Marcgravia evenia. В частности, листья эффективно выполняют функцию антенны: они создают устойчивое, многонаправленное и узнаваемое инвариантное эхо. В экспериментах было показано, что наличие этих листьев вдвое укорачивало время привлечения летучих мышей».
Об истории распространения диабротики и о потере гена кариофиллена в современных американских сортах кукурузы:
– Rasmann, S., et al. Recruitment of Entomopathogenic Nematodes by Insect-Damaged Maize Roots. Nature 434 (2005): 732-37.
– Schnee, C., et al. A Maize Terpene Synthase Contributes to a Volatile Defense Signal That Attracts Natural Enemies of Maize Herbivores. PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America) 103 (2006): 1129-34.
О генетических модификациях, необходимых для введения в новые сорта кукурузы исходной системы защиты от нематоды, утерянной в процессе селекции:
– Degenhardt, J., et al. Restoring a Maize Root Signal That Attracts Insect-Killing Nematodes to Control a Major Pest. PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America) 106 (2009): 13213-18.
Идею о том, что растения умеют манипулировать практически всеми животными и приспособили для своих целей даже человека, озвучил и проиллюстрировал Майкл Поллан:
– Pollan, М. The Botany of Desire: A Plant’s-Eye View of the World. New York: Random House, 2001.
О распространении семян растений рыбой:
– Anderson, J. Т., et al. Extremely Long-Distance Seed Dispersal by an Overfished Amazonian Frugivore. Proceedings of the Royal Society В 278 (2011): 3329-35.
Об общении между хищным растением непентесом и муравьями-древоточцами:
– Thornham, D. G., et al. Setting the Trap: Cleaning Behaviour of Camponotus schmitzi Ants Increases Long-Term Capture Efficiency of Their Pitcher Plant Host, Nepenthes bicalcarata. Functional Ecology 26 (2012): 11–19.
На Борнео непентес дружен с крысами, которые питаются нектаром и испражняются в ловушки, обогащая рацион растения соединениями азота:
– Greenwood, M., et al. Unique Resource Mutualism between the Giant Bornean Pitcher Plant, Nepenthes rajah, and Members of a Small Mammal Community. PLoS ONE 6, no. 6 (2011). doi: 10.1371/journal.pone.0021114.
Кроме процитированных выше трудов Аристотеля, сну растений посвящены, например, следующие работы:
– D’Ortous de Mairan, J. J. Observation Botanique. Paris: Histoire de l’Academie Royale des Sciences, 1729.
– Ray, J. Historia Plantarum: Species hactenus editas aliasque in-super multas noviter inventas 8c descriptas complectens. London: Mariae Clark, 1686–1704.
Об изучении сна плодовой мушки Drosophila melanogaster:
– Shaw, P. J., et al. Correlates of Sleep and Waking in Drosophila melanogaster. Science 287, no. 5459 (2000): 1834-37. www.sciencemag.org/content/287/5459/1834.abstract. doi: 10.1126/science.287.5459.1834.
Полезная статья о способности плесеней создавать эффективные сигнальные сети:
– Tero, A., et al. Rules for Biologically Inspired Adaptive Network Design. Science 327, no. 5964 (2010): 439-42. doi: 10.1126/science.1177894).
Вот краткое содержание этой статьи:
«Транспортные сети существуют повсеместно как в социальных, так и в биологических системах. Надежная работа сети подразумевает компромисс между стоимостью, эффективностью передачи информации и устойчивостью к ошибкам. Биологические сети формировались в ходе многочисленных циклов эволюционного отбора и, возможно, предлагают разумные решения для оптимизации различных сложных систем. Более того, они не подвержены централизованному контролю и могут быть масштабированы для создания любых разрастающихся сетей. Мы показали, что слизистая плесень Physarum polycephalum образует информационную сеть, эффективность, устойчивость к ошибкам и стоимость которой сравнимы с реально действующими инфраструктурами, в данном случае, с железнодорожной системой города Токио. Основанные на биологических системах математические модели позволяют анализировать ключевые механизмы, необходимые для образования адаптивных сетей, что можно использовать для построения различных сетей другого рода».
Об амебах и их способности находить выход из лабиринта: – Nakagaki, Т., Н. Yamada, and A. Toth. Maze-Solving by an Amoeboid Organism. Nature 407 (2000): 470. doi:10.1038/35035159.
О применимости термина «интеллект» к растениям:
– Trewavas, A. Aspects of Plant Intelligence. Annals of Botany 92, no. 1 (2003): 1-20.
Вот краткое содержание из этой статьи:
«Термин «интеллект» редко используют тогда, когда речь идет о растениях. Однако, по-видимому, это связано не с реальной оценкой способности растений анализировать параметры окружающей среды, а лишь с их неподвижным образом жизни. В данной статье, очевидно спорной, поднимается множество вопросов, связанных с данной проблемой. Прежде всего, использование термина интеллект в отношении растений позволит лучше понять сложную систему передачи сигналов растениями и их способность дискриминировать и воспринимать сигналы, с помощью которых они создают образы внешнего мира, а также поднять ряд важных вопросов относительно того, как они формируют ответные реакции. Также мы обсуждаем различные подходы к изучению способности растений обучаться и запоминать».
В другой статье того же автора высказано предположение, что растения можно рассматривать в качестве «прототипов разумных организмов»:
– Trewavas, A. Plant Intelligence. Naturwissenschaften 92 (2005): 401-13. doi: 10.1007/s00114-005-0014-9.
Вот краткое содержание из этой статьи:
«Разумное поведение – это сложное адаптивное явление, эволюционировавшее для того, чтобы позволить организмам существовать в изменяющихся внешних условиях. Максимальная способность к адаптации требует умения добывать необходимые ресурсы (пищу) в условиях конкуренции; возможно, именно в этом поведении проще всего обнаружить интеллект. Биологи считают, что интеллект включает в себя чувственное восприятие, обработку информации, обучаемость, память, способность делать выбор, оптимизацию использования ресурсов при их недостатке, самосознание и способность предвидеть события на основе предсказательного моделирования. Все эти свойства необходимы для решения проблем в повторяющихся и новых ситуациях. Здесь мы рассматриваем доказательства того, что отдельные виды растений демонстрируют все эти характеристики разумного поведения, но достигают этого не за счет движения, а за счет фенотипической гибкости. Более того, большинство из этих свойств проявляются в конкурентной борьбе за пищевые ресурсы. Поэтому растения можно рассматривать в качестве прототипа разумных организмов, и это изменяет подход к исследованию коммуникационной и вычислительной способности растений и их сигнальных систем».
Еще одна статья, посвященная интеллекту растений:
– Calvo Garzon, R, and F. Keijzer. Plants: Adaptive Behavior, Root-Brains, and Minimal Cognition. Adaptive Behavior 19 (2011): 155. doi: 10.1177/1059712311409446.
В статье обсуждается гипотеза «корни – мозг растений», в соответствии с которой находящиеся в корнях управляющие центры обеспечивают растениям определенный уровень сознания. Вот что пишут авторы:
«В рамках изучения адаптивного поведения животных и человека интеллекту растений практически не уделялось никакого внимания. В этой связи данная статья, посвященная интеллекту растений, представляет ряд новых и заслуживающих внимания наблюдений, а также указывает на возможность изучения адаптивного поведения в более общем виде. Прежде всего, мы приводим обзор примеров адаптивного поведения растений, характеризующих растения в качестве активно действующих существ. Далее, мы сосредотачиваемся на «нейробиологии растений» и возвращаемся к идее Дарвина о том, что контрольные центры, отвечающие за поведение растений, распределены в верхушках корней («корни – мозг растений»). Затем мы обсуждаем минимальные формы сознания растений и указываем, что они невозможны без двигательной способности и специфической сенсорномоторной организации. Мы приходим к заключению, что растения обладают минимальным сознанием, и обсуждаем, какие возможности открывает наличие интеллекта у растений для изучения адаптивного поведения и сознания в более общем виде».
Последнее письмо Чарльз Дарвин написал 10 апреля 1882 г. Оно было полностью посвящено растениям – как будто ученый подводил итог своей жизни, неотъемлемой частью которой была его страсть к ботанике. Письмо адресовано Джеймсу Тодду, который в то время был профессором естественной истории в Колледже Тейбора в Айове. Письмо короткое, так что мы приводим его целиком. Мы сохранили все авторские сокращения. Курсивом и жирным шрифтом выделены слова и выражения, которые были подчеркнуты в исходном рукописном тексте.
«Милостивый государь,
Надеюсь, Вы простите мне ту вольность выражения, с которой я, как человек незнакомый, к Вам обращаюсь. С необычайным интересом я прочел в журнале American Naturalist Вашу замечательную статью о строении цветов Solarium rostratum и был бы чрезвычайно благодарен, если бы Вы могли выслать мне несколько семян в маленькой коробочке (сообщив, является ли растение однолетним, чтобы я знал, когда их нужно высевать), чтобы я мог иметь удовольствие увидеть цветы и экспериментировать с ними. Но если Вы лично намерены проводить с ними эксперименты, конечно же, не нужно высылать мне семена, поскольку я совершенно не желаю каким-либо образом мешать Вашей работе. Я также с удовольствием полюбовался бы на цветы Cassia chamaecrista.
Много лет назад я пытался провести несколько