Королева просила не помогать Ла-Рошели еще в 1625-ом. Осада Ла-Рошели — 1628-ой. Три года от англичан никакой помощи. Почему?
Королева попросила…
Но чу! Пошли слухи, что герцог вот-вот все-таки высадит десант для поддержки Ла-Рошели!
Ура!!!
Как реагирует королева? Казалось бы, ну какое ей дело до того, будет эта Ла-Рошель захвачена королевскими войсками или нет.
Если она просто влюбленная женщина — никакого. Максимум — тревога за возлюбленного.
Часть 2 глава 29 «Что происходило в Портсмуте 23 августа 1628 года».
В Лондон спешно скачет и плывет самый верный, самый ближний помощник королевы — Ла Порт. Да, да, всего лишь обычный камердинер… Он везет письмо. Что в нем?
«Милорд!
Заклинаю вас всем, что я выстрадала из-за вас и ради вас с тех пор, как я вас знаю, — если вам дорог мой покой, прекратите ваши обширные вооружения против Франции и положите конец войне. Ведь даже вслух все говорят о том, что религия — только видимая её причина, а втихомолку утверждают, что истинная причина — ваша любовь ко мне. Эта война может принести не только великие бедствия Франции и Англии, но и несчастья вам, милорд, что сделает меня неутешной.
Берегите свою жизнь, которой угрожает опасность и которая станет для меня драгоценной с той минуты, когда я не буду вынуждена видеть в вас врага.
Благосклонная к вам
Что мы видим в этом письме? Тревогу за возлюбленного? Ага «…которая станет для меня драгоценной С ТОЙ МИНУТЫ, когда я не буду вынуждена видеть в вас врага…». То есть, СЕЙЧАС жизнь герцога для королевы драгоценной не является. Вообще, сия фраза смахивает на неприкрытую угрозу, хотя по факту является завуалированным предупреждением об опасности со стороны Миледи. Но даже такое, весьма своеобразное, беспокойство о жизни герцога — и то стоит в самом конце письма.
С чего же письмо начинается?
«Герцог, прекратите войну!»
Что это, если не второй приказ агенту влияния? Пусть и используемому втемную?
Существует мнение, что Миледи спасла Францию от английского десанта. Мол, она организовала убийство Бэкингема, что и не дало Англии высадить войска, чуть ли не в одиночку выиграла войну.
По факту же, роль Миледи более чем скромна.
Во-первых, как мы помним, убивать герцога ей приказали в самом крайнем случае. Кардинал — опытный политик и знает, что смерть необратима. В отличие от своей агентессы, которая искренне полагает смерть — чужую, разумеется, — решением всех проблем — своих, естественно — Ришелье всегда держит в уме возможность того, что человек, который тебе мешает сегодня, может очень пригодится тебе завтра. Самое простое — Бэкингем, при всем своем влиянии, не правитель Франции, его могущество держится на его возможности влиять на короля. Убили Бэкингема — а король решит все равно высадить войска. КТО его убедит этого не делать? Бэкингем-то уже мертв…
Во-вторых, вспомним историю с капитаном корабля, везшим Миледи в Англию. Окажись он чуть более податливым — и «патриотка» радостно гонялась бы за д'Артаньяном по Франции, забыв обо всем.
Ну и в-третьих, что произошло бы, если бы Бэкингем остался жив? Он получил бы письмо королевы. Подчинился бы он просьбе-приказу? Девять из десяти, что «да». И десанта не было бы. Зато Бэкингем — и возможность влиять на политику Англии — остался бы на своем месте.
Уж не потому ли, что Миледи разрушила его план, кардинал так спокойно простил мушкетерам ее смерть?
Итак, три доказательства того, что Бэкингем — агент влияния королевы, есть. Мы видели признаки того, как им манипулировали, разжигая любовь, есть приказы от королевы, и есть их безусловное исполнение.
Но — и это самый главный вопрос — не преувеличиваем ли мы роль Анны? В моем описании она предстает этаким Наполеоном в юбке, мастером интриг и гением коварства. Вспомним, ей всего лишь двадцать пять лет. Что свойственно молодости? Влюбчивость, для женщин — желание завести детей. Тихое семейное счастье. Вовсе не власть над двумя огромными странами.
Так-то оно так…
Вот только история нам не дает так думать.
Анна Австрийская хотела детей? У нее не было детей 23 года брака, с 1615 по 1638-ой, пока не родился малыш Луи, будущий Людовик XIV, «король-солнце». Возможно, она хотела детей, но… Вспомните, когда взошел на престол ее сын. В 1661-ом. В двадцать три года (от свадьбы Анны до рождения сына и от рождения сына до его на престол — по двадцать три года… Академик Фоменко наверняка увидел бы в этом совпадении что-нибудь многозначительное… Но мы ведь не Фоменко, правда? Мы не шарлатаны, мы честные криптолитературоведы). Почему он так долго не становился королем? Да это все любящая мамочка, тетя Аня, которая так любила своих детей, ну так любила, что сын только в двадцать три года смог спихнуть маму с трона.
Нет, Анна Австрийская детей, конечно, любила. Но власть она любила больше. А власть обладает одним интересным свойством — ее всегда мало. Не зря в романе наличествуют многочисленные упоминания об интригах королевы против кардинала, а также о попытках устранить короля (тот же заговор де Шале, о котором говорит Портос в самом начале романа).
Нет, королева была женщиной умной и властолюбивой. Ну и детей любила. Наверное.
Итак, королева окрутила герцога Бэкингема, для того, чтобы влиять на политику Англии в каких-то своих целях… Кстати, в каких?
Какие цели у королевы?
И вот тут-то многие и многие забросают меня… ссылками на то, что королева-то вела происпанскую политику! Практически испанская шпионка! Сестра испанского короля! Даже в романе об этом говорится!
Да, что-то такое говорится…
Кардинал: «Надо полагать, чтобы вступить в заговор с вашими врагами — испанцами и гугенотами».
Бонасье-муж: «И как его слуга я не допущу, чтобы вы впутывались в заговоры против безопасности государства и чтобы вы, вы помогали интригам женщины, которая, не будучи француженкой, сердцем принадлежит Испании».
М-м… Как-то маловато. Кардинал просто дразнит короля, а Бонасье некритично повторяет сплетни.
Есть ли в романе какое-то подтверждение того, что королева — испанская шпионка?
Как нет? А как же наша странная фраза N 4? «P. S. Окажите достойный прием подателю письма — это граф и испанский гранд». Де Шеврез, а, значит, и королеве, служат испанцы! Это ли не доказательство ее измены?!
Нет, не доказательство.
Уж больно мелкую роль играет «граф и испанский гранд». Всего лишь курьер, доставивший одному из агентов королевы — Арамису — сведения и деньги. К тому же — если королева работает на испанцев — непонятно, зачем гонять по ФРАНЦИИ в качестве курьера ИСПАНЦА? У де Шеврез не оказалось под рукой ни одного француза? Почему испанец?
Недоумение разрешается быстро, если представить ситуацию в следующем свете.
Испанский гранд в качестве курьера не означает, что королева работает на испанцев. Это испанцы работают на королеву.
Вы думаете, в те времена в Испании среди дворян не было недовольных? Не было тех, кому не нравилась политика Филиппа IV? Что обычно делают недовольные (если им конечно не достает сил свергнуть правителя?).
Эмигрируют.
Куда деваться во враждебной стране эмигранту-испанцу? Некуда. Вот таких бесприютных дворян и пригревали под свои крылышки королева с де Шеврез. Понятно, почему гранд выступает простым курьером: он эмигрант, у него особого выбора нет. Или ты с нами — и тогда делай, что скажут, или не с нами — и ступай, куда хочешь.
Собирала беглых испанцев королева, понятное дело, не из альтруизма. Нет лучших агентов, как те, кто недоволен своим правителем. Им зачастую и платить не надо — они и так все сделают.
Также против версии о происпанской ориентации королевы говорят события 1643 года. Что в том году произошло? Шла франко-испанская война. 14 мая умер Людовик.
Что произошло ПОСЛЕ этого? А что происходит после того, как во время войны умирает правитель и на престол восходит человек, являющийся сторонником короля-противника? Уж кто, кто, а мы, русские, прекрасно знаем об этом.
25 декабря 1761 года. Разгар Семилетней войны. Умирает императрица Елизавета Петровна и на престоле оказывается Петр III, кумиром которого является прусский король Фридрих, на тот момент — противник России. Что происходит? Петр прекращает все военные действия против Пруссии, отзывает войска и заключает с Фридрихом союз. Именно смерть Елизаветы прусский король назвал одной из причин успеха Пруссии в этой войне. Косвенно, смерть Елизаветы ударила по Гитлеру (каким бы странным это не казалось): зная о том, что Фридрих был спасен от поражения чудом, каким для него явилась смерть русской императрицы, Гитлер ожидал, что такое же чудо спасет и Третий Рейх. Не дождался, бедолага…
А что же произошло во Франции после смерти Людовика? Наверное, Анна, ставшая регентшей, прекратила войну, отозвала войска, заключила договор? Благо, противником ее стал не кто-то, а родной брат.
Ага, конечно.
Война Франции и Испании продолжалась еще семнадцать лет, до подписания Пиренейского мирного договора 1659 года. По нему Франция получила ряд испанских территорий (приличный такой ряд), а также 500 тысяч золотых экю в качестве приданного за Марией-Терезой (фактически, контрибуция).
Королева Анна на тот момент, напомню, все еще правит Францией. Фига себе происпанская политика…
Сомнения в происпанской политике Анны возникнут тем паче, если мы подумаем над одним вопросом.
ЗАЧЕМ ей вести такую политику?
На данный момент она — жена короля Франции, формально — второй человек (фактически, если вспомнить Ришелье — третий) одного из самых сильных государств мира. Что ее ждет в случае, если Испания разгромит Францию? Кем она станет? Сестрой короля. То есть, где-то на третьих ролях