О чём молчат коты — страница 6 из 27

* * *

Сообщение 56

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Тебе какое дело до этого пункта правил, если ты кошка?

* * *

Сообщение 57

Леопольд. Амстердам. Прихвостень собачий. 2345 сообщений

Я стала кошкой полтора года назад, почувствовав внутреннюю потребность к самосовершенствованию, а до того шесть лет была котом. И мои чувства оскорблены гнусными намёками.

* * *

Сообщение 58

Стасик. Саратовская область. Новичок. 505 сообщений

Прошу у администрации разъяснений! Действует ли в настоящее время запрет на антикастрационную нетерпимость, и если действует, то почему не распространяется на всех участников форума?

* * *

Сообщение 59

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений

Коллега, у вас на аватарке ус отклеился.

* * *

Сообщение 60

Стасик. Саратовская область. Новичок. 505 сообщений

На нашем форуме нет аватаров. Но что с моим вопросом?

* * *

Сообщение 61

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Да, антикастрационная нетерпимость запрещена во всех случаях, кроме обсуждения Леопольда.

* * *

Сообщение 62

Бразза-Нигга. Форт-Райли. Некто. 6 сообщений

Сегодня действуют исключения, а завтра вы объявите модераторов форума расой сверхкотов!

* * *

Сообщение 63

Дуська. Ватутинки. Модератор. 14740 сообщений

Обсуждение действий модераторов. Неделя бана.

* * *

Сообщение 64

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

И ещё две недели лично от меня за флуд, оффтоп, и упоминание овчарки Блонди.

* * *

Сообщение 65

Дуська. Ватутинки. Модератор. 14740 сообщений

Да он вроде её не упоминал?

* * *

Сообщение 66

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Разве? Тогда ещё три дня за молчаливое одобрение геноцида чёрных котов и кошек в средневековой Европе.

* * *

Сообщение 67

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений

Сурово, но, как всегда, справедливо. И всё же, коллеги, давайте вернёмся к обсуждаемой теме. Как относиться к постоянным попыткам устроить нам водные процедуры? Как к неизбежному злу?

* * *

Сообщение 68

Ричард. Воронеж. Завсегдатай. 2015 сообщений

Но мириться с этим никак нельзя. Сегодня мы уступим в малом, а завтра люди разбалуются и сядут нам на шею. А я не лошадь.

* * *

Сообщение 69

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Лошади благостные. Их овсом кормят, а где овёс, там всегда много мышей. Вкусных и толстых. Мыши тоже благостные.

* * *

Сообщение 70

Дуська. Ватутинки. Модератор. 14740 сообщений

Гномов, мы не о мышах, а о помывке.

* * *

Сообщение 71

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

У нас в Ростовских горах с водой напряжёнка, поэтому я не совсем понимаю ваших переживаний. Воспринимайте мытьё как своеобразный ритуал, придуманный людьми в качестве неуклюжей попытки замаскировать преклонение перед нашим величием. Понимаете, уважаемые коллеги, времена изменились, и человеки стали стесняться открытого выражения чувств. А тут благовидный предлог прикоснуться к драгоценным нам, принести символическую жертву в виде шампуней, и сделать вид, будто поклонение и не поклонение вовсе, а необходимая процедура, обусловленная сугубо утилитарными целями.

* * *

Сообщение 72

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10025 сообщений

Интересная теория. Признаюсь, коллега, с этой стороны проблему принудительного купания я ещё не рассматривал. А так всё логически верно. Вам не приходилось читать труды человеческих философов?

* * *

Сообщение 73

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Небесный Кот миловал от этой напасти. Я всё больше историей интересуюсь, и, скажу без лишней похвальбы, на форуме «антикваров» вполне благосклонно встретили мою статью о жизни котов в зоне американской оккупации сразу после падения Третьего Рейха. Само собой, опубликовать пришлось под вымышленным именем.

* * *

Сообщение 74

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Постой, Васёк, так Олег Никитин — это ты?

* * *

Сообщение 75

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18206 сообщений

Псевдоним. А ты откуда про меня знаешь?

* * *

Сообщение 76

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Мой человек статью хвалил. Сам-то я по танчикам угораю. Если точнее, то присутствием котов в танковых экипажах армии Рыбалко, и их влиянием на ход Львовско-Сандомирской операции. Но до писательства ещё не опустился. 

* * *

Сообщение 77

Леопольд. Амстердам. Прихвостень собачий. 2345 сообщений

Милитаристы и агрессоры! У нас в Амстердаме такие увлечения осуждаются обществом, а самих увлекающихся несут лечиться к ветеринарам-психологам.

* * *

Сообщение 78

Масян. Одесса. Модератор. 48630 сообщений

Безека и Пухерий вернулись с Привоза с победой и огромными кефалями. Шеф просил передать Леопольду бан на трое суток, и пожелание убиться об стену. выпив перед этим яду. От себя добавлю ещё сутки.

* * *

Сообщение 79

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 27 сообщений

Он ещё за жирафа Мариуса ответит!

 Да, жизнь на форуме кипит и бьёт ключом. Аж завидно стало! И даже появилась мысль самому зарегистрироваться, чтобы немного потроллить модераторов. Разве что перспектива получить штрафной ранг удерживает — обидно в солидном возрасте стать «гламурной болонкой» или «макаронным пуделем». Кстати, почему именно макаронным? Это что-то из кошачьего фольклора?

Глава 5

После памятного происшествия с отдавленным хвостом, рыже-полосатый Мефодий не доставлял мне хлопот. Он вообще старался как можно реже появляться в купе, и всю свою энергию направил на войну за право беспрепятственно бродить по поезду. И главным противником для мохнатого диверсанта оказались проводники, категорически отказывавшиеся пропускать его в вагон-ресторан. Поначалу не возражали, но когда зловредный кот начал прятать выпрошенные кусочки в самых укромных местах... Да, добычу потом находили по запаху, но чаще всего было уже поздно.

Ну а у меня оказалось достаточно времени, чтобы обнаружить на форуме «Котейко+» несколько очень интересных тем. Одна из них показалась особенно любопытной. 

Раздел: Дискуссионный клуб.

Тема: Образ котов и кошек в кинематографе и мультипликации. Идеологическая диверсия или человеческая неблагодарность?


Сообщение 1

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Недавно пересматривал блокбастер «Морозко». Много думал. Вот зачем людям нужно было вводить в сюжет образ кота-провокатора? В фильме достаточно отрицательных персонажей. Для чего ещё и это, коллеги?

* * *

Сообщение 2

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Я склонен рассматривать этот вопрос именно как целенаправленную диверсию. В первоисточниках коты всегда показаны как положительные герои, а кинематограф и мультипликация находятся под влиянием собаколюбов, поэтому всеми силами стараются исказить действительность.

* * *

Сообщение 3

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Я рад, уважаемый коллега, что наши мысли сходятся. Более того, мне радостно, что вы разделяете мои опасения о захвате киностудий любителями собак. Ведь ни для кого не секрет, что у слов «кинолог» и «кинематограф» один и тот же корень!

* * *

Сообщение 4

Мууркаа. Таллинн. Новичок. 58 сообщений.

А я не могу смотреть про Тома и Джерри. Там все очень быстро бегают.

* * *

Сообщение 5

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А эту гадость лучше вообще не смотреть. Там всё поставлено с ног на голову, и зрителя хотят убедить, что именно эта версия и является единственно правильной. Ведь есть же положительные герои! Тот же кот из истории про Серебряное Копытце. Умный, красивый, смелый, о людях заботился.

* * *

Сообщение 5

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Некорректный пример, коллега. Тот кот с козлом дружил, что компрометирует его, и низводит образ героя до незавидной роли обычного домашнего животного.

* * *

Сообщение 6

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

А я бы не был столь категоричен, коллега. Кот не дружил с козлом, а руководил им. Две большие разницы, как говорит наш уважаемый Масян. Никто же не упрекает котов кардинала Ришелье в клерикализме, укреплении абсолютизма, и безвременной кончине миледи Винтер?

* * *

Сообщение 7

Базека. Люберцы. Администратор. 27998

Ну ты сравнил!

* * *

Сообщение 8

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Это мы с вами понимаем, коллега. А ведь многие искренне уверены, что беспощадный Уголино, грызущий череп архиепископа Руджиери, является котом. Пагубное воздействие кинематографа на человеческое общество. Включите телевизор, что вы там увидите?

* * *

Сообщение 9

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Сериал про Мухтара?

* * *

Сообщение 10

Василий Гномов. Ростов-на-Дону. Ветеран. 18250 сообщений

Именно! А ещё про шотландскую овчарку Лесси, слюнявого Бетховена, пограничного пса Алого, белого Бима с чёрным ухом, Джульбарса... Невообразимое и непостижимое засилье положительных собачьих образов! Всемирный собачий заговор — так вижу.

* * *

Сообщение 11

Пушок. Екатеринбург. Ветеран. 10038 сообщений

Соглашусь с вами, коллега. Вот вспомнить хотя бы Пушкина! Кот у него замечательный получился — умный, образованный, начитанный. И вообще учёный! Но под воздействием тлетворного влияния любителей собак, великий поэт был вынужден описывать вместе с котом и золотую цепь, символизирующую подневольное положение нашего племени.