звестна: раз Петя замкнут на потребление (доминанта!), решение задачи представляется ему недостойным внимания. Пусть их решают другие. Когда же наступит срок собирать плоды — вот тут уж Петя своего не упустит, и приглашать его не придется — сам первым придет.
7
Внимательный читатель, должно быть, заметил, что наш Петя уже доигрался… до очередного кризиса. Внешне у него полный ажур: раскачивается на качельках, стравливает кого хочет, сеет вокруг склоки и несчастья — но нет ему от этого былой радости. Ни от замыслов, ни от режиссуры, ни от исполнения. Скучно ему. Только подумает: вот бы… — и ничего не делает, потому что все дальнейшее заранее известно. А ведь ему нужна новизна. Только новизна: свежатинка! — а ее-то и нет…
Скучно, братцы, жить на белом свете.
Не вспомните ли? — кажется, не так давно он уже переживал нечто подобное… Ну конечно же! — это когда хитрость превратилась в привычку — и привычка умертвила доминанту игры на выигрыш. Сходная ситуация и теперь: ограниченный возможностями энергопотенциала, раскачав качельки до предела, Петя перешел на равномерный режим — влево— вправо, влево-вправо, — и хотя работа идет на пределе, отсутствие новизны сперва притупляет ощущения, а потом и закрепляется в привычке лгать. Которая умерщвляет игру. Игру во «все дозволено».
Чтобы понять Петины дальнейшие действия, посмотрим, в каком состоянии сейчас его хозяйство.
1. Его первоначальный энергопотенциал сохранился, а может быть, даже и упрочился.
2. Энергопотенциал людей, которые входят в круг его общения, значительно уступает Петиному.
3. Значит, в пределах своего территориального императива Петя сильнее всех.
4. Но сама территория ему пока не принадлежит.
5. Он освоил и полностью перешел на новый для себя способ действий — реактивный. (Сперва действует — потом думает. Как говорила одна наша приятельница: «откуда мне знать, о чем я думаю, пока не скажу».)
6. При этом компас у него сохранился прежний: новизна. Следовательно, его поступки диктует потребность новизны.
7. Наконец, привычка ко лжи, автоматизм лжи освобождает его от необходимости в сознательном облагораживании зла. Теперь ему не нужно себя убеждать: так надо; теперь ему не нужно отгораживаться от уколов совести пользой дела. Весь этот труд, весь этот промежуточный процесс теперь не нужен, потому что привычка ко лжи убила нравственное чувство.
«Черный человек» вылупился.
Но прежде чем рассмотреть, как Петя действует в этих обстоятельствах, необходимо разобраться с противоречиями, на которые вы, конечно же, обратили внимание.
Похоже, что их два (они на поверхности).
Первое: энергетически и территориально Петя остался на уровне чувств, по способу же действий (реактивному) он стал человеком на уровне эмоций.
Второе: его интенция (имманентная направленность сознания на свой предмет) осталась прежней — нацеленность на гармонию; но если прежде он гармонию потреблял, чтобы нормально жить (при этом гармонии — отдавая энергию — не истощались: уж таково их свойство, как и у всякой бесконечности), то теперь — чтобы нормально жить — он гармонию разрушает.
Для тех, кто предыдущий текст читал невнимательно, разъясняем: каждый человек — это гармония, и нормальные отношения между людьми — гармоничны. А Петя (в меру своих сил) с помощью лжи эти гармонии разрушал, получая положительные эмоции и как зритель и как демиург. И чем больше были чужие страдания, тем полнее он ощущал свой успех. Снова и снова повторяем: Петя не видел в этом злодейства, напротив, он ощущал себя десницей божьей, верховным судьей, вершителем справедливости, искателем правды — вот сколь высоко он может вознестись благодаря несложному искусству облагораживания зла.
В чем же второе противоречие?
А в том, что он рубит сук (гармонии), на котором сидит.
И тут наш самый любимый читатель — любимый потому, что уже усвоил наш понятийный аппарат и систему нашего мышления, — опять ловит нас за руку: постойте, дорогие авторы, но ведь из вышесказанного вытекает и третье противоречие (и он уверовал в триаду, и потому искал третье — и нашел):
Петя был и остался потребителем — но ведь потребитель не способен на саморазрушение?!
Как освободиться от трех противоречий сразу?
Ответ простой: найти целостность. Найти такую целостность, чтобы противоречия были в ней скрепами, цементом; чтобы именно благодаря этим противоречиям целостность жила; чтобы ни одно из противоречий нельзя было убрать без того, чтобы не распался этот живой сгусток.
Вот эта целостность: Петя опустился на уровень эмоций (отсюда у него забота о раковине и продиктованный этой заботой реактивный способ действий), но при этом сохранил энергопотенциал и территориальный императив человека на уровне чувств.
То есть, если прежде он хитрил и лгал, претендуя на территорию, то теперь он считает, что вся территория находится в его раковине. Это его собственность.
8(12/89 — 15)
Итак, мы разобрались в Петином хозяйстве и теперь можем возвратиться к нему самому. Как вы помните, мы его бросили в момент кризиса: он заскучал. Значит, оказался во власти отрицательных эмоций. И энергопотенциал — столь бережно Петей до сих пор хранимый — вдруг стал таять. Без причин! На ровном месте.
Нужно немедленно что-то делать.
Вспомнили? — чтобы восстановить комфорт, нужна доминанта. Доминанта, которая разобьет скуку наверняка и надолго. Доминанта, которая должна быть порядком выше, чем прежняя (иначе со скукой не совладать).
И Петя создает ее из таких элементов:
цель — наслаждение, метод — игра в порядок, средство — разрушение.
Разберем каждый из элементов в отдельности.
В третий раз Петя создает доминанту, и — парадокс! — чем выше ее порядок, тем мельче цель.
Целью первой доминанты было сохранение территориального императива. Целью второй — комфорт. И вот теперь — наслаждение. Уверены, что 99 процентов наших читателей возмутятся: где же здесь измельчение цели? Ведь территориальный императив — это нечто умозрительное, философское; его не пощупаешь и не съешь, как бутерброд с колбасой. Может, он есть, а может — и нет его; может, он необходим, а возможно, что без него вполне обойдемся. А наслаждение — это… ого! Это мечта! Мечта каждого. Кого угодно спросите: желает он наслаждения или нет? Откажется ли от наслаждения добровольно? То-то же. А вы пишете: «…мельчает цель…»
Прекрасный образец логики человека на уровне эмоций. Ну, его нетрудно понять. Ведь он — эталон; в нем — истина, и добро, и красота. Но как бы ни тяжко было спорить с человеком, для которого мир столь прост и ясен, мы все же рискнем.
Первое, что мы сделаем, — это найдем общий знаменатель для всех трех целей. Ведь они не могли возникать случайно, из разных материалов. Напрашивается мысль, что какая-то идея, заложенная в понятие «территориальный императив», видоизменяясь, рождала в одном случае потребность в комфорте, в другом — потребность в наслаждении.
Эта идея — свобода. Ощущение, понимание и реализация свободы.
Почему Петя вступил в борьбу за свой территориальный императив?
Потому что человек на уровне чувств ощущает себя свободным. Правда, территория, с которой он снимает нектар, не так уж и велика, но четких границ нет. Граница диктуется энергопотенциалом. Энергопотенциал колеблется — и граница вместе с ним; и у человека на уровне чувств сохраняется постоянное ощущение свободы. Ведь емкость его энергопотенциала невелика, наполнить ее несложно, и нет нужды далеко бежать, если отличные книги, хорошая музыка и неизменно прекрасная природа всегда в его распоряжении.
Но вот происходит вроде бы непонятное: и территориальный императив остался прежним, и заботы о нем не ослабли, — а цель изменилась: теперь Петя думает о комфорте. Почему? Какая сила столкнула его на это?
Причина не вне, причина — в нем самом: Петя стал другим. Он стал другим — и в тех же обстоятельствах изменилась его цель.
Когда он был обычным человеком на уровне чувств, у него не было ощущения, что он живет в коммунальной квартире. Присутствие других людей на облюбованной им поляне ничуть не притесняло его.
Прежде он их не замечал; теперь — когда его внимание только на них и сосредоточено, — он чувствует, что они мешают ему, что они занимают часть его законной жилплощади. Будь на то его власть — он бы повышвыривал их всех; но ни такой власти, ни такой силы у него нет. Вот почему он с помощью лжи начинает подавлять их. И этим возвращает себе свободу. Он старается подавить каждого до такой степени, чтобы рядом с ним ощущать себя комфортно.
Значит, комфорт — это компромисс со свободой.
9
Итак, квартирный вопрос решен. Петя растолкал всех соседей по клетушкам и чуланам, заняв самые комфортабельные комнаты; кажется, живи себе в удовольствие… Так нет же! Как той пушкинской старухе, неймется молодому человеку. И заботы о комфорте ушли куда-то на задний план, потому что теперь у него новая идея, новая цель — наслаждение.
Почему именно наслаждение? И откуда родилась эта цель?
Причина вам уже известна: пока Петя создавал себе комфорт, он успел стать другим.
Обычное дело! Пока мы идем к цели, пока живем ею, нам кажется, что ничего иного нам не надо. Вот доберусь до намеченного, овладею им — и успокоюсь. Отдохну. Поживу как люди… Вечный самообман! И ведь не только для творческих натур, не только для потребителей (мечтал о чем— то, получил — и уже мечтает об ином), но и для рабов тоже. Все подвержены закону!
(Воспользуемся случаем и сформулируем этот маленький закон меры территориального императива: человек равновелик поставленной им цели).
Ошибка заключается в том, что мы не учитываем два фактора: времени и действия. Время идет — и мы меняемся; мы действуем — и тем еще интенсивней мнем глину своего «я». Когда мы ставим себе цель — мы ей равны; но пока мы ее достигаем — мы вырастаем. Вот откуда разочарования в достигнутой цели: достигнутая, она оказывается недостойной ни нашей мечты, ни нашей самоотверженности, ни наших усилий. Значит, любая достигнутая цель — это прокрустово ложе для того, кто к ней шел.