.
В Южной Африке рабочий класс и народные массы десятилетиями вели героическую борьбу против апартеида. Эта фашистская форма господства всё больше становилась препятствием и для международных монополий. В долголетних переговорах и соглашениях с ревизионистской Южноафриканской коммунистической партией (ЮАКП) и вождём Африканского национального конгресса (АНК) Нельсоном Манделой империалисты подготовляли переход к буржуазной демократии. Это должно было остановить революционизирование масс и открыть страну для их операций.
Новоимпериалистическая ЮАР стала центром реорганизации международного производства и международных инвестиций. Уже в 2010 г. 231 материнская компания многонациональных концернов и 675 дочерних предприятий имели головной офис в Южной ЮАР[28]. При помощи комплексной сети переплетений правительства АНК с единолично господствующим международным финансовым капиталом, совместными предприятиями, слияниями, поглощениями и т. д. образовались государственно-монополистические структуры господства и интернационально оперирующие южноафриканские нефтяные, горные и банковские монополии.
АНК предоставил международным сверхмонополиям новые свободы для эксплуатации чёрного рабочего класса ЮАР. Включение лидеров профсоюзов в правительство связали с особым пактом классового сотрудничества. Согласно этому профсоюзы должны были отказаться от забастовок, а зарождающиеся стачки они должны были пресекать и сотрудничать в их подавлении. Но ухудшение условий труда и жизни рабочего класса и всего чёрного населения в посёлках с 2013 г. вызвало целый ряд значительных самостоятельных забастовок и демонстраций. Они окончили установленный государством «социальный мир».
Не случайно переход к новоимпериализму произошёл именно при этих притворяющихся левыми реформистских правительствах. Соединение власти отечественного монополистического капитала с государственно-монополистической властью национального государства было решающей внутренней предпосылкой.
IV. Мировой экономический и финансовый кризис 2008—14 гг. как двигатель образования и бурного развития новоимпериалистических стран
Подготовительное преобразование бывших неоколониально зависимых или ревизионистски вырожденных бывших социалистических стран в новоимпериалистические страны отчасти началось ещё в 1980‑х гг. У большинства из них качественный скачок вступил с наступлением нового тысячелетия. Их доля в мировом валовом продукте лишь немного увеличилась между 1980 (13,3 %), 1990 (13,4 %) и 2000 гг. (15,8 %). Но в 2007 г. доля новоимпериалистических стран уже составляла 21,8 %.
Этот процесс скачкообразной аккумуляции капитализма в новоимпериалистических странах в решающей мере содействовал подготовке разорительного краха, самого глубокого и длительного доселе мирового экономического и финансового кризиса в истории капитализма (2008—14 гг.). Только уничтожением капитала через кризис перепроизводства было можно сбалансировать бурно растущий империалистический капитал.
В течение мирового экономического и финансового кризиса новоимпериалистические страны громадно увеличили свою долю в мировом валовом продукте — до 31,1 % за период по 2014 г. В 2010 г. они обогнали США и ЕС. В 2014 г. США, ещё с долей в 22,1 %, потеряли 3 процентных пункта (п. п.) в мировом валовом продукте по сравнению с 2007 г., а по сравнению с 2000 г. потеря составила 8,6 п. п. В 2014 г. ЕС, имевший 23,6 % в мировом валовом продукте, потерял 7,2 п. п. к 2007 г.
Начало кризиса в 2008—09 гг. массово поразило и 500 единолично господствующих международных сверхмонополий. С 2007 по 2008 г. их прибыли обвалились на 48,4 %, с $1,6 трлн до 0,8 трлн.[29] Усиленно накапливалось огромное давление, требующее вкладывать излишний капитал вне старых империалистических метрополий для получения максимальной прибыли. Это смещение сил повлекло за собой то, что обширный международный кризисный менеджмент произошёл посредством G20[30], т. е. посредством привлечения важнейших новоимпериалистических стран.
Новые финансовые и производственные инвестиции в новоимпериалистические страны действовали подобно вентилю — чтобы смягчить кризис перепроизводства. Прямые иностранные инвестиции в эти страны удвоились с 2008 по 2014 гг., с $2,6 млрд до $5,4 млрд.[31] Они помогли 500 лидирующим международным сверхмонополиям быстро выйти из мирового кризиса перепроизводства. Уже в 2010 г. их прибыль снова повысилась на 59 %. В то же время затопление новоимпериалистических стран капиталом непреднамеренно ускорило образование новых империалистических конкурентов.
Доля новоимпериалистических стран в мировом промышленном создании стоимости удвоилась с 19,7 % в 2000 г. до 40,2 % в 2014 г. В этот же период доля ЕС упала на 5,5 п. п. до 18,6 %, доля США — на 9,1 п. п. до 16 %, доля Японии — на 10,3 п. п. до 5,6%.[32]
В самый разгар мирового экономического и финансового кризиса экономика некоторых новоимпериалистических стран начала динамичный рост. В Китае, Индии, Южной Корее, Турции, Индонезии, Саудовской Аравии, Аргентине она в некоторых случаях выросла на 120 % к докризисному уровню. Старые же империалистические страны даже в I квартале 2017 г. в этом смысле ещё оставались намного ниже предкризисного уровня: Япония — 85,7 %; Великобритания — 90,5 %; Франция — 88,3 %; Италия — 78,8 %; Испания — 76,5 %. Промышленное производство в Германии и США достигло предкризисного уровня в 2014 г.[33]
С 2007 по 2014 г. доля новоимпериалистических стран в мировом экспорте капитала утроилась с 10,2 % до 30,9 %.[34] В этот период новоимпериалистические страны расширили свою долю в мировом объёме прямых инвестиций за рубежом с 10,8 % до 15,2 %; доля ЕС упала с 42,2 % до 36,6 %, США — с 28,5 % до 25,3 %. Китай, ЮАР и Саудовская Аравия удвоили свои объёмы между 2007 и 2014 г., Турция, Южная Корея и Индия — утроили их. В Катаре они увеличились в 6 раз, в Индонезии в 8 раз.[35]
Такому расширению экономического базиса власти служили также транснациональные слияния и поглощения, в которых усиленно участвовали сверхмонополии из новоимпериалистических стран. Между 2008 и 2014 гг. они как покупатели удвоили мировую долю в транснациональных слияниях с15,1 % до 29,1 % и тем самым существенно расширили своё международное империалистическое влияние. Особенно сильно увеличили своё среднегодовое число слияний в 2008—14 гг. по сравнению с 2001—07 гг. Китай (690%), Южная Корея (326 %), Катар (310 %), Турция (255 %) и Индонезия (158 %).[36]
Изменение соотношения сил между империалистическими странами выражается в развитии экспорта капитала. Но концентрированно оно проявляется в подъёме монополий из новоимпериалистических стран в ряды 500 международных сверхмонополий единолично господствующего международного финансового капитала. Число этих сверхмонополий из стран БРИКС и МИСТ увеличилось больше чем вчетверо, с 32 в 2000 г. до 141 в 2015 г. Это произошло за счёт США, ЕС и Японии.
В 2014 г. государства БРИКС создали «Новый банк развития» (НБР) явно для конкуренции с МВФ. Цель этого, среди прочего, в том, чтобы поставить под вопрос доллар США как ведущую валюту мира[37].
В борьбе за господство над мировым рынком проявились огромные смещения центров власти. Китай оттеснил США как лидера мировой нефтяной промышленности, строительства или в области банков. Сверхмонополии из Южной Кореи стали лидерами мирового рынка в области судостроения, электротехники и электроники — они вытеснили США и Германию из этих областей.[38]
Новоимпериалистические страны установили региональную империалистическую позицию преобладания против существующих ранее сфер влияния старых империалистических держав. Так, Бразилия — 5‑я по величине страна Земли с 7‑м по величине народным хозяйством в 2014 г., 11‑м военным бюджетом и с более чем 200‑миллионным населением. Она использовала экономический блок Mercosur для становления в качестве новоимпериалистической силы в Южной Америке. ЮАР распространила своё преобладание на африканском континенте. Горнодобывающие монополии ЮАР эксплуатируют другие страны и рабочих на юге Африки. Во всех этих странах ЮАР также разместила войска. С Африканским Союзом Претория заключила соглашение о том, что её войска могут вмешаться в ситуацию в кратчайшее время, если дело дойдёт до восстаний. Индия сооружает свою империалистическую власть на индийском субконтиненте и тем самым обостряет конкуренцию с Китаем. Израиль, Турция, Иран, Саудовская Аравия и арабские шейхства борются друг против друга и против старых империалистов за региональное господство на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке.
Для борьбы за передел мира новоимпериалистические страны произвели расширение своих государственно-военных властных аппаратов. В 2015 г. их войска составляли 8 млн солдат, НАТО имела 3,3 млн.[39]
С 2000 по 2014 г. новоимпериалистические страны увеличили вчетверо свои военные расходы с $125 млрд. до $561 млрд. В тот же период и страны НАТО ускорили своё вооружение, хотя и менее бурно: с $479 млрд до $921 млрд.[40]
США, как и прежде, являются единственной империалистической сверхдержавой. Эта особая роль видна именно в военной области. Так, только лишь в 2016 г. их военные расходы составили $611 млрд, это более чем треть военных расходов мира. Со своим арсеналом атомного оружия в более 7 000 боеголовок США имеют в своём распоряжении более 45 % зарядов на планете