оссии за 100 лет» Василий Симчера приводит следующие факты. До начала перестройки темпы развития экономики страны составляли 4–5 процентов ежегодно, горбачевская «перестройка» 1986–1990 годов снизила прирост внутреннего валового продукта (ВВП) до 2,4 процента в год. Но даже при таких застойных темпах мы имели бы теперь, через 20 лет, ВВП не 1,6 триллиона долларов, а 4,3 триллиона, что гарантировало зарплату в эквиваленте примерно 2 тысячи долларов на работающего человека. В 80-х годах в стране имелся насыщенный собственными инвестициями и высокими технологиями производственный сектор. И за двадцать лет, даже при условии сохранения двухпроцентного роста экономики, мы по объему ВВП на душу населения (20–22 тысячи долларов) не мечтали бы догнать Португалию, а сравнялись бы с современной Японией.
Несомненно, экономическая система Советского Союза требовала структурных реформ, использования рыночного механизма в сельском хозяйстве, легкой промышленности, торговле. Внедрение в жизнь достижений НТР оставляло желать много лучшего. И надо было не разрушать экономику, общественно-политическое устройство страны, а провести модернизацию, пустить в ход неиспользуемые резервы, что давало возможность получить ускорение темпов роста до 8—10 процентов ежегодно. Сделано этого не было. И если, по расчетам аналитиков ЦРУ США, в середине 80-х годов экономический вес Советского Союза составил 15–16 процентов от мирового ВВП, то сейчас менее трех процентов.
С изменением политического устройства России разрушили и нравственные, духовные устои народа. Коммунизм уходит своими корнями в тысячелетние мечтания людей о царстве человеческом, живущем в справедливости и солидарности. С уничтожением Советского Союза эта линия была прервана. Была обозначена только одна дорога вперед – вслед за парнокопытными следами «золотого тельца».
Но что сделано, то сделано. И возникают известные русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?».
Кто виноват? Причин много, и объективных, и субъективных, так же как множество различных толкований о том, почему в одночасье рухнули 19-миллионная КПСС и великая держава СССР.
Во-первых, не в одночасье. Этому крушению предшествовала многолетняя подготовка. А если говорить о виновных, то я выделил бы трех, основных коллективных разрушителей.
Первый из них – это политическая и государственная элита Советского Союза, по крайней мере, большинство из нее. Одни по недомыслию или глупости, другие были сознательными предателями и ведали, что творят. Власть не была готова ответить вызовам времени. Базируясь в своей деятельности на принципах диалектического материализма, партийное и государственное руководство поступало как закоренелые догматики, своевременно не модернизировало в соответствии с требованиями времени общественно-политический строй страны. Это подготовило питательную среду для «перестройки» Горбачева. Именно в этот период (1985–1991 годы) были произведены действия, разрушившие страну и партию.
Назову, на мой взгляд, основные.
Это отмена 6-й статьи Конституции, лишившая КПСС руководящей роли в обществе и государстве. Образовался вакуум власти, поскольку КПСС была не только и даже не столько политической партией, сколько плохой ли, хорошей, но, главное, действенной системой управления страной.
Созданием летом 1990 года Компартии Российской Федерации был нарушен унитарный характер КПСС, которая превратилась в конфедерацию республиканских коммунистических партий и потеряла роль той скрепы, на которой в значительной мере держался Советский Союз.
Был принят целый ряд постановлений правительства и ЦК КПСС в области экономики, которые нанесли ей существенный, можно сказать, непоправимый вред. Главные из них – это постановление «О социалистическом предприятии», позволявшее без должных оснований повышать цены на свою продукцию; «О кооперации», в результате которого огромное количество безналичных денег было обналичено и подтолкнуло инфляцию; «О региональном хозрасчете», толкнувшем руководство республик на самоизоляцию.
Первым и самым серьезным шагом к крушению Союза было принятие съездом народных депутатов РСФСР Декларации о государственном суверенитете России. В ней говорилось, что законы РФ имеют приоритет над законами СССР. Безусловно, эта декларация была результатом борьбы за власть Ельцина и Горбачева.
Можно говорить и об открытой подрывной деятельности представителей власти, без которой невозможны были в плановом хозяйстве одновременное закрытие всех табачных фабрик или предприятий по производству моющих средств, что вызвало недовольство населения.
Когда были пустые полки в магазинах Москвы и других городов, на подъездных путях к столице стояли сотни рефрижераторов с мясом, маслом, сыром… Их просто не пропускали в Москву для реализации населению.
Таким образом, к августу 1991 года было сделано все, чтобы, во-первых, ослабить роль партии, во-вторых, подорвать управляемость государством и резко ухудшить материальное положение населения. Это было сделано не внешними силами, хотя, может быть, и под давлением внешних сил. Это было сделано самими руководителями партии и государства, что привело к катастрофе. И это было сделано за 3–4 года. Конечной точкой можно считать так называемый «путч» ГКЧП, в результате которого была запрещена компартия и изменен общественно-политический строй России.
Если говорить о предательстве верхушки руководства страны, то надо назвать Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина (заботившегося о собственной власти, а не о стране). Подписанты Беловежских соглашений Ельцин, Кравчук, Шушкевич и их клевреты, готовившие документы: Бурбулис, Гайдар, Шахрай, Козырев.
И безусловно, нельзя не сказать отдельно о роли Михаила Горбачева, главного могильщика и партии, и государства. Именно он был инициатором и проводником всех дел, направленных на разрушение страны и ее общественно-политического строя, именно он на переговорах в Рейкьявике и на Мальте дал обещание американскому президенту распустить Варшавский договор и СЭВ, позволить Прибалтийским республикам выйти из Союза, не вмешиваться во внутренние дела Молдавии. Он мог предотвратить Беловежские соглашения, поскольку КГБ Белоруссии его информировал, выразив готовность «накрыть всю эту компанию». В своем интервью премьер-министр Белоруссии Кебич признавал, цитирую: «Тогда были сомнения в правильности действий: де-юре это было предательство, потому что мы предали Конституцию». И далее: «Если бы я был Горбачевым, прислал бы роту „Альфы“ и всех нас отправил в Матросскую Тишину». Но Горбачев сознательно не принял никаких мер, препятствующих Беловежскому сговору, сознательно поставил точку в развале Советского Союза.
Второй, и действенный, участник разрушения Советского Союза – это внешние силы. Запад всегда пугала огромность территории Российской империи, ее природные богатства у многих вызывали зависть. И нечего говорить о конспирологии, теории заговоров. Борясь с Российской империей, а затем Советским Союзом, Запад, и прежде всего англосаксы, а затем Соединенные Штаты Америки, просто преследовали свои национальные корыстные интересы. Это не голословное утверждение, оно подтверждается широко известными высказываниями государственных деятелей Англии и США как в XIX, так и в XX веках. Не меняется ситуация и в веке XXI. Была и остается следующая задача. Раньше – покончить с конкурентом, сейчас – не дать России подняться до уровня конкурента.
Как это делалось? Был план Даллеса, который худо-бедно, но реализовался, план директора ЦРУ Кейси, принятый на вооружение президентами Рейганом и Бушем-старшим.
Учитывая, что экономика СССР в связи с противостоянием в холодной войне перенапряжена, был запущен миф о «звездных войнах», призванный заставить Союз втянуться в новую гонку вооружений, до предела напрячь свою экономику. И это удалось.
Второе. США было оказано давление на нефтедобывающие страны, в первую очередь на Саудовскую Аравию, чтобы резко увеличить производство нефти и таким образом снизить на нее цены. Это делалось для того, чтобы лишить СССР доходов от реализации нефти. Доходы эти в значительной мере покрывали недостаток собственного производства потребительских товаров путем их покупки за рубежом. При резком увеличении производства нефти нефтедобывающими странами цена за баррель нефти упала с 35–40 долларов до 10–11 долларов, то есть практически до себестоимости ее производства в СССР. Это подрывало экономику, отсутствие средств не позволяло приобретать товары по импорту. Результат – пустые полки в магазинах.
Третье. Были скоординированы действия всех ведущих разведок мира для формирования в Советском Союзе пятой колонны на базе различных фондов и неправительственных организаций. И такая пятая колонна, в основном, к сожалению, из советской интеллигенции была сформирована. Практически все СМИ, и это было при содействии отдела пропаганды ЦК КПСС (которым руководил А. Н. Яковлев), перешли в руки людей, явно пропагандирующих антисоветские настроения, выступающих против КПСС. Было порядка 50 так называемых «говорящих голов», которые допускались на экраны и страницы газет, проводили эту политику. Персонально можно назвать Попова, Шмелева, Лисичкина, Селюнина и ряд других экономистов, доказывающих необходимость смены экономического и общественно-политического строя в нашей стране.
Таким образом было подготовлено общественное настроение, отрицательное по отношению к советской власти, вызванное без видимых причин ухудшением жизненного уровня, постоянным «промыванием» сознания средствами массовой информации и пятой колонной.
И было бы неправильным умолчать о третьем виновнике – советском народе. Значительная часть его, особенно в крупных городах, приветствовала происходящие изменения, не понимая их суть и последствия. И не только приветствовала, но и способствовала им. Что касается небольших городов и сельского населения, там в основном царило безразличие.
Люди были измучены борьбой за выживание, не понимали смысла происходящей борьбы за власть между Горбачевым и Ельциным, были доведены до такого состояния, что им, по словам венгерского экономиста Яноша Карнаи, «было безразлично, какой будет общественный строй в стране, важна была возможность запастись колбасой». Приветствуя изменения, люди полагали, что капитализм – это когда в магазине будет все, а государство будет заботиться о них так же, как при социализме. И глубоко ошиблись. Советская система обеспечивала крайне высокий уровень социальной защиты и социального оптимизма, чего полностью лишилось подавляющее большинство граждан новой России.