Как писали мы в соответствующей главе, у России ныне целый пучок возможных вариантов развития, но все они сводимы к трём наиболее вероятным. Вот они:
Первый вариант – стабильный, это путь «продолжения реформ». Это сценарий наиболее быстрой реализации планов наших противников по ликвидации России, как субъекта международной политики.
Второй можно назвать вариантом «замедления реформ», или «куда кривая вывезет». В этом случае, в результате пассивного сопротивления со стороны населения, муниципальные, и в меньшей степени региональные власти принимают различные полумеры, замедляющие темпы реформ. Например, властные «верхи» велят ввести стопроцентную оплату услуг ЖКХ, а «на местах» немедленно начинают выплачивать пособия бедным. И реформа, долженствовавшая привести к быстрому вымиранию людей, тормозится. Но в итоге этот вариант придёт в ту же точку, что и первый, ведь он нестабильный, и обязательно в какой-то момент «свалится» к стабильности.
Этот вариант хорош тем, что замедление темпа даёт нам некоторый шанс: у Запада нет времени «додавить» нас: из-за глобальной неустойчивости экономики и политики он сам, того гляди, двинется в неизвестность.
И, наконец, третий – «мобилизационный» вариант предполагает учёт исторического опыта России, совершение очередного рывка. Переход к этому варианту сделает ситуацию стабильной. Возникнет возможность дать адекватный ответ на внешний вызов, взять течение процессов в свои руки и выйти на оптимальную траекторию развития страны, которая, правда, тоже не сахар.
Вариант № 3
Знание против лжи
Мы уже говорили, что у нас ныне – несостоявшееся государство. А есть ли простые рассуждения, способные показать, на каких принципах должно функционировать состоявшееся государство?
Естественным будет начать с основ его жизни. Вряд ли кто будет возражать, что нормальное государство должно жить с труда собственных граждан. Умение народа трудиться, и умение государства организовать этот труд – гарантия выживания сегодня и завтра. Только труд создает необходимые обществу ресурсы для самообеспечения. Ведь государство, в конечном счете, существует для удобства жизни народа. Не организован труд народа, нет здесь и государства. А для его организации, чтобы труд был эффективным и полезным для всего сообщества, нужны правила взаимодействия между людьми, а также и структуры (органы власти), обеспечивающие их выполнение.
Но как образуются эти структуры? Конечно, на основе некоторой общественной практики, которая оформляется в некотором знании. Именно так всегда происходит формирование государственного устройства и регламентация трудовой деятельности.
Но ситуация постоянно меняется и государство должно уметь давать адекватный ответ на эти изменения, чтобы не только сохранять исходное знание, но и создавать новое, и убирать устаревшее. Более того, государство должно уметь изменять само себя на основе нового и признанного полезным знания. Это ведёт к модернизации существующих правил взаимодействия и позволяет формулировать новые задачи и находить новые методы в организации труда.
Сбой в этой триаде: труд – организация – знание, делает всю систему неэффективной, а государство несостоявшимся. Именно это явила нам практика руководства Горбачева и Ельцина, а теперь и Путина. С переходом страны к выживанию за счет газовой трубы труд потерял цель, а знание и народ стали для государства ненужными.
Такой сбой может произойти или самопроизвольно, или по злому умыслу, или по глупости вождя. Решите сами, что и почему получилось у наших перестройщиков–реформаторов. А наиболее просто сбить страну с пути, внедряя со стороны, либо генерируя изнутри «псевдознание» (структурированную ложь), которое начинает формировать ложную организацию и порядок функционирования, и труд становится неэффективным. Государство начинает «работать» на свой развал.
Исходя из этого, констатируем: главная задача нормального государства – формирование «правильного знания» и умение противостоять лжи.
Нормальному государству нужно уметь подстраивать существующий в нём порядок к изменениям в знании, – ведь противоречия между консервативным и, скажем, оперативным началом есть основа всякого движения вперёд. «Старые» правила и отношения понижают эффективность труда; вощникают определенные социальные напряжения в обществе, а государство, как таковое, слабеет. В марксизме эта идея выражена как противоречие между производительными силами и производственными отношениями, но из этого Маркс и Ленин выводят тезис о неизбежности революций и о ликвидации в дальнейшем самого государства, а вот это уже неверно. И Путин туда же, только и думает, как бы «убрать» государство из экономической и социальной жизни. Но как раз государство и должно преодолевать противоречия в интересах своего народа.
России – больше тысячи лет, и какую бы идеологию ни проповедовала власть, она оставалась Россией. Она была языческой, была православно-мусульманской, была социалистической, – но оставалась Россией. При всех наших рывках и стагнациях, при переходе власти от царя к царю происходило экономическое, социальное, культурное развитие, – что-то отвергалось, что-то усиливалось. Были противоречия между «старым и новым», и государство умело преодолевать их, пусть и через полосы нестабильности.
В 1917 году страна, как динамическая система, совершила фазовый переход, и в новых условиях достигла стабилизации. Никто не будет спорить, что в годы правления И.В. Сталина власть была стабильной, экономика, наука и образование становились все более результативными, обороноспособность страны росла. Очевидно, что по многим параметрам Россия как государство встала выше большинства других государств; лучше всего об этом свидетельствует победа в войне с Германией.
И вот к власти пришли люди, которые отринули коммунистическую идею, но вместе с ней – всю историю России, весь её уклад, традиции, в общем, всю «консервативную» часть. Вдруг оказалось, что никакой России-то нет! А есть «территория» с неким «обществом», которые всего лишь часть некой, выдуманной ими самими «мировой цивилизации», – как это следует из их речей. В этих речах само название – «Россия», выглядит словцом-рудиментом. И конечно, этим людям не надо заниматься разрешением извечного противоречия между «старым» и «новым». Нет больше «старого», а что осталось, пусть сдохнет.
Чтобы понимать происходящее с Россией, нужно постоянно помнить, что народ наш делится на два: бедный «основной народ» (условно говоря, «мужики»), и «новые русские» (так сказать, «элита»).
У них совершенно разная идеология, ценности и цели.
Вторые занимают все ключевые посты в государстве и в руководстве СМИ, основные параметры нашего развития определяют именно они. Для них страна – просто источник обогащения, и сегодня мы наблюдаем, как они в очередной раз перераспределяют собственность. В «высоких» сферах, желая получить имущество ближнего своего, открывают на него уголовное дело. А за каждым нынешним «большим» человеком, как за английским лордом, стоит (лежит) толпа скелетов. Чтобы заставить отдать или поделиться собственностью, одних владельцев надо долго держать взаперти, других недолго, а некоторых только попугать. На «нижнем» же уровне по-прежнему используется старый испытанный способ физического устранения.
Столь неустойчивое положение собственников заставляет их обращаться за поддержкой на Запад. А там её оказывают тому, кто политикам Запада полезнее в реализации их планов. Сегодня таковые и находятся у власти. Но если эти люди вдруг поведут свою игру, чтобы реализовались подлинные интересы России, то Запад всегда может поддержать других, кому и передадут реальную власть. В этом, кстати, суть противостояния нынешних властителей с Б.А. Березовским. Вот почему третий вариант развития пока неосуществим; нет самостоятельной силы, которая могла бы создать действенное демократическое государство патриотического толка.
Ведь «выборным» путем к власти приведут только того, «кого надо», с помощью больших финансов. Нет более яркого примера: второе место на выборах в Думу в 1999 году заняло движение, неизвестно за что выступавшее, неизвестно из кого состоявшее. То же и в президентских выборах: победил человек, который в президенты не собирался и не знал, да и теперь не знает, что делать. Разницы нет, кто у власти – выбранный этаким образом «президент», или узурпатор.
Нынешние власти не знают своей страны, и не знают общества, которым взялись руководить. От их псевдознания сформировались псевдопорядки, и труд стал неэффективным, что подорвало экономическую основу государства. И чем больше проходит времени, тем сильнее разбалансировка всей системы. Поэтому порядок надо наводить, начиная с отделения истинного знания ото лжи. А важнейший элемент знания о России – в понимании сути происходящих время от времени «мобилизационных периодов» и «рывков».
Ещё раз о «русских горках»
В первой части этой книги мы изложили теорию «рывков». Несмотря на непривлекательность нашей страны, как только Россия достаточно ослабевает, соседи начинают предпринимать попытки отнять у неё куски территории, либо чинят препятствия реализации её интересов. Это можно назвать геополитическим вызовом. В эти моменты достигается некоторое согласие между народом и его политической элитой по ускоренному развитию, причём основной упор делается на военную модернизацию. А оборона тянет за собой весь комплекс отраслей экономики и даёт определённые социальные преобразования, ведь война требует и образовательного уровня, и развития медицины.
Затем происходит рывок с напряжением всех сил.
Организатором такого процесса может быть только государство. Но к началу процесса у власти должны оказаться люди, готовые к нему, – хотя сами они, как правило, не понимают сути происходящих событий. В силу непонимания перетряски кадров происходят через репрессии и прочие смуты, – а ведь в целом перемена элит есть элемент подготовки к новому этапу в истории страны, к рывку.
Ясно, что такую жизнь долго выдержать нельзя: как только достигается состояние, при котором внешняя опасность исчезает, страна возвращается к обычному режиму функционирования. А этот «обычный режим» приводит к отставанию. И всё начинается сначала.
В результате мобилизации и рывка Россия догоняет по основным параметрам развития ведущие мировые державы. Что это, в нашей терминологии? Это период формирования и адаптации нового знания.
Как показывает наша история, успех достигался не сразу, например, из-за недостаточной активности власти. Вот, например, известный рывок, вызванный реформами Петра I. На самом деле «мобилизационный период» петровской эпохи начался еще при его отце, Алексее Михайловиче. Были уже иностранные войска на службе царя, флот, инженеры, иначе, где бы Петр взял столько специалистов за короткий срок. Князь Голицын, фаворит царевны Софьи, ходил в европейском платье и внедрял в своем окружении европейские порядки. Реформа церкви сформировала годный для рывка идеологический аппарат. Но всё делалось вполсилы: жареный петух ещё не клюнул.
Был и период «перемены элиты»: кто будет царем, – Иван, Петр, Софья, или все сразу, и под контролем какого клана бояр. Новая петровская элита, следуя за событиями и даже возглавляя их, очевидно не понимала их сути, усугубляя тяжёлое положение народа. И лишь когда ситуация для страны, в основном из-за шведской экспансии, стала совсем плохой, тогда и произошёл рывок ради отражения внешней агрессии и упрочнения своего положения.
При этом всё шло с огромными издержками. Из множества новшеств было немалое количество совсем не полезных для России. Процветало воровство. Так, светлейший князь Меньшиков украл (правда, за весь свой срок пребывания у власти) средства на сумму в несколько государственных бюджетов. И он был такой не один! То есть, в эти моменты в России происходит столь колоссальное напряжение сил, что результата хватает не только на решение основной задачи, но ещё столько же остаётся, чтобы «разбазарить». Как раньше царю Ивану Грозному, так и Петру приходилось казнить «внутренних врагов» толпами. Не избегнул этого и Сталин.
Ясно, что столь масштабные реформы можно проводить лишь за чей-то счёт. И нам известно, за чей. За счёт крестьян. Благо, их было тогда больше 90% населения. Многие не пережили эти реформы! Но в итоге от реформ выигрывали и крестьяне тоже.
И сталинский рывок имел период подготовки. О произошедшей тогда «перемене элиты» не говорим: об этом все знают. В основу плана ГОЭЛРО и первой пятилетки был положен задолго до этого составленный проект Главного артиллерийского управления царского Генштаба по модернизации экономики. Революция и Советская власть просто утвердили новые правила трудового взаимодействия, и сформировали годный для рывка народ, – до Петраинечто подобное было достигнуто через реформу патриарха Никона. Но сталинская подготовка уничтожила резерв, за счёт которого все рывки и проводились – крестьянство. Количество крестьян стало уменьшаться, и сегодня составляет уже меньше четверти населения.
Другой трудовой резерв Сталин создал сам, это были узники Главного Управления лагерей. Конечно, там держали и действительных врагов режима, но в основном система лагерей создавалась ради мобильной и дешёвой рабочей силы. Именно дармовые рабы ГУЛага освоили Север. Не надо было тратиться на постройку жилья, модную одежду, не надо было особых разносолов. Хватало бараков, стандартной телогрейки и пайки. Причём для разных работ строились разные лагеря, вплоть до так называемых шарашек (своеобразных НИИ).
Когда основные задачи были решены, труд зэков стал не столь эффективен. Власти не смогли найти для них достойных задач.
Россия помнит «грозных» правителей не потому, что при них происходил рывок, дававший путь к прогрессу и возвышению страны, а из-за перенесённых в это время лишений. Полученные результаты в развитии почему-то считаются само собой разумеющимися. И ещё одну особенность надо иметь в виду при оценке мобилизационных периодов. В России постоянно не хватает на нужное, но это не значит, что имеющееся тратится рационально. Отнюдь нет! Разбазаривают безжалостно, особенно как раз в периоды рывков; излишек очевиден, а что он требуется на большое дело, выпадает из внимания.
Сегодня имеются объективные показатели, что Россия – накануне нового рывка. Если перед Индустриальным рывком 1930-х – 1955 года ВВП России сократился на 43% (с 1914 по 1917 годы на четверть, во время Гражданской войны 1918—1922 годов ещё на 23%), то после 1990-го – больше, чем наполовину.
То, что мы называем релаксацией 1955–1980-х годов, закончилось поражением в холодной войне, и «температура» этой войны не должна вводить вас в заблуждение. Пусть себе Горбачев и иже с ним похваляются, что они способствовали прекращению холодной войны, которая якобы нас «разоряла», – нет, они капитулировали. Внешний вызов закончился поражением России, и победители её ликвидируют.
Для оптимального для страны выхода из создавшегося положения необходимы новый мобилизационный режим и рывок. Но переход к ним возможен при совпадении трёх условий.
Первое. России нужно иметь национально ориентированное правительство. Пусть даже оно будет опираться на «новых русских», главное, чтобы на ту часть этих «русских», которая осознаёт, что жить они могут только с России. То есть понимают, что когда закончится страна, закончатся их доходы. Пока такого патриотического правительства нет, а когда появится, ему ещё придется выработать план действий; сейчас, разумеется, никто такого плана не готовит.
Второе. Народ должен осознать, что другого выхода нет. Ни лекции, ни другая какая агитация, ни выход книг вроде нашей к такому результату не приведут. Осознание может произойти лишь при наступлении явной для всех угрозы, например, при реальной внешней опасности, очевидной большинству.
И третье. Необходимо понять, что воссоздавать структуру «советской экономики» не только не надо, но даже категорически не надо. Нужно строить совершенно новую структуру!
Сценарий «мобилизационный»
Этот сценарий во всех своих вариантах начинается с мобилизации народа на воссоздание экономики. А потому предполагает, что государственная власть берёт под свой контроль или управление наиболее важные отрасли и предприятия промышленности, СМИ (особенно электронные), банки, связь, транспорт и т. п. То есть осуществляет меры, обычные для стран, находящихся в состоянии войны или послевоенного восстановления. Очевидно, что при этом ущемляются «права» крупных собственников, и с их стороны можно ожидать саботажа, который должен быть решительно подавлен.
Государство обязано восстановить основные источники своего дохода: ввести монополию на спиртные напитки и табак, национализировать энергетику и добычу природных ресурсов, установить монополию внешней торговли. Это даст ресурсные возможности, на основе которых можно будет проводить модернизацию экономики.
Значительная протяжённость страны и отсутствие естественных преград на границах диктуют необходимость содержания боеспособной и значительной по численности армии. Потребность в этом обостряется в связи с тем, что наши соседи достаточно интенсивно развиваются, и не скрывают своих претензий на наши богатства, а в последнее время стала очевидной мировая тенденция увеличения количества локальных неядерных конфликтов. Кроме того, для поддержания гарантий ненападения на нас необходимо сохранение стратегического ядерного оружия. Таким образом, нам нужно поддерживать такой количественный и качественный состав армии, который позволит эффективно решать задачи обороны страны как в ходе обычного, так и ядерного конфликта.
При этом надо иметь в виду, что наступательное оружие дешевле оборонительного. Поэтому следует развивать прежде всего наступательные вооружения, что позволит получить ту же эффективность обороноспособности с меньшими затратами.
Необходимость тратиться на армию имеет внеэкономическое значение, и её потребности должны удовлетворяться в безусловном порядке; они будут определяться не состоянием экономики, а внешнеполитической ситуацией. Поэтому при ведении всех дел надо из этих трат на армию извлечь максимальную выгоду для развития страны.
В данном сценарии не является существенной конкретная идеология, главное, она должна быть патриотической и основываться на национальных ценностях.
Существенно, что смена курса будет происходить в условиях резкого противодействия со стороны внешних врагов России, вплоть до установления «железного занавеса» со стороны Запада. Он, кстати, уже строится. Нам надо помнить, что когда «занавес» строят наши враги, получается тюрьма, а когда мы сами – крепость.
У патриотического правительства возникнут проблемы во взаимоотношениях с международными организациями и западными странами. Ясно, что его политика быстро войдёт в противоречие с интересами победившей в холодной войне Америки. И она будет нам препятствовать всеми возможными мерами. Под каким-либо предлогом введут санкции, прекратят поставки продовольствия и лекарств (в эти моменты и будет важна продовольственная независимость), сократят до минимума импорт и экспорт, заморозят счета в зарубежных банках, запретят въезд российских граждан в западные страны и т. д. Фактически Россия окажется в условиях блокады со стороны Запада. Встанет проблема разрыва этой блокады, что можно будет сделать, играя на естественных противоречиях разных стран между собой.
Определённой гарантией от нападения на Россию в этот период станет наличие у нас ядерного оружия. И если удастся развить космические силы раннего обнаружения и наведения маленьких тактических ядерных ракет, то они смогут служить прекрасной и достаточно дешевой защитой. Самим нам воевать незачем, и ожидать нападения со стороны вероятного противника не приходится, поскольку он понимает, что получит адекватный ответ, – в соответствии с новой российской военной доктриной, возможно, что и ядерный. Но следует ожидать дестабилизации внутри страны и на её границах.
Блокада в условиях потери необходимого для самообеспечения России объема производства в ряде отраслей, в частности, недостатка продовольствия и лекарств, приведёт к введению рационирования (карточек, талонов) на несколько лет. Вот когда нужно понимание сути проблем основной частью народа!
В период реконструкции будет важным не просто увеличение ВВП, а его структура. А именно, не восстановление старых индустриальных гигантов, а рост наукоёмких производств. Здесь возникает определённая последовательность действий: правительство контролирует современные военные разработки, они, в свою очередь, заботяться о своей инфраструктуре для выполнения поставленной задачи, а это ведёт к осмысленному росту производства, стимулирующего повышение качества рабочей силы, здоровья, образования и так далее.
Потребуется увеличение части ВВП, идущей на накопление. При отсутствии крестьянства модернизация пойдёт за счет всех граждан. Хотя средства у народа уже отняты теми, кого называют олигархами, и в основном у них-то и придётся отнимать обратно, всё же нас всех ждёт снижение макроэкономических характеристик и уровня жизни.
В целом экономика России сможет удовлетворять потребности населения, но её развитие должно вписываться в пределы экологических возможностей страны. Казалось бы, здесь заложено противоречие. Ведь мы показывали, что ёмкость среды и на Земле в целом, и в России давно превышена. Да, это так, но мы предлагаем не рост, а развитие, а это несколько другое. Когда что-либо «растет», оно становится больше количественно, когда что-то «развивается», оно становится качественно иным. Количественный рост и качественные изменения подчиняются разным законам.
Кроме того, следует избегать двух методологических ошибок. Первая – в стремлении найти одно решение сразу для всей страны, а Россия всё же страна не маленькая. Эта идея «золотого ключика», который открывает дверь к счастью, не вполне продуктивна. Лучше искать спектр подходов (на производственном и региональном уровнях), каждый из которых решает только часть проблем, но в совокупности получится полное решение.
Вторая ошибка обратная: стремление решать каждую возникающую проблему по отдельности. Нет, – их решения всегда следует согласовывать с некоторой общей проблемой. Аналогия здесь такая. Представьте, что вам поручено получить максимальное количество пирогов с яблоками со вполне определенными параметрами. А вы для решения этой задачи собрали компанию кулинаров и назначили каждого из них ответственным за свой параметр: один отвечает за муку, другой за сахар, третий за яблоки, а четвертый за температуру в печи. И посадили их по раздельным кабинкам, чтобы каждый отслеживал свой параметр, ничего не зная об общей задаче. Результат понятен: останемся не только без пирогов, но и без муки, и без сахара.
Очевидно, что необходимо задуматься над переходом не к плановой и не «социально-ориентированной», а попросту к социальной экономике послерыночной эры. В нашей стране есть многие объективные и субъективные предпосылки для такого перехода, прежде всего в лице нашего ВПК и всё еще мощного научного потенциал, созданного, кстати говоря, в основном с помощью нерыночных механизмов. Речь о том, чтобы реально задействовать их для основательного включения в процесс глобальной технологической революции. Но для этого требуется изжить нынешний «рыночный фетишизм» в сознании политической элиты. Или изжить нынешнюю элиту.
Сегодня многие страны процветают благодаря тому, что не следуют общим тенденциям, а используют флуктуационные отклонения от него. Скажем, Китай захватил «нишу» электронных игрушек и сувениров. Россия по своей численности не столь велика, она вполне может рассчитывать на свою «флуктуацию» мирового рынка и вынести свою пользу из факта его нестационарности. В одной из следующих глав будут показаны примеры.
Также Россия, при остановке неконтролируемого оттока капитала из страны, может сама заниматься экспортом своего капитала для повышения эффективности своей же экономики. Почему, в самом деле, Америке выгодно инвестировать в промышленность других стран, а нам нет?.. Надо только помнить, что при общей нестабильности есть риск лишиться отраслей, которые развиваются за границей. В таких условиях любое производство может оказаться стратегическим.
День «жареного петуха»
Если теперь глянуть в наше прошлое, становится понятным, какие сюжеты могут ждать нас всех впереди, ЕСЛИ ВДРУГ кривая выведет страну к осуществлению «мобилизационного» варианта развития. И как они будут описаны в мемуарах. Это, напомним, не пророчество, а краткое описание возможной последовательности событий.
Когда клюнет жареный петух, появится новый финансово-силовой орган, или будут приданы новые функции уже существующей конторе, например, Счетной палате. Строгие деловитые проверяющие в сопровождении бойцов в масках заполонят офисы крупных фирм и банков. Пройдёт первая, «экономическая» чистка аппаратов власти всех уровней. Пресса будет очень недовольна.
Начнётся борьба за национализацию нефтегазовой отрасли. Большинство людей с деньгами сбежит на Запад. Правительство обеспечит аккумулирование больших средств, но как их использовать, толком знать не будет. Появятся призывы построить что-то важное, и власти начнут формирование объединений типа троцкистских трудармий. Начнется тасовка кадров в верхах.
Основным лозунгом на всех новых выборах станет патриотизм. Поскольку все целлюлозно-бумажные комбинаты уже принадлежат иностранцам, бумагу станут получать только те газеты, которые выступят против патриотической политики правительства. За это ЦБК лишат энергии или тоже национализируют. В ответ западные страны начнут вводить блокаду, а Россия отменит договор по СНВ-2, остановит сделки по продаже оружейных ядерных материалов и начнёт быстрое сближение со странами Востока. Не исключено, что сильной компонентой политики станет религия. Вдруг всем станет ясно, что мусульманство и православие, традиционные религии России – близнецы-братья, противостоящие хищнической политике Запада. Кстати, это так и есть.
Оживится ВПК, но и темпы гражданского производства будут нарастать. Из-за тотальной нехватки основных продуктов будут введены карточки и прочий учёт и контроль. Опять встанут вдоль дорог бабки-дедки, продающие самовязанные носки и самодельные поварёшки. Вожди станут одеваться скромно, но со вкусом. Социологи, писатели и прочие мастера халтуры, мгновенно забыв о правах человека, загомонят о величии России.
Если процесс проводят люди, не понимающие, что происходит, а всего лишь бегущие вслед за событиями, возможны сильные колебания в принятии решений и осуществлении перемен. Как и всегда, сборщики дани с олигархов, во-первых, перегнут палку и начнут обирать всех подряд, а во-вторых, станут «морально разлагаться». Государство будет получать едва половину собранного, остальное уворуют. Но раз уже процесс пошел, останавливаться нельзя. Правительство отменит конвертацию рубля и предложит всем держателям долларов поменять их по установленному для них курсу.
Невесть откуда появятся новые служивые люди, которых обязательно прозовут «опричниками». Они перехватают всех старых сборщиков дани, а заодно утащат в тюрьмы самых злостных из оставшихся олигархов и какую-то часть невинных граждан с долларами. Запад заморозит наши активы за рубежом, а Россия прекратит платежи по долгам и национализирует иностранную собственность на своей территории. Потом ужесточит ответственность за измену Родине, отменит мораторий на смертную казнь и предложит Западу забрать наших олигархов в обмен на их же зарубежные деньги (но Запад откажется).
Возможна вторая «экономическая» чистка аппарата власти, но не исключена и политическая чистка. Без всяких сомнений, будет заведена целая куча уголовных дел экономического характера.
Власть возьмет под свое управление наиболее важные отрасли и предприятия промышленности, все банки и транспорт.
«Информационная война» в сети Интернет.
Кратковременный период бандитизма и жестокости. Несколько эпидемий. Пограничные войны. Разборки с Украиной, Грузией и Прибалтикой. Сильные волнения в национальных республиках. Чем хуже будет проведена подготовка к этому периоду нашей истории, тем больше будет крови и неразберихи.
Переход системы из одного состояния в другое всегда требует затрат времени и энергии. Это всё равно, что перекатывать шарик из одной лунки в другую, особенно, если она расположена выше первой: сначала надо оторвать шарик от дна и катить в гору; затем на грани новой лунки наступит момент равновесия, и лишь потом притяжение нового состояния перевесит старое, и дальше будет легче. Поскольку вариант «куда кривая выведет» – неустойчивый, пока мы ещё можем пройти этот путь с небольшими потерями. Но всё равно потери будут, и дальнейшие борзописцы в описаниях «террора» развернутся вовсю.
Однако придёт и улучшение.
Наступит время перехода от системы распределения продуктов к рынку. Едва ли не ежедневные запуски спутников позволят улучшить связь в стране и снизить тарифы. Образовательный бум: юношество валом попрёт в технические вузы. Строительство по всей стране. Сначала медленно, а потом всё быстрее будет происходить расселение городов и создание нового крестьянства. Появится и еда в изобилии; снизятся коммунальные платежи и тарифы на транспорт.
Расцвет малого предпринимательства. Подъем искусства. Повсеместная «достойная бедность», впрочем, превышающая современный средний уровень «бедного народа».
Возвращение веры в себя и свою страну.
К величайшему нашему сожалению, это и есть оптимальный вариант сохранения России. Как сказал один инвалид, отвечая на вопрос о жизни: «альтернатива хуже». Альтернатива тому, что здесь описано – развал единой России на части и вымирание населения до уровня 15—25 млн. человек. А так, ну что ж, лет через десять–двадцать будем жить вполне сносно. Может быть, американцы того времени нам даже позавидуют.
Но чтобы чётко и быстро перейти к такому «оптимальному варианту», нужны некие предпосылки. Как минимум, планов пока нет. Кадровый состав не ясен. Вождь не определился. Вряд ли им сможет стать В.В. Путин, но, впрочем, посмотрим. Достоверно мы узнаем это только тогда, когда наступит день «жареного петуха».