О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе — страница 4 из 20

Мир – структурирован весь, в том числе и человеческие сообщества. Государства, финансовые системы, экономики разных стран; армия и наука, структуры образования, медицины и литературы. Также, как звери в лесу – например, медведи, – общественные структуры делят весь человеческий «лес» на сферы своих интересов, и взаимодействуют друг с другом.

Основная цель любой однажды возникшей общественной структуры– её собственное выживание. В этом деле она использует все средства: строит свои «берлоги», защищает границы своего «участка», ищет партнеров и уничтожает врагов. Если для выживания выгодно сотрудничать с другими структурами, – будет сотрудничать. Если удобнее автономное развитие – будет существовать сама по себе. Но обычно отношения становятся антагонистичными, поскольку у структур один основной ресурс – люди, общество.

Особенность нашего «леса» – общества, в том, что человек, как самостоятельная «система в системе», принимает решения, исходя не из конкретной ситуации, сложившейся в системе и ее структурах, а из своих представлений о том, что происходит, и что может произойти. Человек не просто покупает и продает, он ещё старается прогнозировать эту ситуацию, и поступает в соответствии не с реальным положением рынка, а со своим прогнозом. Причем у покупателя и продавца прогнозы могут идти в разные стороны, что ведет не к равновесию, а, наоборот, к уходу от него.

Или: человек голосует на выборах за ту или иную партию, имея в виду её прежние и нынешние обещания, и делая свои предположения о её поведении во власти, и как будущая ситуация в стране скажется на его, человека, персональной судьбе. А представления свои человек строит на базе полученного им образования и сообщений различных органов СМИ, но и то, и другое – общественные структуры со своими задачами, которые обслуживают интересы властных структур.

Казалось бы, сколь легко такой системе свалиться в хаос; да, только выработанная в ходе длительного опыта культура удерживает систему от развала, позволяя сохранять упорядоченность при всей изначальной противоречивости отношений, вызванных неравновесностью такой динамической системы, как общество. (Надо пояснить, что в понятие культуры входит вся совокупность опосредующих механизмов: орудия и прочие материальные продукты, языки, мифологии, мораль, правила бытового поведения, верования и т. д.)

Для смягчения последствий кризисов, возникающих во или из-за нехватки ресурсов, или из-за антагонизма структур, людям нужно максимально крепко держаться за свою культуру. Ведь традиционная культура любого сообщества имеет задачей выживание сообщества. Тысячелетиями люди кормились с земли, и, несмотря на редкие кризисы, положение было стабильно. Развитие ремесла и наук, обслуживающих интересы общества, оттягивало на себя «лишних» людей, улучшая условия жизни всех и в каждый данный момент, и на перспективу, – а ведь это и есть выживание.

Легко понять, что если бы весь ресурс перешёл на обслуживание интересов одной структуры, скажем, ремесла – а конкретнее, например, только сапожников, – то другие не могли бы развиваться, и в итоге не выжил бы никто.

Рынок, как самостоятельная сфера товарного обмена, возник давно. Из его чрева вышли финансы и начали свою независимую жизнь. До какого-то момента эти структуры входили составными частыми в общую систему человеческой жизни, но в силу самой их сути, как псевдо-ресурсной сферы (рынок производит прибавочный продукт, финансы – эмитируют средства обмена и накопления) они резко возвысились над остальными структурами. Довольно скоро выяснилось, что выживание рынка и финансов снижает выживаемость системы в целом! Особенно важен сам факт самостоятельности рынка и финансов, то есть независимости их интересов от интересов общества.

Рынок породил расслоение на бедных и богатых не только внутри национальных границ, но и на международном уровне. За неуплату налогов или долга людей обращали в рабство, но и в отношении бедных стран широко применялись внеэкономические меры принуждения. Не будем даже предполагать, что этого «требовали интересы общества». Нет, это рынок – всего лишь одна из общественных структур – подавлял все остальные, в том числе и нравственность стран-колонизаторов и культуру колонизуемых стран.

В ХХ веке финансовая система фактически перешла на обслуживание самой себя. Возможность вообще не вкладывать средства в производство, а заниматься спекуляциями: скупкой и перепродажей акций, облигаций, закладных, привела к тому, что финансы окончательно оторвались от реальной экономики и жизни людей на Земле. Экономика, следуя за финансами – хоть она и не в состоянии их догнать, – поставила главной своей задачей получение прибыли и начала раздувать потребительство. Интересы человеческой популяции и финансов разошлись окончательно.

Некоторые проблемы

Четыре заблуждения о деньгах

Существуют определенные заблуждения относительно денег. Вот четыре из них.

Первое заблуждение. Считается, что может существовать лишь одна разновидность роста: степенной рост денег с помощью начисления процентов. Люди почему-то уверены, что денежки в банках растут естественно и неспешно, как цветок, дерево или ребенок. Ошибка!

Имеется три вида роста.

В природе обычен рост, динамика которого видна на линии «а». В начале жизни организм растет довольно быстро, потом, по достижении зрелости, количественный рост прекращается, и в нем происходят в основном качественные изменения.

Линия «б», находящаяся посередине, показывает линейный рост, свойственный стабильно организованному производству: больше станков – больше товаров; больше угля – больше электроэнергии.

Деньги же растут по экспоненте, это самая крутая линия «в». Она сначала ползёт вверх очень медленно, а потом темпы роста резко увеличиваются. Но процентная система дает бесконечный рост, в то время как деньги, эквивалент богатств, имеют ограниченное значение. В этом причина многих кризисов: денежная масса постоянно превышает её покрытие товарами и услугами. Для нормального функционирования система банковского процента должна действовать по другому закону, – мы пишем об этом в книге «Третий путь цивилизации», и не будем здесь повторяться. Скажем только, что решение – есть.

То, что процентная система разрушает социальный организм, люди знали издревле.

Библейский Моисей учил непоследовательных своих соплеменников: «…Если даешь взаймы деньги своему брату, бедняку, никогда не поступай с ним, как ростовщик. Тебе не позволено облагать его процентами…»

Аристотель: «…Ростовщика ненавидят совершенно справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего были изобретены. Ибо возникли они для обмена товаров, а проценты делают из денег еще больше денег…»

В Евангелии от Луки читаем: «…И взаймы давайте, не ожидая ничего». Никейский собор (325) запретил всем духовным лицам взимать проценты; нарушителей немедленно лишали сана. В 1139 году Второй Латеранский собор постановил: «Кто берет проценты, должен быть отлучен от церкви и принимается обратно после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью».

Мартин Лютер (1483—1546) страстно обличал ростовщиков: «И потому ростовщик и скряга – это и правда не человек; он и грешит не по-человечески… Отвратительнее он, чем любой враг и убийца-поджигатель. Потому если колесуют и обезглавливают уличных грабителей, убийц и преступников, то сколь же больше нужно сначала колесовать и пытать всех ростовщиков…»

Раскрывши Коран, видим: «…Аллах разрешил торговлю и запретил рост», «Уничтожает Аллах рост и выращивает милостыню».

И хотя проповедники вскрыли корни проблемы, всё же основной изъян финансовой системы мира – денежный рост, оставался неприкосновенным. Зная, что проценты разрушают любой социальный организм, владыки объявляли Святой год: приблизительно раз в 7 лет прощались все проценты и долги.

Так ограничивался вред, наносимый процентами.

Дело в том, что при 10% оплаты кредита за семь лет по процентам набегает исходная сумма. Поэтому если заёмщик возместит лишь проценты, то за это время он вернёт исходную сумму и может быть прощён. Но надо иметь в виду, что эта норма распространялась только на «своих». Чужих можно было обирать без всяких ограничений.

Теперь, похоже, все друг другу чужие, и никаких «Святых годов» мы не наблюдаем. Положение мировых финансов стало угрожающим. Если проанализировать отношение даже очень небольших процентных ставок к самым, казалось бы, «земным» срокам выплат, то выясняется, что чем ближе к моменту выплаты долга, тем менее благополучно выглядит финансовое состояние должника, и связано это, прежде всего, с экспоненциальным ростом.

Существует индийская легенда о том, как придворный мудрец, научивший раджу играть в шахматы, попросил в благодарность ничтожную малость: положить на шахматную клетку одно зерно, а потом, на все последующие клетки вдвое больше, чем на предыдущие. В итоге не хватило всего государственного запаса зерна, чтобы выполнить просьбу. Это наглядный пример экспоненциальной зависимости. Огромное количество зерен, которое кладется на последние клетки, должник видит именно в тот момент, когда он доходит до этих «последних клеток». Не случайно по экспоненте развивается рак: 1 клетка делится на 2, две на 4, четыре на 8 и т. д. Рост стремительно ускоряется, и когда опухоль обнаруживают, лечить уже бывает поздно. Пациент скорее мертв, чем жив.

Второе заблуждение. Считается, что проценты мы платим только тогда, когда берём деньги в долг. Люди думают, что всё очень просто: не хочешь платить, – не бери деньги в долг.

Это не так, потому что в цене практически каждого товара, за который мы платим, спрятана «процентная часть», и её размер зависит от величины затраченного капитала. Ведь предприятия для своей работы берут оборотные средства в кредит, а потом производят товар, и продают его вам. В результате каждый товар и услуга содержит в себе замаскированную «долговую» процентную составляющую, которую производители, перевозчики и продавцы вынуждены закладывать в стоимость своей работы.

Если в плате за вывоз мусора доля процентов по кредитам составляет всего 12%, то в плате за квартиру в социальном жилищном фонде она составляет уже 70%, потому что на строительство вашего дома в банке брался кредит. В среднем же процентная часть составляет половину цен на товары и услуги повседневного спроса.

Третье заблуждение. Считается, что современная денежная система служит всем в одинаковой степени, и правила банковской игры тоже для всех одинаковы. Кладешь деньги в банк – получаешь проценты, берешь кредит – платишь проценты. Но и это не так! С учетом рассказанного в «заблуждении № 2», получается, что те, у кого денег поменьше, – то есть 90% населения, – больше платят по процентам, чем получают, зато так называемая «элита», «золотой фонд нации», не измученный недоеданием, получает больше, чем платит.

Происходит это как раз оттого, что цена каждого товара включает в себя кредитную часть. Скажем, некий гражданин Ц. за свою однокомнатную квартиру платит мэрии пятьсот рублей в месяц. Гражданин Ц. знать не знает президента коммерческого банка г-на Ф.; тем не менее, гражданин Ц. ежемесячно кладет в карман неизвестного ему господина Ф. триста пятьдесят рублей! Происходит это оттого, что мэрия регулярно берет кредиты в банке г-на Ф.: на закупку снегоуборочной техники, на возведение газонасосной станции, на выплату зарплаты уборщицам подъездов, а то и просто по душевной договоренности между г-ном Ф. и каким-нибудь мэрским чиновником.

А проценты на взятый кредит всё капают! И, глядишь, уже не миллион мэрия должна банку г-на Ф., а полтора. На полтора миллиона и проценты другие. И квартплата подросла, и деньги уходят и уходят к деньгам: ваши маленькие, заработанные, к чужим, большим, не заработанным, но растущим.

Так богатые становятся богаче, а бедные – беднее. По иронии судьбы происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем нужно, к тем, у кого их больше, чем нужно. Это значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс. Ведь проценты в рамках современной денежной системы дают прибыль не за трудовое участие, а наоборот: за возможность мешать развитию свободного рыночного хозяйства. Иначе говоря, обмен товаров и услуг ограничивается, потому что некто придерживает средства обмена, и даже получает за это вознаграждение. Это результат противоречия между функциями денег, как средством оборота, и как средством накопления.

Четвертое заблуждение. Нам постоянно внушают, что инфляция есть результат неправильной эмиссионной деятельности правительства. И если проводить эмиссию «правильно», то можно руководить инфляционными процессами. А на самом деле инфляция – неотъемлемая часть любой «свободной рыночной экономики», ибо раскручивают её не деньги сами по себе, а проценты на капитал!

Долги и проценты по кредитам растут так быстро, что доходы за ними не успевают, а это рано или поздно должно приводить к кризису даже в высокоразвитых странах. Вот как это происходит. Некто для производства товара берёт кредит. Ясно, что проценты по кредиту будут включены в итоговую цену продукта. В результате цена товара увеличивается. Для ее компенсации будут повышены зарплаты. Далее для выпуска следующей партии товаров надо будет брать больший кредит (ибо всё подорожало), и опять проценты за кредит войдут в итоговую цену. И так далее.

Если ребенок вырастает к 10 годам в три раза, а его ноги вырастут за это же время в 10 раз, то каждый поймёт: что-то здесь не так. Но именно это и происходит на Земле: экономика вырастает в три раза, а количество денег за то же время – в десять. Ведь они растут независимо друг от друга! Посмотрите еще раз на наш график: линия «б» показывает рост производства (если он есть, этот рост), а линия «в» – рост денег.

Экономика вполне обошлась бы без допечатки дополнительных денег. Этого требуют сами деньги, ведь они ВЫРОСЛИ! Кстати, мало кто осознаёт, что инфляция действует ещё и как дополнительная форма налогообложения, при помощи которой правительство имеет прекрасную возможность справляться с проблемами растущей задолженности. Чем больше разрыв между национальным доходом и долгами государства, внутренними и внешними, тем выше уровень инфляции. Правительству очень удобно снижать свою задолженность, запуская печатный станок и обесценивая деньги. И в первую очередь от этого страдают не владельцы заводов, газет, пароходов, а те граждане, которые не смогли вложить свои деньги в «инфляционностойкую» собственность, например, в землю и другую недвижимость.

Чтобы избежать инфляции, надо правильно перераспределять массивы денег. Несколько огрубляя, можно сказать, что тут всё зависит от существующих в стране условий, позволяющих или нет превращать деньги в импульсы для расширения производства. Инструментом экономического роста являются не президентские указы, и не призывы недалёких людей вроде Бори Немцова «ездить на отечественных автомобилях», а механизмы кредитования национальной экономики. То есть, результат зависит от того, у кого деньги: у банкира или у «простого» человека. Первый вложит деньги в пирамиду ГКО, второй – через магазинную кассу – в производство.

Валютное управление

В условиях рыночной экономики главная монополия государства – это монополия на денежную эмиссию, которая определяет предложение денег на рынке и возможность накопления капитала. Это позволяет государству иметь эмиссионный доход. Но не только! Государственная денежная монополия – это базовый механизм авансирования экономического роста.

Для объяснения роли денег в функции средства обращения приведём пример. Некий механик решил открыть свое дело по ремонту двигатели фермерских тракторов. Но вот проблема: он все деньги вложил в инструменты, и ему нечего есть. Он взял, да и нарисовал сторублевку. Причем так хорошо нарисовал, что её спокойно приняли в магазине и выдали ему колбасы.

Далее магазин отдал эту сторублевку мясокомбинату, а тот, в свою очередь – фермеру, у которого закупал мясо. И вот фермер пошел к нашему умельцу, чтобы починить двигатель своего трактора, и расплатился в числе прочих и «фальшивой» сторублевкой. Хозяин сразу узнал свою самодельную бумажку и во избежание всяких недоразумений, как только фермер ушёл, сжёг ее.

Так что же получилось? В оборот была запущена ничем не обеспеченная бумажка. Она прокрутилась по определенному циклу, и была изъята из оборота тем же, кто её запустил. В реальности сторублевки как не было, так и нет, но все получали выгоду. Бумажка сыграла роль беспроцентного кредита для создания оборотных средств.

Так и государство вполне может произвести «пустые» деньги, использовать их для «прокрутки» определённых циклов экономики и потом либо изъять их, либо пустить по новому кругу. И не только инфляции не будет, а даже могут снизиться цены.

Дело в том, что не эмиссия денег для нужд экономики является источником инфляции. Главный и постоянный её источник – банковская система, непрерывно создающая, самим фактом выдачи кредита, деньги «из ничего». Ведь в полном соответствии с законом банки обычно выделяют гораздо большее количество кредитов, нежели тот объём своих и клиентских средств, которым они реально располагают. В результате идет отрыв банковского капитала от производственного, возникают так называемые «финансовые пузыри».

А ведь выпуск денег – это форма УСЛУГИ, оказываемой государством своим гражданам, чтобы они могли нормально работать и жить. По логике, государство должно отнимать у банкиров всю процентную сверхприбыль, оставляя им только плату за их услуги, как руководителей банковских предприятий, и направлять эту прибыль в реальную экономику. И не надо будет протестовать против дополнительной эмиссии, особенно в обстановке очевидной нехватки денежных знаков в стране. Ведь даже выпуск государством действительно дополнительных бумажных денег для финансирования каких-то великих строек, национальных проектов (вроде строительства сети автострад в США и Германии в 1930-е годы) – лишь форма беспроцентного кредитования некоего нового труда, который иначе не был бы свершен.

Денежная эмиссия должна обеспечивать финансирование прироста своего национального производства. В той мере, в которой растёт производство, возрастает и спрос на деньги. До внедрения в России безумных либеральных идей Россия сама решала свои финансовые проблемы, сама печатала деньги. Для расчётов с ближайшими соседями использовался безналичный «переводной рубль», для работы на мировом рынке применяли доллар и другие валюты, но внешняя торговля была в руках государства. Теперь потерян не только свой эмиссионный доход, но и ключевой механизм управления экономикой.

Многие слышали о системе currency board – «валютного управления». С помощью этой системы глобалисты навязывают той или иной стране отказ от государственного суверенитета в денежной политике. При «валютном управлении» эмиссия денежной национальной единицы разрешается только в том объеме, в котором происходит приращение валютных резервов центральным банком страны. В результате эмиссионный доход получает тот, кто выпустил доллар, – США. В подопытной же стране возможности накопления ограничиваются объёмом экспорта, и вся система ведёт к деградации внутреннего рынка и привязке национальной экономики к мировому рынку.

Мало кто понимает, что за политикой «валютного коридора» у нас реализовалась именно эта система. Эмиссия рублей российским Центральным банком ведётся практически только под прирост долларовых запасов, а в реальном секторе экономики постоянно не хватает денег. Процентные ставки рефинансирования нашего Центробанка в несколько раз превышают доходность производственной деятельности, а кредиты других финансовых организации автоматически становятся еще выше. Ведь здесь работает простой механизм: какой-нибудь банк берет кредит у Центробанка под его процент и дальше даёт его другим, но, естественно под более крупный процент, так как ему надо расплатится по взятому кредиту и ещё иметь что-нибудь для себя.

Вследствие этого производство не только не имеет возможности привлечь кредиты, но и тот капитал, который был, постоянно теряется. Какой дурак вложит деньги в производство, чтобы получить 5%, если есть куда более прибыльные финансовые спекуляции.

Свободная конвертация рубля в доллар фактически привела к ликвидации нашей национальной денежной системы, рубль стал не более чем российским суррогатом американского доллара. И капиталы не ввозятся в страну, а вывозятся из нее. И в этих условиях идёт стон, что к нам вот-вот хлынут инвестиции. А куда они придут? На спекулятивный финансовый рынок. И зачем? Чтобы, получив спекулятивную прибыль, можно было вывести из страны остатки наших капиталов.

Но это еще не все. Мы ведь выплачиваем по внешним долгам!

Всеобщая задолженность – вот основа и смысл современного мирового экономического порядка, при котором заимодавцы (кредиторы) управляют миром должников. Настоящей целью кредитования отдельных национальных экономик является именно регулярное получение процентов (так называемое обслуживание долга) и определённая степень контроля над деятельностью должника, а вовсе не возврат заимствованных средств. Может, это и случайность, но лишь Николай Чаушеску решился на освобождение своей страны от долгового бремени, и в течение нескольких лет рассчитался со всеми кредиторами, и лишь его одного из всех вождей убили в период «народных революций» в Восточной Европе.

А самый большой должник мира – это США. Уже в 1988 году американское государство, его предприятия и потребители аккумулировали глобальный долг, равный 11400 млрд. долларов. Его невозможно даже теоретически покрыть, основываясь только на производстве конкретных товаров. Но США, обладая мировой монополией на денежную единицу, спокойно печатает нужное ему количество долларов для оплаты процентов, и доллары, оставаясь основой мировой финансовой и денежной системы, фактически обеспечиваются товарной массой, выпускаемой во всем мире.

К чему же это привело?

Сегодня на мировом рынке ценовое соотношение между товарами и деньгами достигло предельно допустимого уровня, оно составляет 1:25 и продолжает расти. Равновесие может быть восстановлено только в результате молниеносного взлёта цен на все товары.

Мы наблюдаем феномен «отложенной» инфляции. Денежные массы, порождённые постоянным ростом кредитов, не могут долго существовать только за счет процента с кредита. Они, под угрозой инфляции, устремятся на реальный рынок, ведь они виртуальны, и сохранить себя могут только через рынок реальных товаров. В итоге доллар уничтожится через гиперинфляцию, а вместе с ним мировая торговля и международная финансовая система. Пирамиды кредитов рухнут.

Пока весь мир использует для платежей доллар, его курс особенно не падает. Но это – до поры. Сегодняшняя долларовая система – та же финансовая пирамида. А, как известно, устроители любой пирамиды не признают своей финансовой несостоятельности до самого последнего момента. Также общеизвестны и причины этого заговора молчания, главная из которых: пока фантики еще в цене, устроителям нужно успеть превратить их во что-то материальное, в реальный товар. Поэтому рядовые вкладчики рушащейся пирамиды узнают об истинном положении дел самыми последними.

Американская экономика находится в клетке, стенки которой постоянно сужаются, и отныне больше не приходится говорить о «неисчерпаемой жизненности» США. Тот, кто продолжает верить в этот миф, абсолютно не понимает реального функционирования системы. Если приток капитала в США будет замедлен, если, к примеру, Япония или нефтяные эмиры войдут в фазу экономического кризиса и перестанут инвестировать свои доллары в Америку, она мгновенно перестанет быть великой державой. Хуже того, она затянет в воронку кризиса множество других стран и народов.

Крах доллара – это крах мировой экономики. По «закону пирамиды», пострадают 90% государств вместе со всеми своими гражданами и олигархами, а 10% оставшихся получат за бесценок их ресурсы.

Есть и ещё ряд неприятностей. Среди них – мировые цены на нефть, падение стоимости ценных бумаг на рынке новейших технологий, топливные кризисы, происходящие в разных регионах планеты.

Даже сама по себе эта многолетняя уверенность американцев в своём вечном превосходстве, в своём надёжном будущем может стать причиной обвала. Дело в том, что, начиная с 1992 года, потребительские расходы в США неизменно превышают доходы населения. То есть американцы слишком долго не боялись тратить деньги, которых у них нет, – они залезали в долги.

За период с 1995 по 1999 год корпорации увеличили расходы на 54%, однако начавшийся в 1999-м спад производства быстро привёл к тому, что предприятия работали только на 82,2% своей мощности. Многие компании оказались не в состоянии платить по счетам. За три месяца до 2000 года резко возросло количество заявлений о пособиях по безработице, составив в среднем 350 тыс. в неделю. Начался заключительный акт драмы (или комедии, кому как больше нравится), разыгранной на мировой финансовой сцене. И кто-то в этой драме должен красиво умереть.

А между прочим, 19 января 1999 года президент Билл Клинтон в своем Послании сказал народу следующее:

«Сегодня я вышел на эту трибуну для того, чтобы доложить, что Америка обеспечила самый длительный период экономического роста в мирное время за всю нашу историю, создала почти 18 миллионов новых рабочих мест, причем темпы роста зарплаты более чем вдвое превысили темпы роста инфляции, число владельцев собственных домов было самым большим за всю историю страны, число людей, получающих пособия по бедности – самым низким за последние 30 лет, а уровень безработицы – самым незначительным с 1957 года.

Впервые за три десятилетия у нас сбалансирован бюджет. В прошлом году сальдо бюджета составило 70 миллиардов долларов, тогда как в 1992-м дефицит составлял 290 миллиардов долларов. В настоящее время можно ожидать, что в последующие 25 лет мы будем иметь положительное сальдо бюджета».

Разве не чудо? Одна из причин, обусловивших это чудо, лежит на поверхности, и её наблюдает весь мир. Имя ей – долларовая экспансия. Но тут, к сожалению, имеется аналогия с кризисом 1929 года. Мир подошел к тому страшному году тоже без какого либо предчувствия беды. Президент США Калвин Кулидж, уходя в отставку в 1928 году, говорил: «Страна может с удовлетворением смотреть на настоящее и с оптимизмом – в будущее». Столь же радужно взирал на окружающее и новый президент Герберт Гувер. Никого не настораживал наметившийся к 1929 году перегрев экономики: большие суммы капитальных вложений с постоянно уменьшающейся их отдачей.

Что было потом, все знают.

Неужели американцы в самом деле верят, что им удалось создать к началу XXI века идеальную экономическую модель, не подверженную классическим подъёмам и спадам? В США предпочитают не вспоминать, что накануне финансового краха 1929 года было написано немало книг, где доказывалось, что наука и деловой мир наконец-то справились с таким явлением, как экономический кризис. «По-видимому, мы уже навсегда покончили с экономическими циклами, какими мы их знали прежде», – заявил президент Hью-йоркской фондовой биржи за месяц до того, как Уолл-Стрит потряс мощнейший удар, затянувший Америку в пучину Великой депрессии.

Страна, производящая «виртуальную ценность» – деньги – рискует однажды навсегда оказаться у разбитого корыта. Бизнес, основанный на печатании 100 долларовых бумажек, изготовление каждой из которых обходится в 17 центов, и обмене их по номиналу на сырьё и другие товары из разных стран, бесконечно продолжаться не может. Очень скоро мы увидим, как США будут выкручиваться из этой, ими самими созданной ситуации. Если долларом срочно не будут завоеваны новые рынки, то эта «пирамида» рухнет так же банально, как пирамида МММ.

Мария Кактурская в «АиФ» (№ 41 за 2001) рассказывает, как однажды наш премудрый премьер Касьянов солидно пенял директору российского завода сельхозтехники, страдающего из-за конкуренции с импортом: «Если продукция конкурентоспособна, возросшая доля импорта на её спрос никак не влияет». Касьянов, похоже, не очень хорошо понимает, что такое конкурентоспособность. Но не это нам сейчас важно. Вот о чём дальше пишет журналистка:

«Один мой знакомый попытался как-то найти для дочки в Америке хороший пуховик. Заходит в один магазин – все пуховики китайские. В другой – китайские. В третий – то же самое. Наконец в самом дорогом в городе бутике отыскал нужную куртку. Качество – отменное, а на этикетке все равно „MadeinChina“. Магазины супердержавы забиты импортным ширпотребом, и никто из американских производителей заграничных товаров не боится. Почему же у нас все не так?»

Потому у нас всё не так, что американцы получают эмиссионный доход за выпуск долларов, а мы, используя доллар, не только не имеем своей доли этого дохода, но и упускаем доход от рублевой эмиссии, «привязав» выпуск рублей к долларам. Штаты могут вообще не производить ничего. Да почти ничего и не производят. Удивимся ли, что самый большой доход этому государству приносят предприятия сферы обслуживания, то есть медицина, торговля, банковское дело, страховые компании и прочее подобное. Американцы имеют самые большие заработки в мире, занимаясь обслуживанием самих себя, и не производя ничего материального!

Но чтобы такое счастье продолжалось дальше, объём долларов должен нарастать. А рынок уже переполнен ими. А что будет, если тот же Китай, а вслед за ним и другие страны откажутся от долларовых расчетов, и привезут их в Америку, как это сделал однажды президент Франции Шарль де Голль, и потребуют взамен золото или товар? У Америки нет ни золота, ни товара.

Чтобы выживать и дальше, у США только два варианта. Первый – погибнуть, утонув в инфляционной волне. Второй – отречься от зарубежных долларов, то есть «кинуть» весь мир. Это можно сделать, например, организовав быстрый обмен денег y себя, и объявить все остальные, бродящие по миру доллары, американскими сувенирами.

А чтобы продлить агонию, Америке не остаётся ничего, кроме как инициировать новую Мировую войну. Нет, мы не намерены заниматься тут «злопыхательством». В истории США немало героических и высоких страниц, и во многом у американцев есть чему поучиться. Это так. Но то, что мы видим сегодня, может вызывать зависть только у людей, не умеющих предвидеть будущее. Дело не в американцах, как таковых: все мы люди. Дело в финансовой структуре, в системе, развивавшейся довольно долго (прежде всего, на их территории) и подчинившей себе сейчас весь мир; система получилась античеловечной, и это так, даже если каждый отдельный американец очень человечен и добр.

Вспомните, как мы относились к финансовым пирамидам. Пока в разных МММ и Хопрах выдавали «дивиденды», все «вкладчики» и «партнеры» любили их, и даже смеялись над «пессимистами», предупреждавшими об опасности. А потом, когда произошло то, что и должно было произойти, возненавидели и Мавроди, и прочих «воров». Хотя в этих конторах наверняка работали, помимо жуликов, и честные, порядочные люди. Такие же, как мы с вами.

Крах долларовой пирамиды будет куда более грандиозным, чем падение МММ, и одними только проклятиями дело не ограничится. Не надо забывать, что за два столетия своего существования США очень многим насыпали соли на хвост, сотни раз вмешиваясь в чужие дела. Только после Второй мировой войны таких случаев было более тридцати. Вот некоторые из них.

1945– 1949 годы. Интервенция США в Китае. Участвовало 113 тыс. военнослужащих и 600 самолетов.

1946– 1949 годы. Интервенция США и Англии в Греции с целью подавления народного восстания. Участвовало 5 тыс. военнослужащих и 200 самолетов.

1947 год. Подавление народного восстания в Парагвае.

Интервенция с целью подавления народного восстания на Филиппинах. 90 тыс. военнослужащих.

1950– 1953 годы. Интервенция в Корее. 350 тыс. военнослужащих, 1000 танков, 1600 самолетов, 300 кораблей. Использовались напалм, химическое и бактериологическое оружие. Убито 2,5 млн. корейцев.

1954 год. Интервенция в Гватемале с целью недопущения национализации плантаций «Юнайтед фрут компани».

1958 год. Интервенция в Ливане. 14 тыс. военнослужащих.

1961 год. Десант на Кубу с участием 35 кораблей и 80 самолетов.

1962 год. Вооруженная блокада Кубы.

1964 год. Подавление антиамериканских выступлений в Панаме.

1964 год. Интервенция США, Англии и Бельгии в Конго. 10 тыс. военнослужащих и 60 самолетов.

1964– 1973 годы. Интервенция США во Вьетнаме. 2,6 млн. военнослужащих, более 10 тыс. самолетов и вертолетов, сотни танков и кораблей. Использовались напалм и химическое оружие. Сброшено 14 млн. тонн бомб и снарядов, что эквивалентно семистам атомным бомбам типа примененной в Хиросиме и в три раза выше тоннажа бомб и снарядов Второй мировой войны. Убито 1,5 млн. вьетнамцев.

1963– 1973 годы. Интервенция в Лаосе. 50 тыс. военнослужащих, 1,5 тыс. самолетов.

1965 год. Интервенция в Доминиканской Республике. 40 тыс. военнослужащих, 275 самолетов, 50 кораблей.

1970– 1975 годы. Интервенция в Камбодже. 70 тыс. военнослужащих, 500 самолетов, 40 кораблей.

1983 год. Интервенция в Ливане. 2 тыс. военнослужащих, 30 кораблей.

1985 год. Интервенция в Гренаде.

1986 год. Бомбардировка городов Ливии.

1987 год. Ввод ВМС США в Персидский залив.

1989 год. Интервенция в Панаму. 20 тыс. военнослужащих.

1991 год. Первая операция против Ирака. 535 тыс. военнослужащих, 2950 самолетов. Первое применение снарядов с обедненным ураном. Убито 100 тыс. арабов.

1993 год. Интервенция в Сомали. Расстрел антиамериканских демонстраций с вертолетов.

1994 год. Ввод войск США в Югославию.

1995 год. Вторая операция против Ирака «Буря в пустыне».

1996 год. Третья операция против Ирака, бомбардировки страны.

1998 год. Обстрел крылатыми ракетами Судана и Афганистана.

1999 год. Два месяца военных действий в Югославии. Бомбежки Белграда с использованием бомб с обедненным ураном.

2002 год. Афганистан.

2003 год. Ирак.

Это даже не полный список. А ведь были еще тайные войны, когда Америка организовывала государственные перевороты и убийства политических деятелей! Многие, очень многие ненавидят Америку.

Об атаке на США

Слова жалости и негодования по поводу террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года сказаны и забыты. Начались другие речи. Заголовок одной из газет: «Мы готовы к священной войне, – заявляют сторонники бен Ладена в Англии». Заявление президента США: «Зло будет наказано».

Перед нами типичная кухонная разборка. Кто-то бросил гвоздь в компот. Кто – неизвестно, но «мы разберёмся», – вместо того, чтобы задуматься: А ПОЧЕМУ?

Ругали В.И. Ленина, ругали, но вот вам: не кухарки научились управлять государствами, а политики уподобляются кухаркам.

Между тем у любой свары есть причины.

Академик Никита Моисеев предупреждал еще в 1999 году:

«…Весь исламский Восток так или иначе уже включен в мир ТНК (транснациональных корпораций, – Авт.), и им, то есть Западу и мусульманскому Востоку, придется искать приемлемый компромисс.

И этот компромисс будет очень трудным. Вот почему в сочетании с энергией жителей исламского пояса и их активной антиевропейской и антиамериканской позицией цивилизационный разлом может легко превратиться в горячий фронт (он легко может вспыхнуть, например, на фоне борьбы с терроризмом). Альтернативы у последователей активной исламской позиции ясны: либо сломать себя, приняв модернизацию с неприемлемой формой жизни, либо отказаться от модернизации, сохранить архаическое общественное устройство и объявить войну всем с надеждой на успех, может быть, даже в загробной жизни. Перспектива которой пугает далеко не всех».

На протяжении десятилетий росла и так уже немаленькая пропасть между богатыми и бедными странами. На планете только 500 млн. человек имеют полноценную пищу в избытке, а 2 млрд. питаются плохо или голодают; ежегодно от голода погибают 20 миллионов человек. Можно было ожидать, что когда-нибудь бедные возмутятся. Ведь почему бедные – бедны? Из-за лени? Нет, таков миропорядок, основанный на американской модели «образа жизни» и американских деньгах.

Кстати, никто и никогда не приспускал флаг и не объявлял минут молчания в память о погибших от голода.

Когда-то разные народы жили сами по себе. Потом умные белые стали эксплуатировать «дикое» население Африки и Азии вчёрную, как рабов. Затем построили здесь предприятия, создавая некую «цивилизованность», а прибыль, между прочим, получали сами. Технические новинки позволили вчерашним дикарям добывать больше пищи; население расплодилось, и начался голод. Действуя, конечно, в интересах добра, богатые стали отправлять бедным изрядные деньги, чтобы способствовать их «развитию».

Дальнейшее «развитие» бедных стран вообще проблематично, ибо движение капитала теперь сменило направление: десятки миллиардов долларов в год в виде процентов и прочих возвратов получают богатые от облагодетельствованных ими бедных, а миллиард землян живет на 1 доллар в день. При таком «порядке» 15% населения планеты потребляет более трети питательных веществ и больше половины энергии, вырабатываемой на Земле, а четверть населения планеты в определенные сезоны года голодает.

Итак, богатые стал богаче. Ныне долг бедных стран превысил триллион долларов, их финансовое положение все хуже, и нельзя сказать, что от полученной помощи сильно поднялась экономика. Сорок лет назад уровень жизни людей бедных и богатых стран различался в 20 раз, сегодня – в 70 раз. Бедные пытаются протестовать во время всяческих саммитов, – например, в Генуе, а богатые заявляют, что они и так уже «очень озабочены» и предпримут «все меры», чтобы решить проблемы бедного мира[9].

А как они решают проблемы, нам тоже известно. В 1996 году президент США Клинтон заявил: «Теперь только Америка может делать различия между войной и миром, между свободой и репрессиями, между надеждой и страхом». Да, это Америка решает, бомбить или нет Югославию, Ирак, Афганистан, Иран. Америке МОЖНО бомбить и убивать кого угодно. А любой, кто слово против скажет – изгой, потенциальный террорист. Молчи, пока дышать разрешают! Это порядки ранчо. Да вот только у «батраков» (подчиненных Америке государств) есть семьи (народы со своей культурой и своими взглядами, что хорошо, и что плохо). А «мутят воду» не кто-либо, а исламисты, потому что представители мусульманской культуры острее чувствуют опасность именно для своей культуры.

И в то же время технический прогресс многократно повысил мощь даже бедного человека. Если у хозяина есть револьвер, а у батрака только пустые руки (и карманы), то это одна ситуация. Но если у хозяина базука в сарае, а у батрака – ножик, ситуация совсем другая, и еще неизвестно, кто кого. Течение мирового эволюционного процесса и так-то давно привело к противодействию, а технический прогресс сделал неизбежным противодействие силовое. В 2001 году оно выразилось в гибели множества людей в Нью-Йорке.

Но о чём же речи политиков, экспертов и прочих говорливых людей? Они ищут виноватых, чтобы наказать их, да и не просто наказать, а устроить полноценную войну для «окончательного решения» проблемы. До них не доходит, что любые конкретные события истории – всего лишь отражение в нашей жизни эволюционных процессов, происходящих закономерно!

Люди поступают так, или иначе, в зависимости от ситуации. Сегодня ими руководит страх за будущее своей культуры, своей страны: ведь экономические принципы Запада, растянутые на всю планету, сделали положение в мире неустойчивым. Вот в чём причина произошедшего в Нью-Йорке, – в глобальной неустойчивости, а не в злом умысле какого-то частного лица, и никакого «окончательного решения», не изменив миропорядка, достичь нельзя. Если не считать таким «решением» полное уничтожение человечества.

К сожалению, политики напрочь не понимают этого. Они для каждого события выискивают виноватых: «Президент Буш сказал, что ответственные за эту атаку будут найдены». Но при попадании социальных систем в состояние неустойчивости поведение людей – следствие, а не причина! Устроив войну с «ответственными» за атаку, Америка просто увеличивает неустойчивость и ускоряет повторение атак. Уже через два дня после начала бомбардировок Афганистана сообщалось о нескольких миллионах беженцев. Через месяц – убито более тысячи столь же ни в чем не повинных людей, как и жертвы в Нью-Йорке 11 сентября. Чем принципиальным отличаются такие действия от терроризма? Ничем. В Афганистане уничтожают инфраструктуру, а попросту, созданную огромными трудами систему жизни. Думают ли американцы, что будут делать эти люди, когда очередной бен Ладен позовет их убивать американцев? Им ведь действительно нечего терять, даже цепей, за полным отсутствием таковых.

Почти 80% наркотиков, потребляемых Европой, производилось в Афганистане. Только так нищие афганцы могли получать хоть какой-то доход, они занимались наркотой из-за бедности. Правительство «талибов» прежде всего запретило такую практику, озаботилось, чтобы люди выживали иными способами. Производство наркотиков в подвластных фундаменталистам землях сократилось в ДЕСЯТЬ РАЗ. Зато правительство «северного альянса» поощряло наркопроизводство и наркоторговлю. Об этом без всяких комментариев сообщила ТВ-программа EuroNews. Не в этом ли причина войны против «талибов»?

Повседневная жизнь в нашем человеческом обществе регулируется моралью и правом. И нечего спорить, терроризм недопустим: спецслужбы и полиция должны найти организаторов атаки на небоскребы в Нью-Йорке, а суд осудить их. Ну, а в чем же задача политиков? Неужели в том, чтобы с умным видом балаболить: найдём и накажем?! Или в том, чтобы окончательно лишить возможности существования нищих афганцев?! Ведь на их головы сбросили бомб и ракет общей стоимостью, превышающей годовой ВВП Афганистана.

Ещё раз повторим: террористы должны нести ответственность за свои преступления. Но ищет их полиция и спецслужбы, а накажет юстиция. А чем занимаются политики? Болтовней о наказании и организацией новых убийств, хотя самое главное, что нужно сейчас делать этим говорливым дуракам, так это анализировать ход эволюционного процесса, чтобы понять, в каком мире они живут: а живут они в НЕУСТОЙЧИВОМ МИРЕ, построенном ИХ РУКАМИ!

Даже прежде чем наказывать террористов (если удастся их задержать), следует выслушать их резоны.

Надо менять мировой экономический порядок, вот что. Он всё равно будет уничтожен, но не потому, что виноваты «злые люди», а потому, что должен быть уничтожен. Это закономерный процесс, потому что только через изменение несправедливого и расточительного порядка возможно достижение равновесия в мире.

Если на коммунальной кухне одна хозяйка сутками кипятит бельё в тазу, и варит себе компоты, не подпуская других к плите, – а они ходят голодные, – кто-нибудь обязательно подбросит ей гвоздь в компот. И чем громче прореагирует хозяйка на подброшенный ей гвоздь (например, начнет бить всех «по мордам»), тем скорее наступит общее возмущение, и жильцы всем скопом окунут в кипяток с бельём саму хозяйку. Не потому, что злые от природы, а ради справедливости.

Получив атаку на Нью-Йорк, «царство добра» опять начало бомбить «царство зла». Сначала нам рассказали очередную сказочку про точечные удары по военным объектам, но уже со второго захода на цели шарахнули по какому-то представительству ООН в Афганистане, а с третьего взорвали склады Международного Красного креста в Кабуле. Американцы убили здесь, наверное, многократно больше людей, чем погибло в Нью-Йорке, но назвали это борьбой добра со злом.

Богатые страны присвоили себе право решать, что добро, а что зло. Добро – это убивать ни в чём не повинных людей по решению Конгресса США. Зло – убивать их без решения Конгресса США.

Однажды Штаты уже боролись с империей зла; таковой называлась наша страна. Победили без бомбёжек, и Россия встроилась в эту систему всемирного «ранчо». Теперь наш народ ежегодно теряет миллион преждевременно умерших человек, экономика рухнула, жизнь ухудшилась тысячекратно; можно сказать, зло наказано. А каковы результаты для добра? После Второй мировой войны, пока «добру» (США) противостояло «зло» (СССР), и был паритет сил между ними, в Европе за 50 лет от локальных конфликтов погибло около 200 тыс. человек. А за последние 5 лет, – после окончательного возобладания «добра», – здесь погибли в войнах уже полмиллиона человек.

Поражает та готовность, с которой наши отечественные политики поддержали Штаты в организации войны в Афганистане. Их не останавило даже ясное заявление Америки, что это будет «необычная война», что цели и приоритеты будут меняться в зависимости от обстановки. И в самом деле, если вчера силы собирали против Афганистана, то сегодня объектом войны оказался Ирак, а завтра начнутся боевые действия в Иране или Индонезии. А если появятся пусть даже ложные сообщения о пребывании бен Ладена в Чечне, бомбежке немедленно подвергнут территорию России. Ведь США в начатой ими войне с «международным терроризмом» себя ничем не ограничивают.

Затевая очередные разборки, и не обращая внимания на истинные причины событий, политики увеличат неустойчивость в мире, и вызовут новую, более сильную волну противостояния. Без перемен в экономических правилах и в соподчиненности разных категорий общественной жизни, без ликвидации «однополярности» человечество не выживет вообще; ресурсы планеты не позволят. Вот почему надо думать о неполадках в миропорядке, а не строить мужественные рожи, обещая найти и покарать «международный терроризм». Да и вообще лучше думать, чем корчить рожи.

Причины недовольства

Мы утверждаем, что международный терроризм, направленный против богатых стран, вызван недовольством бедных народов своим положением. Спрашивается, есть или нет причины для недовольства?

Обратимся к докладу ООН о человеческом развитии за 1998 год. В нём бросаются в глаза статистические данные об экономическом неравенстве. Некоторые цифры просто потрясают. Три самых богатых человека в мире (Билл Гейтс, Пол Аллен и Уоррен Баффит) имеют совокупное личное состояние, превышающее валовой внутренний продукт сорока восьми наименее развитых стран, вместе взятых. Журналисты изощряются, придумывая заголовки для статей: «3 миллиардера в состоянии прокормить весь мир». Да нет же, это весь мир кормит трёх миллиардеров.

225 самых богатых людей планеты, живущих в основном там, где любят говорить о «правах человека», имеют совокупное состояние более чем в 1 трлн. долларов, а несколько миллиардов жителей развивающихся стран лишены канализации, чистой воды и медицинского обслуживания. Видимо, их права не заслуживают внимания.

Американцы тратят на косметику 8 млрд. долларов в год. По оценкам ООН, 6 млрд. долларов в год хватило бы для того, чтобы дать всем детям мира начальное образование. Европейцы съедают мороженого на 11 млрд. долларов в год, в то время как 9 млрд. вполне хватило бы на то, чтобы обеспечить чистой водой и надежной канализацией всех нуждающихся в мире. Американцы и европейцы расходуют 17 млрд. долларов на корм для домашних животных; 13 млрд. хватило бы, чтобы обеспечить элементарной медицинской помощью и накормить всех нуждающихся по всему миру.

Этот доклад пропал втуне; и цифры, и слова прошли мимо. Но проблема осталась, и она еще аукнется.

Другая проблема, которая может принести много неприятностей в будущем – неравенство в потреблении ресурсов Земли. Особенно поражает диспропорция в потреблении энергоресурсов: в США в 1991 году на каждого человека приходилось 2613 кг нефти, в Индии 62 кг, в Эфиопии 14 кг, а в Заире только 10 кг. Примерно так же обстоит дело и с другими видами сырья.

А ведь так и происходит перераспределение доходов в пользу Запада. Можно смело сказать: не только в доходе капиталистов, но даже в зарплате западных тружеников существует некоторая надбавка за то, что они живут в богатой части мира. Ведь невозможно себе представить, что американцы, потребляя 40% мировых ресурсов, производят половину мировой работы. Очевидно, кто-то работает за них!

Подобные мировые процессы, когда бедность и богатство разнесены в пространстве, и называются глобализацией. При этом в богатых странах Запада известное со времен Маркса противоречие между трудом и капиталом совсем не преодолено, оно лишь временно отложено.

Глобализация экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада. Каждый из вас видел американские кинофильмы, в которых действие (как правило, драки и стрельба) разворачивается в громадных цехах пустых, брошенных заводов. Тут нет больше производства, его перенесли в другие места, за границу.

Так или иначе, но новые промышленные страны однажды потребуют свою долю полномочий по управлению миром. Заводы-то теперь у них. И будущее – за их молодежью. Сегодня на олимпиадах по естественным наукам первые места занимают не школьники Запада, а представители новых индустриальных народов. А без участия победителей таких олимпиад не будет происходить и развитие новых технологий. Что же остается у Штатов? Финансовая «пирамида» и, пока ещё, военная мощь.

В целом же можно дать такую формулировку: глобальное сообщество – это всего лишь единый мировой рынок, участники которого конкурируют между собой за обладание всеми мировыми ресурсами (от нефти до знаний). Достаточно легко предсказать, что толчком к изменению существующего мирового порядка станет общая нехватка ресурсов, которая заставит пересмотреть действующие сейчас принципы взаимоотношений между странами мира. Ведь законы экономики, как и законы других наук, имеют строго ограниченные рамки применимости. Сегодня идеи работают, а завтра не будут.

Пока основным форвардом остаётся Америка, которая свое лидерство получила в результате двух мировых войн, – что подчеркивает значение военного фактора. Перед Первой мировой войной ВВП США составлял около 5% мирового, после нее – 33%, а после Второй мировой даже 50%. Но сейчас доля США в мировом ВВП – лишь 20%, и она неуклонно падает. И ВВП этот во многом зациклен на саму Америку, а ведь раньше Америка брала экспортом. С 1970-х годов даже уровень жизни в США постоянно снижается. Так что большие перемены не за горами.

К этому же выводу можно придти и другим путем. В рамках логики капиталистического производства было очевидно, что без капитала нет богатства. Далее для логики воспроизводства было важно, что без сбережений нет капитала. При сегодняшнем глобализме стало ясно, что для любых моделей развития без наличия образа будущего и доверия к будущему нет накоплений капитала и сбережений.

Есть ли будущее у человечества, вот в чем вопрос. Так сказать, to be, or not to be. Если высшая цель нашего биологического вида на Земле – дожрать всю кучу и сдохнуть, то всё идет правильно. Вцепившись в парадигму возрастания потребления благ, люди сжирают планету с огромным ускорением; ныне годовой прирост мировой экономики – всего 2%, а по объёму он соответствует всему произведенному в мире продукту за сто лет, с 1600 по 1700 год.

Да к тому же сложилось неустранимое противоречие между производством богатств и способом их присвоения. Только вид, который это присвоение приняло, стал несколько неожиданным. Сегодня капиталист отдает рабочему все, что тот заработал. Но то, что он заработал вчера. А это значит, что для своего существования капиталист должен все время расширять производство. Вот та причина, из-за которой, понимая, что ресурсы кончаются, современный производитель не может остановиться. Вот причина усиливающейся пропаганды потребления. Сегодня не только в сфере финансов, но и в производстве создаётся то, что называют «пирамидой», и новички, вступающие в неё, оплачивают затраты тех, кто уже втянут в игру.

Но ресурсы кончаются.

Мир – накануне решения этой проблемы.

И разумеется, установление более справедливого порядка будет сопровождаться очень большими беспорядками.

Если решать эту проблему в рамках заданной «парадигмы», подтягивая уровень потребления бедных стран к уровню США, то добычу разных видов сырья придется увеличить в 75–250 раз. А это значит, что природные ресурсы Земли будут полностью исчерпаны уже в ближайшие два десятилетия и уровень жизни, привычный в Заире, вдруг станет нормой для всего мира.

Тысячу лет назад, в XI веке, перед Европой встала проблема перенаселения: при тогдашних технических возможностях «лишние люди» не могли прокормиться. После церковных реформ папы Григория VII Гильдебранта власть перешла от погрязшего в роскоши понтификата к монашескому папству. Образ жизни монаха делался привлекательным, ведя к снижению потребностей. Для вовлечения в оборот новых ресурсов начались Крестовые войны, длившиеся почти триста лет. Сотни тысяч, если не миллионы «лишних людей» ушли на Восток, так мало того, чума и другие пандемии ополовинили население.

Потом человечество научилось брать ресурсы, не лежащие «на поверхности». Началось промышленное их использование, рост населения, улучшение жизни, потребительское счастье. Теперь и эти ресурсы кончаются. Они кончатся, но нет сомнений, что после трех столетий войн и пандемий наука предложит выжившим способ выкачивать из планеты магму и добывать сырьё из неё. А потом?

Неужели цель человечества – сожрать всё, до чего оно сможет дотянуться?..

Потребительская идея – это западная идея. Отнюдь не все народы мира её разделяют. Просто в какой-то момент она позволила Западу получить производственное и военное преимущество, вот и всё. А когда кончатся ресурсы для расширенного воспроизводства, кончится и это преимущество, и вдруг окажется, что есть народы, приспособившиеся к выживанию в скудном мире лучше американцев или западных европейцев.

Пик прямого контроля западной цивилизации над земной поверхностью был достигнут в 1920 году, тогда она владела без малого половиной всей территории планеты. Сегодня площадь этого контроля сократилась почти в два раза (часть Европы, Северная Америка, Австралия и Новая Зеландия) и охватывает 11% мирового населения. Это меньше, чем численности китайской, индуистской или исламской цивилизаций по отдельности. А доля ее в промышленном производстве, включая владение зарубежными компаниями, составляла 84,2% мирового в 1928 году, 64,1% в 1950-м, и 48,8% – сегодня. В 1900 году Запад командовал 44% военнослужащих мира, а в конце ХХ века 21%. Добавим, что Запад характеризуется также низким показателем роста населения и постоянно увеличивающимися расходами на индивидуальное потребление.

С другой стороны, в 1950 году, например, на Китай приходилось 3,3% мирового валового продукта, к концу ХХ века более 10%. С 1950 до 2001 число говорящих по-английски уменьшилось с 9,8% земного населения до 7,6%, а доля говорящих на всех диалектах китайского языка достигла 18,8%.

Западная цивилизация ещё долго будет сохранять первенство, но она быстро теряет всемогущество, и ее выживание очень скоро будет зависеть от того, насколько адекватно поймут люди Западного мира уникальность (а не универсальность) характера своей цивилизации. А также и от степени жертвенности «белого человека» и выработки им эффективной стратегии взаимоотношений с остальным миром.

Нужно ли России так безоглядно стремиться стать частью именно западной «модели»? Ведь мир был и продолжает быть многоцивилизационным. Далеко не везде западные ценности принимаются безоговорочно. Можно выделить западный, латиноамериканский, исламский, индуистский, китайский, японский и ряд других типов цивилизации; там, в отличие от России, почему-то не ведутся споры о своей самобытности, она и так всем очевидна. Дистанции между культурами и народами сохраняются, несмотря ни на что.

И это, в общем, правильно. Культура каждого народа возникает не сама по себе, а для лучшего выживания популяции именно на данной территории; так произошла дифференциация, разделение культур в доцивилизационные времена. Затем началась интеграция, когда разные народы брали у других лучшее, нужное им, но отказывались от излишнего. Теперь в интересах ускоряющегося воспроизводства товаров всем буквально навязывается образ жизни, требующий возрастающего потребления. Вот уж воистину человека превратили в «винтик», в жрущую часть механизма производства-потребления, и этот механизм заставляет его потреблять все произведённое.

В гонку потребления «ведущие страны» втягивают всех подряд, а между тем идеология потребительства противна ЛЮБОЙ национальной культуре, поскольку она, эта идеология, не связана ни с какой культурой вообще, а связана только с пропагандой потребления, для поддержания финансовой структуры. А ведь в некоторых, обделенных природой странах опора на потребительство смерти подобна.

Американский исследователь Глейзер прямо пишет, что глобализация – это «распространение во всемирном масштабе регулируемой Западом информации и средств развлечения, которые оказывают соответствующий эффект на ценности тех мест, куда эта информация проникает».

Итальянский журналист и публицист Джульетто Кьеза: «Сегодня… культура превратилась просто в одну из сфер экономики и средство извлечения прибыли. Культура изменила свое имя, – теперь ее зовут информация».

Американский социолог Р. Стил: «Культурные сигналы передаются через Голливуд и «Макдоналдс» по всему миру – и они подрывают основы других обществ… в отличие от обычных завоевателей мы не удовлетворяемся подчинением прочих: мы настаиваем на том, чтобы нас имитировали».

Но люди вовсе не намерены превращаться ни в рабочую, ни в жвачную скотину. Люди желают оставаться людьми. И хотя «победители» отказываются слышать возражения, их заставят слушать. Беспорядки во время всяких саммитов, атака на Нью-Йорк и Вашингтон – только начало процесса.

Мир и так-то полон потенциальных конфликтов, в том числе межцивилизационных. Возможны самые не представимые ныне варианты. Но главное, что ведущие страны даже в условиях общего экономического подъема (не спада!) могут столкнуться между собой. Политический кризис вокруг войны в Ираке 2003 года, когда разругались США с Францией и Германией, тому примером. Ради чего произойдёт вооружённое столкновение? Когда этот процесс начнётся, в каждой из сторон конфликта вам расскажут сотни причин для войны, а правда проста и незамысловата: нет ресурсов, чтобы продолжать производить и потреблять блага в прежнем темпе.

А ведь грядёт окончание длительного периода экономического роста. Этот рост уже измеряется долями процента. Падение лидеров нанесёт удар по мировым фондовым биржам, приведёт в неописуемый хаос торговлю, вызовет деградацию производства. В итоге обострится конкурентное соперничество; межгосударственные отношения перейдут в «горячую» фазу. Социальная поляризация подорвёт социальный мир. Америка не пожелает согласиться со своим ослаблением, и это вызовет всеобщее ожесточение против неё.

Наконец, произойдёт прозрение народов, разочарование стран, «догоняющих» Запад. Сомнения национальных элит в мудрости «учителей» с их финансовыми программами, не дающими не то что быстрой, а вообще никакой отдачи, наряду с растущим ожесточением страдающих «низов» общества, всегда готовых ответить на обман вспышками насилия, вызовут быструю и необратимую потерю интереса к западным идеалам. В самом деле: если они так хороши, то почему у нас-то становится всё хуже?

Даже если Запад сумеет оправдаться от обвинений в эксплуатации всего человечества, это уже ничего не изменит. Придётся признать, что западный опыт нигде и никогда повторен быть не может. Чего же, в таком случае, – спросят оскорблённые народы, – вы нам тут внедряли? Что вы сделали с нашей культурой? И наступит время столкновения цивилизаций, бунтов бедных против богатых, силового передела истощающихся ресурсов Земли, – время полной перемены мирового экономического порядка.

В последней четверти ХХ века развитые страны вместе со своими капиталами экспортировали и технологии. Эти созданные на Западе технологии требуют определенного качества рабочей силы, и не могут использоваться, если рабочая сила принимающей страны не обладает необходимым уровнем. А значит, с перетечкой капитала шла и перетечка образования. Накануне решения глобальной проблемы перенаселения и нехватки ресурсов Запад сам подготовил себе противников, конкурентов в забеге, где выигрыш – жизнь.

Уроки Ирака

Большинство согласно с тем, что война в Ираке произошла из-за нефти. Точнее, это война за контроль над ценами нефти. Но задача США вовсе не в том, чтобы её снизить. Ныне существующие высокие цены приносят больше вреда экономическим конкурентам Штатов: Европе, Японии, Китаю, а не им. Америка воюет за сохранение мирового положения доллара и получение благодаря этому больших экономических преимуществ, а не за снижение цены нефти.

Улучшить своё положение Америка может двумя путями: либо улучшая ситуацию у себя, либо ухудшая её для других. США идут по второму пути. Кроме того, в самой Америке далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть; не надо забывать, что семья нынешнего президента и многие люди в его администрации связаны с нефтяными компаниями и заинтересованы как раз в высоких ценах на неё.

Следует иметь в виду, что цены на нефть не есть что-то независимо растущее или падающее. Все, кто используют её, будут повышать и цены на свои товары. А это просто приведёт к обесцениванию валют, а производители нефти особо и не проиграют, и не выиграют, так как на свою нефть покупают товары, в которых эта цена уже учтена. То есть, продавая по более высокой цене нефть, по более высокой же цене получают и необходимые товары. Зато из-за высокой цены нефти начинаются работы по энергосбережению и поиску альтернативных источников.

Обычно инфляционным издержкам из-за роста цен противятся политики тех стран, где это происходит. Они стремятся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, и не хотят входить в конфликт с финансово-банковским сообществом, опасающимся девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации и потери своих доходов.

Нам тут могут возразить: «предположим, своими действиями США добиваются высоких цен на нефть, но как они смогут удержать её на этом уровне? В долгосрочном плане, цены все равно снизятся. После всплеска цен и вызванного им сокращения спроса, цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия». Да это так, но ведь США не собираются успокаиваться. Уже идет разговор о новой авантюре, войне в Иране. В общем, они врага найдут.

Развязав агрессию в нарушение всех норм международного права, вопреки мнению ООН и даже НАТО, американское руководство даёт понять, что все, кто противодействует или мешает их интересам, подлежат физическому уничтожению. Мир должен смириться с тем, что американцы могут всё, и конкурентам американского капитала лучше смириться и кончать эту конкуренцию. Иначе в защиту интересов американских корпораций будут применены такие действия, которые сведут в каменный век, как говорят американцы, не только тех, против кого направлен военный удар, но и всех вообще экономических конкурентов США.

Начиная эпоху малых войн, США решают критически важную для них задачу: сохранение своего монопольного права на эмиссию мировой валюты, в качестве которой сегодня выступает американский доллар. Америка присваивает эмиссионный доход в мировом масштабе: эмиссия долларов для других стран существенно превышает их эмиссию для внутреннего оборота. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, все, кто использует доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США.

В этом, кстати, причина, по которой американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир; за эти «услуги» весь мир и платит, то есть платят все, кто хранит или использует доллары.

К 2003 году американцы оказались в крайне тяжелом положении. За тридцать лет безудержной эмиссии доллара сформировалась глобальная финансовая пирамида. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Ведь курс валюты – всего-навсего вопрос доверия. Достаточно кому-то начать масштабный сброс долларов, как может начаться лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы, и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США, в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах.

Втянув весь мир в обслуживание финансовой пирамиды, США уже не могут остановить процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. По мере расширения пирамиды делать это становится всё сложнее, так как для поддержания устойчивости доллара спрос на него должен расти быстрее роста американских обязательств.

С развитием структурной депрессии мировой экономики ситуация станет ещё более тяжелой, так как сократится общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств высвободит из них капитал и спровоцирует кризисные явления на финансовом рынке. Так, совокупные потери на американском фондовом рынке за последние четыре года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок, и свалить его.

Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дальше это, в принципе, может дать толчок для структурной перестройки экономики, что повлечёт за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности. Получившая импульс экономика предъявит растущий спрос на кредиты для создания производств, основанных на новых технологиях.

Таковы предположения американских стратегов. Но чтобы эти планы реализовались, требуется время! Пока как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, пока возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности.

Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе, который получил дыру в своем бюджете и много дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты – заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией; по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.

И что же? Несмотря ни на что, евро усиливается, а доллар падает.

Под предлогом борьбы с международным терроризмом США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и частным лицам. Подняв волну международной напряженности, усилили своё геополитическое влияние, а заодно блокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.

Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала Америке ещё один инструмент предотвращения попыток сброса долларов: замораживание счетов целых стран. Не будем, кстати, забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.

Но не война в Ираке стала началом этой политики. Уже после событий 11 сентября 2001 США приступили к реализации плана по созданию Pax Americana, перестройку мира под своей гегемонией. В рамках этого плана было вторжение в Афганистан, попытка переворота в Венесуэле и, наконец, вторжение в Ирак. Некоторые аналитики полагают, что дальше будет Иран, создание лояльного режима в Саудовской Аравии и ликвидация ОПЕК.

Кстати, события в Венесуэле интересны тем, что при попытке законной власти взять контроль над государственным нефтяным бизнесом, чтобы он работал в интересах Венесуэлы, а не США, чуть не был свергнут президент, начавший этот процесс. Чавес во многом расстраивал руководство США: политик левого толка, друг и политико-экономический партнер Фиделя Кастро (Венесуэла поставляет нефть на Кубу по льготным ценам). В качестве главы страны-участницы ОПЕК Чавес проводил ценовую и квотную политику, противоречащую американским интересам.

События начались в ночь на 12 апреля 2002 года с вооруженных столкновений между сторонниками и оппонентами президента. К мятежникам присоединилась часть генералитета, было создано параллельное командование. Чавеса вынудили сложить свои полномочия, а «правительственную хунту» возглавил Педро Кармона Эстранга – глава венесуэльской торгово-промышленной федерации Fedecamaras и один из инициаторов национальной забастовки, которая создала социально-политические условия для переворота.

Новое правительство выразило намерение вернуть на занимаемые прежде посты всех уволенных Чавесом руководителей государственной нефтяной компании Petroleos de Venezuela (PDVSA). Однако уже 14 апреля 2002 Кармона, лишившись поддержки вооруженных сил Венесуэлы и депутатов парламента, заявил о своей отставке, а Уго Чавес вновь был приведен к президентской присяге.

Сразу после неудавшегося путча появились версии о причастности американской администрации к действиям генералов-диссидентов.

Что касается Саудовской Аравии, то причина нажима на неё двойная. Первая – это желание установить контроль над её нефтяными запасами, а вторая связана с долларом. Обвинения Саудовской Аравии в поддержке и финансировании террористических группировок позволит заморозить их вклады в США, что поможет выживанию «долларовой пирамиды». Массированные проверки счетов и активов саудовских компаний, действующих в США, уже вызвали раздражение арабских бизнесменов; конфронтация оказала влияние на внешнеполитический курс королевства. Дошло до того, что правительство этой страны запретило США использовать американские военные базы на своей территории во время военной операции против Ирака.

Но, как отмечают аналитики, окончательная конфронтация с Саудовской Аравией невыгодна для США, так как эта богатейшая страна региона может превратиться в лидера антиамериканских сил на Ближнем Востоке.

Во время политической и медийной подготовки удара по Ираку (с весны 2002) всё отчетливее вырисовывались противоречия между ключевыми странами коалиции, США и Великобританией, и лидерами Евросоюза, Германией и Францией. Официальная позиция Франции и Германии, – что интервенция в Ирак может состояться только на основе международного права, была впервые выражена в совместном заявлении 31 июля 2002 года, и далее эта позиция только радикализовалась. Причина: контроль над нефтью Ирака напрямую затрагивают интересы Европы, и особенно её экономических лидеров, Францию и Германию. Очевидно, началась борьба между долларом и евро за то, кто будет получать эмиссионный доход с «мировой» валюты.

Вопрос о войне в Ираке расколол Европу. Страны, которые входили раньше в страны народной демократии, решили безоговорочно поддержать США, показав, что они ничто иное, как «троянский конь» европейской политики.

Ещё одним итогом «передела мира» после 11 сентября стало размещение американских военных баз на территории СНГ. Уже 19 сентября 2001 года министр иностранных дел РФ Игорь Иванов заявил, что каждое из государств СНГ будет самостоятельно решать, предоставлять ли ему свою территорию и воздушное пространство для акции возмездия в отношении «Талибана». Казахстан, Таджикистан, Узбекистан и Грузия вскоре выразили готовность к самому тесному сотрудничеству с Соединёнными Штатами, и далее наращивание американского военного присутствия в регионе происходило быстрыми темпами и в разных направлениях.

К концу 2001 года военный аэродром в Марнеули (Грузия) был модернизирован на деньги США в соответствии со стандартами НАТО. С вводом в строй этого объекта открылась прямая возможность для размещения военных баз НАТО в Закавказье; в процесс была включена также Киргизия. На главном аэродроме Киргизстана, в аэропорту «Манас» началось создание военно-воздушной базы США. Массированное присутствие США обозначилось и в Узбекистане, где была создана крупная американская авиабаза в Ханабаде и Тузеле; в дальнейшем предполагается использовать казахстанские аэродромы. В декабре 2001 года помощник государственного секретаря США Элизабет Джонс, выступая в сенате с докладом о политике США в Центральной Азии, заявила, что отношения со странами этого региона «строятся серьёзно и на долгосрочной основе».

После завершения операции в Афганистане США не снизили уровень своего присутствия в регионе.

В январе 1998 года президент США Билл Клинтон и президенты Эстонии, Латвии и Литвы подписали Хартию партнерства между США и республиками Балтии. Хартия официально закрепила уже существующие доверительные отношения сторон, провозгласив взаимные интересы и цели. Это стало началом подготовки вступления балтийских стран в НАТО.

В июле 2002 года в Риге открылся двухдневный саммит НАТО, на котором представители десяти стран бывшего восточного блока и лидеры альянса провели последние переговоры о вступлении в НАТО новых членов. Вопрос о приёме восточноевропейских государств в альянс окончательно решился на саммите НАТО в Праге, который прошел в ноябре 2002 года, когда девятнадцать нынешних членов формально пригласили присоединиться к блоку семь стран: Болгарию, Румынию, Словакию, Словению и три бывших республики СССР: Эстонию, Латвию и Литву. Предполагается, что уже в мае 2004 года НАТО будет насчитывать 26 членов.

В мае 2002 года Украина формально инициировала процесс интеграции в НАТО; решение принял украинский Совет национальной безопасности и обороны во главе с президентом Леонидом Кучмой. Многие аналитики считают, что Украине придется преодолеть значительное количество препятствий на пути в альянс, ведь ей необходимо не только реформировать вооруженные силы под стандарты НАТО, но и провести многие политические и экономические реформы. Сейчас подобным устремлениям Украины противоречит постоянная нестабильность в стране, вызванная коррупционными скандалами и политическим противостоянием президента и оппозиции.

С завершением войны в Ираке военно-политическое руководство США объявило о предстоящей в ближайшем будущем передислокации своих баз и военных объектов. Что стоит за этим заявлением? И, прежде всего, что куда переводится? Оказывается, в Пентагоне разрабатывают планы вывода значительной части американских войск из Германии, Южной Кореи и Японии. Это суммарно около 150 тыс. военнослужащих. Из Германии войска будут переведены на новые базы, которые американцы планируют создать в Польше, Румынии и Болгарии. Правительства этих государств уже дали понять, что готовы принять военнослужащих Соединённых Штатов. По некоторым данным, Пентагон предполагает создать базы в Грузии и Азербайджане, а также усилить военное присутствие США в Средней Азии.

Что касается Германии, вывод войск оттуда вполне логичен. После геополитического катаклизма 1991 года, вызванного распадом СССР и последующим выводом российских войск из восточной части Германии, американские войска оказались в глубоком геостратегическом тылу. После ухода с мировой сцены СССР, с фактической утратой Россией унаследованной от советской империи военной мощи в Европейском стратегическом районе, у США и их союзников отпала необходимость в сохранении всеобщего линейного оборонительного расположения войск, предусмотренного на случай массированного военного вторжения с востока.

Незачем спрашивать, зачем эти войска передвигают к границам России. Правительство США никогда не скрывало, что имеет целью внезапную демократизацию любого «тоталитарного режима», не устраивающего Соединенные Штаты. А «русский» отдел корпорации РЭНД (RAND Corporation), входящий сейчас в «Центр по России и Евразии» этой корпорации, разработал целый план под названием «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США». В нём рассказывается, в каких случаях на территорию России будут введены войска.

Кроме того, предполагается, что в случае очередных военных действий вблизи границ России эти силы не позволят нам очень сильно «брыкаться», как было во время Иракского кризиса. Хотя, скажем прямо, против войны в Ираке Россия протестовала больше на словах, чем на деле: при нынешнем российском режиме не может быть никакой оппозиции США, ведь иначе все наворованные и вывезенные нашей «элитой» деньги будут заморожены.

Так вот, США окружают нас кольцом своих баз не для войны с нынешней властью, а на тот случай, если наш народ проснётся. А что касается обороноспособности России, то наша «элита» прекрасно разрушает её без всякой внешней помощи.

Вот что вызывает удивление, так это масштабные перегруппировки американских войск на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Части, базирующиеся в Южной Корее и Японии, планируется перебросить в Австралию или на Филиппины. Не исключается даже возможность аренды у Вьетнама военно-морской базы Камрань, которую не так давно президент России В.В. Путин сдал Вьетнаму. Военное ведомство США сообщило, что цель этой передислокации – в усилении американского военного присутствия в Юго-Восточной Азии с учетом того, что исламский терроризм и Китай будут представлять долговременную проблему для США.

Если планы по переброске европейских частей и соединений ВС США в новые районы оперативного предназначения вполне понятны и логичны, то вывод американских войск из Японии и Южной Кореи как-то не вяжется с отказом Пхеньяна прекратить разработку ядерной программы и угрозой войны на Корейском полуострове. Ослабление военного присутствия США на Японских островах и юге Корейского полуострова не оправдано ни с какой точки зрения.

Вполне возможно, что планы перегруппировок на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии у США действительно имеются, и они предполагают не меньший размах, чем европейские передвижки, но направление предполагаемых перебросок – вовсе не Австралия. Вполне возможно, что эти слухи являются частью плана дезинформационных действий.

Таким образом, США действуют совершенно логично. Под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного краха, провоцировать всё новые конфликты. Для них всякий, ставящий под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты, или грозящий закрытием для него своих рынков, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому эти «свои интересы» Штаты распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках Земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, любого лидера, если будет сделана попытка закрыться от американской финансовой пирамиды, выйти из долларового пространства.

Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более, масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом её поддержание становится дороже и дороже, и нет никаких гарантий, что она не рухнет в ближайшее время, разорив буквально всех.

Крах США неизбежен, и он станет смертельной трагедией для нашей «элиты», но принесет благо России, так как появится возможность сбросить тот паразитический режим колониального типа, который сегодня сложился в нашей стране.

Китай: кому счастье, а кому и каторга

В Москве газет выходит немало. Читателю, конечно, трудно следить за всеми публикациями. Но среди них попадаются преинтереснейшие! А иногда такие, с которыми хочется когда всерьёз, а когда и с улыбкой поспорить. Давайте разберём статью Алексея Александрова «Китай. Счастье на «каторге», или Почему мы отстаем от китайцев?», опубликованную в АиФ № 41 за 2003 год.

Начинается статья таким «запевом»: «Иностранные инвестиции продолжают потоком течь в страну, и Китай богатеет не по дням, а по часам. На 1 октября его валютные ресурсы составили 250 (!) миллиардов долларов (больше только у Японии). Россияне, глядя на соседа, который еще 20 лет назад пребывал в полной нищете, чешут в затылке – почему мы-то так не живем? Побывав в Китае, обозреватель «АиФ» попытался ответить на этот вопрос».

Знает ли корреспондент, что такое инвестиции? Это вложения капиталов с целью получения прибыли. Западные капиталисты считают большой удачей проникнуть на огромный китайский рынок, ведь это более миллиарда потребителей, и все преимущества массового производства проявляются в полную силу. К тому же Китай даёт колоссальный объем дешёвой рабочей силы, вот почему наибольшую конкурентоспособность на мировом рынке имеют, как правило, трудоёмкие производства с относительно низкой добавленной стоимостью.

А кто же получает прибыль от инвестиций? Западный инвестор, кто ж ещё, и нанятый им китайский менеджер. Корреспондент АиФ поговорил с одним из них. Господин в костюме с партийным значком на лацкане, с золотыми часами «Ролекс» стоимостью в 20 000 долларов, сидя в фешенебельном ресторане, рассказывает о былых трудностях, и так оценивает свалившееся на Китай богатство: – «Да просто власть сказала людям: «Спокойно торгуйте, вас никто не тронет».

А ведь и у нас в России первым указом президента Ельцина, после падения СССР, был указ о свободе торговли. Как легко нынче делать политэкономический анализ! «Просто власть сказала…»

Можно ли вообще сравнивать предреформенные условия в наших странах? Социально-экономическая структура китайского общества накануне начала в стране реформ действительно была близка к советской, однако не 1980-х годов, а периода нэпа. Не вдаваясь в подробности, отметим, что китайская трансформация свидетельствует о принципиальной возможности «мягкой» индустриализации нэповской России. Между тем, журналист предъявляет читателю приметы богатства:

«В Пекине яблоку негде упасть от новеньких небоскребов из стекла и стали… кругом – ультрасовременные шоссе и прекрасные дороги, сам Пекин просто „вылизан“, кругом ни пылинки… Взглянув на все это, я испытал некоторую зависть. И на вопрос, будем ли мы когда-нибудь жить, как китайцы, честно отвечу – не будем НИКОГДА. А почему?»

Прервем на секундочку рассказ корреспондента АиФ, и напомним: он приехал из России в Китай, поговорил с людьми, полюбовался небоскребами и пришёл к выводу, что мы жить так БОГАТО, как китайцы, не будем НИКОГДА.

Так почему же?

Вот его ответ:

«Да просто потому, что немного у нас в стране найдется людей, которые будут вкалывать без выходных по 17—18 часов в день и получать за все 50 (это не опечатка) долларов в месяц. Причем далеко не всем в Китае удается устроиться на столь шикарную по местным меркам работу».

Короче говоря, русские – ленивые и жадные. Похоже, корреспондент, не зная языка, только и смог побеседовать с богатыми людьми в ресторане, и приобщившись к богатству, «встал на их сторону» в живописании «китайского процветания». Причём его представления об этом процветании довольно странные. В Москве 50 долларов – это пенсия неработающего. А заработки выше. Конечно, вне Москвы поменьше, но не задуматься ли, отчего так быстро растёт в России поголовье китайцев? А они едут сюда зарабатывать. Из богатого процветающего Китая едут в нищую, по мнению журналиста, Россию, ибо заработки здесь выше!

Реформы в Китае начались с сельского хозяйства. Народную коммуну заменили семейным подрядом и единой коллективной собственностью. Практически все 800 млн. крестьян получили право на свободное сельскохозяйственное производство, и в результате деревня вбросила на рынок столько рабочей силы, что избыток людей стал критичным. Промышленный подъём это обеспечило, но называть это богатством?.. С такой точки зрения, СССР в 1930-х был куда богаче!

Сегодня китайские власти, жестко контролируя закупочные цены на большинство видов сельхозпродукции, выкачивают из деревни громадные деньги. Это мы к вопросу о свободе и процветании сельского жителя. Кстати, мало кто знает, что там собирают в год три урожая. Правда, рис – только один раз в году, но зато в то время, когда у нас зима, они выращивают капусту. Не будь этого, там бы не было такого населения.

«Пожалуй, единственное, в чем мы сравнялись с КНР, – это по количеству мобильников. И у нас, и у них один сотовый приходится на 10 человек. Но вряд ли это можно считать достижением».

Трудно оценивать такую статистику. Наверное, каждому десятому из 800 млн. китайских крестьян в поле и на свиноферме позарез нужна телефонная связь. Может, у них у каждого и костюмов дома штук по десять, и часы «Ролекс»?.. Но ведь наш журналист тут же излагает факты, так сказать, противоположного свойства, почему-то не делая очевидных выводов. Вот таксисты, работающие в две смены: один вылезает из-за руля и заваливается спать в багажник, другой калымит, пока не придёт его очередь подремать, и так – месяцами. Вот официанты, ночующие на раскладушках в общем зале ресторана. Журналист полагает, что так они экономят. А нам кажется, или им жить негде, или боятся, что их место займут другие.

«В Харбине я беседовал с девушкой – менеджером интернет-кафе, – рассказывает журналист. – Она говорит на трех языках, имеет два высших образования, работает шесть дней в неделю с 9.00 до 23.00 и получает за это… сто долларов в месяц! Так вот за это каторжное место, на котором лично я через неделю бы застрелился, она выдержала конкурс, – на должность претендовали 67 человек»!

О, горе нам! Неужели мы не сумеем догнать Китай, и стать такими же богатыми?.. А вот и рассказ девушки:

«У меня ни на что нет времени, я не знаю, когда смогу выйти замуж, поскольку на личную жизнь, включая сон, у меня остается 8 часов в день.

Китай по-прежнему беднее России. И всё же тенденции в изменении уровня жизни китайцев и россиян, с началом реформ там и тут, действительно шли прямо противоположными курсами: ВВП на душу населения в КНР с 1978-го по 1994 год увеличился с 1000 до 2510 долларов, а в России только с 1990-го по 1994 год он упал с 6440 до 4610 долларов. Разумеется, своими темпами шла и социальная дифференциация: далеко не каждый китаец, как и не каждый русский, улучшил уровень своей жизни. Всему этому есть свои причины; если же вернуться к вопросу об инвестициях, то вот – еще одно откровение, почерпнутое журналистом:

«Конечно, мне выгоднее открыть предприятие в Китае, чем в России, – считает менеджер коммерческого центра „Люфтганза“ Йорг Штейнмарк. – У вас людям надо дать зарплату в 200 долларов, да еще поискать, кто на нее пойдет. Тут я свистну, – и через секунду у меня двери снесут желающие работать за 40 долларов, а я буду сидеть и выбирать. К тому же ваши рабочие любят много пить, а у китайцев алкоголики редкость – я ни разу не видел, чтобы пьяные валялись на улицах, как в Москве. Да и в России, не успею я „поставить“ работу, так сразу начнет требовать свою долю мафия, а тут меня никто не трогает».

Вряд ли журналист Александров, живя в России, относится к сверхбогатому слою. Но вот он попал в Китай, и, вращаясь в богатых кругах, встал – нет, не на сторону китайцев, а на сторону богатых. В нашей стране его, видимо, в эти сферы не допускали. Теперь мы из русского издания, выходящего для русских читателей, узнаём, что мы, русские, – жадные, ленивые, пьяные, и даже бандиты у нас хуже заграничных. В Китае мафиози значительно прогрессивнее. Они мудрые! Судите сами:

«Например, мафиози не берут ни копейки с начинающих предпринимателей, давая им от двух до трех лет на развитие бизнеса, только потом устанавливая „крышу“. „Зачем стричь овцу, если на ней нет еще шерсти?“ – мудро полагают местные „крестные отцы“. А вот бизнес иностранцев мафия вообще не трогает, более того – уличным грабителям запрещено нападать на зарубежных туристов, так как это может снизить туристическую популярность Китая».

Нет, не догнать нам Китая, пока не возродится у нас патриотизм.

Если же говорить серьёзно, самое важное заключается в том, что правительство Китая озабочено не соответствием своей экономики неким «экономическим моделям», а условиями жизни своего народа и мощью государства. Например, у всех уже в ушах завязли радостные напоминания, что в России – самые низкие в мире налоги. Что для бедных, что для богатых. А вот как с этим делом в Китае:

«Компьютеры-ноутбуки, автомобили типа „Феррари“, огромные телевизоры стоят в среднем дороже на 25—40%: это так называемый „налог на роскошь“. Захочешь купить простенький телевизор – пожалуйста, за него никаких налогов не положено. К сожалению, у нас в России чиновники в первую очередь пытаются содрать дополнительные деньги именно с дешевых вещей (как недавно с многострадальных подержанных иномарок), не трогая фешенебельные „мерседесы“.

Китайские реформаторы используют критерий Дэн Сяопина: преобразования можно считать удавшимися, если они способствовали развитию производительных сил, усилению мощи страны, повышению уровня жизни населения. Исходя из этого, китайскую реформу можно оценить как успешную. И только после этого заниматься сравнением с Россией. Причём сравнивать надо не «трудолюбивых неприхотливых китайцев» с «пьяными ленивыми русскими», а политику властей.

Мифы глобализации