Второй период тульской оборонительной операции был более насыщен событиями, чем первый. Начался он 7 ноября 1941 г. с контрнаступления 50-й армии, которая во взаимодействии с 3-й и 13-й армиями должна была разгромить тульскую группировку 2-й танковой армии. Несмотря на некоторые успехи, контрнаступление закончилось провалом, так как советским войскам пришлось иметь дело не с вырвавшейся далеко вперед боевой группой Эбербаха, а с основными силами армии Гудериана. В результате, фланговый удар соединений 50-й армии завяз в оборонительных порядках немецких пехотных дивизий, надежно прикрывших фланги, своих танковых дивизий. Отразив советское контрнаступление, немецкое командование сразу же попыталось захватить Тулу ударом с северо-запада, силами 43-го армейского корпуса. Эта попытка, как и штурм города с южного направления также потерпела неудачу и вылилась в кровопролитные позиции бои за цепочку населенных пунктов на правом фланге 50-й армии.
На этом фоне немецкое верховное командование инициировало новое наступление на Москву. Танковая армия Гудериана должна была, прорвавшись юго-восточнее Тулы, окружить город, продвигаясь с востока и северо-востока навстречу 43-му армейскому корпусу, который вновь атаковал правый фланг 50-й армии. Окружив город, 2-я танковая армия должна была выйти к р. Оке и захватить на ней переправы для дальнейшего наступления на Москву. Воспользовавшись тем, что левый фланг 50-й армии был сильно растянут, немецким войскам удалось совершить прорыв на веневском направлении и к концу ноября вплотную подойти к Кашире. Своевременно переброшенные резервы, прежде всего 1-й гвардейский кавалерийский корпус, контрударом опрокинули наступающего противника и стали развивать наступление на юг, охватывая правый фланг 2-й танковой армии. Последняя попытка окружить город, предпринятая в начале декабря ударами по сходящимся направлениям севернее Тулы была успешно отражена. Не последнюю роль в этом сыграло успешное продвижение кавалеристов генерала П. А. Белова на сталиногорском направлении и переход советских войск в общее контрнаступление под Москвой. 8 декабря 1941 г. и 50-я армия перешла в наступление с целью полного разгрома 2-й танковой армии Вермахта.
Заключение
Наступление немецкой армии на Москву провалилось. Вместо зимних квартир в столице Советского Союза и парада на Красной площади, солдаты 2-й танковой армии, бросая технику, отступали по заснеженным тульским полям. В чем же были причины провала, и кто был в этом виноват?
Гейнц Гудериан уже после войны в своих мемуарах обвинил в провале операции верховное командование и лично Гитлера, которые не послушали боевых генералов и вместо, занятия заранее подготовленного рубежа обороны, погнали войска в самоубийственное наступление. Вот, что он писал:
«Наступление на Москву провалилось. Все жертвы и усилия наших доблестных войск оказались напрасными. Мы потерпели серьезное поражение, которое из-за упрямства верховного командования повело в ближайшие недели к роковым последствиям. Главное командование сухопутных войск, находясь в далекой от фронта Восточной Пруссии, не имело никакого представления о действительном положении своих войск в условиях зимы, хотя и получало об этом многочисленные доклады. Это незнание обстановки все время вело к новым невыполнимым требованиям.
Своевременный отвод войск и занятие обороны на выгодном и заранее подготовленном рубеже явились бы наилучшим и наиболее действенным средством для того, чтобы восстановить положение и закрепиться до наступления весны. В полосе действий 2-й танковой армии таким рубежом могла бы стать занимаемая ею в октябре частично оборудованная линия обороны по рекам Зуша и Ока. Однако именно с этим Гитлер не соглашался».[108]
Очень удобную позицию занял «быстроходный Гейнц», кстати, как и многие другие немецкие мемуаристы: во всем виновато высшее военное и политическое руководство. При этом он скромно умалчивает о том, как сам был полон оптимизма относительно ноябрьского наступления и утверждал, что выполнит все поставленные перед его армией задачи. В любом случае вина Гудериана в провале наступления на Тулу есть и не маленькая. Он не смог полностью разгромить 50-ю армию в «брянском котле», позволив значительным ее силам вырваться из окружения, именно регулярные стрелковые дивизии Красной Армии сыграли решающую роль в обороне Тулы, он опрометчиво бросил в глубокий прорыв сводную боевую группу, которая не имела достаточных сил для захвата столь крупного города и только нехватка сил не позволила советским войскам разгромить группу Эбербаха. Казалось, что в ноябре он все предусмотрел и, сосредоточив основные силы своей армии, смог прорвать фронт и практически выполнить поставленную перед ним задачу – окружить Тулу и захватить переправы на р. Оке, но и здесь он не учел угрозу фланговых ударов, переброшенными на тульское направление резервами. В итоге именно угроза флангам и последующего окружения заставила армию Гудериана начать отступление.
Советское командование тоже не было безгрешным и допускало серьезные ошибки, которые могли стать фатальными. Первоначально Тула стала своеобразным магнитом, который притягивал к себе отступающие соединения 50-й армии, что позволило отстоять город русских оружейников. С другой стороны, без усиления резервами, одними ослабленными силами армии нанести поражение и отбросить от города войска противника, было невозможно. За все время обороны Тулы 50-я армия получила лишь три свежих и полностью укомплектованных соединения – 239-ю и 413-ю стрелковые дивизии и 32-ю танковую бригаду. Нанести поражение имевшимися силами даже ослабленной 2-й танковой армии было крайне затруднительно. Да и перебрасывались эти скудные резервы лишь тогда, когда судьба обороны висела на волоске.
В результате, отразив атаки на город с юга и северо-запада, проведя неудачное контрнаступление 7–10 ноября 1941 г., войска 50-й армии имели очень плотное построение на своем правом фланге и в центре, в то время как на левом оборонявшиеся войска были растянуты на большом фронте, а на стыке Западного и Юго-Западного фронтов вообще образовался 40–50 км разрыв. Так что нет ничего удивительного, что даже ослабленным войскам танковой армии Гудериана удалось прорвать на этом направлении оборону и выйти к Кашире. Судьба сражения была решена вводом в бой резервов, которые не только остановили наступающего противника, но и нанесли им поражение, создав необходимые условия для перехода в общее наступление всех сил 50-й армии.
Боевые действия под Тулой 25 ноября – 7 декабря 1941 г.
Завершить наш рассказ о Тульской оборонительной операции хочется словами офицеров Генерального штаба Красной Армии полковника К. Н. Вехтерова и майора Д. Е. Семичаевского, которые в 1943 г. написали следующее:
«Тульская оборона является умелым сочетанием упорства и активности действий и служит примером устойчивости обороны. Именно здесь оборона носила в себе идею маневра, была подготовкой наступления, средством его организованности… Задачи, выполненные тульской обороной, позволяют ей занять надлежащее место среди героических образцов обороны в Отечественной войне вслед за Ленинградом, Севастополем и Сталинградом.
Активная оборона Тулы заставила врага ослабить его удар, а затем и расщепить его силы и средства и создала необходимые предпосылки для перехода наших войск в контрнаступление, которое явилось блестящим моментом обороны Тулы.
Упорство и стойкость нашей обороны превратили Тулу и ее район в наковальню, на которой совместными ударами 50-й армии, 1-го гвардейского кавалерийского корпуса и 10-й армии была разбита южная ударная группировка противника. Это была одна из существенных предпосылок для разгрома немцев под Москвой…»[109]
Источники и литература
1. Центральный архив Министерства Обороны РФ (ЦАМО). Фонды: Полевое управление Брянского фронта, Полевое управление Западного фронта, Штаб 50-й армии, Штаб 108-й танковой дивизии, Штаб 154-й стрелковой дивизии, Штаб 238-й стрелковой дивизии, Штаб 413-й стрелковой дивизии, Штаб 11-й танковой бригады, Штаб 32-й танковой бригады.
2. Аквилянов Ю. А. Кавалерия на службе Отечеству. От Первой московской кавдивизии до Президентского полка. М.: ООО «Издательский дом «Вече», 2014.
3. Белов П. А. За нами Москва. М.: Воениздат, 1963.
4. Битва за Москву: История Московской зоны обороны / Сост. С. С. Илизаров, С. В. Костина. М.: АО «Московские учебники и Картолитография», 2001.
5. Битва за Тулу. Сборник материалов и документов. Тула: Областное книжное издательство, 1951.
6. Битва за Тулу. Сборник документов и материалов. Тула: Приокское книжное издательство 1969.
7. Бок Федор фон Я стоял у ворот Москвы. Военные дневники 1941–1945. М.: Яуза, Эксмо, 2006.
8. Болдин И. В. Страницы жизни. М. Воениздат, 1961.
9. Боть В. Они защищали Тулу // Тульский краеведческий альманах. Выпуск № 4 – Тула: «ИНФРА», 2006. С. 83–88.
10. Боть В. Победа! Тульские страницы // Тульский краеведческий альманах. Выпуск № 3 – Тула: «ИНФРА», 2005. С. 76–79.
11. Воскобойников Г. Л. Советская конница в Великой Отечественной. М. Вече, 2008.
12. Все для победы (Тульская область в годы Великой Отечественной войны 1941–1945): Сборник документов и материалов. Тула: Приокское книжное издательство, 1985.
13. Галицан А. С., Муриев Д. З. Тула – город-герой. М. Воениздат, 1981.
14. Гальдер Ф. Военный дневник (июнь 1941 – сентябрь 1942). М.: Астрель, 2012.
15. Горшков А. П. Приказано: выстоять! Записки командира Тульского рабочего полка. Тула: Аквариус, 2016.
16. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 2004.
17. Данилов М. Х. Битва за Тулу. Тула, 1996.
18. Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою. М.: АСТ, 2005.
19. Дубинин Т. Д. Зенитки бьют бронебойными. Тула: Приокское книжное издательство, 1970.