Позднее во времена Екатерины II появилась новая военно-олигархическая прослойка внутри слоя служилых людей – высшее дворянство. Это такая же замкнутая олигархическая каста, в которой власть передавалась по наследству, а звания давались ребёнку с рождения в силу его принадлежности к военно-олигархической семье, но не за личные заслуги. Именно эта прослойка, её действия стали одной из главных причин гибели Российской империи в 1917 году.
Традиционная вертикаль власти при правильном месте расположения каждого социального слоя в машине государстве исторически имела один дефект – несменяемость военного (дворянского) сословия, отсутствие «текучести», невозможность обновления социального слоя людьми, которые по своим личным качествам соответствуют выполняемой этим слоем функции. В России таких людей (воинов по качествам Души) всегда было достаточно, но эти люди по рождению находились в ином сословии (в ином социальном слое). Отсутствие социальных лифтов привело Российскую империю в 1917 году к гибели.
После смерти Петра I, который ликвидировал остатки местничества, сделал дворянское (воинское) сословие прозрачным для людей других сословий, доказавших в бою свою храбрость и доблесть (чем на время обеспечил приток людей с качествами воинов в среду военного сословия), его указы были постепенно отменены.
Пётр III вообще освободил дворян от обязательной службы – «Манифест о вольности дворянства» от 18.02.1762 г. Екатерина II этот манифест закрепила. Спустя 150 лет разложившееся дворянское (военное) сословие (превратившееся, по сути, в полувоенных олигархов) не смогло защитить страну от еврейского переворота и разрушения.
Ввиду того, что при передаче власти по наследству далеко не всегда молодой преемник обладает качествами своего отца (пример Николай II и его отец Александр III), то правление слабого преемника, получившего власть только на основании родства, может привести страну к катастрофе. Что и случилось в 1917-м году в России.
Такую ситуацию (с кризисом управления) обы
чно решал точечный военный переворот, когда гвардия и высшее военное сословие принимали решение об отстранении от власти глупого императора, политика которого ведёт страну к катастрофе.
Примеры такой оздоровительной практики в истории России есть. Но это было возможным до тех пор, пока дворянское военное сословие не начало вырождаться, превращаясь в сословие чиновников-номенклатурщиков по своей сути.
До 19-го века этот вопрос решался просто, потому что и первое лицо, и его окружение, и главная опора – гвардия всё это было одно военное сословие. Равные решали вопрос с равными.
Верхушечный военный переворот решал проблему с тупым правителем и как правило, спасал государство и народ от коренных потрясений.
Когда дворянская среда начала загнивать поражённая вирусом местничества, началось неизбежное расслоение в военном сословии и решение вопроса о смене слабого императора путём дворцового переворота стало невозможно.
Кадровый кризис в России начался во второй половине 20 века.
«Золотая молодёжь» (дети номенклатуры 50-х и 60-х) активно участвовали в развале СССР ради реализации личных интересов. Сейчас на подходе новое поколе
ние мажоров, которое добьёт остатки России. Поколение 90-х уже выращено. Сейчас его активно пр
одвигают во власть по принципу местничества. На очереди поколение 2000-х. Вы уже видели их поросль в Думе последнего созыва – чьи-то «блатные» дети из новой «бриллиантовой» молодёжи, абсолютно пустые, слабые с не очень умными глазами. Когда их там будет много – тогда и настанет катастрофа.
Для того, что бы государственные институты парализовало обилием социальных паразитов и откровенно слабовольных людей, необходимо в течение двух поколений (40 лет) осуществлять кадровый анти отбор, методично привлекая в органы управления малолетних социальных паразитов.
В этом случае произойдёт либо социальный взрыв снизу, как в России в 1917 году, либо это будет тихий американский вариант проникновения иудеев во все органы власти через захват СМИ и финансовой системы страны в начале 20 века.
Есть примеры и в Новейшей мировой истории, когда военные брали власть в свои руки, спасая страну от порабощения иностранными транснациональными компаниями и от оккупации страны социальными паразитами кочевниками.
Например, Чили и генерал Пиночет, которого нам преподносили как диктатора и кровавого палача. Однако, нам не говорили о том, что действия Пиночета и его команды вывели Чили из кризиса. Когда у него спросили, почему у вас получилось, а у военных в Аргентине нет, он, подумав, ответил: «военные в Аргентине работали на свой карман, а мы на благо народа». Об этом иудейский агитпроп помалкивает. Советские агитаторы, поливая грязью Пиночета, умалчивали, что Пиночет уничтожил всю наркомафию в стране, все их заводы, которые располагались вдоль чилийского побережья (они оттуда перебрались в Колумбию). Пиночет сделал то же самое, что сейчас делает Родриго Дутерте на Филиппинах. И Дутерте сейчас подвергается массовой критике со стороны членов ООН и «правозащитных» организаций. По сути, члены ООН и «правозащитники» защищают наркоторговцев, тех, кто отравляет ядом миллионы людей. По идеям «правозащитников» сеятели смерти имеют больше прав, чем те, кого они травят. Это всё, что вам надо знать об ООН и европейском гуманизме. А я бы в России сделал то же самое, что Дутерте. Наркомафию можно победить только одним способом и достаточно быстро.
Есть очень простой принцип, изложенный в славянских ведах: посеял смерть – получи смерть. Невзирая на занимаемый пост и место в социальной пирамиде. Ты имеешь право отнять жизнь у человека только в случае защиты своей земли, своего Рода. Уничтожение распространителей наркотиков это защита своей земли и народа от смертельной отравы. Наркотики осознанно распространяют люди, знающие об их эффекте. Следовательно, они сознательно медленно убивают других людей, слабых, не очень умных. Но у этих слабых был бы шанс стать более сильными, если бы не яд, который им не оставляет никакого шанса.
Способ зачистки вершины государственной пирамиды через точечный дворцовый переворот позволял сохранить стабильной ситуацию в стране и в среде народа. Пример – семья быстро поменяла у дома крышу и продолжает жить в доме.
Кочевой народ-паразит использует методику, при которой в брожение приходят нижние этажи социальной пирамиды (а это практически весь народ), которые составляют фундамент государства-машины. Так было сделано в России в 1917 году. Пример – семья начала разваливать фундамент и заодно стены, а самим жить негде. Поэтому такая семья будет страдать до тех пор, пока не выстроит новые фундамент и стены. Если они выстроят дом на новом, но плохом материале, дом со временем даст трещины и начнёт рассыпаться. Дом под названием Россия после «перестройки» 90-х строится на новом фундаменте, но этот фундамент слабый, не скреплённый общей идеей, поэтому не следует ожидать ничего хорошего для страны в ближайшем будущем.
Фундамент – это действия верховной власти соответствующие (или не соответствующие) мировоззрению, мировосприятию и мироотношению коренных народов России с одной стороны и общественное мнение с другой стороны.
Если действия власти ориентированы на общественное благо – фундамент крепкий. Если люди в органах власти работают на личный интерес – получается хрупкая конструкция, которая будет держаться до первой войны только на полицейском режиме.
Фундамент, который закладывается сейчас в России, напоминает модель США. А США – это страна, в которой всё держится на полицейской силе и тотальном контроле спецслужб за социальными слоями, от которых зависит существование псевдо государства в сочетании с целенаправленными действиями правительства США по оглуплению населения и по его развращению.
Неправильное позиционирование социальных слоёв по статусу в государственной пирамиде
Главная системная ошибка, заложенная в механизм государства, заключается в том, что с 1917-го года главенство слоя военных заменили на главенство слоя чиновников (партийной номенклатуры). При этом после смерти Сталина с высших чиновников ответственность за их вредительские действия сняли.
Военное сословие от руководства страной отстранили практически во всех ключевых странах Европы. Сравните, например, что собой представляла Франция при генерале Шарле де Голле, и что она представляет сейчас, когда ей правит цепочка штатских карликов (Саркози, Олланд, Макрон).
Схема замещения слоёв местами в государстве-машине не нова. Её используют с 17 века. Если в обществе возникает застой, то в сознание масс вбрасывается ложная идея в виде лозунгов. Например: «Земля крестьянам!», «Фабрики – рабочим!», «Мир хижинам, война дворцам!». Это своего рода политическая реклама, продвижение бесполезного и дорогого брэнда.
Этого при стечении нескольких факторов (факторы организуют специально, например, нехватка продовольствия) окажется достаточно, чтобы народ начал крушить всё на своём пути. Когда народ берётся за оружие, начинает шататься вся конструкция государственной пирамиды.
Когда идея, вброшенная социальными паразитами, овладевает массами, то массы приходят в движение. Вся масса народа – это фундамент общества. Шатание масс сравнимо с землетрясением. При землетрясении – страдает фундамент сооружения и оно рушится. При массовом народном выступлении страдает фундамент машины – государства и она может рухнуть, если вовремя не принять радикальные меры и не исключить источник потрясений (источник идей) либо вовремя не утихомирить народ. События на Украине – замышлялись как контролируемый снос, который перерос в медленный распад всей конструкции, потому что качества основной массы людей, которые населяют Украину, не являются качествами, присущими воинам по Духу. Большую роль в событиях на Украине играют племена с Западной Украины и смесь хазар со славянами.
Сотрясение всей системы необходимо социальным паразитам и кочевому народу для того, чтобы разрушить устоявшуюся систему социальных слоёв и через образовавшуюся брешь пробраться на вершину государственной пирамиды.