Ситуация с референдумом по Донбассу не менее странная (и не менее странное в те дни было поведение Путина).
«Владимир Путин призвал сторонников федерализации Украины отложить намеченный на 11 мая 2014 референдум на неопределенный срок», сообщает Интерфакс. …«Это заявление президент России сделал после встречи в Москве с председателем ОБСЕ Дидье Буркхальтером». «Просим представителей юго-востока Украины, сторонников федерализации страны, перенести намеченный на 11 мая текущего (2014) года референдум», – передаёт агентство слова Путина.
Крыму можно проводить референдум, а двум промышленным стратегическим районам, населённым этническими русскими нельзя. Что интересно – санкции против России западные страны ввели всё – равно (за Крым). То есть, если бы Донбасс и Луганск получили статус независимых образований, наряду с вхождением Крыма в состав РФ, Россия от этого ничего бы не потеряла. Потеряли бы те, кто создаёт на территории Украины новый хазарский каганат. Не хотели присоединять эти территории в силу международных аспектов? Так был проект «Новороссия» (аналог ПМР (Приднестровье), НКР (Карабах))– как отдельная независимая территория со своим правительством и дружественным народом. Этот проект свернули, в ДНР и ЛНР провели зачистку, устранив не принимающих олигархический иудейский режим полевых командиров. В итоге – эти области сейчас работают как офшор, только лучше, потому что никто туда не сунется его проверять. А кто полезет – тот очень быстро исчезнет и всё спишут на войну, на действия ВСУ.
Мнение автора. В отношении Украины вся политика Путина – сплошной просчёт. Полагаю, что это осторожная игра в которой Путин помогает в строительстве нового хазарского каганата на территории Украины, стремясь максимально сохранить для каганата территорию.
Если это так, то в ближайшие несколько лет следует ожидать событий, которые будут связанны со сливом части территории России новому каганату. Речь идёт о южных областях России, граничащих с Украиной, которые ранее входили в каганат. Произойдёт это не ранее того момента, когда малые народы Урала, Сибири и Севера начнут активно выступать за отделение от России.
Важное дополнение
21.12.2018 3 часа назад, источник: Lenta.Ru
«Турция предлагала американским специалистам изучить российские зенитные комплексы С-400 после их получения от Москвы. Об этом агентству Bloomberg рассказали два осведомленных источника.
Анкара пошла на такой шаг, чтобы вернуть расположение Вашингтона после отказа закупить американские системы Patriot и выбора российской техники. США беспокоятся, что С-400 окажутся способны не только перехватывать новейшие истребители F-35, но и получать их тактико-технические характеристики для последующей отправки секретной информации в Москву.
2 декабря США поставили Турции ультиматум: Анкара должна отказаться от сделки с Москвой. В противном случае страну могут лишить членства в программе F-35. Между тем еще в ноябре турецкая сторона признала невозможность отмены договоренностей с Россией.
В сентябре 2017 года Москва и Анкара подписали договор о поставке Турции систем С-400. Контракт предусматривает продажу Анкаре четырех дивизионов, укомплектованных этими системами. Стоимость соглашения составляет 2,5 миллиарда долларов, более половины суммы покроет российский кредит. США и другие члены НАТО выступают против покупки Анкарой российских ЗРК».
Вопрос. Неужели непонятно было Путину, что проект «турки-друзья» провален по определению? Об этом говорит обозримая история взаимоотношений Россия – Турция. Это 300 лет войн плюс особенности характера турецкого народа, который относится к народам чёрной расы. Турки никогда не были союзниками России.
Автор полагает, что продажа комплексов С 400 Турции это преступление потому что планируется передача военной технологии нашему потенциальному противнику, который состоит в блоке НАТО. Уже полгода через СМИ прощупывают возможную реакцию общества на эту сделку, а военные как воды в рот набрали. То ли трусы, за должности свои трясутся, то ли подлецы, за бабло продавшиеся – не пойму я.
Военные, когда же вы проснётесь? Мало вам урока Даманского, уроков двух чеченских компаний? Мало вам Горбачёва и Ельцина, которые попытались сдать наш ядерный щит?
В России (да и на Украине) у многих людей имеется странная особенность, они (достаточно умные, образованные) отделяют всё безобразие, которое происходит в стране, от действий первого лица.
Ответ у этих терпил стандартный: не может ОН быть в курсе всех дел, которые творят в нашей огромной стране.
Так и не надо быть ему в курсе всех дел, надо уметь помощников подбирать, а если все они воры и лгуны необучаемые, тогда возникает вопрос о профпригодности первого лица. Если ты подписываешь приказ о назначении губернатора, а через год на него заводят уголовное дело, значит, ты либо подписал указ, не глядя, не зная и не проверяя личные качества человека, либо ты не разбираешься в людях. Либо ты собираешь вокруг себя интриганов и лгунов, неосознанно выполняя принцип – подобное притягивается к подобному.
Другой вопрос – как человек, служивший в КГБ, в организации, которая в 1991-м году проиграла идеологическую (информационную) войну Израилю и иудеям, которые руководят США с начала 20 века, может носить титул Верховного главнокомандующего, не имея при этом военного образования по профилю?
Это очень серьёзный вопрос, поскольку от него зависит жизнь миллионов людей. 22 июня 1941 года просчёт в военном планировании привёл к катастрофе, унёсшей жизни миллионов людей и потере кадрового состава Красной армии. В 21 веке подобные просчёты непрофессионалов приведут к мгновенной гибели всех народов нашей страны. Война и раньше-то во времена копий и луков была сложной наукой, а теперь и подавно.
Вопрос: как бы вы себя чувствовали в окопе с присланным новым командиром взвода, если бы выяснили, что он до этого работал в конторе чиновником и умеет только бумаги подписывать? А вам с ним завтра в бой надо идти, и он будет отдавать вам приказы. Он должен уметь оценить обстановку, организовать взаимодействие с соседними подразделениями и т.п. Рискнёте вы подчиниться приказам гражданского лица, относящегося к слою социальных паразитов, привыкшего к двойным стандартам поведения, привыкшего подставлять всех ради достижения поставленной карьерной цели, или вы будете слушать себя и ориентироваться на свой боевой опыт и опыт своих проверенных в бою товарищей? В первом варианте вы, скорее всего, героически погибнете, а ваш «командир» получит повышение. Второй вариант имеет два решения, реализация любого из них сохранит вам жизнь.
Признаки оккупации. Анализ процесса деградации Русской армии и военного сословия.
«Своим – всё, чужим – закон». Приписывается Бенито Муссолини
Оккупация.
Оккупа́ция (от лат. occupatio – «захват, занятие») в общем случае – занятие вооружёнными силамигосударства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке.
«Оккупация – занятие вооружёнными силами (оккупационными войсками) территории противника и принятие на себя управление ею…». Источник: «Наставление по международному гуманитарному праву для вооружённых сил РФ» (утв. Министром обороны РФ…)
В настоящее время нет единого мнения в определении перечня критериев, по которым можно было бы однозначно определить оккупирована страна или нет. В основном в качестве признаков оккупации различные источники называют следующие факторы:
– временность миссии;
– обязательное наличие страны-жертвы;
–обязательное нахождение в состоянии войны;
– обязательное принятие на себя функций управления;
– обязательное соответствие нормам международного права;
– международное признание.
Такую версию ненавязчиво внушают всем, кто учится, в том числе в военных заведениях. Как видим, даже высокопоставленные военные не понимают, что в качестве критериев оценки им подсунули фальшивые ориентиры.
Разработчики ложной концепции связывали термин «оккупация» с терминами «война» и «занятие территории вооружёнными силами противника». И много лет такую идею внедряли в мировосприятие военного сословия.
Таким образом, у всех генералов, как у собаки Павлова, срабатывает выработанный идеологами условный механический рефлекс (стереотип), выстраивается «логическая» цепочка из ложных звеньев – нет армии противника на территории нашей страны – нет войны – нет оккупации.
Определение основных признаков оккупации, которое было приведено в начале главы, по мнению автора, является просто набором фраз, задачей которых является наведение тумана в умах людей и уход от конкретики. Мне особенно понравилось определение – «наличие международного признания». Нет признания со стороны ООН (это та, органипзация, где защищают наркокартели от уничтожения), нет и факта оккупации.
Всё это делается для того, чтобы никто из генералов не разобрался в том, что его страна давно оккупирована без единого выстрела. Пока генералы сидят в бункерах и на ракетных точках, враг уже сидит в правительстве, издаёт законы, контролирует банки и сочиняет образовательные программы, ещё более убогие по сравнению с теми, которые существовали лет двадцать назад во времена СССР. И затем по законам, которые захватчик разработал, он начинает сажать тех же генералов и офицеров (например, дело полковника Буданова или полковника Квачкова). А некоторые генералы и маршалы начинают скоропостижно умирать смертью, несвойственной для воина (маршал Ахромеев, генерал-майор Петров, генерал Рохлин, например).
Возникнуть может вопрос – а кто нас оккупировал? Ответ смотрите ниже.
«Как говорил наш великий Теодор, поднимая знамя всемирного сионистского движения, мы не должны превратить себя на этой земле в мужиков и чёрную рабочую силу. Суший избрал нас для другой цели – господства над гоями.