Подобное явление имеет, как негативное, так и позитивное значение для развития страны. Наличие в стране таких людей не позволяет верховной власти расслабиться и халатно относиться к состоянию дел в стране, которой они управляют. Если правительство страны будет проводить политику, которая противоречит интересам народа, то отношение народных масс к такому правительству неизбежно изменится соответствующим образом.
Общественное сознание народа всегда изменяется в зависимости от того, в каком состоянии находится экономика страны и насколько разумна социальная политика государства. Большое значение в изменении общественного сознания имеет деятельность интеллигенции по разъяснению ситуации, складывающейся в стране. Они способны обратить внимание людей на ошибки в экономической и социальной политике, проводимой правительством страны. Они вносят в сознание народа те представления, которые, по их мнению, соответствуют правильному пониманию происходящих событий.
Если бы в обществе не было людей, замечающих и разоблачающих неправильную политику власти, то большие государства никогда бы не распадались. Это означает, что при любой глупости правителей, им все сходило бы с рук. Таким образом, в определенных случаях оппозиция бывает очень полезна и необходима для оздоровления общества, для достижения благополучия всего народа.
Важно отметить, что оппозиция бывает разной. Бывает, что она возникает на основе борьбы классов, бывает, что она возникает на основе борьбы людей, отстаивающих, правильно или неправильно понятые, национальные интересы. Классовая оппозиция возникает при жесткой эксплуатации пролетарских масс населения страны и неправильной распределительной политики государства. При ослаблении центральной власти в государстве и при отсутствии жесткой эксплуатации пролетариата, чаще всего оппозиционная борьба в стране разворачивается на основе повышенного внимания к национальным вопросам.
С чем связано то обстоятельство, при котором, именно, национальный вопрос становится главным триггером народных волнений? Дело в том, что в современном обществе самое большое разделение людей происходит по критерию владения людьми различными способами мышления.
То, что интеллигенция, чаще всего, обладает метафизическим способом мышления, а рабочие вместе с крестьянством обладают, преимущественно, религиозным способом мышления, является фактом, не вызывающим каких-либо особых недовольств и возражений. Это обстоятельство вполне закономерно с учетом профессиональной деятельности этих людей.
Значительно больше споров вызывает тезис о том, что для одних народов больше свойственен религиозный способ мышления, а для других народов в большей мере свойственен метафизический или диалектический способ мышления. Подобный расклад вполне объясним, так как исторически все государства имели сельскохозяйственную специализацию, и только небольшая их часть смогла перешагнуть этот барьер и освоить промышленную или постиндустриальную специализацию. Сельскохозяйственная специализация не предполагает необходимости в метафизическом способе мышления, поэтому многим народам освоение этого способа мышления было совершенно не нужно.
Как это уже было приведено в вышеизложенном материале, люди, обладающие разными способами мышления, не могут осуществлять совместную работу. Это относится к управленческой и к научной деятельности. Поэтому, если высшие посты в системе управления какой-либо административной единицы занимает человек, обладающий религиозным типом мышления, то через некоторое время вся структура управления этой административной единицы будет заполнена людьми с точно таким же способом мышления.
В период, когда Советская власть проводила политику подготовки национальных кадров в сфере управления, на высокие посты в Советском государстве и особенно в Союзных республиках приходили люди, обладающие религиозным способом мышления. Между этими людьми и специалистами, обладающими научными способами мышления непременно возникала борьба. Эта борьба завершалась замещением одних руководящих работников другими руководящими работниками. Чаще всего, этот процесс завершался тем, что все руководящие посты занимали работники, обладающими религиозным типом мышления.
Такая практика кадровой политики партии стала одной из основных ошибок, допущенных Коммунистической партией Советского Союза. К девяностым годам двадцатого века в национальных республиках страны во власти находились люди, по своему способу мышления, относящиеся к религиозному типу мышления. Однако, для успешного развития страны, на руководящих постах должны были находиться люди, обладающие метафизическим или диалектическим способом мышления. В конечном итоге эта ошибка стала одной из главных причин, обусловивших развал Советской страны.
Для того, чтобы этого не происходило необходимо было выстроить заслоны для проникновения в руководство партии людей с религиозным типом мышления. То, как это необходимо было сделать, описано нами в предшествующем материале. Кроме того, нельзя искусственно торопить события. Процесс проникновения в руководство Союзных республик и в руководство Советским государством национальных кадров из других народов Советского Союза необходимо было проводить только на основе личных достоинств каждого человека. Нельзя было заниматься искусственным ускорением проникновения в управляющие структуры страны национальных кадров, не достигших необходимого уровня их образованности.
Профессионализм, деловые, человеческие качества человека должны были быть главным критерием при выдвижении кадров на руководящие посты. То, к какой национальности относился тот или иной руководитель является вопросом, который не должен был стоять ни перед партией, ни перед советскими органами.
В основном, вопросы национальной политики связаны с вопросами продвижения руководящих кадров. Если в стране имеется возможность на основе принадлежности человека к какой-то национальности более легко проложить себе карьеру, то национальный вопрос будет муссироваться с особым энтузиазмом. Если вопрос национальности не имеет значения для карьерного роста людей, то на него никто никакого внимания обращать не будет. Национализм – это всегда борьба за привилегии.
Во всем мире люди, зачастую, не понимают того, что одним из факторов их выживания и достижения благополучной жизни, является создание больших, крупных государств. Западные пропагандисты активно работают в этом направлении. Работа мировых идеологических центров принесла свои плоды. Очень большая часть молодежи во многих странах мира твердо придерживается мировоззрения либерального толка. В частности, они полагают, что маленькие размеры государства не являются препятствием к их благополучной жизни.
В СССР в 80-е годы многие люди были убеждены в том, что жить в маленьких государствах намного лучше, чем в больших государствах. Многие люди были уверены в том, что, отделив окраины большой страны от Российской Федерации, они заживут намного лучше и богаче, чем в прежние годы. Идеологи либерализма подняли на флаг принцип права наций на самоопределение.
Это представление настолько же губительно для страны, как и представление о том, что расчлененные органы человеческого тела будут лучше себя чувствовать раздельно, чем в едином, целом организме. Главная цель народа заключается в том, что он должен выжить и развиваться дальше. Если поддержка принципа национального самоопределения ведет к потере жизнеспособности самого государства, то такое самоопределение никому не нужно. Поддержка этого лозунга может быть поддержана только врагами этого народа.
Мало кто из людей, проживающих в Российской Федерации Советского Союза, предполагал, что, отделив окраины, Россия станет намного менее защищенной, чем в границах Советского Союза. Это обстоятельство будет способствовать наступлению на страну вражеских сил. Кроме того, отсечение окраин всегда способствует снижению экономической мощи государства. Это означает, что Западу намного легче будет навязать России сельскохозяйственную и сырьевую производственную специализацию.
С либеральной идеологией необходимо бороться для того, чтобы страна смогла выжить и развиваться. Необходимо выработать меры, способные противостоять влиянию Запада. Для этого необходимо развернуть в стране работу обществоведов по разоблачению тех планов и рекомендаций, которые преподносятся западными обществоведами и пропагандистами как единственный путь к улучшению жизни людей и мирному сосуществованию государств. Необходимо, что бы отечественные ученые смогли наконец выработать стратегию развития страны, альтернативную западному либеральному учению.
Если бы судьбу Украины, России и других республик СССР определяли бы люди, обладающие знаниями о законах общественного развития и болеющие душой за судьбу советского народа, то никакого разделения СССР никогда бы не произошло. Компетентные люди прекрасно осознавали тот факт, что для выживания СССР необходимо развитие науки, а для развития науки и инновационной деятельности необходим только такой масштаб государства, который был у Советского Союза.
Обычно размер государства определяется по результатам долгих и кровопролитных войн. По результатам этих войн устанавливаются границы государства. Только соотношение сил между государствами является той основой, которая определяет справедливость границ, устанавливаемых между государствами. Границы СССР были определены военными действиями, они были справедливыми, так как они отражали баланс экономических и военных сил с вражескими государствами.
В настоящее время, при обосновании целесообразности разъединения или объединения России и Украины, чаще всего, рассматриваются факторы единства русского и украинского народов. При этом, упор делается на единое историческое происхождение этих народов. Подобный подход в условиях современной действительности совершенно не оправдан.
Единственный правильный подход к проблемам объединения или разъединения народов, это подход, основывающийся на возможности выживания этих народов в современном мире. Дело в том, что в современном мире возможность для развития существует только у таких государств, которые имеют возможности для занятия экономической ниши, в которой осуществляется производство сложной наукоемкой продукции.