В экономически развитых странах широко публикуется вся необходимая информация о предприятиях и объединениях, их финансовом положении, предложениях и ценах акций, причем не только о своих, но и о расположенных в других странах. Используя эту информацию, фирмы и частные лица одного государства могут купить акции предприятий других стран, стать их совладельцами. Последнее время нередко появляются сообщения о слиянии крупных мировых корпораций, например, автомобильных гигантов США и Японии, США и Швеции, Германии и Великобритании. В Узбекистане производят корейские автомобили, в Польше – немецкие автомобили и японские батарейки, в Сингапуре собирают японские телевизоры, в Малайзии и на Тайване – японские компьютеры. Это и многое другое – примеры экономической интеграции различных стран в процессе глобализации.
Нередко глобализацию трактуют как явление только экономическое, но, несомненно, что это и совокупность культурно-информационных процессов, связанных с распространением Интернета, мировых средств массовой информации и коммуникации. Так, например, американский исследователь информационных технологий Б. Глейзер считает, что глобализация – это «распространение во всемирном масштабе регулируемой Западом информации и средств развлечения, которые оказывают соответствующий эффект на ценности тех мест, куда эта информация проникает». Однако стержень глобализации – это по преимуществу экономические явления (влекущие за собой, естественно, соответствующие последствия в других сферах общественной жизни).
2. При каких условиях страна может войти в глобальную экономику?
Чтобы страна могла войти в глобальную экономику, ей надо обладать большими финансовыми возможностями, высокой технологической базой. Это наиболее «легкий» вариант решения данного вопроса. Обладающее таким потенциалом государство может импортировать любые товары, выгодно продавать свои товары, инвестировать деньги в экономику любой страны, добиваться значительных инвестиций в свою экономику. Так участвуют в глобализации США, Япония, Германия, Великобритания, Швеция и другие страны «золотого миллиарда» (напомним, что так называют наиболее развитые, благополучные в экономическом отношении государства, суммарное число жителей в которых составляет приблизительно миллиард).
Для экономически менее развитых стран участие в глобализации затруднено. Даже если государство обладает богатыми сырьевыми ресурсами и способно предложить на рынок товары первичной индустриальной переработки (скажем, слитки металла), оно все равно не попадет в число государств – участниц глобализации. К примеру, многие экономисты считают, что не является участницей глобальной экономики такая богатая страна, как Саудовская Аравия. Она всего лишь поставщик нефти на мировой рынок. Однако есть разные формы участия в экономической глобализации – прямые, косвенные, активные, пассивные и т. д.
Что же нужно, чтобы не очень богатой стране стать участником глобализации? Государство должно быть способно предложить на глобальный рынок товары, отличающиеся двумя важными качествами, обеспечивающими их конкурентоспособность, – уникальностью и (или) дешевизной. Так вошли в клуб стран – участниц глобализации такие государства, как Индия, Бразилия, ЮАР, Турция, Польша, Южная Корея, Китай, Мексика и др. Индия, например, занимает на мировом рынке ведущее место по продаже компьютерных программ. Китай предлагает очень дешевый ширпотреб, Турция – текстиль и т. д.
Однако следует заметить, что вхождение в глобальную экономику не избавляет некоторые страны от нищеты. Ниже уровня бедности находятся большие группы населения Индии и Бразилии. В отдельных штатах Мексики за чертой бедности оказались до 90 % жителей. Да и «благосостояние» большинства граждан Китая очень трудно сопоставлять с благосостоянием, например, американцев или англичан.
Это свидетельствует о том, что вхождение какого-либо государства в клуб стран – участниц глобализации отнюдь не соотносится с высоким уровнем жизни в них. Речь идет лишь о том, что данные страны производят и предлагают на глобальный рынок пользующиеся большим спросом дешевые или уникальные товары (например, редкие металлы, драгоценные камни, породы дерева, овощи, фрукты и т. п.).
3. Кому в полной мере выгодна глобализация?
Суровая правда современной международной экономической реальности заключается в том, что глобализация в полной мере выгодна экономически высокоразвитым странам. Эти государства предоставляют кредиты (получая за них значительные проценты) и с лихвой окупаемые инвестиции. Они предлагают на глобальный рынок высокотехнологичные, науко– и информационноемкие (и следовательно, выгодные для продажи) продукты, покупая у менее развитых стран сырье, дешевую либо невыгодную (вредную) для производства продукцию.
Выгода для остальных стран относительна и временна. Государства с богатыми природными ресурсами, но не обладающие высокотехнологичным производством, вообще не считаются участниками глобальной экономики. Их относительное благополучие будет длиться до тех пор, пока не исчерпаются природные кладовые. Страны же, производящие дешевую или вредную для экологии продукцию, вынуждены весь свой экономический потенциал тратить на поддержание этих производств, ограничивая себя в развитии более выгодных сфер экономики.
4. Что ждет Россию после вступления в ВТО?
Развивая и совершенствуя свою политику в области международной торговли, Россия готовится к вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО). Членами этой организации являются практически все экономически развитые государства, в том числе США и страны ЕС. Мнения российских политиков и экономистов разделились: одни за вступление в ВТО, другие – против.
Сторонники вступления России в ВТО утверждают: «Мы должны стать действительными, активными участниками международной торговли, равными основным ее участникам. Такова политика нашего государства. В торговой изоляции нам не выжить. Вступление в ВТО обеспечит России большие преимущества в торговых отношениях, увеличит объем торговли, снимет многие таможенные барьеры, откроет торговые границы многих стран и т. д. Что касается невыгодных сторон вступления в эту организацию, то мы имеем возможность оговорить наши условия до вступления в нее».
Противники вступления в ВТО возражают: «Как члены ВТО мы будем конкурировать с развитыми странами. Готовы ли мы к этому, если учесть малую конкурентоспособность нашей промышленности? Могут ли наши товары и услуги соревноваться с товарами и услугами гигантов мировой экономики? Члены ВТО обязаны способствовать выравниванию (с мировыми) цен, включая и сферу внутренней торговли, на основные товары и услуги. Но не зарплаты! Международные организации вполне устраивает очень низкий уровень наших зарплат. Их очень беспокоит, как бы мы не „проели“ наш скромный бюджет. Вот почему наше правительство не спешит поднимать уровень зарплат бюджетникам, накапливая сверхдоходы от продажи нефти и газа в резервном фонде, который предназначен, в частности, для гарантирования выплат по внешней задолженности. Способно ли наше население выдержать неизбежный рост цен, не подкрепленный адекватным ростом зарплаты? Знаем ли мы, какие меры защиты своих рынков от российских товаров оговорили члены ВТО? Ведь у всех на памяти наложение правительством США эмбарго на российскую сталь. Сможем ли мы защитить своих производителей, добиться того, чтобы иностранные компании инвестировали средства в наши предприятия, модернизировали их, но производили продукцию у нас, занимали мозги и руки наших мастеров. А сфера услуг? После вступления в ВТО в Россию хлынут компании, оказывающие страховые, банковские и пенсионные услуги. Как на их фоне будут выглядеть наши соответствующие компании?»
На рубеже XXI в. доля наукоемких технологий России во всем мире составляла 0,3 %, тогда как США – 39 %, Японии – 30 %, Германии – 16 %.
Победе США в «холодной войне» сопутствовало разительное изменение духовного климата эпохи: сдвиг от теории прогресса к теории естественного отбора, от общечеловеческого будущего – к спасению и процветанию избранных, от демократического социального единства – к новой социальной сегрегации. И в этой ситуации совершенно по-особому повели себя глобализирующиеся местные элиты. Поверив во внезапную скупость прогресса – в то, что его плодов явно не хватит на всех, элиты решили больше не связывать свои судьбы с собственными незадачливыми народами, а присоединиться к победителю, превратившись в его ставленников, подручных и порученцев на местах. Собственно глобализация, о которой столько говорят сегодня, означает выход элит из системы национального контроля и консенсуса и служение уже не собственному народу, а всемирному победителю (А. С. Панарин, политолог).
Этот век США устроили в виде пирамиды. Вершина – США. Затем группа стран-метрополий – семерка (кроме США – Англия, Франция, ФРГ, Италия, Канада и Япония). Затем группа стран среднего уровня типа Испании. Все вместе они составляют одну десятую человечества, так называемый «золотой миллиард». А внизу пирамиды – третий мир, девять десятых человечества. Третьему миру позволено улучшать свою жизнь. Нужным талантам третьего мира позволено привезти свои мозги в развитые страны. Но в целом этот мир – поставщик сырья. Свалка отходов. Рынок залежалых товаров. Третьему миру уготована роль «вечно последнего». Без всяких перспектив, даже без обещаний на иную роль (Г. Попов, экономист).
Правительство, вынужденное платить большой внешний долг, не совсем свободно в своих действиях. Оно находится под очень большим давлением международных финансовых организаций. Так, можно вспомнить, что в 1998 г. Правительство РФ и Центральный банк РФ подписали меморандум с Международным валютным фондом, где взяли на себя обязательство принять новый Трудовой кодекс РФ. Причем «пожеланием» МВФ было сокращение «непомерных» (так и записано в меморандуме) льгот работникам и значительного влияния профсоюзов.