Как часть большого княжеского войска "кованая рать" русских ничуть не уступала любым рыцарям 12–13 века: те тоже особенных тактических достижений не показывали.
Броня у всех тогда была одна: кольчуга. Иногда еще вплетенные/вшитые пластины, шинные (то есть накладные, как медицинская шина при переломе) наручи и поножи. Бригантина — это вшитые между тканью стальные пластины. Русские их использовали мало, предпочитая сверкать бронями, а пластины по индийскому образцу вплетали в кольчуги, превращая те в юшманы, бахтерцы и колонтари. Вот тут, кому интересно, спросите уже заклепочников, пускай тоже пользу приносят. Про отличия бахтерца от колонтаря они могут часами рассуждать.
У русских разве только вооружение было заточено больше под степного противника: не такое тяжелое, не было нужды проламывать вражье железо.
Но и европейский рыцарь 12–13 века сталкивался с легкими конниками сарацинов, причем сталкивался так плотно и много, что в рыцарских орденах была должность "туркопилье", то есть "начальник легкой конницы, организованной по тюркскому образцу". Еще раз обращаю внимание: в ордене Госпитальеров, например, должности заведующего учебной подготовкой не было, а вот должность начальника легкой конницы была. Из чего мы видим подтверждение, что необходимость системного военного обучения в составе больших армий Европа тогда не осознавала.
Русь — как часть Европы — не осознавала этого тоже. Не по злому умыслу, а именно потому, что следовала в русле общемировых тенденций. Такой же феодализм, как у всех.
По части военной подготовки у Руси было только одно важное отличие. Русская пехота была подготовлена ничуть не хуже конников, потому что по изрядная часть пешей и судовой рати домонгольской Руси наследовала традиции воинских братств. Тех самых, что жили в лесах, посвящали себя Перуну и руками волков душили. Кто по малолетству пока еще не мог задушить, ходил зимой без шубы и, намерзшись вдоволь, изобретал всякие там охотничьи самострелы на растяжках. Потому закаленные славяне издавна прекрасно умели воевать зимой, что даже викинги признавали сквозь уцелевшие зубы. Например, столицу шведов — Сигтуну — предки разровняли так, что потом шведам пришлось на новом месте Стокгольм строить. Как уж там Сигтунские ворота в Софийском соборе Новгорода, историки до сих пор выясняют, уперли их новгородчи из самой Сигтуны, либо попятили уже потом из Плоцка — а вот сама Сигтуна после разорения 1187 года из летописей исчезает. Как корова языком.
Но 1187 год это всего тридцать лет до Калки. Самой традиции намного больше лет. Еще в самом начале Средневековья, веке в 5-6м, византийцы жаловались, что задунайские славяне черти реальные, пятью сотнями могут разогнать четыре тагмы (256х4=1024, все программисты в курсе). А ведь у византийцев как раз регулярное обучение и строй оченно даже были.
Правда, к 13 веку от 6 века прошли те же 700 лет, как от 13 века до нас. И по части боевого духа разница между добрым, ласковым тяжелым пешим дружинником князя Киевского и его суровым волкошубным пращуром была примерно как между мягким, теплым современным реконструктором и суровым тяжелым пешим дружинником князя Киевского. Но все же русская пехота качеством резко отличалась от пехоты европейской, причем в лучшую сторону. Европейцы, в русле современных тенденций, считали основным видом войска конницу. Все равно таранному удару рыцарей пехота до швейцарцев и терций Испании противостоять не могла, так что много пехоты и не учили: на охрану замков и городскую стражу.
В поле же к пехоте относились примерно как к патронам: берегли чтобы в нужный момент было кого под танки бросить, не рыцарей же на такое расходовать. Снова, у того же Зубкова в "Плохой войне" есть очень показательный разговор мудрого командира полка ландскнехтов с юным лейтенантом, храбрым и боевитым, но не разумеющим ценности солдата, очень рекомендую. Не только разговор: книгу и автора в целом. Как вам, например, ночная охота на бегемота в дебрях Южной Германии 15 века? Причем полностью историчная, без малейших натяжек или там попаданцев. Ну, если бегемота не считать. Он-то попал конкретно.
Теперь вернемся к нашим бегемотам: а именно, армии Монгольской Державы и противостоящей сборной солянке дружин русских княжеств.
В такой постановке вопроса все понятно, да?
Кроме относительной крутизны каждого конкретного дружинника есть еще абсолютный зачет. Будь ты сто раз Евпатий Коловрат или там Робин Гуд — а у слона все равно толще. Побьешь сотню — темник пошлет две. Побьешь две — пришлют пять. Слона побьешь — начнут беспокоиться всерьез. И где-то между Байкалом и Пекином в ханскую юрту вызовут Батыя, молодого бойца 1209 г.р. и скажут ему: там Джэбе с Субэдеем на каких-то резких пацанов наскочили, Субэдей аж чашку уронил, позор-то какой. Сходи, внучек, разомнись, а то все сидишь за своей китайской поэзией, как хипстер какой, господи прости.
Господи прости — это не шутка и не фигура речи. В Орде было распространено христианство несторианского толка. Даже в Константинополь патриарху писали: допустимо ли крещение совершать песком, по недостаче воды в степных кочевьях?
Вот, Батый взял войска и пошел. Примерно в 1235 м году ему выдали задание, и примерно к 1237 году он доехал до работы. Опять же, на Байкал посмотреть, алтайского меда завернул прикупить по пути… Волжских булгар к тому времени уже укатали, оченно Субэдей по чашке горевал. Да и за побитого слоника обидно.
Так что татары двинулись на Русь: не зря же перлись с армией от самого Енисея, тут до Последнего Моря осталось меньше, чем до хаты ворочаться.
Вот только Батый — ну мы же помним, он хипстер был, без хай-тека на коня не садился — притащил с собой еще и китайских инженеров. А они не то что писать, они считать умели. И теперь у монголов были инженерные войска. То, что у нас называется: "колонна разграждения". Кто там заграждений наставил, эти разграждают. Сгоняют местных в толпу, называется "хашар" — и пускают впереди на штурм, рвы заваливать, лестницы приставлять. А на стенах родичи штурмующих стоят, у них сложный моральный выбор: или в своих стрелять, или помирать самим.
В общем, в городах русские не спаслись. С генералом Морозом они тогда договариваться еще не умели: крутые все были, не думали, что понадобится. Зато монголы по льду нашли полевые лагеря зарождающегося Сопротивления и на речке Сити раскатали весь Резистанс на корню. Раскатали так, что тело князя Юрия аж через полгода хоронил мимоезжий епископ — больше в округе живых не осталось.
Таким вот образом монгольское завоевание подтвердило старую истину: порядок бьет класс. Монгольский жестокий порядок раздавил малое число высококлассных профессионалов — как русских, так и всего пятью годами позже вполне кошерных европейских рыцарей при Легнице, Шайо, Кракове.
Батый шел бы и дальше, но был он не в родной степи, а потому посланный за ним гонец искал его дольше, чем на привычном месте кочевья. Спросить было не у кого, потому как высокое искусство некромантии и допроса мертвых монголы не практиковали. Но, в конце концов, гонец нашел Батыя и передал: помирает Угедей из рода Чингисова, проститься хочет. Езжай, Батый, домой на Енисей, да поторопись, а то без тебя демократические выборы хана пройдут, и не факт, что там будет обеспечена законность и транспарентность.
Ну, Батый переглянулся с Субэдеем, вздохнул и велел поворачивать бунчуки. Все равно в Европе нормального фарфора тогда не было, и найти нормальную чашку здесь не получилось. Тем более, не водились тут и слоны.
Прочесав Польшу, раскатав под Шайо войско венгерское — причем по той же причине междуусобиц, что и русское — монголы напоследок еще прошли по Адриатике. Остановить их после Шайо уже никто всерьез не пытался. Вернувшись через Болгарию, монголы утянулись в степь и на некоторое время исчезли из европейской политики.
На этой радостной ноте, наконец, и закончим.
Шахматы как исток евротолерантности
Поначалу я планировал сказать пару слов о весьма интересном узле религий, связавшихся в 1240-1260х года вокруг Иерусалима. Но понял, что придется сделать очередное отступление и объяснить, как вообще арабы появились в регионе, как дошли до жизни такой, а главное — как арабский мир контактировал с Европой, и по нашей теме: в чем военное обучение арабов отличалось от европейского.
Про европейское обучение я говорил уже много, но нестихающее пламя пуканиевой тяги освещает путь для бесконечных повторений. Да и не все читали начало цикла, это же целых пять кликов назад, умориться можно.
Итак, все мои примеры и рассуждения иллюстрируют (не пытаясь доказать) простую мысль: в Европе было на вполне хорошем уровне тактическое обучение небольших отрядов. Тех или иных королевских армий, тех или иных талантливых полководцев или лидеров наемных рот. В этом Берг полностью прав: с какой стороны браться за меч, европейцы знали. Опять же, в силу бедности и неустроенности Европы (сравнительно, примером, с той же Византией), в Европе практически каждый, от ученика кожевника до короля, был в той или иной мере знаком с оружием на уровне "как зарубить полено, если оно не убегает и не отстреливается". Кому это кажется глупым, пусть попробует сам разрубить хотя бы свиную тушу, не вывихнув с непривычки кисть, когда клинок резко поведет в сторону на кости.
Однако для организации более высокого порядка, стандартизации оружия или хотя бы лошадей по породам, государствами Европы в Средние Века не предпринималось почти ничего. Был король Эдуард в Англии, закупил много стрел, чтобы арчеры в бою не думали о патронах, ну и побил французов при Креси. Пришел на смену ему Генрих, почитал записки предка, выиграл Азенкур. Но ни военного министра, ни адмиралтейства ни тот, ни другой даже не пытались учредить.
Противник их, король Карл французский, пытался навести порядок в собственной стране и начал тоже с упорядочения сбора налогов. Потом попробовал обустроить и армию, создав те самые "ордонансные роты" — но и Карл не учредил полковых школ для пополнения этих ордонансных рот, не пытался перейти от охоты и собирательства к выращиванию требуемых профессионалов.