[1581]. По мнению редакции газеты «Монд», «расширение Евросоюза за счет бывших коммунистических стран Восточной Европы остается для большинства европейцев довольно абстрактной темой, вызывающей опасения»[1582].
По данным опроса «Евробарометра», проведенного летом 2002 г., 40 % жителей Пятой Республики высказались за расширение ЕС, 47 % – против[1583]. Наиболее негативное отношение к увеличению числа членов ЕС среди европейцев наблюдалось именно у французов. Опрос показал, что жители Франции весьма чувствительны к таким вопросам, как возможное изменение роли Франции в Европе (47 %) и рост безработицы в связи с расширением (48 %)[1584]. Весной 2003 г. уже 54 % французов выступили против расширения и только 31 % – за[1585]. Они по-прежнему выражали обеспокоенность по поводу безработицы (50 %); стоимости процесса расширения и потери ведущей роли Франции в Европе (41 %); 69 % опрошенных считали, что с увеличением числа стран внутри ЕС станет намного сложнее принимать решения; 54 % респондентов высказались за необходимость институциональной реформы[1586]. Всего лишь 23 % опрошенных одобряли финансовую помощь будущим членам ЕС. 53 % французов выражали беспокойство по поводу сокращения поступлений в национальную казну из евробюджета.
Следующий опрос мнения европейцев по поводу расширения был проведен «Евробарометром» осенью того же года. Его результаты несколько отличались от предыдущего, но не в пользу стран Центральной и Восточной Европы: 55 % французов выразили свое негативное отношение к вхождению в состав Евросоюза десяти новых членов и только 34 % одобрили его[1587].
В марте 2004 г., то есть за два месяца до вступления в Евросоюз новых членов, «Евробарометр» провел последний опрос по проблеме расширения ЕС на Восток. 52 % французов признавали, что они не очень хорошо информированы, 19 % ответили, что практически ничего не знают о нем, достаточно информированными считали себя лишь 26 % опрошенных, а очень хорошо информированными – 2 %.[1588]Исследование общественного мнения в марте 2004 г. характеризовалось увеличением числа французов, высказавшихся за расширение Евросоюза – 37 %, а против оказалось 47 %[1589]. Этот факт объясняется тем, что расширение уже свершилось, и жители Франции понимали, что ничего не могут изменить. Подтверждением этому является изменение заголовков статей о расширении ЕС на Восток ведущих французских газет. До вступления новых стран в них отражались скорее недовольство и обеспокоенность жителей Франции увеличением числа членов Евросоюза: «Расширение: Польша во главе фронды стран-кандидатов»[1590], «Наша Европа не их»[1591], «Эти новые соседи, которые так волнуют Европу»[1592], «ЕС-15 и вызовы расширения»[1593], «Как расширить Евросюз и не разочароваться?»[1594], «Ницца, суровый саммит для будущего Европы»[1595]. Накануне и после 1 мая 2004 г. заголовки французских газет стали более спокойными и оптимистичными: «В Будапеште Жак Ширак воспевает расширение»[1596], «1 мая 2004 года, единая сильная Европа с населением 450 миллионов человек»[1597], «Впервые в истории весь континент объединился»[1598], «Тони Блэр прибыл с визитом в Париж, чтобы отпраздновать воссоединение Европы»[1599].
В анкете «Евробарометра» в марте 2004 г., о которой упоминалось выше, также отсутствовал вопрос о возможных последствиях расширения ЕС. Однако респондентам был предоставлен список актуальных проблем, связанных с появлением ЕС-25. Наибольшее опасение у французов вызывали: вывод предприятий в другие страны-члены ЕС (80 %), ухудшение положения аграриев (73 %), увеличение взносов страны в европейский бюджет (68 %), ухудшение социальной защиты (63 %), повышение уровня преступности (60 %), экономический кризис (56 %), возможная потеря национальной и культурной идентичности (38 %).[1600]Из ответов видно, что простых граждан теперь менее волнует место и роль Франции в мире; их заботят более насущные проблемы, такие, например, как безработица, а также финансовая составляющая вопроса – сколько каждый гражданин республики должен будет заплатить за присоединение бывших социалистических стран к ЕС. Вызывает удивление, что в анкетах «Евробарометра» не выделен особым пунктом вопрос о росте миграции во Францию, хотя он является одной из наиболее серьезных и широко обсуждаемых социальных проблем.
Подытоживая результаты опросов, газета «Юманите» отмечала, что французы хотят, «чтобы Европа, как и правительство, больше занимались проблемами безработицы и социальной защиты»[1601]. Левоцентристская французская газета «Либерасьон» в 2003 г. сделала довольно однозначное и даже критическое замечание по поводу отношения населения ЕС-15 к принятию новых членов. По ее словам, опросы общественного мнения во всех «старых» государствах ЕС показывают усталость их жителей от проблемы расширения, даже в Великобритании и Германии, правительства которых его всегда активно поддерживали».[1602]
Опрос «Евробарометра», проведенный осенью 2006 г. содержал конкретные данные об отношении французов к Европе-27: 66 % сказали «нет» шестому расширению Евросоюза[1603]. Как мы видим, число сторонников Новой Европы значительно уменьшилось. Противников расширения больше всего оказалось среди французов в возрасте от 15 до 24 лет. Более того: только 50 % опрошенных французов посчитали, что членство в ЕС выгодно для их страны[1604]. Европейцы все чаще ставили под сомнение целесообразность дальнейшего увеличения состава Евросоюза. Весной 2007 г., уже после вступления Болгарии и Румынии, 60 % участников опроса заявили о своем несогласии с расширением ЕС в ближайшие годы.
Рост евроскептицизма населения ряда стран, в том числе и Франции, можно объяснить недовольством политикой Евросоюза в целом, а не отдельными направлениями деятельности ЕС. Расширение ЕС на Восток, изменения в его институциональной системе, часто непонятные для рядовых европейцев, равно как и его постепенное превращение в некое подобие государства вместе с передачей органам ЕС новой части национально-государственного суверенитета и по сей день вызывают раздражение, недовольство и неприятие на уровне общественного сознания. Европейцы, в частности французы, были недовольны в основном несовершенством социальных реформ внутри страны (пенсионной системы, медицинского обслуживания, образования и трудового законодательства) и экономическим спадом (в частности, ростом цен, безработицы и снижением уровня заработной платы), ответственность за которые они возлагали в том числе и на издержки европейского строительства. Все это нашло отражение в многочисленных опросах общественного мнения и в протестных референдумах по принятию Конституции ЕС во Франции и Нидерландах весной-летом 2005 г.
Однако в ходе опроса в мае 2009 г. 60 % поддержали процесс расширения ЕС: 15 % полностью опрошенных одобрили пятое и шестое расширения Евросоюза, 35 % заявили, что «они скорее согласны, нежели против»[1605]. Изменение отношения французского общества к европейскому строительству и проблеме расширения ЕС, в частности, можно объяснить успешным для Франции председательством в Евросоюзе во втором полугодии 2008 г. 63 % респондентов назвали председательство 2008 г. «удачным для Франции»[1606]. Однако, как и пять лет назад, весной 2009 г. французы считали себя плохо информированными о деятельности ЕС в целом (78 % опрошенных).
Итак, французы – представители политической элиты, евробюрократы, рядовые жители – неоднозначно восприняли расширение ЕС на Восток. Можно сказать, что для Франции выгоды от расширения просматриваются скорее в политической сфере, нежели в экономической и социальной. Французское правительство в вопросе о расширении сохраняло двойственную позицию: с одной стороны, оно прекрасно осознавало размер финансовых затрат и негативных последствий этого процесса для Пятой Республики, с другой стороны, стремилось повысить статус Франции и укрепить ее международное положение, сохранить лидерство в Европе и не допустить распространения растущего влияния США. Рядовые французы были настроены значительно более критично к «вызовам» расширения; их евроскептицизм подпитывался ожиданиями новых проблем в расширенном Евросоюзе.
Наумова Н. Н., Болгова О. ВЖак Сустель (1912–1990): драматическая судьба «свободного француза»[1607]
Имя Жака Сустеля занимает особое место в истории голлизма. Талантливый учёный-антрополог, он одним из первых примкнул к движению Сопротивления во главе с генералом Шарлем де Голлем после разгрома Франции в 1940 г., решая важные задачи основанного им движения «Свободная Франция». В годы Временного режима (1944–1946 гг.) Сустель входил в состав двух правительств во главе с де Голлем вплоть до его ухода в отставку 20 января 1946 г. Объявив в апреле 1947 г. о создании собственной политической партии Объединение французского народа (РПФ), де Голль назначил ее генеральным секретарем именно Сустеля, который с 1951 г. отстаивал идеи голлизма также в Национальном собрании. Разногласия относительно статуса Алжира положили конец долгому и тесному сотрудничеству двух выдающихся соотечественников: из безусловного сторонника генерала Сустель превратился в его ярого противника. Кроме того, позиция Сустеля по Алжиру вынудила его на несколько лет эмигрировать из страны и отразилась на его репутации. Вспоминая о нём как о крупном исследователе доколумбовых цивилизаций Центральной Америки, представители французских научных кругов предпочитают не упоминать о политической деятельности Сустеля в период Пятой республики