ми, которые де Голль расценил как «провал» деятельности кабинета Помпиду. Он обвинил последнего в «чрезмерных уступках» и лояльности по отношению к бастующим и в «разбазаривании казны». Премьер-министр, наоборот, полагал, что Гренельские соглашения явились важным этапом на пути разрешения острого социального кризиса, свидетельством реально существующего желания и возможности противоборствующих лагерей договориться друг с другом.
Но наиболее серьезное охлаждение в отношениях де Голля и Помпиду было связано с «эффектом Бадена» – исчезновением президента 29 мая 1968 г., которое «привело в ярость» премьер-министра. Именно тогда, после возвращения генерала в Париж 30 мая, Помпиду попросил президента удовлетворить просьбу об отставке, в которой де Голль ему отказал. Премьер-министр вновь настаивал на том, что рецепт де Голля по «излечению взбесившейся Франции» в виде политики «участия» не имеет под собой реальной основы; он полагал, что единственный выход для власти – компромисс и внеочередные выборы, которые сократят протестные выступления бастующих и нелицеприятную критику в адрес политического режима со стороны многочисленных оппозиционных парламентариев. Гибкость тактики Помпиду проявилась 31 мая при подписании протокола о повышении СМИГ (одно из главных требований рабочих и профсоюзов на Гренельских переговорах 25–26 мая 1968 г.), что привело в начале июня к повсеместному возвращению предприятий к работе.
Отставка премьер-министра 10 июля – через 40 дней после его обращения к де Голлю с просьбой покинуть пост главы правительства – не явилась неожиданностью и стала логическим завершением назревших разногласий де Голля и Помпиду. Организовав предвыборную кампанию ЮДР и внеочередные парламентские выборы, на которых голлисты смогли получить абсолютное большинство, глава правительства вскоре был отправлен в «запас республики». Де Голль не простил Помпиду самостоятельности решений и действий. Речь шла не просто о различиях во взглядах на антикризисную тактику двух ведущих государственных деятелей, но и о понимании того, какой курс будет проводиться в дальнейшем во Франции. Президент пригласил в правительство более консервативно настроенных голлистов и собирался осуществить во Франции структурные реформы, а «непослушный», слишком независимый Помпиду больше не подходил для руководства государственными делами.
Кризис мая-июня 1968 г. нанес серьезный удар по политическому режиму, созданному де Голлем, и показал, что в глазах многих французов он выглядел устаревшей, неповоротливой конструкцией, неспособной модернизировать Францию и дать быстрый ответ на новые проблемы, уловить и взять на вооружение требования молодежи, обеспечить социальные запросы трудящихся и внутриполитическую стабильность. Общенациональный протест подорвал престиж де Голля как руководителя Пятой республики и поставил под вопрос многие голлистские догмы. Однако одновременно события мая-июня дали импульс к реорганизации и установлению более демократических порядков в обществе, продемонстрировали устойчивость государственно-политических основ Пятой республики. В сумбурной обстановке социально-политического противостояния рождались новые идеи и предложения, которые повлекли за собой изменения государственной стратегии голлистской власти. Политический кризис отразил сложные отношения между властью и французами, заставив руководство страны уделять больше внимания проблемам университетов и перейти к реформам в области образования с участием преподавателей и студентов, тем самым расширив социальные завоевания протестующих. В итоге, голлистская правящая элита совместными усилиями смогла навести порядок в стране, а буржуазные круги французского общества оказали ей поддержку, так как нуждались в стабильности и уверенности в будущем. Большую роль в этих внутриполитических трансформациях сыграл Ж. Помпиду, менее чем через год спустя событий мая-июня 1968 г. избранный французским президентом Пятой республики. Де Голль, хотя и переживший их, так и не смог оправиться после «Красного мая»: его влияние падало, идея «участия» не находила широкого отклика у населения. В итоге, проект реформ сокращения полномочий Сената и районирования Франции, которые он выдвинул на общенациональный референдум 27 апреля 1969 г., не получил одобрения большинства французов.
Де Голль, как и обещал своим избирателям, тут же ушел в отставку, открыв своим уходом новую кампанию по выборам президента Республики, на которых победил Ж. Помпиду. Отношение генерала к «Маю 1968 г.» четко и емко отразила его формула «Реформе – да, хаосу – нет», которую приводят составители сборника кратких высказываний де Голля под названием «Так говорил де Голль. Слова Генерала». В нем содержится и другая деголлевская оценка событий мая-июня 1968 г.: «Революция всегда вооружена. Эти смутьяны не имеют оружия. Речь идет о зловещей комедии, о распаде общества изобилия. Они горланили «Нет – обществу потребления!». Но это было лишь их алиби. В действительности они хотят получать наслаждение, прожигать жизнь и спокойно устраивать беспорядки»[910]. Де Голль с грустью писал о «растерявшейся стране» и о себе, «потерявшемся в ней».
Наумова Н. НКто такой Н. Дюпон-Эньян? Участие лидера движения «Вставай, Франция» в президентской кампании 2017 г.[911]
Николя Дюпон-Эньян известен сегодня всей Франции главным образом благодаря своему избирательному соглашению, заключенному с лидером ультраправой партии Национальный фронт М. Ле Пен в ходе президентской кампании 2017 г. Однако ещё недавно Дюпон-Эньян был политической фигурой второго плана, о которой мало писала пресса и мало что знали французы. Твердый приверженец традиционной голлистской идеологии, которую Дюпон-Эньян предлагает претворить в жизнь в современных исторических условиях, лидер небольшой политической партии «Вставай, Франция» с численностью 10–15 тысяч человек, депутат с 20-летним стажем – чем может такой политик заинтересовать французского избирателя, привыкшего к броским политическим лозунгам и обещаниям, к широким и ярким избирательным кампаниям ведущих кандидатов, к ловким и порой беспринципным предвыборным соглашениям? Кто такой Н.Дюпон-Эньян, о деятельности которого ни в России, ни во Франции не написано ни одного исследовательского труда?
Политическая биография Дюпон-Этьяна довольно типична для деятелей из французской политической элиты. Он родился 7 марта 1961 г. в семье представителей среднего класса Ж.-Л. Дюпона (альпийского стрелка из особого элитного подразделения, а затем винодела) и К.Эньян (дочери винодела) и был третьим, младшим ребёнком. Сведений о его родителях очень мало; считается, что они держались отстранённо от политической карьеры сына, воспринимая его профессиональную жизнь политика как очень далёкую от их собственной[912]. Отцу Дюпон-Эньяна в 2017 г. исполнилось 99 лет, а мать скончалась в возрасте 96 лет от болезни Альцгеймера между I и II турами президентских выборов.
В семье много говорили о Франции, её славном прошлом и тех испытаниях, которые ей пришлось пережить. Дед Николя одним из первых французских лётчиков принимал участие в Первой мировой войне и «за воскресным столом рассказывал о своих… сражениях в воздухе»[913]. Юный Дюпон-Эньян увлёкся военной историей Франции; он зачитывался мемуарами генерала де Голля, которые произвели на него такое же неизгладимое впечатление, как и политическая биография их автора.
Известно, что Дюпон-Эньян довольно рано заинтересовался политикой. В 1974 г. во время президентской кампании 13-летний подросток активно поддерживал представителя левого голлизма, «компаньона Сопротивления» и ближайшего соратника де Голля Ж. Шабан-Дельмаса: он расклеивал агитационные афиши и полностью идентифицировал себя с голлистским движением[914]. В дальнейшем Дюпон-Эньян часто будет повторять в интервью, что ощутил себя голлистом именно в эту эпоху[915]. Постепенно юноша проникается идеями голлистской доктрины: он становится, по собственному признанию, «аутентичным», т. е. истинным голлистом, преданным основным ценностям голлизма – борьбе за величие Франции и за создание сильного государства, способного осуществлять независимый курс как внутри страны, так и на международной арене; социальному реформизму и государственному регулированию экономики.
На формирование политических взглядов Дюпон-Эньяна несомненно повлияла и та среда, в которой он оказался после окончания школы. Дюпон-Эньян имеет классическое для современного французского политика высшее образование. В 1982 г. он завершил обучение в Институте политических исследований в Париже по специальности «Государственная служба». Второй диплом в области управления финансами будущий политик получил в 1987 г. в Университете Париж-Дофин[916]. С 1987 г. по 1989 гг. Н.Дюпон-Эньян учился в «кузнице высших кадров» Пятой республики – Высшей школе администрации (ЭНА) в Страсбурге. По словам известного французского специалиста в области изучения политических элит П. Бирнбома, обучение в ЭНА даёт «высшим чиновникам и будущим министрам единообразное представление о мире… и повышенное чувство собственной компетенции»[917].
Имеются сведения, что, будучи студентом Высшей школы администрации, Дюпон-Эньян симпатизировал левым. По утверждению его сокурсника А.Уржана, возглавлявшего социалистическую секцию ЭНА, «Николя стремился тогда присоединиться к левым»[918], но сам Дюпон-Эньян не подтверждает правдивость этих слов.
Профессиональная карьера Дюпон-Эньяна началась в конце 80-х годов, когда он получил место в Министерстве внутренних дел. В 1993–1994 гг. он работал советником министра образования Ф. Байру, одного из руководителей правоцентристского объединения Союз за французскую демократию (СФД). Затем в той же должности Дюпон-Эньян помогал министру устойчивого развития, неоголлисту М. Барнье в рамках второго «сосуществования» (1993–1995 гг.) решать экологические проблемы Франции. Известно, что Дюпон-Эньян не являлся единомышленником Барнье – убежденного еврофила, однако молодой политик не демонстрировал своё неприятие и вскоре, благодаря рекомендации Барнье, выдвинул свою кандидатуру как член ОПР (неоголлистское политическое «Объединение в поддержку Республики») в мэры города Йера (в 22 км на юго-востоке Парижа в департаменте Эсон)