Очерки Персидской казачьей бригады (1878-1895): по русским источникам — Олег Гоков

Примечания

1

Под Ираном мы будем понимать государство конца XVIII – начала ХХ в. О разных пониманиях Ирана см.: Асатрян Г. С. Этническая композиция Ирана: От «Арийского простора» до Азербайджанского мифа. Ереван: Кавказский центр иранистики, 2012. C. 13; Бартольд В. В. Историко-географический обзор Ирана // Работы по исторической географии и истории Ирана. М.: Восточная литература, 2003. С. 31–228.

2

Берже А. П. Самсон-хан Макинцев и русские беглецы в Персии 1806–1853 гг. // Русская старина. 1876. Т. 15. № 4 (апрель). С. 770–804; Бларамберг И. Ф. Воспоминания. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1978. 357 с.; Базиленко И. В. О беглом россиянине С. Я. Макинцеве (Самсон-хане) и его иранской службе (первая половина XIX в.) // Базиленко И. В. Историография, религиоведение и культурология Востока: учеб. пособие для студентов направлений «Зарубежное регионоведение», «Религиоведение», «Культурология». СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2011. С. 283–294; Базиленко И. В. Российский дезертир С. Я. Макинцев (1780–1853) и его полувековая служба Ирану // Базиленко И. Россия – Иран. История отношений и эволюция религиозных идей (конец XVI в. – нач. XX в.). Saarbrьcken: LAP Lambert Academic Publishing, 2012. С. 255–270; Базиленко И. В. Российский беглец С. Я. Макинцев (1780–1853) и его полувековая служба Ирану [Электронный ресурс]. URL: http://christianreading.info/data/2012/02/2012-02-06.pdf; Бларамберг И. Ф. Воспоминания. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1978. 357 с.; Гоков О. А. Русская военная миссия 1853–1854 гг. в Персию в контексте «Восточного вопроса» // Русский сборник. М.: Регнум, 2012. Вып. 13. С. 74–96; Евстратов А. Русские богатыри на службе у шаха Персии // Современный Иран. 2011. № 3. С. 61–65; Кибовский А. «Багадеран» – Русские дезертиры в персидской армии. 1802–1839 // Цейхгауз. 1996. № 5. С. 26–29; Кибовский А. Багадеран // Родина. 2001. № 5. С. 81–87; Кругов А., Нечитайлов М. Персидская армия в войнах с Россией. 1796–1828 гг. М.: Фонд Русские Витязи, 2016. С. 84–105; Кругов А. И., Нечитайлов М. В. Русские дезертиры в иранской армии (1805–1829 гг.) // Tarix və onun problemləri. 2013. № 1. С. 45–58; Кругов А. И., Нечитайлов М. В. Русские дезертиры в иранской армии (1805–1829 гг.) // История и её проблемы. 2013. № 1. C. 48–53; Кругов А. И., Нечитайлов М. В. Русские дезертиры в иранской армии (1805–1829 гг.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Kryglov_Nechitailov.pdf; Ларин А. Б. Российская политика в Иране в 30-е – середине 50-х гг. XIX. Дисс… канд. ист. наук. Самара, 2010. 283 с.; Симонич И. О. Воспоминания полномочного министра: 1832–1838 гг. М.: Наука, 1967. 174 с.; Тер-Оганов Н. К. Военные и внешнеполитические факторы создания регулярной армии в Иране в первой трети XIX века // Canadian-American Slavic studies. Revue canadienne-américaine d’études slaves. 2012. Vol. 46. Is. 1. Р. 1–39; Тер-Оганов Н. К. К истории формирования регулярной армии в Каджарском Иране // Проблемы востоковедения. 2014. № 4. С. 87–93; Тер-Оганов Н. К. От военной модернизации к национализму и национальному государству в каджарском Иране // History and Historians in the Context of the Time. 2015. Vol. 14. Is. 1. Р. 39–50; Тер-Оганов Н. К. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в ХІХ в.: Автореф. дисс. … кандидата исторических наук. Тбилиси, 1984. 28 с.; Ханыков Н. Очерк служебной деятельности генерала Альбранда. Тифлис: Типография канцелярии Наместника Кавказского, 1850. 38 с.; Calmard J. Les Reformes Militaires sous les Qajars (1795–1925) // Entre l’Iran et l’Occident. / ed. Y. Richard. Paris, 1989. Р. 17–42; Cronin S. Armies of Qajar Iran [Электронный ресурс]. URL: http://kavehfarrokh.com/iranica/militaria/iranian-military-history-and-armies-post-islamic-era-to1899/professor-stephanie-croninarmiesof-qajar-iran; Cronin S. Building a new army: military reform in Qajar Iran // War and Peace in Qajar Persia. Implications Past and Present. London et New York: Routledge, 2008. Р. 47–87; Cronin S. Importing Modernity: European Military Missions to Qajar Iran // Comparative Studies in Society and History. 2008. Vol. 50. Is. 1. Р. 197–226; Farrokh K. Iran at War. 1500–1988. Oxford: Osprey, 2011. P. 163–243; Cronin S. Deserters, Converts, Cossacks and Revolutionaries: Russian

3

Энциклопедия военных и морских наук. СПб.: Типография В. Безобразова и К, 1893. Т. 6. С. 286.

4

Бабаев К. Военная реформа шаха Аббаса І (1587–1629) // Вестник Московского университета. Серия История. 1973. № 1. С. 23; Кадырбаев А. Ш. Институт гвардии и элитных войск на Востоке и Западе: история и современность [Электронный ресурс]. URL: www.safarabdulloh.kz/img/books/iran-name/Iran-Name%202(26)2013.pdf. Удачное, на наш взгляд, определение «традиционного общества» предложил А. Д. Богатуров [Современная мировая политика: Прикладной анализ / отв. ред. А. Д. Богатуров. М.: Аспект-Пресс, 2009. С. 48–49].

5

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 188, 209; Кибовский А., Егоров В. Персидская регулярная армия первой половины XIX в. // Цейхгауз. 1997. № 5. С. 20–25; № 6. С. 28–31; Кругов А., Нечитайлов М. Персидская армия в войнах с Россией. 1796–1828 гг. М.: Фонд Русские Витязи, 2016. 248 с.

6

Кибовский А., Егоров В. Персидская регулярная армия первой половины XIX в. // Цейхгауз. 1997. № 6. С. 28–31; Тер-Оганов Н. Военные и внешнеполитические факторы создания регулярной армии в Иране в первой половине XIX века // Canadian-American Slavic Studies. 2012. Vol. 46. № 1. P. 1–39.

7

Cronin S. Armies of Qajar Iran [Электронный ресурс]. URL: http://kavehfarrokh. com/iranica/militaria/iranian-military-history-and-armies-post-islamic-era-to-1899/ professor-stephanie-cronin-armies-of-qajar-iran.

8

Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 2, 16.

9

Тер-Оганов Н. К. Военные и внешнеполитические факторы создания регулярной армии в Иране в первой трети XIX века // Canadian-American Slavic studies. Revue canadienneaméricaine d’études slaves. 2012. Vol. 46. Is. 1. Р. 1–39; Тер-Оганов Н. К. К истории формирования регулярной армии в Каджарском Иране // Проблемы востоковедения. 2014. № 4. С. 87–93; Тер-Оганов Н. К. От военной модернизации к национализму и национальному государству в каджарском Иране // History and Historians in the Context of the Time. 2015. Vol. 14. Is. 1. Р. 39–50.

10

Calmard J. Les Reformes Militaires sous les Qajars (1795–1925) // Entre l’Iran et l’Occident / ed. Y. Richard. Paris, 1989. Р. 17–42; Cronin S. Armies of Qajar Iran [Электронный ресурс]. URL: http://kavehfarrokh.com/iranica/militaria/iranian-militaryhistoryand-armies-post-islamic-era-to-1899/professor-stephanie-cronin-armies-of-qajariran; Cronin S. Building a new army: military reform in Qajar Iran // War and Peace in Qajar Persia. Implications Past and Present. London et New York: Routledge, 2008. Р. 47–87; Cronin S. Importing Modernity: European Military Missions to Qajar Iran // Comparative Studies in Society and History. 2008. Vol. 50. Is. 1. Р. 197–226; Kaveh Farrokh. Iran at War. 1500–1988. Oxford: Osprey, 2011. P. 163–243; Тер-Оганов Н. К. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных мисс

11

Cronin S. Deserters, Converts, Cossacks and Revolutionaries: Russians in Iranian Military Service 1800–1920 // Middle Eastern Studies. 2012. Vol. 48. Is. 2. Р. 147–182.

12

В дальнейшем опыт ПКБ был использован для создания монгольской военно-инструкторской миссии, в целом также удачного проекта русских военных. О военных миссиях России за рубежом см.: Гросул В. Я. Россия и формирование национальных регулярных армий Молдавии и Валахии // Вопросы истории. 2001. № 5. С. 141–146; Жалсапова Ж. Б. Взаимоотношения России/СССР с Монголией/МНР в военной сфере: 1911–1939 гг. Автореферат дис… канд. ист. наук. Хабаровск, 2009. С. 16–18; Жалсапова Ж. Деятельность русских военных инструкторов в Монголии (1912–1916 гг.) // Власть. 2008. № 12. С. 120–123; Казанова Ю. В. Русская военно-инструкторская миссия в Македонии: формирование и начало работы (Из истории реализации Мюрцштегской программы) // Русский сборник. М., 2009. Т. 6. С. 91–111; Ким Ен-Су. Русские военные инструкторы в Корее и корейская армия // Русский сборник. М.: Модест Колеров, 2006. № 2. С. 218–244; Овсяный Н. Р. Болгарское ополчение и Земское войско. К истории гражданского управления и оккупации в Болгарии 1877–78–79 гг. СПб.: Издание Военно-Исторической Комиссии Главного Штаба, 1904. 175 с.; Попов И. Россия и Китай: 300 лет на грани войны. М.: ООО Изд-во Астрель, ООО Изд-во ACT, ЗАО НПП Ермак, 2004. С. 177–194; Сквозников А.Н. Македония в конце XIX – начале XX века – яблоко раздора на Балканах. Самара: Самар, туманит, акад., 2010. С. 85–91; Фалько С. В. Военно-инструкторская миссия под руководством полковника К. В. Церпицкого в Бухарский эмират (1884 г.) // Плея. 2016. Вип. 109. С. 106–115; Хохлов А.Н. Д. В. Путята и его план модернизации корейской армии (1896–1898) // Вестник Центра корейского языка и культуры. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2013. Вып. 15. С. 172–202.

13

За исключением официального названия, термины «казаки», «казачья» и пр., относящиеся к ПКБ, мы будем брать в кавычки, поскольку к реальным казакам ее чины (за исключением русских инструкторов) относились только внешне – одеждой и обучением.

14

В литературе и источниках для обозначения группы военных, направленных и действующих в армиях других стран, именуют военными миссиями. Однако, строго говоря, для XIX в. правильно выделять военные и военно-инструкторские миссии. Первые включают в себя в основном военных советников для руководства вооруженными силами иной державы, а вторые – инструкторов для обучения армии. Тем не менее это не исключает возможности того, что вместе с военными советниками могут находиться офицеры и младшие командиры для инструктирования, а глава военно-инструкторской миссии может превратиться в военного советника. Исходя из этого, в своей работе российских инструкторов мы будем именовать преимущественно так, как их называли в источниках – военной миссией. Соответственно название военной миссии мы будем писать с маленькой буквы («миссия»), а дипломатического представительства – с большой («Миссия»).

15

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 390–402; Персия в конце XIX века. (Дневник ген. Косоговского) // Новый Восток. 1923. Кн. 3. С. 446–469.

16

Мы не рассматриваем предисловия к публикациям документов из истории ПКБ 1920-х гг., появившихся в журнале «Новый Восток», поскольку они имели крайне тенденциозный характер и, строго говоря, исследованиями не были. Отчасти исследованием можно назвать предисловие к дневнику В. А. Косоговского, написанное Г.М. Поповым. Но в нём автор дал только краткий анализ личности В. А. Косоговского и архивных материалов его фонда в рукописном отделе института востоковедения АН СССР [Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 3–10].

17

Павлович М. П. Казачья бригада в Персии (из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. 1925. Кн. 8/9. С. 178–198.

18

Здесь он активно использовал материалы британского проф. Э. Г. Брауна, изданные им в 1910 г. Книга эта содержала большой фактический материал, в т. ч. и по истории ПКБ (так, здесь был впервые опубликован текст контракта о найме русских инструкторов в 1882 г.). Но ее автор, не будучи профессиональным историком (а, возможно, действуя по заказу), подавал этот материал крайне тенденциозно, без должного анализа, присущего историческим исследованиям (достаточно сказать, что именно он ввел в оборот известные подделки – «рапорты Ляхова», речь о которых будет идти в последней главе). Фактически эта работа являлась публицистической, созданной на основе открытых источников и личных наблюдений, представляя собой своеобразный «поверхностный срез» по истории революции.

19

Kazemzadeh F. The Origin and Early Development of the Persian Cossack Brigade // The American Slavic and East European Review. 1956. Vol. 15. P. 351–364.

20

Тер-Оганов Н.К. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в XIX в. Автореф. дисс…. кандидата исторических наук. Тбилиси, 1984. 28 с.

21

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. 352 с.; Токов О.А. Антитабачные протесты в Иране и Персидская казачья бригада // Инновации в технологиях и образовании: сб. ст. участников Международной научно-практической конференции «Инновации в технологиях и образовании», 18–19 марта 2016 г. Белово: Изд-во филиала КузГТУ в г. Белово; Изд-во ун-та «Св. Кирилла и Св. Мефодия», Велико Тырново, Болгария, 2016. Ч. 3. С. 239–242; Токов О. А. Качество подготовки личного состава и статус Персидской казачьей бригады в 1882–1885 гг. // Клио. 2014. № 9. С. 95–97; Токов О. А. К вопросу о личности третьего командира Персидской казачьей бригады // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2013. № 1 (260). Ч. 2. С. 83–92; Токов О. А. Кризис в Персидской казачьей бригаде. 1889–1895 гг. // Клио. 2008. № 2. С. 91–98; Токов О. Неизвестный эпизод из истории «Восточного вопроса»: российская военная миссия 1877 г. в Персию // Известия на института за исторически изследования. Сборник в чест на проф. д.и.н. Стефан Дойнов. София: Академично издателство Професор Марин Дринов 2014. Т. 31. С. 115–134; Токов О. А. Персидская казачья бригада в 1882–1885 гг. // Восток. 2014. № 4. С. 48–60; Токов О. А. Персидская казачья бригада в воспоминаниях А. М. Алиханова-Аварского // Инновации в технологиях и образовании: сб. ст. участников VII Международной научно-практической конференции «Инновации в технологиях и образовании», 28–29 марта 2014 г. Филиал КузГТУ в г. Белово. Белово: Изд-во филиала КузГТУ в г. Белово, Россия; Изд-во ун-та «Св. Кирилла и Св. Мефодия», Велико Тырново, Болгария, 2014. Ч. 4. С. 93–96; Токов О.А. Причины создания Персидской казачьей бригады в историографии и источниках // Инновации в технологиях и образовании. Материалы V международной научной конференции: Сб. ст.: в 4 ч. Белово: Изд-во филиала КузГТУ в г. Белово, 2012. Ч. 3. С. 12–15; Токов О.А. Российская военная миссия в Иран в период русско-турецкой войны 1877–1878 гг. // Клио. 2014. № 2. С. 90–96; Токов О. А. Российские офицеры и персидская казачья бригада (1877–1894 гг.) // Canadian American Slavic Studies. 2003. Vol. 37. № 4. P. 395–414; Токов О.А. Русская военная инструкторская миссия в Персии под руководством полковника Генерального штаба И. Я. Шнеура // Русский Сборник. М., 2017. Т. 21. С. 154–208; Токов О.А. Создание и начальный этап существования Персидской казачьей бригады (1879–1882 гг.). Saarbriicken: LAP Lambert Academic Publishing, 2014. 128 с.; Красняк О.А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/ Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf; Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М., 2007. 160 с.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012.352 с.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 69–79.

22

Cronin S. Deserters, Converts, Cossacks and Revolutionaries: Russians in Iranian Military Service 1800–1920 // Iranian-Russian Encounters: Empires and Revolutions since 1800. Abingdon, UK and New York: Routledge, 2012. P. 143–187; Cronin S. Importing Modernity: European Military Missions to Qajar Iran // Comparative Studies in Society and History. 2008. Vol. 50. Is. 1. P. 197–226; Rabi U., Ter-Oganov N. The Russian Military Mission and the Birth of the Persian Cossack Brigade: 1879–1894 // Iranian Studies. 2009. Vol. 42. № 3. P. 445–463,

23

Babich P. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. 84 p.

24

Это характерная особенность историографии ПКБ. Для примера сошлемся на эпизод с биографическими данными «иранского» периода жизни одного из командиров бригады периода Первой мировой войны 1914–1918 гг. – полковника Генерального штаба (далее – ГШ) Георгия Иосифовича Клерже, разобранный А. Л. Посадсковым [Посадское А. Л. Либеральный полковник из Осведверха: лабиринты судьбы Г. И. Клерже – офицера, журналиста и мемуариста // Клерже Г. И. Революция и гражданская война: личные воспоминания. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2012. С. 10–26]. В нашем исследовании мы не будем рассматривать блок компилятивных, публицистических и откровенно пропагандистских статей, в которых говорится о ПКБ. Они основаны на опубликованных воспоминаниях и научных публикациях и не представляют научной ценности. Однако в пространстве Интернета именно они формируют у обывателя представление о ПКБ. Поэтому следует заметить, что указанные для анализируемых нами работ недостатки здесь предстают в гипертрофированной форме. Но поскольку недостатки научных работ мы будем разбирать в нашем исследовании, то от отдельной характеристики ошибок и искажений, допущенных в указанном блоке литературы, мы воздержимся.

25

Atkin М. Cossack Brigade // Encyclopaedia Iranica. Vol. VI. Fasc. 3. P. 329–333 [Электронный ресурс]. URL: http://www.iranicaonline.org/articles/cossack-brigade.

26

Reza Ra’iss Tousi. The Persian Army, 1880–1907 // Middle Eastern Studies. 1988. Vol. 24. Is. 2. P. 219–226.

27

Cronin S. The Army and Creation of the Pahlavi State in Iran, 1921–1926.1. B. Tauris, 1997. P. 54–107. Впрочем, глава, посвященная ПКБ, охватывает период с 1906 по 1921 гг., но содержит небольшое введение. И здесь присутствуют все указанные составляющие, с оговоркой, что исследовательский акцент сделан на первую четверть XX в.

28

В этом ключе хочется также заметить, что многие историки пишут из сегодня, уже зная, как развивались те или иные события. Но при этом они забывают, что в тот или иной момент истории то, как именно будет идти тот или иной процесс, известно не было, и могли существовать разные варианты протекания событий.

29

Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. М.: Аквилон, 2014. С. 149–151; Барг М. Эпохи и идеи. Становление историзма. М.: Мысль, 1987. 354 с.; Горюшов С. В. Историзм: кризис понятия и пути его преодоления // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». 2010. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://www.zpu-journal.rU/e-zpu/2010/4/Goriunkov; Кузнецова Т. Ф. Историзм и тезаурусный анализ культуры // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». 2008. № 9. [Электронный ресурс]. URL: http://www.zpu-joumal.rU/e-zpu/2008/9/Kuznetsova.

30

Впрочем, отсутствие иранских и английских архивных источников обусловлено не только их второстепенностью для нас, но и объективными, не зависящими от нас причинами.

31

РГВИА. Ф. 76. КосаговскийВ.А. Д. 591. Воспоминания. 128 л.; РГВИА. Ф. 400. Главный штаб. Азиатская часть. On. 1. Д. 831. Дело из Азиатской части Главного штаба об отпуске персидскому правительству безвозмездно 4 орудий конной артиллерии с принадлежностями. 31 декабря 1882 – 13 июня 1884 г. 40 л.; РГВИА. Ф. 401. Военно-учёный комитет. Оп. 4. 1885. Св. 1100. Д. 57. О назначении полковника ГШ Кузьмина-Караваева Заведующим обучением персидской кавалерии. 9 июля 1885 – 18 января 1887 г. 44 л.; РГВИА. Ф. 401. Военноучёный комитет. Оп. 5.1893. Св. 1335. Д. 43. Канцелярия Военно-учёного комитета. О командировании ротмистра Бельгарда в Кавказский военный округ для назначения инструктором персидской кавалерии. 1893. 20 л.; РГВИА. Ф. 401. Военно-учёный комитет. Оп. 5. 1899. Д. 61/№ 173–259. О заключении Персией внешнего займа и о снабжении ПКБ оружием и огнестрельными припасами. 15 апреля 1899 – 19 марта 1900 г. 79 л.; РГВИА. Ф. 401. Военноучёный комитет. Оп. 5. 1901. Д. 481. Донесения заведующего обучением персидской кавалерии ротмистра Бельгарда о состоянии персидской армии и военно-географические описания дорог в Персии. 28 декабря 1893 – 14 августа 1895 г. 144 л.; РГВИА. Ф. 401. Военно-учёный комитет. Оп. 5.1901. Д. 515. Донесения о ПКБ и персидской армии вообще. 1898–1901 г. 346 л.; РГВИА. Ф. 409. Послужные списки офицеров. Оп. 17. Д. 5670. О производстве, с увольнением от службы полковника Кузьмина-Короваева. 31 мая 1891 – 21 марта 1892 г. 54 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 41. Проект инструкции Военно-ученого комитета военному агенту в Тегеране Франкини о доставлении им сведений о персидской армии; докладная записка Франкини о состоянии вооружённых сил Персии. 31 марта – 8 октября 1877 г. 85 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 42. Записка генерал-лейтенанта Франкини шаху Наср Эдину о состоянии вооруженных сил Персии и о необходимости реорганизации персидской армии. 1877. 14 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 43. Донесения полковника Домантовича, находившегося в Персии в качестве инструктора персидской кавалерии, в Военное министерство о реорганизации персидской армии; донесения русского посланника в Тегеране Зиновьева о службе Домантовича в персидской армии и о турецко-персидских отношениях. 17 января 1879 г. – 10 января1880 г. 162 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 44. Переписка Военно-ученого комитета с Министерством иностранных дел о продлении срока пребывания в Персии в качестве инструктора персидской кавалерии полковника Домантовича 12 февраля – 11 декабря 1882 г. 60 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 46. Переписка Военного министерства с командующим войсками Кавказского военного округа об отозвании из Тегерана инструктора персидской кавалерии полковника Генштаба Кузьмина-Караваева и о назначении на его место полковника Генштаба Шнеура. 16 ноября 1889 г. – 28 июля 1893 г. 115 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 47. Переписка Главного штаба со штабом Кавказского военного округа о назначении полковника Генштаба Косаговского заведующим обучением персидской кавалерии и об отозвании с этой должности ротмистра Бельгарда. Послужные списки на поручика Дроновского. 17 января 1894 г. – 16 мая 1898 г. 189 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 48. Сведения, доставленные в Военное министерство заведующим обучением персидской кавалерии Косаговским о политическом, экономическом и военном положении Персии; донесения Косаговского о столкновениях между армянским населением и персидскими войсками в связи с насильственным переселением армян из Турции в Персию. 3 сентября 1897 г. – 18 июля 1898 г. 151 л.; РГВИА. Ф. 446. Персия. Д. 49. Донесения заведующего обучением персидской кавалерии полковника Косаговского военному министру Куропаткину А. Н. о намерении шаха Музаффар эд Дина совершить путешествие по Европе и переписка Военного министерства с командующим войсками Кавказского военного округа о назначении почётного караула для сопровождения шаха; маршрут путешествия шаха по России и по Европе; сведения о дислокации персидской армии. 30 декабря 1899 г. – 21 сентября 1900 г. 130 л.

32

Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 116–158.

33

В частности, исследовательница в некоторых местах позволила себе под видом источника дать пересказ, иногда целых дел, своими словами. При этом терялась не только точность изложения, но даже изменялся смысл, содержавшийся в источниках [Переписка Военного министерства с командующим войсками Кавказского военного округа об отозвании из Тегерана инструктора персидской кавалерии полковника Генштаба Кузьмина-Караваева и о назначении на его место полковника Генштаба Шнеура, 1889 // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 137–138]. Отсутствует также справочный аппарат (за исключением ссылки на дела) относительно того, откуда брались некоторые выдержки, в каком контексте они находились в оригинальном тексте.

34

Атрибутация Мисль-Рустема дана как по его воспоминаниям, из которых следует, что он был военным, так и по работам: Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898; Кримський А. Ю. Перський театр. Звідки він узявсь і як розвивавсь //Твори в п’яти томах. Київ: Наукова думка, 1974. С. 301.

35

36

Правда, воспоминания эти пристрастны и не во всём точны. Меняев очень критично оценивал деятельность командиров ПКБ, с пренебрежением характеризовал персов и их порядки. Тем не менее он приводил большое количество фактического материала, который позволяет составить представление об организации, внутренних проблемах и успехах миссии, о тех нюансах ее деятельности, о которых умалчивают официальные документы.

37

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1884. 554 с.; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1885. 504 с.; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. 574 с.; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888.564+60 с.; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1890. 4+12+689 с.; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894.821 с.; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1895.12+776 с.

38

Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966.639 p.; Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМ А. 1893. Вып. 52. С. 47–228. Что интересно, его наблюдения о ПКБ стали одним из тех «кирпичиков», из которых складывались антирусские взгляды Д. Н. Кёрзона.

39

Перспективы изучения источникового материла еще довольно широки: для полной исторической реконструкции истории ПКБ необходимо исследовать архивы Грузии, Англии, Архив внешней политики Российской империи (частично это осуществила О. А. Красняк), более детально проработать воспоминания, наблюдения и дневники иностранных авторов. Эту задачу мы ставим как для себя, так и для исследователей на будущее.

40

Белозерский Н.Н. Письма из Персии: От Баку до Испагани. 1885-86 г. СПб.: Военная типография, 1886. 2+108 с.

41

Кроме того, будут использоваться термины «страна Льва и Солнца» (по гербу), «Каджарская монархия (империя)» (по названию правящей династии).

42

«Персы сами себя называют иранцами, а свою страну Ираном. Присвоенное нами название этой стране “Персия” происходит от слова “фарс”, означавшего на древнеперсидском языке “всадник” (на самом деле название происходит от древнеиранского племенного названия parsu- (мн.ч. parsava), parsa-, примерно соответствующему значению «богатыри», развившемуся позднее также в этноним «персы». После арабского завоевания Персии в VII в. область Парс была переименована в «Фарс». Это связано с тем, что в арабском отсутствует звук «п» – О. Г.). Так называлась целая провинция, с главным городом Персеполисом, на юго-востоке Персии, в нынешней провинции Фарсистане, с главным городом Ширазом» [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 93].

43

Белокреницкий В. Я. Восток в мирополитических процессах. Азия и Африка в истории международных отношений и современной мировой политике. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2010. С. 4–11; Белокреницкий В.Я. Восток на рубеже веков – некоторые итоги и перспективы // Восток. 2001. № 5. С. 66–69; Васильев Л. С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) // Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 96–114; Ерасов Б. С. Общие критерии дихотомного сопоставления социокультурных оснований Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия: Учеб, пособие для студентов вузов [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/ Eras/39.php; Зарин В. А. Запад и Восток в мировой истории. XIV–XIX вв. Западные концепции общественного развития и становление мирового рынка. М.: Наука, 1991.264 с.

44

См. статьи «Ближний Восток», «Средний Восток» на сайте «Википедия». URL: http://ru.wikipedia.org, «Middle East», «Near East» на сайте «Wikipedia». URL: http: // en.wikipedia.org. Американский военно-морской теоретик Альфред Тайер Мэхэн Средним Востоком называл области между Аравийским полуостровом и Индией. Британский журналист Игнатий Валентин Чирол включал в это понятие районы Азии, простирающиеся до границ Индии и господствующие над подходами к Индии. До Второй мировой войны на Западе Средним Востоком назывался регион от Месопотамии до Бирмы. Разногласия в понимании Среднего Востока отражены в Большой советской энциклопедии, где этот регион определялся следующим образом: «Условное наименование района Западной Азии, расположенного между Европой и Пакистаном; иногда, особенно в английской и американской литературе, заменяет собой термин Ближний Восток, Большой Ближний Восток» [Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1976. Т. 24. Кн. 1.С. 376].

45

Снесарев А.Е. Афганистан. М.: Русская панорама, 2002. 272 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cawater-info.net/afghanistan/pdf/cnesarev.pdf.

46

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/brokgauz. Помимо этого существует еще и понятие «Передняя Азия» – «буквальный перевод с немецкого “Vorderasien”». В ее состав входила вся Азиатская Турция, кроме Аравии, т. е. Малая Азия, Сирия с Палестиной, Месопотамия, Курдистан и Турецкая Армения [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/brokgauz]. Долгое время оно было синонимично Западной Азии [Большая советская энциклопедия. М.: БСЭ, 1972. Т. 9: Евклид – Ибсен. 1972. С. 332].

47

Понятие «государство» подразумевало, в первую очередь, суверенное политическое образование, в то время как «страной» обозначали историко-географический регион, ту или иную территорию, не обязательно суверенную и политически организованную (например, Туркестан, Мавераннахр, Хорасан и пр.).

48

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/brokgauz.

49

В русском языке слова «центральный» и «средний» являются синонимами и зачастую обозначают одно и то же [Большая энциклопедия. Т. 17. Сальвадор – Статистика. СПб.: Книгоиздательское товарищество Просвещение, 1904. С. 761]. Поэтому рассуждения о правильности использования в русскоязычной традиции понятия «Центральная Азия» вместо «Средняя» представляются результатом политических соображений (политически ангажированными), а не стремлением отстаивать собственную языковую самобытность в терминологии.

50

Энгельгардт М.А. Александр Гумбольдт, его жизнь, путешествия и научная деятельность. Биогр. очерк. СПб.: Типография т-ва «Общественная польза», 1891 [Электронный ресурс]. URL: http://az.lib.rU/e/engelxgardt_m_a/text_0020.shtml.

51

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/brokgauz.

52

Большая энциклопедия. СПб.: Книгоиздательское товарищество Просвещение, 1904. Т. 19. С. 708; Настольный энциклопедический словарь. М.: Товарищество скоропечатни А. А. Левенсон, 1897. Т. 8. С. 4640.

53

Туркестан – историко-географическая область, «страна тюрков». С понятием Туркестан обычно связывают земли таких современных государств, как Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Казахстан, Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая, тюркоязычные регионы юга Сибири, а также север Афганистана и Ирана. В XIX в. Туркестан делился на Западный, «русский» (под именем «Туркестана» в Российской империи чаще всего подразумевали три области: Самаркандскую, Ферганскую и Сырдарьинскую. Но весь Туркестан включал пять областей, расположенных одна за другой к востоку от Каспийского моря по границе Российской империи с Персией, Афганистаном и Китаем, а именно: Закаспийскую, Самаркандскую, Ферганскую, Сырдарьинскую и Семиреченскую, а также Бухарское и Хивинское ханства), Южный, «афганский» (территория от реки Мургаб до Гиндукуша, которая во второй половине XIX в. составила провинцию Афганского государства, стала называться Афганским Туркестаном) и Восточный, «китайский» (Кашгария, Иеттышаар, Семиградье, под которым обычно понимается область, включающая обширную Таримскую равнину и обращенные к ней склоны окружающих ее горных хребтов Тянь-Шаня, Памира, Куэнь-Луня и Бэй-Шаня) [Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия // Сочиниения. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1963. Т. 1. 761 с.; Бартольд В.В. История Туркестана // Сочинения. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1963. Т. 2. Ч. 1. С. 109–168; Бартольд В.В. История культурной жизни Туркестана // Сочинения. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1963. Т. 2. Ч. 1. С. 169–433; Бартольд В.В. К истории орошения Туркестана // Сочинения. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1964. Т. 2. Ч. 2. С. 97–236; Туркестан //

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.vehi.net/brokgauz].

54

Живописная Россия. Отечество наше в его земельном, историческом, племенном, экономическом и бытовом значении. СПб.-M.: Издание т-ва М. О. Вольф, 1885. Т. 10. Русская Средняя Азия. 448+5 с.

55

Здесь термины «Средняя» и «Центральная Азия» используются как синонимы [Lansdell Н. Russian Central Asia: including Kuldja, Bokhara, Khiva and Merv. London: Sampson Low, Marston, Searle and Rivington, 1885. Vol. 1. 738 p.; Vol. 2. 722 p.; Lansdell H. Through Central Asia; with a map and appendix on the diplomacy and delimitation of the Russo-Afghan frontier. London: Sampson Low, Marston, Searle and Rivington, 1887. 704 p.].

56

Составлял особую административную единицу империи, с 1886 г. так официально именовалось Туркестанское гунерал-губернаторство.

57

Большая энциклопедия. СПб.: Книгоиздательское товарищество Просвещение, 1904. Т. 19. С. 708.

58

Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе: в 6 т. СПб.: Типография департамента уделов, 1871. Т. 1. Кн. 1. С. 1; Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/brokgauz.

59

Бартольд В. В. Иран. Исторический обзор // Работы по исторической географии и истории Ирана. М.: Восточная литература, 2003. С. 229–336; Бартольд В. В. Историко-географический обзор Ирана // Работы по исторической географии и истории Ирана. М.: Восточная литература, 2003. С. 31–228.

60

Гафуров А. Имя и история. Об именах арабов, персов, таджиков и тюрков. М.: Наука, 1987. 221 с.

61

В Каджарскую эпоху в Иране титулы первоначально имели градацию. Начинались они с добавлением «мольк» («мульк»), затем следовали титулы с добавлением «доуле» («довле», «даула»), «солтане» («салтане»), «солтан» («салтан»). Однако с правления Насреддин-шаха, особенно с 1880-х гг., титулы и должности стали продавать и давать «направо и налево», и данная градация была утеряна. [Меликов О. С. Персидская мемуарная литература XIX века как источник по истории Ирана // Иран и Турция: вопросы истории. Баку: Элм, 1986. С. 24.] Здесь также следует отметить, что «титул мирза, поставленный после собственного имени, означает знатность происхождения и является синонимом титула принц… Употребление… титула мирза после собственного имени означает исключительно принадлежность к королевской семье; поставленный перед собственным именем, он указывает на принадлежность к среде законодателей, ученых, писателей. В широком смысле дается детям из знатных семей, получившим хорошее образование» [Симонич И. О. Воспоминания полномочного министра: 1832–1838 гг. М. Наука, 1967. С. 28].

62

Историография «Восточного кризиса» 1875–1878 гг. обширна. Своеобразный свод ее содержит работа В. А. Золотарёва [Золотарёв В. А. Противоборство империй. Война 1877–1878 гг. – апофеоз Восточного кризиса. М.: Animi fortitudo, 2005. 568 с.]. Из последних работ следует отметить: Косев К., Дойнов С. Освобождението (1877–1878). София: Академично издателство Марин Дринов, 2003. 231 с.

63

Впрочем, и сам кризис, и война, его завершившая, несмотря на огромное количество исследований, нуждаются в синтетических работах, в которых рассматривались бы все аспекты и отсутствовал европоцентризм.

64

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 42–44. Детальнее о реформе до 1878 г. и деятельности иностранных военных инструкторов см.: Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 210–213; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 167–171; Тер-Оганов Н.К. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в XIX в.: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. Тбилиси, 1984. 28 с.; Cronin S. Building a new army: military reform in Qajar Iran // War and Peace in Qajar Persia. Implications Past and Present. Londres et New York, Routledge, 2008. P. 47–87.

65

[Вревский А. Б.] Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 1–32.

66

Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853–1856 гг. и международные отношения. М.: Наука, 1971. С. 244.

67

Токов О. А. Российская военная миссия в Иран в период русско-турецкой войны 1877–1878 гг. // Клио. 2014. № 2. С. 90–96.

68

РГВИА. Ф. 446. Д. 42.

69

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 51.

70

URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/OpaHKHHH,_BHKTop_AHTOHOBH4.

71

Исторический вестник. 1893. Т. 50. № 10. С. 279–280.

72

Русские военные присутствовали эпизодически в персидской армии на протяжении XIX в. в качестве военных советников и отдельной воинской части, но не инструкторов [Бларамберг И. Ф. Воспоминания. М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1978. 357 с.; Боков О. А. Русская военная миссия 1853–1854 гг. в Персию в контексте «Восточного вопроса» // Русский сборник. М.: Регнум, 2012. Вып. 13. С. 74–96; Cronin S. Deserters, Converts, Cossacks and Revolutionaries: Russians in Iranian Military Service 1800–1920 // Iranian-Russian Encounters: Empires and Revolutions since 1800. Abingdon, UK and New York: Routledge, 2012. P. 143–187; Cronin S. Deserters, Converts, Cossacks and Revolutionaries: Russians in Iranian Military Service 1800–1920 // Middle Eastern Studies. 2012. Vol. 48. Is. 2. P. 147–182]. Российский поверенный в делах в Тегеране А. Е. Лаговский в 1857 г., после пребывания в Персии английских офицеров, писал директору Азиатского департамента Е. П. Ковалевскому: «Присылка сюда (в Персию – О. Г.) офицеров может быть чрезвычайно полезною, внушая персиянам к нам доверие, ибо видя наше желание усилить их страну… они перестанут мечтать и верить наущениям наших противников о наших намерениях подчинить себе эту страну» [РГВИА. Ф. 446. Д. 35. Л. 2]. Несмотря на то, что на его письме имеется приписка «Интересно, надо обдумать», предложения эти не были реализованы вплоть до второй половины 1870-х гг.

73

74

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 42–48.

75

Шах ехал через Кавказ и Петербург в апреле-мае 1878 г. 11 [Дневник генерал-фельдмаршала Дмитрия Алексеевича Милютина. 1876–1878 / под ред. Л. Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2009. С. 420] или 12 [Нива. 1878. № 21. С. 380 //Нива: Иллюстрированный журнал литературы, политики и современной жизни: Т. 1–49. в 100 т. Репринтное издание 1870–1918 гг. СПб.: Альфарет, 2012–2013. Т. 17: 1878. № 1-26. 484 с.] мая он прибыл в столицу империи Романовых, 13 мая для шаха был устроен парад [Дневник генерал-фельдмаршала Дмитрия Алексеевича Милютина. 1876–1878 / под ред. Л. Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2009. С. 421], а 16 мая через Варшаву отбыл на Берлин с целью посетить Всемирную парижскую выставку [Дневник генерал-фельдмаршала Дмитрия Алексеевича Милютина. 1876–1878 / под ред. Л. Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2009. С. 422; Нива. 1878. № 22. С. 399 // Нива: Иллюстрированный журнал литературы, политики и современной жизни: Т. 1–49. в 100 т. Репринтное издание 1870–1918 гг. СПб.: Альфарет, 2012–2013. Т. 17: 1878. № 1-26. 484 с.]. В прессе подчеркивалось, что, как ив 1873 г., Насреддин-шах приехал как друг России, и даже откровенно указывалось на возможность заключения «оборонительного и наступательного договора» между странами [Нива. 1878. № 21. С. 380 // Нива: Иллюстрированный журнал литературы, политики и современной жизни: Т. 1–49. в 100 т. Репринтное издание 1870–1918 гг. СПб.: Альфарет, 2012–2013. Т. 17: 1878. № 1-26. 484 с.]. Однако, следует заметить, что такого ажиотажа, как первая (также совершённая в мае, 10 он прибыл в столицу, а 17 покинул ее [Богданович Е.В. Наср-Эддин шах и его выезд в Россию в 1873 году. СПб.: Типография Майкова, 1873. 28 с.; Дневник генерал-фельдмаршала Дмитрия Алексеевича Милютина. 1873–1875 / под ред. Л. Г. Захаровой. М.: РОССПЭН, 2008. С. 30–31, 33; Наср-Эддин. Пребывание шаха Наср-Эддина в России во время первого путешествия его величества по Европе в 1873 году: (Извлеч. из собств. е. вел. дневника). СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, 1889. 53 с.; Насрэддин, шах персидский // Нива. 1896. № 19. С. 452, 454; Наср-Эддин, шах персидский // Нива. 1873. № 19. С. 293–295]), вторая поездка персидского правителя по России не вызвала – общественное мнение и политики был отвлечены событиями на Балканах и англо-русским конфликтом. Тем не менее следует заметить, что посещение шахом Петербурга и приемы, которые для него и его свиты устраивали при дворе, символизировали, что деятельность дипломатов и военных России в Тегеране по привлечению шаха к России была не напрасной.

76

С 1867 г. Австрийская империя была преобразована в Австро-Венгерскую [Трайнин И.П. Национальные противоречия в Австро-Венгрии и ее распад. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 104]. Однако в русских источниках, видимо, по привычке, инструкторов, служивших в Иране, именовали австрийцами, а миссию – австрийской. Поэтому в работе мы будем использовать эти наименования как синонимы.

77

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 202–203. Впрочем, «реформирование» иранских вооруженных сил возобновилось после первой поездки Насреддин-шаха в Европу в 1873 г. «Только в 1873 году, во время первого своего заграничного путешествия, Насреддин-шах имел случай видеть благоустроенные европейские армии и не мог, конечно, не заметить бездну, отделяющую их от его собственных войск, – писал российский офицер. – Тогда-то, по возвращении из Европы, он и приступил к мероприятиям, которые величаются “военными реформами Насреддина”» [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 210] (впрочем, здесь автор был не совсем прав: шах и до 1873 г. отчасти представлял слабость своей армии). Так, например, в 1875 г. был выработан новый закон о воинской повинности, который, однако, так и не вступил в действие [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 554]. По мнению И. Захарова, поездки шаха в Европу (1873, 1878 и 1889) были обусловлены деловыми соображениями. Они «могли стать не только получением информации из первых рук (для модернизации страны – О. Г.), но и были призваны решить ряд насущных проблем, главным образом финансовых» [Захаров И. Насер од-Дин-шах Каджар и проблемы раннего этапа модернизации в Иране (вторая половина XIX века) [Электронный ресурс]. URL: http://www.idmedina.ru/books/ materials/72346]. Однако, нам представляется, что здесь имели место и другие побудительные мотивы. Насреддин-шах был действительно неординарным правителем каджарской династии. Он дольше всех ее представителей продержался на престоле. И власть его была сравнительно прочной, о чём свидетельствует то, что в ходе его трехкратного отсутствия в стране (к слову, впервые в новой истории Ирана шах покидал свою страну надолго) не случилось ни коллапса власти, ни даже покушений на смену правителя. Насреддин-шах идеалом своим видел Петра I. К тому же он был властолюбив и честолюбив. Но не обладал целеустремленностью своего идеала. Поездками в Европу он стремился удовлетворить свое любопытство и показать себя просвещенным монархом (например, посещение Всемирной парижской выставки в 1878 г.). Не последнюю роль играли и финансовые вопросы (вопрос о концессии Ю. Рёйтеру в 1878 г., желание получить займы в 1889 г.). Без сомнения, имело место и желание ознакомиться с европейскими порядками, чтобы постепенно внедрять их в Иране. Но ни финансовые вливания, ни внедрение европейских образцов не привели к действительным результатам, поскольку осуществлялись без программы, выборочно и бессистемно. Систему власти и организации общества в Иране шах ломать не хотел, да и не мог при сильных позициях духовенства. Мощным сопротивление европеизации было и при дворе, в том числе в гареме правителя. В большинстве своем противники реформ преследовали личные мелкие интересы, а не думали о развитии страны. Но главное – ситуация полностью устраивала самого монарха.

78

Косоговский В.А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 390–391. Указанные свидетельства ценны тем, что опровергают до некоторой степени версию, что «ещё задолго до второй поездки в Европу в 1878 г. Насреддин-шах решил реорганизовать пехоту и артиллерию по австрийскому образцу» [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 49]. Утверждение И. В. Базиленко, что «сравнив русскую армию с армиями европейских стран и признав её лучшей среди прочих, шах решил переустроить иранские вооружённые силы по русскому образу и подобию» [Базиленко И. В. Православная Россия и шиитский Иран. По страницам истории отношений (XVI – нач. XX вв.) [Электронный ресурс]. URL: christian-reading.info/data/2011/02/20И-02-05.pdf. С. 174], естественно, не совсем верно.

79

В дальнейшем мы покажем, что идея подготовки на основе кавалерии кадров для иранской армии принадлежала главе первой русской военной миссии – А. И. Домонтовичу. Насреддин-шах, видимо, рассматривал его как своеобразного сменщика В. А. Франкини, призванного реформировать его вооруженные силы.

80

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 46. Австрийская военная миссия прибыла в Тегеран в январе 1879 г. Австро-иранские отношения на дипломатическом уровне активно начали развиваться с 1856 г., когда между государствами был заключен экономический договор [Истягин Л.Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны. М.: Наука, 1979. С. 15]. Иранский правитель пытался использовать Австрию, а затем Австро-Венгрию как своеобразный противовес англо-русскому влиянию. Это была уже вторая военная миссия (первая была в 1851–1857 гг.). Правда, как и первая, значительных успехов в развитии военного дела она не привнесла. Как верно отмечал Е.М. Белозерский: «Из всех европейских войск великих держав австрийское считается самым слабым по своей дисциплине и самым изысканным по форме. Первое обстоятельство, конечно, не было известно шаху во время его путешествия по Европе, а второе должно быть было решающим при выборе инструкторов» [Белозерский Н.Н. Письма из Персии: От Баку до Испагани. 1885-86 г. СПб.: Военная типография, 1886. С. 41]. По сведениям Леонида Григорьевича Истягина, Британия использовала австрийцев, чтобы ограничить русское влияние на вооруженные силы Ирана [Истягин Л. Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны. М.: Наука, 1979. С. 15]. К слову, одновременно с военной миссией в Иран для проведения реформирования административной системы в 1880 г. прибыл барон К. Тейфенштейн. Он некоторое время был губернатором одной из провинций, однако не мог перебороть особенности местного администрирования. К тому же пригласивший его хаджи мирза Хусайн-хан впал в немилость и был отстранен от своих должностей. Его сменил младший сын шаха Камран-мирза Наиб ос-Солтане, занявший посты военного министра и губернатора нескольких провинций. Одну из них он уступил австрийцу в управление, но никакой поддержки не оказал. В итоге, К. Тейфенштейн вынужден был оставить свою должность и вернулся на родину [Тейфенштейн К. В Персии // Нива. 1885. № 16. С. 382–383].

81

Следует заметить, что в период подготовки миссии, как следует из проекта инструкции военным агентам, впервые был поднят вопрос о создании в Тегеране должности постоянного военного агента. Исследование В. А. Франкини «закрыло» эту тему. Его коллега – капитан ГШ В.И. Гибер фон Грейфенфельс – оставался в Тегеране до окончания войны с Турцией. Однако в дальнейшем кавказское начальство решило ограничиться в Иране постоянным негласным военным агентом в должности Заведующего обучением персидской кавалерии.

82

Встречается и другое написание фамилии – Домантович. Оно основано на дореволюционном написании, согласно которому в части слов, пишущихся сегодня через «о», писалась буква «а» (наир.: котораго, перваго, сердечнаго, твердаго и пр.). К слову, это касается и фамилии первого историка ПКБ В. А. Косоговского.

83

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 331–332. Эту же версию воспроизвели в своих работах многие другие историки [Базиленко И. В. Православная Россия и шиитский Иран. По страницам истории отношений (XVI – нач. XX вв.) [Электронный ресурс]. URL: christian-reading.info/data/2011/02/20И-02-05.pdf. С. 174–175; Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 138; Павлович М., Иранский С. Персия в борьбе за независимость. М.: Научная ассоциация востоковедов при ЦИК СССР, 1925. С. 85; Павлович М.П. Казачья бригада в Персии (из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. 1925. Кн. 8/9. С. 181; Atkin М. Cossack Brigade // Encyclopaedia Iranica. Vol. VI. Fasc. 3. P. 329–333 [Электронный ресурс]. URL: http:// www.iranicaonline.org/articles/cossack-brigade; Babich P. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 29; Cronin S. The Army and Creation of the Pahlavi State in Iran, 1921–1926.1. B. Tauris, 1997. P. 54; Kazemzadeh F. The Origin and Early Development of the Persian Cossack Brigade // The American Slavic and East European Review. 1956. Vol. 15. P. 352–353; Farrokh K. Iran at War. 1500–1988. Oxford: Osprey, 2011. P. 216; Reza Ra’iss Tousi. The Persian Army, 1880–1907 // Middle Eastern Studies. 1988. Vol. 24. Is. 2. P. 219; Ward S. R. Immortal: a military history of Iran and its armed forces. Washington: Georgetown University Press, 2009. P. 82. Л.М. Кулагина повторила указанную версию, однако допустила оплошность, утверждая, что шах проезжал в 1878 г. по возвращении из Европы по Закаспийскому краю [Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.). М.: ИД Ключ С, 2010. С. 136]. Повторил версию А.И. Домонтовича и М.Е. Болтунов, с указанием и роли И. А. Зиновьева [Болтунов М. Разведка «под крышей». Из истории спецслужбы. М.: Вече, 2015. 368 с. URL: https://military.wikireading.ru/45373]. Но при написании раздела, посвященного ПКБ, публицист использовал наши материалы, но без ссылки на них. Поэтому как оригинальную версию использовать мы его утверждения не можем.

84

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 51.

85

Там же. С. 51–52.

86

«Сообщение г. Аслан-бека, помещённое и в казачьем журнале “Сполох” (Австралия), – сообщал редактор «Часового», – позволяет нам подтвердить все наши данные о превосходной воинской части, созданной Россией в тогдашней Персии, о чём нам много рассказывали наши, ныне покойные, друзья – бывшие офицеры Персидской бригады: Марков, Балакин и Калугин» [Аслан-бек. Персидская казачья бригада //Часовой. 1980. № 623 (1). С. 12]; «Насреддин-шах, будучи в гостях у императора Александра II, видел конвой Его Величества во всей красоте и захотел иметь у себя в Персии такое же войско, – сообщал служивший в 1917–1920 гг. в ПКБ С. С. Булацель. – И вот поэтому была сформирована в Персии Персидская казачья Его Величества Шаха бригада, состоявшая из Тегеранского и Тебризского отрядов» [Булацель С. Воспоминания о службе в персидской казачьей Его Величества Шаха дивизии // Русская армия в изгнании. М.: Центрполиграф, 2003. С. 370]; правда, отряды эти, одним из которых С. С. Булацель командовал, были сформированы в XX в. П. А. Фадеев, служивший в тогда уже

Персидской казачьей дивизии с июля 1920 г., писал, что «эта дивизия, по желанию шаха из династии Каджаров, называлась казачьей, потому что шах в 1913 году, будучи в Петербурге, видел казачьи формы, джигитовку и выразил своё желание организовать персидскую армию на манер казачьих частей с формой и названием Персидского казачьего войска» [Фадеев П. Персидская революция // Русская армия в изгнании. М.: Центрполиграф, 2003. С. 375] (здесь явная опечатка или ошибка в годе: не 1913, а 1873 г.); а служивший в ПКБ с 1914 г. по 1918 г. поручик 14-го гусарского Митавского полка Л. И. Высоцкий указывал, что «когда Наср-Эддин Шах посетил Россию и на Царском смотру увидел казачью джигитовку, она ему так понравилась, что он просил Государя Александра II-го прислать ему инструкторов для обучения персидских солдат этому виду конного спорта. Государь дал своё согласие и командировал в Персию полковника ГШ Домонтовича с несколькими казачьими урядниками – хорошими джигитами» [Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж, 1968. № 89. С. 11].

87

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 140.

88

Аслан-бек. Персидская казачья бригада // Часовой. 1980. № 623 (1). С. 11. Автор заблуждался относительно звания А. И. Домонтовича и состава первой миссии, да и, как и многие другие, неточно воспроизводил алгоритм принятия решения о присылке инструкторов.

89

И в первую, и во вторую встречи шаху были устроены смотры войск, и в обоих случаях на них присутствовали конвойцы. Правда, если о параде и учениях 1873 г. имеются более или менее точные данные [Дневник Д.А. Милютина. 1873–1875. М.: Государственная ордена Ленина библиотека СССР имени В. И. Ленина, 1947. Т. 1. С. 85], то о параде 13 мая 1878 г. – только упоминание.

90

Широкорад А. Персия-Иран: империя на Востоке. М.: Вече, 2010. С. 98–99.

91

Сень Д. В. Императорский конвой и участие в нём казаков Кубани [Электронный ресурс]. URL: http://cossackweb.narod.ni/kazaki/r_konv04.htm#28.

92

Калугин С. Персидская казачья Его Величества Шаха Персии дивизия // Русская армия в изгнании. М.: Центрполиграф, 2003. С. 364. Здесь ошибочно указан 1879 г. К тому же автор говорит о Генеральном штабе, которого как отдельной структурной единицы в 1878–1879 гг. не существовало.

93

Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник. Краснодар: Краснодарские известия, 2007. С. 69.

94

Стрелянов (Калабухов) П.Н. Корпус генерала Баратова, 1915–1918 гг. М.:Б. и., 2002. С. 122.

95

Рихсиева Н. Р. К истории иранских казачьих частей (по архивным материалам) // Научные труды Ташкентского государственного университета им. В. И. Ленина. Вып. 564. Востоковедение (литературоведение, история). Ташкент, 1978. С. 130.

96

Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. С. 213–215.

97

Шишов А.В. Персидский фронт (1909–1918). Незаслуженно забытые победы. М.: Вече, 2010. С. 18–20.

98

Например, везде неверно был указан год путешествия шаха в Европу.

99

Тут явная опечатка или ошибка. Первое путешествие шаха в Европу состоялось в 1873 г. [История Ирана. М.: Изд-во Московского ун-та, 1977. С. 263].

100

Речь идет, на самом деле, не о двух, а об одном лице – мирзе Хусайн-хане (Гусейн-хане в передаче В. А. Косоговского и А. И. Домонтовича) Мушир од-Доуле. В рассматриваемое время он совмещал посты военного министра и садразама (первого министра). В данном случае здесь, скорее всего, ошибка публикатора записок В. А. Косоговского.

101

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 390–391.

102

Интересно, что советские и западные историки отталкивались от версии А. И. Домонтовича, в то время как историки и публицисты русской диаспоры – от меняевского варианта. Нынешние историки и публицисты используют оба варианта в зависимости от предпочтения используемых источников.

103

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 29 (указанный автор ссылается на мнение М. Аткин, якобы высказанное в ее работе Atkin М. Russia and Iran, 1780–1828. Minneapolis: Minnesota Archive Editions, 1980. 232 p. на c. 329–330. Однако таких страниц в книге нет, не нашли мы и само высказывание).

104

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 53.

105

Farrokh K. Iran at War 1500–1988. Oxford: Osprey, 2011. P. 216.

106

В частности, англичане предлагали свои услуги по реорганизации кавалерии [Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 332; об успехах англичан в деле создания индийской кавалерии см.: Duckers Р The British-Indian Army 1860–1914. Princes Risborough: Shire Publications, 2003. 56 p.; MacMunn G.F. The Armies of India. New Delhi: Lancer Publishers, 2010. 224 p.; Rivett-Camac S. The Presidential Armies of India. New Delhi: Lancer Publishers, 2010. 477 p.]. Правда, когда именно это произошло – в 1873 г. или позже – неясно. Однозначно оно было сделано между 1873 и 1878 гг. Однако предложение это не прошло по нескольким причинам, основной из которых была воля шаха. Дело в том, что к концу 1870-х гг., во многом под влиянием русского посланника в Тегеране А. И. Зиновьева, англо-иранские отношения разладились. Значительную роль в позиции персидского правителя сыграло и то, что во время второго путешествия по Европе он хорошо был принят в Петербурге. В Лондоне же королева Виктория «принять его не смогла» [Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 215].

107

Зиновьев Иван Алексеевич (26 ноября 1835 – 4 февраля 1917). В 1851 г. окончил курс в московском Лазаревском институте восточных языков и поступил на службу в Московский главный архив Министерства иностранных дел, откуда в 1852 г. перешел в департамент внутренних сношений того же министерства. На службе продолжал занятия восточными языками и в 1855 г. за сочинение «Эпические сказания Ирана» получил степень магистра восточной словесности в Петербургском университете. Занимал разные дипломатические должности на Востоке. В 1871 г. назначен дипломатическим агентом при румынском князе Кароле I и представлял Россию в Комиссии по разграничению сфер влияния европейских держав на Дунае. В 1876 г. аккредитован в качестве чрезвычайного посланника и полномочного министра при шахе персидском. Во время Закаспийской экспедиции 1880 г. консультировал генерала М.Д. Скобелева по политическим вопросам и содействовал в заготовке на территории Персии фуража и продовольствия для русского экспедиционного отряда. В 1881 г. И. А. Зиновьев успешно закончил переговоры с персидским правительством по разграничению между Персией и Закаспийской областью, что дало России возможность завершить подчинение туркменских племен [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http: //www.vehi.net/brokgauz/].

108

Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 370, 377.

109

Скальковский К. Внешняя политика России и положение иностранных держав. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1897. С. 411.

110

То есть – главнокомандующий всеми регулярными и иррегулярными силами государства. В. А. Франкини отмечал, что «Военный министр остаётся вместе с тем и сипехсаларом, то есть главнокомандующим всеми регулярными и иррегулярными силами государства и начальником военного управления» [Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМ А. 1883. Вып. 4. С. 26]. Встречаются и иные варианты передачи этого слова: сипахсалар, сипхесалар, сепехсалар.

111

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 577.

112

Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. СПб.: Типография В. С. Балашёва, 1884. Т. 4. Приложения. С. 116; Хидоятов Г.А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. 456 с.

113

Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 370.

114

История Ирана. М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 260. Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е годы XIX века) // Труды Среднеазиатского государственного университета им. В. И. Ленина. Новая серия. Вып. 110. Исторические науки. Кн. 21. Ташкент: Издательство САГУ, 1957. С. 115–116.

115

Впоследствии ему в заслугу можно поставить подписание русско-персидской пограничной конвенции 1881 г.

116

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 27–28. Интересно, что еще в 1875 г., анализируя русскую военную политику в Иране после 1840-х гг., российский военный историк М. А. Терентьев писал: «Тем не менее ради противодействия чужеземному влиянию, нам не худо бы разрешить своим офицерам службу в персидских войсках» [Терентьев М. А. Россия и Англия в Средней Азии. СПб.: Типография П. П. Меркульева, 1875. С. 206].

117

Причинами «Большой игры» были: 1) взаимные представления русских и англичан друг о друге; 2) стремление Британии к мировому господству диктовало необходимость не допустить появления сильного конкурента. Англо-американский взгляд на «Большую игру» (ее идея и разработка принадлежат главным образом перу английских, а затем и американских политиков, журналистов и историков) хорошо изложен в работах Е.Ю. Сергеева [Сергеев Е.Ю. «Большая игра» в российско-британских отношениях второй половины XIX – начала XX века: новый взгляд // Российская история. 2011. № 5. С. 3–15; Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМ К, 2012. 454 с.; Сергеев Е.Ю. «Большая игра» России и Великобритании в Центральной и Восточной Азии (вторая половина XIX – начало XX века) // Новая и новейшая история. 2011. № 3. С. 82–91]. В русскоязычную историографию термин был заимствован оттуда, и в последние десятилетия появляются интересные исторические и публицистические работы, в которых исследователи пытаются показать российский взгляд на проблему [Леонтьев М. Большая игра. М.: ACT; Спб.: Астрель-СПб. 319 с.; Ниязматов М. Россия на Востоке: противостояние великих держав (XIX век). СПб.: Петербургское востоковедение, 2015. 640 с.; Постников А.В. «Большая игра» в Азии против России: история и современность. Чита: ЗабГУ, 2015. 77 с.; Постников А.В. «Исторические права» соседних государств и география Памира как аргументы в «Большой игре» Британии и России (1869–1896) [Электронный ресурс]. URL: http:// eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/39358/l/ASI17_002.pdf; Постников А.В. Схватка на «Крыше Мира»: Политики, разведчики и географы в борьбе за Памир в XIX веке. М.: Памятники исторической мысли 2001. 415 с.]. Если в Англии опасались расширения владений России как угрожавшим в первую очередь господству Соединенного королевства на морских торговых путях, то в России Великобританию рассматривали как эгоистичную и антирусски настроенную страну, политика которой нацелена на расшатывание устоев русской монархии и на ограничение российских интересов в свою пользу. Для России важными факторами идеологического и экономического характера были установление контроля над черноморскими проливами Босфором и Дарданеллами, а также освобождение славян из-под османского владычества и восстановление православного царства, утраченного с завоеванием турками Византийской империи. В Британии видели в России опасного противника идеям продвижения «Pax Britannica» в мировом масштабе, хотя реально, конечно, экономика России вплоть до конца существования империи была не в состоянии тягаться на равных с первой экономикой мира. Фактически ни после 1907 г., ни после распада империи Романовых противостояние не прекратилось [Демурин Д.М. Русско-английское соглашение 1907 года и противостояние России и Великобритании в Персии накануне Первой мировой войны // Русский сборник. М.: Модест Колеров, 2008. Т. 5. С. 93–124; Шевель А. А. Англо-русское сотрудничество и соперничество в Персии в 1905–1914 гг. // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 2. С. 190–195; Ширяев М.В. Англо-російське протистояння у Середній Азії та Афганістані в 1907–1922 рр. Дне…. канд. іст. наук. Луганськ, 2006.202 с.]. Только теперь основным противником стала советская Россия, а затем СССР, а после ослабления Соединенного королевства его место на арене противостояния заняла другая держава, стремившаяся к мировому господству – США. В последнее десятилетние в условиях новой «холодной войны», развязанной против России со стороны США, многие публицисты возродили термин в новом виде – «Новая Большая игра», которую рассматривают как борьбу за ресурсы новой Центральной Азии (Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркмению и Узбекистан) в треугольнике Россия – Китай – США (впрочем, географические рамки у некоторых публицистов и политологов могут отличаться, но Россия и США как 2 противника присутствуют во всех прогнозах и раскладках, поскольку подавляющее большинство из них составляется в центрах, так или иначе связанных с североамериканской федерацией) [Михалёв А.В. «Новая Большая Игра» в Центральной Азии: фактор Монголии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 2. С. 35–41; Ahrari М.Е., BealtheJ. New Great Game in Muslim Central Asia. Washington, D. C.: Institute for National Security Studies, National Defense University, 1996.94 p.;AhrariM.E. The New Great Game in Muslim Central Asia. Honolulu: T. H. University Press of the Pacific University Press of the Pacific, 2002. 91 p.; Cooley A. Great Game, Local Rules and the New Great Power Context in Central Asia. Oxford University Press, 2012. 272 p.; Durrani A. South Asia in the New Great Game [Электронный ресурс]. URL: https://wikileaks.org/gifiles/attach/173/173687_South%20Asia%20in%20the%20 New%20Great%20Game-revised.doc; Fata D.P. Arctic Security: The New Great Game? // Rajan Menon New Great game in Central Asia [Электронный ресурс]. URL: http://www.tandfonline.com/ doi/abs/10.1080/00396338.2003.9688581; Central Asia: A New Great Game? – Strategic Studies Institute – Army. URL: https://halifaxtheforum.org/wp-content/uploads/2017/08/2009-2.-Arctic-Security-The-New-Great-Game.pdf; Kleveman L. The New Great Game: Blood and Oil in Central Asia. New York: Grove Press, 2004. 295 p.; Makni Dr. The New Great Game: Oil and Gas Politics in Central Eurasia. New York: Raider Publishing International, 2008. 312 p.; Matthew E. The New Great Game and the new great gamers: disciples of Kipling and Mackinder // Central Asian Survey. 2003. Vol. 22(1). P 83-103; Mullerson R. Central Asia: A Chessboard and Player in the New Great Game. New York: Columbia University Press, 2007.400 p.; Puddephatt A., TorreblancaJ.I., Prislan N. The New Great Game [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecfr.eu/page/-/The_New_Great_Game_ECFR. pdf; Qamar F, Sumera Z. New Great Game: Players, Interests, Strategies and Central Asia // South Asian Studies A Research Journal of South Asian Studies. 2014. Vol. 29. № 2. P 623–652; Rosenberg E., Gordon D., Maruyama E., Sullivan A. The New Great Game. Changing Global Energy Markets, The Re-Emergent Strategic Triangle, And U. S. Policy. Center for a New American Security. 2016. 67 p.; Stutte C.T. An Examination Of Central Asian Geopolitics. Through The Expected Utility Model: The New. Great Game. A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Public Affairs in the College of Health and Public Affairs at the University of Central Florida Orlando. Florida Fall Term, 2009. Ill p.; Weitz R. Averting a New Great Game in Central Asia [Электронный ресурс]. URL: http://www.issuelab.org/resources/281/281.pdf.

118

Английский историк Ф. Казем-заде утверждал, что назначил А. И. Домонтовича начальник штаба кавказского военного округа генерал-лейтенант ГШ П. П. Павлов [Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 138]. Однако это не соответствует действительности. В своих воспоминаниях А. И. Домонтович приводил слова самого П. П. Павлова, что «великий князь для этой цели (возглавить военную миссию – О. Г.) выбрал меня» [Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 332].

119

Дарий III – персидский правитель с 336 до 330 гг. до и. э. Разбит Александром Македонским.

120

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 334.

121

Интересно, что в ГШ в то время зачисляли только офицеров, окончивших Николаевскую Академию ГШ по 1-му разряду. В случае А. И. Домонтовича либо роль сыграла протекция, либо недостаток офицеров ГШ на Кавказе. Возможно также, что на карьерный рост офицера повлияла поддержка родственника – Михаила Алексеевича Домонтовича. Произведенный в 1875 г. в генерал-майоры ГШ, он с 1865 до 1873 г. состоял штаб-офицером, заведовавшим обучающимися в Николаевской академии ГШ, ас 1873 г. был назначен инспектором классов Николаевского кавалерийского училища. М.А. Домонтович заслужил себе хорошую репутацию и имел связи в Петербурге и на Кавказе (детальнее его биографию см.: Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1912. Т. 9. С. 178), и вполне мог содействовать продвижению А. И. Домонтовича.

122

URL: http://regiment.rU/bio/D/120.htm; Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 333; Модзалевский В. Л. Малороссийский родословник. Киев: Типография Т-ва Г. Л. Фронцкевича и К, 1908. Т. 1. С. 450; Полный послужной список командующего 2-й Казачьей сводной дивизией Генерал-Майора Домонтовича (Домантовича). Составлен 1 января 1900 года // РГВИА. Ф. 409. On. 1. Послужной список 80-964/16 (1900 год; дело 132385/1-22, 24–27 (80-964/1 – 80-964/27); Послужные списки генералов Киевского военного округа; 277 листов). Л. 181–187.

123

Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И. Д. Сытина, 1912. Т. 9. С. 178.

124

Там же. С. 333.

125

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 138.

126

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 332–333.

127

Козлов Я. А По следам «Турецкого гамбита» или русская «полупобеда» 1878 года. М.: Этерна, 2014. С. 547–563.

128

Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70-е годы XIX века) // Труды Среднеазиатского государственного университета им. В. И. Ленина. Новая серия. Вып. 110. Исторические науки. Кн. 21. Ташкент: Издательство САГУ, 1957. 251 с.

129

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 52.

130

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 212; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 72.

131

В 1817 г. чрезвычайный посол России генерал Алексей Петрович Ермолов получил от шаха разрешение на создание в Иране русского дипломатического представительства с местопребыванием в Тебризе [Салихова Д.Б. Российско-иранские отношения во второй четверти XIX века. Дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 2007. С. 34].

132

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1-е. СПб.: Типография II отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1830. Т. 35. № 27399. С. 330–331; Семёнов JI. С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-х годах XIX в. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. С. 40. А не в 1817 г. [Всемирная история: в 6 т. Т. 5: Мир в XIX веке: на пути к индустриальной цивилизации. М.: Наука, 2014. С. 560]. В 1817 г. было принято решение учредить дипломатическое представительство, которое начало действовать в Тебризе в 1819 г., а первым русским представителем стал Симон Иванович Мазарович.

133

Семёнов Л. С. Россия и международные отношения на Среднем Востоке в 20-х годах XIX в. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. С. 67.

134

Положение относительно дипломатических агентов 7 (19) марта 1815 г. // Эйхельман О. Хрестоматия русского международного права: в 2 ч. Киев: Типография В. И. Завадзского, 1889. Ч. 2. С. 91; Протокол о месте министров-резидентов и о салютовании кораблей // Эйхельман О. Хрестоматия русского международного права: в 2 ч. Киев: Типография В. И. Завадзского, 1889. Ч. 2. С. 104.

135

А. И. Домонтович с большой теплотой отзывался о И. Г. Григоровиче, который очень помогал ему в общении с персами. «Он занимал место первого драгомана русского посольства и, кажется, уже с давнего времени. По происхождению араб, в малолетстве он был привезён в Россию и воспитан какой-то благодетельницей-княгиней. В его воспитании замечалось не одно только формальное выполнение нравственного долга, но видна была сердечная, почти родственная заботливость. Дальнейшим образованием он был подготовлен к службе по дипломатии. Зная, конечно, отлично персидский язык, он также свободно владел французским; характера твёрдого, простой, прямодушный, он готов был помочь всякому, кто к нему обращался. Везде он пользовался любовью, а между персиянами слыл под именем Араб-Сааб (господин араб), так его называл и шах. По его родственному происхождению с персиянами и долгой службе в этой стране, для него, казалось, не существовало сокровенных пружин, которыми персияне старались прикрыть свои дипломатические тайны. В затруднительных случаях он отправлялся в персидское Министерство иностранных дел, где и находил возможность проникнуть в тайны, окутанные большею частью золотой английской цепью» [Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 578–579].

136

Домонтович Л. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 577.

137

Там же. С. 579.

138

Там же. Детальнее о нём см.: Кулагина JI.M. Попытки модернизации государственного управления Ирана во второй половине XIX века // Особенности модернизации на мусульманском Востоке. Опыт Турции, Ирана, Афганистана, Пакистана. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997. С. 95–113; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 42–45. В сентябре 1880 г. мирза Хусайн-хан был отстранен от всех должностей. Сменил его на посту министра иностранных дел некогда занимавший этот пост мирза Сайид-хан [Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. СПб.: Типография В. С. Балашёва, 1884. Т. 4. С. 138–140].

139

140

Слово «гулям» арабского происхождения и имеет несколько значений: «мальчик», «юноша»; «раб», «слуга». Об институте гвардии на Востоке см.: Кадырбаев А. Ш. Институт гвардии и элитных войск на Востоке и Западе: история и современность [Электронный ресурс]. URL: www.safarabdulloh.kz/img/books/iran-name/Iran-Name%202(26)2013.pdf.

141

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 73.

142

Шахских гулямов некоторые русские военные именовали регулярной кавалерией [Вревский А.Б. Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 25; Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и персидский Белуджистан в 1900 году. СПб.: Издание Военно-учёного комитета Главного штаба, 1901. Ч. 1. С. 87]. Однако это не совсем соответствовало действительности. Фактически гулямы были гвардией шаха из числа знатных представителей различных кочевых племен Ирана [о гулямах первой половины XIX в. см.: Кругов А., Нечитайлов М. Персидская армия в войнах с Россией. 1796–1828 гг. М.: Фонд Русские Витязи, 2016. С. 12–20]. Однако ни правильной организации, ни систематической подготовки они не получали. Иррегулярная армия Ирана состояла в рассматриваемое время из иррегулярной кавалерии и территориального ополчения [Reza Ra’iss Tousi. The Persian Army, 1880–1907 // Middle Eastern Studies. 1988. Vol. 24. № 2. P. 206–219]. «Иррегулярная конница, – писал Л.К. Артамонов, – …подразделяется на постоянную милицию, выставляемую на службу разными провинциями согласно известному расписанию, и на временные ополчения, набираемые преимущественно среди кочевников и в особенно важных случаях специальным повелением самого шаха» [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 74–75]. Конница кочевых племен была организована строго по племенному принципу. Правительство выделяло кочевым ханам определенные суммы, на которые они должны были содержать на постоянной службе указанное число кавалеристов. Зачастую эти кавалеристы и составляли постоянные иррегулярные кавалерийские части. Они же при различных зависимых от шаха правителях и шахских сыновьях составляли «гвардии», наподобие гулямов. Схожие «гвардейские» формирования имели старшие сыновья шаха Масуд-мирза и Мозаффарэд-дин-мирза. Кроме того, формально в случае необходимости, племенные вожди должны были выставлять конное ополчение. Территориальное ополчение несло службу по месту формирования, т. е. в отдельных провинциях, как правило, пограничных (Гилян, Мазандеран, Хорасан, Кирман, Белуджистан). Оно было конным («атли» или «саваре») и пешим («пиаде»), состояло из отрядов стрелков: тофангчи, джазаирчи и шамхалчи, вооруженных различными типами ружей (тофанг, джазаир и шамхал); иррегулярная пехота Каина именовалась эльджар. В составе пеших отрядов службу несли конные отряды тофангчи, джазаирчи и шамхалчи. Находились они в распоряжении губернаторов [Тер-Оганов Н.К. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в XIX в. Автореф. дисс…. кандидата исторических наук. Тбилиси, 1984. С. 14–15; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1895. С. 706].

143

[Вревский А.Б.] Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 25.

144

Используя в данном случае европейскую терминологию параллельно с собственно иранской, следует отметить, что по сути они несколько отличались. Европейцы обозначали собственными терминами военные структуры Персии, пытаясь их приблизить в понимании к европейскому читателю. Даже используя местные названия, они объясняли их, исходя из тогдашних европейских образцов. Однако реальностьне всегда отвечала указанному толкованию. Из-за этого в трудах многих военных возникала путаница (что впоследствии влияло и на исследователей, которые «привязывались» к терминологии источников). Поскольку в европейских армиях не было соответствующей структурной единицы, название бралось по аналогии. Например, тумани именовали то дивизиями, то корпусами, фоуджи – то батальонами, то полками, эмир-пенджа определяли как генерал-майора, хотя это была должность начальника тумани (собственно – корпуса в составе пяти типов) и т. п. «Правильных и регламентированных соединений фоуджей в полки или бригады не существует, – писал российский разведчик второй половины XIX в. – однако из разных, совершенно посторонних соображений иногда составляются такие высшие командные единицы». 29 фоуджей азербайджанской пехоты, например, объединены были в 3 тумани, каждый из которых возглавлял эмир-тумани [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 51–52]. Собственно фоудж в персидской армии – это однобатальонный полк, который состоял из 8-10 рот. Условно его состав определялся в 1000 человек [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 20]. За образец еще в начале XIX в. была взята английская модель, которую привнесли британские инструкторы. Но реальная численность его постоянно и довольно значительно колебалась в силу специфики воинского набора. Поэтому европейские наблюдатели часто именовали фоуджи батальонами [см., например, Мисль-Рустем: «полки “фоудж”, собственно батальон» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 115; Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 216; Артамонов Л.К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 51]. Формально фоуджи были 8-ротные и 10-ротные при штатном составе роты в 100 человек. Фактически же количество человек в каждом из них могло колебаться от 300 до 1200. «Раньше фоудж означал полк, – писал российский офицер, – но в настоящее время этим словом именуется отдельный батальон, штатный состав которого колеблется от 800 до 1200 человек» [РиттихП.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан в 1900 году поручика Л.-гв. егерского полка Я. Л. Риттша: Ч. 1–2. СПб.: Воєн. учен. ком. Гл. штаба. Ч. 1. С. 83].

145

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1884. С. 532.

146

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 133.

147

Туманский. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно, 1894 г. // СМ А. 1896. Вып. 65. С. 20. Правда, по данным 1893 г. их число указывалось в 500 отборных всадников [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1895. С. 706]. Думается, такие разногласия в цифрах объясняются особенностью прохождения ими службы – посменно. На «смене» в год находилось 300–500 человек. Именно эта цифра и была указана в официальном сборнике российского Военного министерства. В начале XX в. 1200 гулямов были разделены на 4 смены по 300 человек [Риттих П. А. Отчёт о поездке в Персию и персидский Белуджистан в 1900 году. СПб.: Издание Военно-учёного комитета Главного штаба, 1901. Ч. 1. С. 87].

148

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 96.

149

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 136–137.

150

Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 83

151

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391.

152

Н.К. Тер-Оганов отмечал, что А. И. Домонтовичу гулямы понравились [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 53]. Однако воспоминания последнего свидетельствуют об обратном. Хорошую характеристику гулямов он дал шаху, что следует рассматривать как жест вежливости, а не как реальную оценку.

153

Донесения Домонтовича // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 123. Описание смотра см.: Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 580–582.

154

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 581–582.

155

Там же. С. 582.

156

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 583.

157

Донесения Домонтовича // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 124. Интересно, что формируя в начале XIX в. регулярную кавалерию, французские инструкторы также предполагали создать сначала 5 эскадронов, которые позже должны были быть развернуты в полки [Кибовский А., Егоров В. Персидская регулярная армия первой половины XIX в. // Цейхгауз. 1997. № 6. С. 28].

158

К слову, глава австрийской миссии допустил такую ошибку, отдав в руки персидских офицеров «права награждения, производства в чины и всю хозяйственную часть» [Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 93].

159

Донесения Домонтовича // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 124–125.

160

Там же. С. 125.

161

Там же.

162

Имеются и другие варианты написания – валият, валиад, велиат, велиэхд.

163

Карл Вальтер Вагнер фон Веттерштодт (Carl Walther Wagner von Wetterstadt; в русских источниках – фон Ветерсдохт) прибыл в Иран в составе австрийской военной миссии в 1879 г. в чине капитана артиллерии. Через 3 года, после отъезда миссии, он остался в Персии и служил сперва в Тебризе, а затем с начала 1890-х гг. до начала XX в. – в Тегеране [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 47–48; Блюмер. Состояние Тавризского гарнизона в мае 1891 г. // СМ А 1891. Вып. 49. С. 40; Pummux П.А. Отчёт о поездке в Персию и персидский Белуджистан в 1900 году. СПб.: Издание Военно-учёного комитета Главного штаба, 1901. Ч. 1. С. 90]. «Следующий инструктор, – писал лично знавший его Мисль-Рустем, – поистине лучший из всех, барон В., конечно, тоже в чине персидского генерала, раньше служил в прусских войсках, а затем в австрийских, откуда и вышел в отставку в чине поручика. Человек лет сорока, бойкий, очень сладко-льстивый, с весьма хорошими манерами, порядочный пролаз, служивший в Тегеране “ходячей газетой” для всех любителей новостей и сплетен. Во время занятий он сильно увлекался и поминутно прибегал к ругательствам. Занимался с солдатами добросовестно, насколько это можно было в Персии» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 170].

164

Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 50–51.

165

Гассан-хан был фактически премьер-министром при шахском наследнике. «Эмир-е незам неограниченно распоряжается судьбами войск этой провинции во всех отношениях. От него зависит сбор или роспуск войск, содержание их в том или другом составе; он же сам, или через посредство подчинённых ему губернаторов, выдаёт войскам жалование» [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 49].

166

Донесения Домонтовича // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 125.

167

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 53.

168

Обучение должно было проводиться по действующим уставам русской армии [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. Приложение 1. С. 344], но реально происходило на основе их сокращенных вариантов.

169

Полуимпериал – российская золотая монета. С 1817 г. – 88-й пробы и весом 1 764 г. С 17 декабря 1885 г. Повелено выбивать полуимпериал по 1 зол. 49,2 дол., содержащие 900 частей золота и 100 меди (5,807 г чистого золота). С 1897 г. на полуимпериале выбивалось означение его курсовой цены – 7 руб. 50 коп. [Спасский И. Г. Русская монетная система. Л.: Аврора, 1970. С. 213–216].

170

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 54–55.

171

Широкорад А. Персия-Иран: империя на Востоке. М.: Вече, 2010. С. 99. Фактически он в несколько исправленном виде пересказал сообщение Аслан-бека [Аслан-бек. Персидская казачья бригада // Часовой. 1980. № 623 (1). С. И].

172

Домонтович Л. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 211.

173

В работе Н.К. Тер-Оганова допущена опечатка – указано не существовавшее Ставропольское казачье войско [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 55].

174

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 55.

175

«Подробные материалы о Геок-Тепе, Ахалтекинском оазисе и пограничной линии в 1879 г. собрал полковник артиллерии Николай Григорьевич Петрусевич. Он отражал настроения части офицерства, не признававшего мирного хода присоединения туркменских земель, а только военного. Эти офицеры видели вектор движения российских войск через Ахалтеке к Герату, в обход персидской территории» [Бекмаханова Н.Е. Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. Историко-географическое исследование. М.-СПб.: Институт российской истории РАН; Центр гуманитарных инициатив, 2015. С. 93].

176

Домонтович Л. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 213.

177

Кавказский календарь на 1878 год. Тифлис: Типография главного управления наместника Кавказского, 1877. Отделение третье. С. 127.

178

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 212.

179

Там же.

180

Кавказское казачье линейное войско было образовано в 1832 г. и существовало до 1860 г., когда было преобразовано в Терское казачье войско. 2 же его западных (правых) полка (Хопёрский и Кубанский) объединили с Черноморским казачьим войском в Кубанское казачье войско [Малукало А.Н. Кубанское казачье войско в 1860–1914 гг.: организация, система управления и функционирования. Краснодар: Изд-во Кубанькино, 2003. URL: http://militera.lib.rU/h/malukalo_an01/index.html].

181

Дмитрий Иванович Писарев – русский писатель-публицист и литературный критик. Исповедовал и пропагандировал революционно-демократические взгляды [Коротков Ю. Писарев. М.: Молодая гвардия, 1976. 368 с.].

182

Николай Гаврилович Чернышевский – русский философ-утопист, публицист, критик, писатель. Придерживался революционно-демократических взглядов, активно их пропагандировал, за что в служебной документации и переписке между жандармерией и тайной полицией назывался «врагом Российской империи номер один» [Ланщиков А.П. И. Г. Чернышевский. М.: Современник, 1987. 384 с.].

183

Домонтович Л. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 212.

184

Там же.

185

А. И. Домонтович называл его сотником, а в «Кавказском календаре» [Кавказский календарь на 1878 год. Тифлис: Типография главного управления наместника Кавказского, 1877. Отделение третье. С. 149] он числился поручиком. По «Табели о рангах» это соответствующие чины. Официально он состоял при наказном атамане для особых поручений на вакантной должности по ГШ и, кроме того, по Армейской кавалерии. Поэтому, скорее всего, А. И. Домонтович просто ошибочно наименовал поручика соответствующим казачьим чином.

186

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 213.

187

Там же.

188

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 214.

189

Там же. С. 213.

190

Порт этот имел для России важное значение. «Город Энзели небольшой (3 000 жителей), но имеет громадное значение в торговом отношении: он служит складочным местом для русских товаров и, в тоже время, портом для городов Решта и Тегерана, с которыми соединён единственным разработанным торговым путём, пересекающим Эльбрусский хребет», – отмечал исследовавший северные районы Персии в начале 1890-х гг. российский офицер [Косоговский. Прибрежное пространство между таможнею Астара, городом Энзели и горами (персидская провинция Гилян) // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 57–58].

191

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 56.

192

Или около 40 000 туманов. Курс тумана по отношению к рублю не был постоянным и одинаковым. Так, даже в официальном издании 1879 г. его цена колебалась от 2 рублей 85 копеек до 3 рублей 12,56 копеек [Кавказский календарь на 1880 год. Тифлис: Типография главного управления наместника Кавказского, 1879. Отделение 1. С. 126, 149]. Мы берем среднюю цифру в 3 рубля за туман.

193

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 73.

194

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391.

195

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 19.

196

Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.). М.: ИД Ключ С, 2010. С. 136–137. Первоначально предполагалось сформировать и обучить лишь полк кавалерии. Бригада появляется в конце 1879 г., когда был создан второй полк. Тем не менее формальная цель создававшегося воинского подразделения в цитате изложена точно, поэтому мы сочли необходимым включить ее в текст работы.

197

О. А. Айрапетов, основываясь на реалиях начала XX в. утверждал, что ПКБ формировалась из наемников [Айрапетов О.Р На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история. М., 2014 [Электронный ресурс]. URL: http://www.rulit.me/books/na-puti-k-krahu-russko-yaponskaya-vojna-1904-1905-gg-voenno-politicheskaya-istoriya-read-399953-l.html]. На самом деле, до начала XX в. основу бригады – 2 полка и гвардейский эскадрон и эскадрон «Кадам» – составляли мухаджиры, отданные русским офицерам шахским решением. Из наемников комплектовался только 2-й полк.

198

Н. П. Мамонтов указывал, что это были выходцы из Эриванской и Бакинской областей [Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. СПб.: Типография В. Ф. Киршба-ума, 1909. С. 91]. Но по Туркманчайскому договору от Ирана были отторгнуты Эриванское и Нахичеванское ханства, из которых была образована Армянская область, преобразованная в 1849 г. в Эриванскую губернию. Бакинское ханство перешло в подданство России в 1803 г., а присоединено к империи в 1806 г. Таким образом, Н. П. Мамонтов, скорее всего, немного ошибся в наименовании областей.

199

Али-заде А. Исламский энциклопедический словарь. М.: Ансар, 2007. С. 516–518. Мухаджиры — в буквальном переводе с арабского означает «переселенцы» или «эмигранты», от слова «хиджра» – «переселение» [Северный Кавказ в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 155], а не «дезертиры», как определил их составитель словаря-справочника по кубанскому казачеству [Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник. Краснодар: Краснодарские известия, 2007. С. 69–70].

200

Косоговский В.А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391. История мухаджирства в Иран, к сожалению, в российской и европейской историографии почти не разработана. Нам известна только одна работа, но в ней рассмотрены только правовые вопросы указанного явления [Шукюров К. Миграция населения между Россией и Ираном в XIX – начале XX веков (политико-правовые вопросы) // Кавказ & глобализация. 2009. № 2/3. С. 210–219]. Куда лучше исследовано переселение горцев в Османскую империю [Бобровников В. О. Мухаджирство в «демографических войнах» России и Турции // Восток. 2010. № 2. С. 67–78; Зейналова С.М. Формирование европейских этнических общин на Кавказе (XIX – первая половина XX вв.). Баку: Мутарджим, 2010. С. 33–56; Северный Кавказ в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2007. С. 155–183].

201

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 73.

202

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 57.

203

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 397.

204

205

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391.

206

Здесь уместно привести цитату из работы Фируза Казем-заде, которая хорошо показывает отношение англичан к приглашению русских инструкторов. «Английская миссия осуждала принятие на службу шахом русских офицеров, – писал он. – Рональд Томсон говорил об этом мирзе Хусайн-хану, но не оказывая сильного давления по этому вопросу, чтобы не подвергнуть опасности переговоры о навигации по реке Карун. Шах отказался открыть Карун и отмахнулся от возражений Томсона на назначение Домонтовича в том же послании, адресованном мирзе Хусайн-хану. Он написал: “У нас есть офицеры и служащие разных национальностей и религий. Мы пожелали иметь одного-единственно-го русского для того, чтобы он обучал несколько сотен наших кавалеристов, как казаков. Это и есть прибывший офицер. Персия – не Афганистан, она – независимая держава и считает нужным иметь дружественные и сердечные отношения со всеми странами, особенно с такими, как Англия и Россия”» [Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 138–139].

207

«Пишкеш требует равноценной оплаты со стороны принявшего его», – писал Е.М. Белозерский [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 14]. Традиция такого рода подарков с отдариванием в традиционном обществе имеет солидную основу, ведущую свое начало с древности в виде редистрибуции [Васильев Л. С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики) // Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 96–114; Васильев Л. С. История Востока. М.: Юрайт, 2011. Т. 1. С. 79–80; Васильев Л. С. Становление политической администрации (от локальной группы охотников и собирателей к протогосударству-чифдом) // Народы Азии и Африки. 1980. № 1. С. 172–186]. Рассматривать пишкеш в качестве взятки стали европейцы, а вслед за ними – европеизировавшаяся часть иранского общества. Основанием для этого было то, что в руках персидских высших сановников пишкеш превратился фактически в форму вымогательства денег или подарков за услуги или награды.

208

Детальнее см. Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 92–114. Для получения концессии концессионер подарил шаху 1 000 000 франков, его трем министрам – по 500 000 франков, трем важным сановникам – по 100 000 франков, не считая более мелких подарков [История Востока: в б т. М.: Восточная литература, 1995. Т. 4. Восток в новое время (конец XVIII – начало XX в.): Кн. 2. 2005. С. 71].

209

Интересные характеристики шаха даны в: Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 112–150; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 55–63.

210

Андреев А. И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та; Нартанг, 2006. С. 57.

211

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 17, 32.

212

[Вревский А.Б.] Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 29.

213

Записка о состоянии вооружённых сил Персии, 16 декабря 1863 – 30 января 1864 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 118.

214

Сумма эта, естественно, год из года менялась.

215

Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 27.

216

Там же. С. 28.

217

Буквально – «рискующий головой». Так называли в иранской армии солдат регулярных пехотных полков [Тер-Оганов Н.К. К истории происхождения и эволюции персидских военных терминов «jb Ь>» и «jbj-Ф // Сообщения Академии Наук Грузинской ССР. 1976. Т. 81. № 3. С. 749–752].

218

[Вревский А.Б.] Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 29.

219

Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 29.

220

[Вревский А.Б.] Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 29.

221

Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 4.

222

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 581. На содержание лошадей персидское правительство также выделяло деньги.

223

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391.

224

Гоков О. А. Создание Персидской казачьей бригады // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії: Збірник наукових праць. Харків: НМЦ СД, 2003. С. 69; Павлович М.П. Казачья бригада в Персии. (Из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. Кн. 8/9. С. 182; Потапов Г. В. Персидская империя. Иран с древнейших времён до наших дней. М.: Алгоритм, 2013. С. 262; Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX в.). М.: Изд-во восточной лит-ры, 1978. С. 138.

225

О роли русских займов 1900 и 1902 гг. в изменении финансирования ПКБ говорит в своей статье и И. Тер-Оганов [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 78], однако наши выводы были сделаны независимо от него [Гоков О. А. Роль офицеров Генерального штаба в осуществлении внешней политики Российской империи на мусульманском Востоке во второй половине XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Харьков, 2004. С. 165].

226

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 74.

227

В. А. Косоговский исходил из курса конца 1890-х гг. В 1879 г. 1 туман равнялся примерно 3 рублям, следовательно, указанная сумма исчислялась в 30 000 рублей.

228

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391. См. также: Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 74–75.

229

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 58.

230

В других источниках фигурируют цифры в 400 [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 57] и 200 человек [Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 12]. Сам А. И. Домонтович в октябре 1879 г. сообщал о 400, а по прошествии 14 месяцев службы говорил о 300 мухаджирах [Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 129; Российско-Императорскому Чрезвычайному посланнику и полномочному министру при дворе персидском [от А. И. Домонтовича] // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 132].

231

Колюбакин. Очерк вооружённых сил Персии в 1883 г. и население как источник комплектования персидской армии (Составлен по русским и иностранным источникам) // СМА. 1883. Вып. 4. С. 61–62.

232

Российско-Императорскому Чрезвычайному посланнику и полномочному министру при дворе персидском [И. А. Зиновьеву от А. И. Домонтовича] // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 132. Впрочем, мухаджиры не были исключением из правил. Показательный случай из практики русских инструкторов 1880-х гг. сообщал Мисль-Рустем. «Однажды шах вызвал Шахсевенский кавалерийский полк (из племени шахсевен) к себе на смотр в Тегеран и приказал их одеть в серые черкески, что и было исполнено; затем, после смотра, он приказал русским инструкторам недели две немного подучить этот полк строю и нашить им погоны, наподобие сформированной ПКБ. Два дня они являлись для обучения, но на третий русские инструкторы были удивлены, узнавши, что шахсевенцы ушли уже по домам, на свою азиатскую границу, не дождавшись даже выдачи желаемых шахом погонов (погонных денег – О.Г.); они нашли, что в два дня довольно обучились; за это, однако, никто из них не был наказан, как будто так тому и следовало быть» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 135–136].

233

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 74.

234

Младшие офицеры. В персидской армии чины ниже сарханга – полковника.

235

Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 8–9.

236

Максимович-Васильковский П. Отчёт о поездке по губернаторствам Западной Персии (Азербайджана и Персидского Курдистана) с приложением описания пройденных путей в зимний период 1900–1901 г.: в 2 ч. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1903. Ч. 1. С. 79–80.

237

238

Детальнее об особенностях социальных и религиозных отношений в Иране см.: Iran Religion, Politics and Society Collected Essays. London: Routledge, 1983.248 p.

239

Тер-Оганов H.K. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 57. В. А. Косоговский указывал иную дату и уточнял место раположения лагеря. «1 июля 1879 г., – писал он, – был разбитпервый казачий лагерь в Давудие, саду Давуд-хана, брата Незам-оль-Молька, контролёра Военного министерства. Недалеко от деревни Зергенде, летней резиденции российской миссии, в полутора фарсахах (парасанг, парасанга, фарсанг, фарсаг, сайг, таш, йигач, персидская миля – путевая мера, обычно расстояние, которое проходит караван до очередного отдыха, привала или, иначе, расстояние, которое можно пройти пешком за час; в Персии = 6210 метров (или 5549 метров), малый фарсах = 5065 метров. 1 фарсах = 12 000 кадамов = 30 стадиям = 150 танабов = % барида) от Тегерана» [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМА. 1896. Вып. 63. С. 92; Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391].

240

В рассматриваемое время только «Россия и Англия имели для своих дипломатических миссий… свои участки земли с постройками, т. е. свою территорию, на которою

власть и законы персов не распространялись, но только были охраняемы персидскими сарбазами. Представители же других стран нанимали для себя частные помещения» [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 19; Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 576–577; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 168].

241

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 57. Н.К. Тер-Оганов аргументировал эту дату тем, что она фигурировала в дипломатических документах, а также в правке русского посланника в Тегеране Николая Генриховича Гартвига. Согласно её данным, 15 июля 1908 г. состоялся смотр-парад ПКБ в связи с днем ее основания. Тем не менее отдельные авторы приводили в качестве дня основания будущей бригады 1 июля – число, когда было подписано новое соглашение об обучении части персидской кавалерии [Аслан-бек. Персидская казачья бригада // Часовой. 1980. № 623 (1). С. 11; Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник. Краснодар: Краснодарские известия, 2007. С. 69].

242

Следует помнить, что полк этот был полком по меркам персидской армии, т. е. по численности равнялся фоуджу. В русской армии кавалерийский полк насчитывал около 1000 человек, а казачьи полки до 1883 г. имели шестисотенный состав, за исключением терских, состоявших из четырех сотен. В 1883 г. все кавалерийские полки были переведены на шестисотенный состав [Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военноэкономический потенциал России. М.: Наука, 1973. С. 52–53].

243

Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 129.

244

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 58.

245

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 75.

246

Там же.

247

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 140–141.

248

Павлович М.П. Казачья бригада в Персии. (Из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. Кн. 8/9. С. 182.

249

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 129–130.

250

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 59.

251

Евстратов А. Русские «богатыри» на службе у шаха Персии // Современный Иран. 2011. № 3. С. 65; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. С. 211; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Корпус генерала Баратова, 1915–1918 гг. М.: Б. и., 2002. С. 124; ШишовА.В. Персидский фронт (1909–1918). Незаслуженно забытые победы. М.: Вече, 2010. С. 20. 1882 г. в качестве даты создания ПКБ называют многие авторы. В основе этой версии лежат события Персидской революции начала XX в., когда на волне антишахских выступлений и антибригадной кампании, развернутой при поддержке англичан, в иранской прессе был опубликован контракт второго Заведующего, подписанный в 1882 г. [Browne Е. G. The Persian revolution of 1905–1909. Cambridge: University Press, 1910. P. 228–232]. Именно от него (поскольку текст соглашения А. И. Домонтовича не стал достоянием широкой публики) отталкивались многие исследователи и публицисты впоследствии, полагая контракт 1882 г. первым такого рода и положившим начало ПКБ. В публицистическо-пропагандистском издании 1910 г. вообще указывалось, что бригада была создана «во время русско-турецкой войны 1876 г. по инициативе русского правительства, которое надеялось использовать её против турок при непредвиденных обстоятельствах» [Browne Е. G. The Persian revolution of 1905–1909. Cambridge: University Press, 1910. P. 232]. В этом утверждении всё не соответствует действительности.

252

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392.

253

Место, дающее всякому преследуемому властью право временной неприкосновенности (мечеть, иностранное посольство и др.) [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМ А. 1896. Вып. 63. С. 29; Семёнов А. А. Как живут персы // История Ирана: Сборник. Киев-М.: Альтернатива Евролинц, 2003. С. 264].

254

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 59.

255

256

Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 129–130.

257

Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник. Краснодар: Краснодарские известия, 2007. С. 69–70.

258

259

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141.

260

Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник. Краснодар: Краснодарские известия, 2007. С. 69.

261

Питание «казаков» было общим из расчёта 8 шай в день на каждого [Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 76].

262

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141. Данное требование было достаточно обоснованным, поскольку русский полковник исходил из персидских реалий. В иранской регулярной пехоте жалование сарбазам выдавалось очень редко и далеко не всё. Поэтому солдаты вынуждены были заниматься торговлей, подсобными работами и крайне небережливо относились к выдаваемому им обмундированию и вооружению. «Обыкновенно сарбаз продаёт полученную одежду, а потому ходит всегда оборванный», – отмечал наблюдавший Тебризскую армию российский офицер [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 57]. Интересный пример, иллюстрирующий указанное положение, приводил Л. К. Артамонов. «Сарбаз так плохо содержится, что иногда не задумывается продать свое ружьё, за которое дают на базаре около 20 туманов (60 руб.), – писал он. – Вагнер приводит такого рода факт из времён борьбы с восстанием курдов шейха Обейдуллы (1880 г. – О. Г.). Батальону, предназначенному в поход, выдали новые ружья, но в то время, когда сарбазы шли через базар, по крайней мере, сто из них успели продать своё оружие. Только немедленно принятыми, крутыми мерами удалось отобрать проданные винтовки у купцов; виновных наказали и снова вооружили» [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 61].

263

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 222.

264

265

Он учился в московском Лазаревском институте восточных языков (который по одним сведениям не окончил [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 56], а по другим – окончил [Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 9]) и стал своего рода агентом русского влияния в Иране. Мартирос-хан при ПКБ был официальным драгоманом, имел генеральский чин и русский орден святого Станислава 2-й степени [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 56]. Со временем этот офицер был назначен начальником штаба ПКБ [Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 9]. Он пользовался покровительством со стороны русских полковников. Объяснялось это не только его знанием языков, но и личностными качествами. Мартирос-хан служил для российских инструкторов драгоманом и посредником в отношениях с персидскими сановниками и самим шахом. Последний даже брал у него уроки русского языка [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 56]. Через него также велись конфиденциальные переговоры с высшими административными лицами Ирана, если того требовала обстановка [Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 165–166; Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 401–402].

266

Ward S.R. Immortal: A military history of Iran and its armed forces. Washington: Georgetown University Press, 2009. P. 71.

267

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 117.

268

Там же. С. 136.

269

Там же. С. 147.

270

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 147.

271

Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник. Краснодар: Краснодарские известия, 2007. С. 69; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 77. Правда, говорить, что состав этот был «достойным», необходимо с большой осторожностью.

272

После изгнания из ПКБ Керим-хан поступил на службу в армию одного из шахских сыновей – Масуд-мирзы Зелл ос-Солтане. Здесь он стал его любимцем, в генеральском чине занял пост командующего войсками. Е. М. Белозерский, побывавший в Исфахане в 1885 г., очень лестно отзывался о бывшем «казаке». «Последний мог бы служить образцом для генералов всех стран, как нужно относиться к делу: во всякое время и всюду присутствует сам, не обращая внимания ни на какую погоду, к очевидному ущербу для своего здоровья. За то плодом его усилий и является войско, невольно обращающее на себя внимание европейца. Благодаря замечательной любезности и предупредительности Керим-Ага, я мог очень подробно видеть кавалерийские казармы, помещённые в знаменитом по своей постройке караван-сарае шаха Солтан-Хосайна из династии Сефевидов… Теперь это наверное лучшие казармы во всей Персии» [Белозерский Н. Н. Письма из Персии: От Баку до Испагани. 1885-86 г. СПб.: Военная типография, 1886. С. 42]. Однако его характеристики следует воспринимать осторожно, поскольку их автор вообще не желал видеть негатива в высших персидских сановниках и практически всех их характеризовал, как умных, приятных, гостеприимных, развитых и пр. Это было связано как с кратковременностью его пребывания в Исфахане, с политесом, а также и, видимо, с личными качествами – неумением или нежеланием видеть «за деревьями лес». Кроме того, путешественник был действительно хорошо принят Зелл ос-Солтане, который представил ему яркую картинку своего управления, рассчитанную на внешний эффект. Читая его письма, можно составить представление о том, как впоследствии представляли иностранцам ПКБ и ее постройки и какой эффект производила бригада на тех, кто видел лишь ее внешнюю сторону [Белозерский Н.Н. Письма из Персии: От Баку до Испагани. 1885-86 г. СПб.: Военная типография, 1886. С. 42–43].

273

В некоторых изданиях указывалось, что А. И. Домонтович возглавлял ПКБ с 1878 г. [Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1912. Т. 9. С. 178]. Это ошибочное утверждение, так как бригада была создана в конце 1879 г., а сформирована в начале 1880 г.

274

Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 15.

275

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. Д. 61. Л. 20. Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1885. С. 568; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 560; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 46; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1890. С. 674. Д.Н. Кёрзон неверно указал в своей работе количество «берданок», подаренных русским правительством в 1000 штук [Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМ А. 1893. Вып. 52. С. 126; Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. 588]. За ним эту цифру повторили другие исследователи [Андреев А. И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та; Нартанг, 2006. С. 57; Зока Я. Армия Ирана в каджарскую эпоху // Родина. 2001. № 5. С. 68]. На самом деле, в 1879 г. шах пожелал приобрести у России 1000 винтовок и 300000 патронов к ним [Астрахань-Гилян в истории русско-иранских отношений. Астрахань: ИД Астраханский университет, 2004. С. 39; Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 370]. Однако для бригады русским императором в том же году было безвозмездно выделено лишь 600 винтовок системы «Бердан № 2» [РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 20].

276

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141.

277

Там же.

278

Военный лексикон кубанских казаков: словарь-справочник. Краснодар: Краснодарские известия, 2007. С. 69.

279

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141.

280

Калугин С. Персидская казачья его величества шаха Персии дивизия // Русская армия в изгнании. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. С. 364; Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи, методы. М.: РОССПЭН, 2012. С. 451; Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С. 175; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. С. 215; Шишов А.В. Персидский фронт (1909–1918): Незаслуженно забытые победы. М.: Вече, 2010. С. 20.

281

См., наир. Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 57.

282

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 95. Мазендеран (Мазандеран) – одна из иранских провинций на севере страны.

283

Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки С. Ломницкого (Рэджэп). 1898— 1899–1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 146–147.

284

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 320.

285

Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи, методы. М.: РОССПЭН, 2012. С. 452. Выделение ПКБ из остальной армии произошло лишь в 1896 г., с переподчинением ее первому министру – садразаму [РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. Д. 515. Л. 58].

286

Не случайно в 1860-х регулярной кавалерией российские военные считали гулямов, а в начале 1880-х в сборнике Военного министерства отмечалось, что «регулярная кавалерия возникает лишь в настоящее время, русскими инструкторами сформировано 2 полка» [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1884. С. 531].

287

Сложно сказать с уверенностью, когда именно впервые появляется это название. Вплоть до 1880 г. в документах название «бригада» не фигурировало. Первоначально планировалось обучать «казачий» полк, который впоследствии должен был стать основой для преобразования всей кавалерии Ирана (к слову, из советских исследователей лишь М.С. Иванов и З.А. Арабаджян обратили внимание на то, что ПКБ не сразу стала бригадой, а сначала представляла собой полк, затем – бригаду, а в начале Первой мировой войны была расширена до дивизии [Арабаджян З.А. Иран: власть реформы, революции (XIX–XX вв.). М.: Наука, 1991. С. 26; Иванов М.С. Очерк истории Ирана. М.: Госполитиздат, 1952. С. 188]). Однако от этой затеи в России отказались. Формально с момента разделения в 1879 г. на два полка «казачьи» части можно было смело именовать бригадой, поскольку согласно российской практике кавалерийская бригада состояла из 2–3 полков [Военная энциклопедия. СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1911. Т. 5. С. 70] (в 1873 г. в России было восстановлено деление дивизий на бригады в пехоте и кавалерии и принят руководящий документ для руководства бригадами «Положение об управлении бригадой», согласно которого бригады стали состоять из 2 полков). Не случайно в августовском 1880 г. рапорте на имя посланника А. И. Домонтович именовал свое подразделение бригадой [Российско-Императорскому Чрезвычайному посланнику и полномочному министру при дворе персидском [И. А. Зиновьеву от А. И. Домонтовича] // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 133]. Тем не менее в служебной переписке полки именовались чаще всего «казачьими частями». По утверждению П.Н. Стрелянова (Калабухова) в 1882 г. (относительно ошибочности года мы уже говорили выше) по соглашению между правительствами двух стран «шахский конвой был развёрнут в Персидскую казачью его величества шаха бригаду, о чём издан особый фирман» [Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. С. 215]. Данное утверждение нуждается в серьезной корректировке. Во-первых, «персидской» бригаду называли в России, а не в Иране. Во-вторых, когда именно было достигнуто это соглашение и издан шахский фирман, и были ли они вообще – неизвестно. Новый контракт на обучение персидской кавалерии заключался в 1882 г. по образцу первого, и название «бригада» в нём не фигурировало. В-третьих, о чём уже говорилось, «казачьи» части не были шахским конвоем. К тому же

они не могли быть развернуты в бригаду в 1882 г., поскольку разделение на два полка произошло в 1879 г. Термин «Персидская казачья бригада» – своего рода клише, которое стали применять в России, а затем и в других странах для обозначения этого подразделения с 1880-х гг. Для удобства мы используем его и для того времени, когда бригада еще не стала таковой формально.

288

Утверждение, что «офицеры в эту бригаду присылались из Петербурга» [Потапов Г. В. Персидская империя. Иран с древнейших времён до наших дней. М.: Алгоритм, 2013. С. 262; Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX в.). М.: Изд-во восточной лит-ры, 1978. С. 138] не отвечает действительности.

289

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150.

290

«При министерстве (военном – О.Г.) состоят иностранные инструктора, в том числе и русские», – сообщалось в специальном сборнике русского Главного штаба [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 555]. В рассматриваемое время устава ПКБ не имела, лично шах ее не возглавлял, и подчинялась она не премьер-министру, как это утверждают отдельные исследователи [Потапов Г. В. Персидская империя. Иран с древнейших времён до наших дней. М.: Алгоритм, 2013. С. 262; Li-Chiao Chen. British Policy on the Margins and Centre of Iran in the Context of Great Power Rivalry 1908–1914. Department of History, Royal Holloway, University of London, 2015. P. 119; Reza Ra’iss Touse. The Persian Army, 1880–1907 // Middle Eastern Studies. 1988. Vol. 24. № 2. P. 219].

291

Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.). М.: ИД Ключ С, 2010. С. 137; Рихсиева Н.Р. К истории иранских казачьих частей (по архивным материалам) // Научные труды Ташкентского государственного университета им. В. И. Ленина. Вып. 564. Ташкент, 1978. С. 130.

292

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 320.

293

Штабу Кавказского военного округа ПКБ, в 1916 г. развернутая в дивизию, была подчинена только в период Первой мировой войны по политическим и военным причинам.

294

Павлович М.П. Казачья бригада в Персии. (Из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. Кн. 8/9. С. 183. Однако утверждение Л. М. Кулагиной, что «подчинённость Казачьей бригады российским властям вызывала недовольство иранского правительства, которое видело в ней прежде всего иностранную воинскую часть, навязанную Ирану и непригодную для несения службы внутри страны, – поддержание порядка в провинциях, охраны торговых путей, содействия правительственным органам при сборе налогов и т. и.» [Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.). М.: ИД Ключ С, 2010. С. 138], характерно только для периода революции и после нее, когда у власти находились конституционалисты-националисты.

295

Аслан-бек. Персидская казачья бригада // Часовой. 1980. № 623 (1). С. 11. Военный агент – официальный или неофициальный военный представитель в данном случае России в другой стране [Гоков О. А. Военные агенты России второй половины XIX века: к вопросу об определении понятия // Инновации в технологиях и образовании: сб. ст. участников VI Международной научно-практической конференции «Инновации в технологиях и образовании» (17–18 мая 2013 г.) Белово: Изд-во филиала КузГТУ в г. Белово, Россия; Изд-во ун-та «Св. Кирилла и Св. Мефодия», Велико Тырново, Болгария, 2013. Ч.З. С. 310–312].

296

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150.

297

Утверждение, что «офицеры в бригаду назначались русским Генеральным штабом и с предварительного согласия шаха, их помощники… по аттестациям их полковых командиров» [Стрелянов (Калабухов) П.Н. Корпус генерала Баратова. М. 2002. С. 124–125], не соответствует действительности.

298

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 222.

299

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 140.

300

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 55–56.

301

Так, по контракту 1882 г. с полковником ГШ Петром Владимировичем Чарковским, последний должен был получать 2 400 туманов в год и фураж для пяти лошадей ежедневно, а урядники по 240 туманов в год [Краснях О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79].

302

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141; РГВИА. Ф. 401. Оп. 4. Д. 57. Л. 21.

303

Волков С.В. Русский офицерский корпус. М.: Центрполиграф, 2003. Табл. 57. Офицерское жалованье в 60-70-х гг. XIX в. (в руб.). С. 387.

304

РГВИА. Ф. 401. Оп. 4. Д. 57. Л. 21.

305

Там же.

306

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 54. А. И. Домонтович был единственным до конца 1890-х гг. Заведующим, который формально весь срок пребывания в Иране оставался на прежней должности в России, а числился «в командировке по делам службы» [РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 54]. Поэтому в кратких послужных списках его командование ПКБ отмечено не было [Спи-

307

сок генералам по старшинству. Составлен по 1-е мая 1899 года. СПб.: Военная типография, 1899. С. 684]. В отношении остальных Заведующих это правило уже не соблюдалось. Будущие Заведующие отчислялись с занимаемой ими должности в распоряжение командующего Кавказским военным округом. Затем следовало зачисление на должность командира ПКБ «с оставлением в ГШ». Однако в XIX в. только у П.В. Чарковского в официальных документах было записано, что он являлся командиром ПКБ (он так же единственный был вновь зачислен в ГШ в 1882 г., так как до этого занимал пост негласного военного агента (секретарь консульства) в Трапезунде и был формально отчислен из военного ведомства). Остальные же Заведующие и исполнявшие обязанности всё время пребывания в Иране числились не Заведующими обучением персидской кавалерии, а состоящими в распоряжении командующего войсками Кавказского военного округа. Последний Заведующий в XIX в. В. А. Косоговский также сначала числился состоящим в распоряжении, а затем, с конца 1890-х гг. – Заведующим [Список генералам по старшинству. Составлен по 1 мая 1904 г. СПб.: Военная типография, 1904. С. 1122]. Сменивший его в сентябре 1902 г. Фёдор Григорьевич Чернозубов по должности проходил уже только как Заведующий обучением персидской кавалерии [Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1909 г. СПб.: Военная типография, 1909. С. 847]. Категория офицеров и штатских лиц, состоящих в распоряжении Командующего или состоящих при войсках Кавказского военного округа, включала в себя разнообразных людей с неочерченным кругом задач. Как вспоминал В. К. Смирнов, «таких было десятка 2–3. Из них был Зеленой (генерал-майор ГШ, А. С. Зеленой, руководитель разведки штаба округа; речь о нём пойдёт ниже – О.Г.), персидские принцы, зубной врач Камаев (по форме артиллерист), один преподаватель математики, музыкант… и т. д. Словом, на вакансии состоящих при войсках с зачислением по роду оружия зачислялись или некоторые генералы и аристократы, которых надо было по политическим соображениям числить на военной службе… или же какие-либо специалисты, не подходящие под существующие штаты», в том числе и офицеры, окончившие Офицерский курс восточных языков при Азиатском департаменте Министерства иностранных дел [Смирнов К.В. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н. К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 178–179]. Заведующие продолжали получать жалование от российского правительства по прежней должности. За ними сохранялись штатное место без занятия вакансии, жалование по чину, столовые по штатной должности и прочее содержание. На них продолжали распространяться правила чинопроизводства, действовавшие в российской армии.

³⁰⁷ Но были и исключения. Так, есаул И. С. Ремизов получил жалование за 6 месяцев вперёд, а ротмистр В. К. Бельгард в 1894 г. – за 9 месяцев.

308

³⁰⁸ РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 92.

309

³⁰⁹ Условиями контрактов офицеры должны были получать жалование вперёд за 3 месяца. Отсюда – установившийся обычай выплаты отпускных уезжавшим из Персии инструкторам-офицерам.

310

³¹⁰ Около 300 туманов. Впрочем были случаи, когда оплата производилась и лицам, не прослужившим требуемого срока [РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 105].

311

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 58, 77, 92, 94, 99,105.

312

Там же. Л. 55.

313

Там же. Л. 67.

314

[Вревский А.Б.] Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 28–30; Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 29.

315

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 320.

316

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150.

317

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 75.

318

Там же. С. 76; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 60.

319

Донесения Домонтовича // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 125.

320

321

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391.

322

Там же. С. 392.

323

Павлович М. П. Казачья бригада в Персии. (Из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. Кн. 8/9. С. 183.

324

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 76–77.

325

Reza Ra’iss Tousi. The Persian Army, 1880–1907 // Middle Eastern Studies. 1988. Vol. 24. Is. 2. P.221.

326

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 77.

327

По меньшей мере наивным выглядит утверждение, содержащееся в работах Л. Г. Истягина, П. Н. Стрелянова (Калабухова) и Дониёра Арипджановича Ильхамова, что бригада «поглощала, однако, большую часть скудного иранского бюджета, и реформировать прочие части было, собственно говоря, не на что» [Ильхамов Д.А. Проникновение Германии на Ближний и Средний Восток и русско-германские противоречия. Дисс…. магистра истории. Ташкент, 2014. С. 49; Истягин Л. Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны. М.: Наука, 1979. С. 17; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. С. 213–219]. Военный бюджет плюс денежные повинности общин «по выдаче и содержанию рекрутов» в Персии в 1877 г. составлял 3,5 куруров (1 ку-рур=500000 туманов; 1 туман=10 франков), т. е. около 2 000000 туманов [Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 1]. Вплоть до конца века он существенно не уменьшался, даже, напротив, возрастал. Даже при росте бюджета ПКБ до 100 000 туманов это была капля в море.

328

Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 94–95. Стефани Кронин утверждала, что одной из главных причин неудачи австрийской военной миссии были интриги со стороны русских представителей в Иране, из-за чего якобы финансировать их деятельность стали нерегулярно. Учитывая то соперничество, которое существовало между Российской и Австро-Венгерской империями в Европе, естественно, что появление австрийских военных инструкторов, а тем более их планы по реорганизации иранской армии, не отвечали интересам России (да и англичане не были намерены допустить в страну третьего игрока). Тем не менее из российских документов вывода, подтверждающего утверждение С. Кронин, сделать нельзя. Обе военные миссии столкнулись с одинаковыми проблемами, однако решить их сумели по-разному Без сомнения, за русского Заведующего стоял авторитет посланника. Однако, скорее всего, австрийцы слишком формально подошли к своей деятельности и не смогли вжиться в местные особенности, как это удалось русскому полковнику. Следует заметить, что несмотря на деятельность австрийской миссии в Иране начиная с 1879 г., ей не удалось полностью реорганизовать иранскую армию, довольствуясь формированием двух пехотных батальонов, батальона связи, инженерного батальона, артиллерийского батальона и музыкальной команды. Но этот так называемый «австрийский корпус» вскоре распался (в 1881 г. австрийская военно-инструкторская миссия почти в полном составе покинула Тегеран) и к 1892 г. не осталось от него и следа. Однако австрийское наследие оказалось значительным. Вооружение и обмундирование поставлялись в Иран в соответствии с ирано-австрийским соглашением долгое время [Сведения сообщены И. К. Тер-Огановым]. До начала XX в. пехота и артиллерия также формально обучались по австрийским образцам, но иранскими или иностранными инструкторами. Хотя реально всё сводилось к умению маршировать. Около 70 000 винтовок системы Верндля были закуплены в Вене и хранились в арсеналах страны. Артиллерия также комплектовалась орудиями системы Ухациуса. Одеты были пехотинцы в форму австрийского сукна.

329

330

Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 76. В одной из последних работ по истории внешней политики России приводится несуразная цифра «2 000 хорошо вооружённых кавалеристов», предназначенных стать личной гвардией шаха [Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С. 175]. Еще более несоответствующая действительности цифра в 3000 коней приводилась в специальном сборнике Военно-ученого комитета Главного штаба [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1884. С. 531, 534]. Происхождение этой цифры вызывает недоумение и одновременно указывает на уровень аналитической работы по Ирану в Санкт-Петербурге: сборник был издан в 1884 г., а материалы относительно ПКБ касались 1880–1882 гг. В рассматриваемый период ПКБ никогда не достигала такой цифры. Не была она и личной гвардией шаха. Последнюю по-прежнему составляли гулямы. Бригада же была элитной частью тегеранского гарнизона. Положение ее меняется постепенно лишь с конца 1890-х гг.

331

Арабаджян З.А. Иран: власть реформы, революции (ХІХ-ХХ вв.). М.: Наука, 1991. С. 117.

332

Алиев А. Иран vs Ирак. История и современность. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002. С. 481.

333

Таманский. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно, 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 65. С. 14–15.

334

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 59.

335

РГВИА. Ф. 401. On. 5. 1901. Д. 515. Л. 79.

336

Там же. Л. 81.

337

Farrokh К. Iran at War. 1500–1988. Oxford: Osprey, 2011. P. 217.

338

Babich P. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 59.

339

Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 77.

340

Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 12.

341

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 59.

342

Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 130.

343

Прежнее расположение бригады в Каср-е Каджар тоже осталось в распоряжении бригады. Со временем там были устроены помещения для летнего лагеря и хорошие дачи для начальника ПКБ и инструкторов. Раза 2 в год, чаще всего, в Каср-е Каджар, происходил смотр ПКБ шахом, заканчивавшийся церемониальным маршем и джигитовкой [Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 12].

344

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 142–146.

345

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 59–60.

346

Об иранской армии рассматриваемого периода и ее сравнение с ПКБ см.: Reza Ra’iss Touse. The Persian Army, 1880–1907 // Middle Eastern Studies. 1988. Vol. 24. № 2. P. 206–229.

347

Кюрзон. Персия и персидский вопрос // СМ А. 1893. Вып. 52. С. 133; Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. 596. Причины этого нами были изложены выше. Вообще, в российской армии существовала практика, согласно которой старшинство и качество части показывал ее порядковый номер в составе соединения. Этот принцип был перенесен и в ПКБ.

348

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып 2. С. 333.

349

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 77.

350

Наиб ос-Солтане – титул, которым чаще всего именовали шахского сына европейцы. Следует отметить, что как и другие титулы такого рода, его могли носить в разное время разные люди. Так, Наибом ос-Солтане именовался Аббас-мирза.

351

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 42.

352

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 77. Правильнее было бы сказать – заискивающее. Как сообщал тот же автор, шах был всегда недоволен, если на приемах или других значительных мероприятиях отсутствовали русские офицеры, и спрашивал с военного министра [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 80]. Поэтому Камран-мирза старался во всём угодить шаху, чтобы не потерять его расположения. Соответственно, угодничал он и по отношению к инструкторам. Впрочем, «тонкая азиатская дипломатия» нашла здесь выражение в том, что внешне Камран-мирза старался угодить, а подспудно – если не навредить, то извлечь для себя пользу, не считаясь с делами ПКБ. К началу 1890-х гг. вторая сторона его поведения стала явно преобладающей.

353

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 67.

354

Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. 422.

355

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 84–85. Камран-мирза также был сипех-саларом, однако ему подчинялась не вся армия. Т. и. Тебризская армия была в подчинении у наследника престола, а еще один сын Насреддин-шаха – Масуд-мирза Зелл ос-Солтане – в Исфахане располагал собственной армией до 1888 г. [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 555]. «В действительности оба главнокомандующие (сыновья шаха – О. Г.) исфаханской и тебризской армиями в своих распоряжениях независимы от военного министра», – сообщалось в специальном сборнике российского Главного штаба [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 41]. После того как в 1888 г. Масуд-мирза впал в немилость у шаха и был лишен права командования и всех чинов, независимой от военного министра осталась только тебризская армия [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1890. С. 669]. Впрочем, Мозаффарэддин-мирза был только формальным начальником своих войск. От шаха «в помощь ему» был назначен специальный сановник – генерал-губернатор Тебризской провинции (беглербег) эмир-е низам Гассан-хан («знатный и владетельный курд из округа Гярус в Хамаданской провинции»), de facto управлявший провинцией и командовавший вооруженными силами наследника престола [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 23, 37, 49].

356

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 125.

357

Там же.

358

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 71. Впрочем, любимцем шаха в 1880-х гг. был племянник одной из его жен Малиджек. «На салямах, выходах шаха, его ставили выше, чем Наиб ос-Солтане… Любовь шаха к этому мальчику (ему было около 10 лет – О.Г.) непонятна», – писал один из российских инструкторов в своих очерках [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 62].

359

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 53. До 1877 г. Е. А. Маковкин, как и И. Н. Братков, служил в Ставропольском казачьем юнкерском училище младшим офицером [Кавказский календарь на 1878 год. Тифлис: Типография главного управления наместника Кавказского, 1877.

Отд. 3. С. 127]. Интересно, что фамилии обоих офицеров исчезают из «Кавказского календаря» с 1878 г. Причину этого относительно Е. А. Маковкина нам выяснить не удалось.

360

Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 129–131.

361

Там же. С. 130.

362

363

Винокуров В. И. История военной дипломатии. Военная дипломатия от Петра I до Первой мировой войны. М.: ООО НИЦ Инженер, 2009. Т. 1. С. 66; Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 31.

364

365

Сведения, составленные на основании рапортов и писем полковника Ляхова, 1907 // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 150.

366

367

Там же. С. 133.

368

369

Домонтович Л. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 333.

370

Домонтович Л. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 134. Вып. 4. С. 211–212.

371

Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 128.

372

Там же.

373

Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 131.

374

Тер-Оганов Н. Поездка подполковника Генерального штаба В.П. Ляхова и штабс-капитана К. Н. Смирнова в Турцию в 1904 году // Russian History 2006. Vol. 33. № 1. P. 127. Причем политиком в широком смысле слова.

375

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 97.

376

377

Там же. С. 132–133.

378

К слову, через некоторое время И. Ф. Похитонов стал зятем И. А. Зиновьева.

379

Домонтович Л. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 3. С. 578.

380

Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е января 1892 года. СПб.: Военная типография, 1892. С. 26.

381

О. А. Красняк и Н. К. Тер-Оганов указывали, что срок действия контракта окончился в конце 1881 г., после чего А. И. Домонтович уехал в четырехмесячный отпуск в Россию [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 76; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 60]. Однако контракт полковника заканчивался в июле 1882 г., а документы РГВИА свидетельствуют, что в Россию он вернулся в мае, получив четырехмесячный отпуск.

382

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392.

383

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 2.

384

Согласно предложенной нами классификации [Гоков О.А. Военные агенты России второй половины XIX века: к вопросу об определении понятия // Инновации в технологиях и образовании: сб. ст. участников VI Международной научно-практической конференции «Инновации в технологиях и образовании» (17–18 мая 2013 г.). Белово: Изд-во филиала КузГТУ в г. Белово, Россия; Изд-во ун-та «Св. Кирилла и Св. Мефодия», Велико Тырново, Болгария, 2013. Ч. 3. С. 310–312], полковник, как инструктор, занимал в Персии должность официального негласного военного агента (на это, к слову, указывали и российские военные в начале XX в., когда этот термин стал активно применяться [Аслан-бек. Персидская казачья бригада // Часовой. 1980. № 623 (1). С. И]). Особенностью его положения было то, что он полностью зависел в своих действиях от начальника российской дипломатической миссии. Требования А. И. Домонтовича сводились к предоставлению ему прав военного атташе. Согласно инструкции, агентам, посылаемым за границу от 1856 г., предписывалось «каждому агенту состоять вполной зависимости и подчинении от начальника Миссии, при коем находится. Без его разрешений ничего особенного не предпринимать, испрашивать наставлений и руководствоваться ими в точности» [Алексеев М.Н. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. М.: Евразия плюс, 1998. Т. 1. С. 373–374]. Назначая А.И. Домонтовича, в Военном министерстве, видимо, ориентировались на эти указания. Однако к началу 1880-х гг. уже действовал институт военных атташе, права и обязанности которых были более широкими, нежели у военных агентов по инструкции 1856 г. Противоречия между существовавшими нормативными документами и практикой вызвали к жизни новую инструкцию от 18 декабря 1880 г. Она касалась преимущественно официальных военных агентов, хотя была также основой и для деятельности неофициальных. «В официальных своих сношениях, – говорилось в ней, – они должны строго следовать указаниям дипломатических наших представителей, к которым должны обращаться также в случае всяких недоразумений и до сведения которых обязаны доводить как общие результаты своей деятельности, так и в особенности все данные, имеющие политический характер» [Винокуров В. И. История военной дипломатии. Военная дипломатия от Петра I до Первой мировой войны. М.: ООО НИЦ Инженер, 2009. Т. 1. С. 366; РГВИА. Ф. 401. Оп. 4.1885. Св. 1099. Д. «О военных агентах и лицах, занимающих их должности». Л. 10]. Как видим, в схеме подчинения мало что изменилось. Однако официальность статуса военного дипломата при дворе шаха давала большие возможности, чем просто должность Заведующего. Она повышала как авторитет полковника в глазах персидских вельмож, так и давала ему возможность на законных основаниях изучать Персию и ее вооруженные силы. Сложно сказать, хотел ли действительно А. И. Домонтович получить какое-то привилегированное положение при шахском дворе, пользуясь правами постоянного официального военного агента.

385

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 2, 6. Интересно, что шах настаивал именно на сохранении А. И. Домонтовича, а не на другом офицере, как указывал посланник. Это служит лишним доказательством влияния И. А. Зиновьева на судьбу полковника.

386

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 6.

387

Там же. Л. 9.

388

Там же. Л. 9-10.

389

Об этом сообщал в шифрованной телеграмме от 23 мая 1882 г. начальнику Главного штаба П.П. Павлов [РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. И].

390

В письме и кратком послужном списке он относился к Кубанскому казачьему войску, а в телеграмме И. С. Зиновьеву начальник штаба Кавказского военного округа генерал-лейтенант ГШ П. П. Павлов именовал его казаком Кавказского казачьего войска. Но дело в том, что Кавказское линейное казачье войско 19 ноября 1860 г. было преобразовано в Терское, кроме двух западных (правых) полков (Хопёрского и Кубанского), которые объединили с Черноморским в Кубанское казачье войско. Видимо, П. П. Павлов, служивший на Кавказе с 1858 г., назвал его так по привычке.

391

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 13. Исходя из воспоминаний есаула Меняева, он также был подобран на должность инструктора А. И. Домонтовичем. Прямо он об этом не говорил, но постоянно подчеркивал, что знал на должности трех Заведующих. Учитывая, что служил он в ПКБ с 1882 г., то, скорее всего, подобрал его первый Заведующий, а исполнять свои обязанности ему пришлось уже при втором [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. 180 с.].

392

Домонтович А. Воспоминания о пребывании первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. 1908. Т. 133. Вып. 2. С. 333.

393

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. И.

394

Там же.

395

396

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 19–20.

397

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392.

398

В. А. Косоговский имел очень натянутые, если не сказать враждебные отношения с посланником в Тегеране в 1897–1902 гг. Кимоном Эммануиловичем Аргиропуло, которого в личных бумагах презрительно именовал «грекосом». В своих дневниковых записях он прямо сравнивал свое положение с положением А. И. Домонтовича [РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 227], а его бумаги позволяют определить причины вражды между Заведующим и посланником. Они, действительно, очень характерны и для ситуации 1882 г. Как верно заметила О. А. Красняк, «официально посланник обладал большей властью, и инструктор обязан был подчиняться ему, но фактически влияние на шаха оказывал командир казачьей бригады. Разногласия из-за властных полномочий, отсутствие четкого разделения прав и ответственности были причиной взаимной неприязни в обоих случаях» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 13–14].

399

Следует заметить, что натянутые отношения, иногда перераставшие в открытые конфликты, были нередким явлением между представителями за границей двух ведомств – Министерства иностранных дел и Военного министерства. «Ярким примером тому является миссия России в Токио, в которой посол А. П. Извольский находился буквально на ножах с военным агентом П. С. Ванновским, – писал по этому поводу современный исследователь. – У всех на устах был скандал между военным агентом в Берлине князем Долгоруким (Н.С. Долгоруков – О.Г.) и послом графом Шуваловым (Павел Андреевич Шувалов – О. Г.). Проиграл князь Долгорукий и был вынужден покинуть посольство. В Сеуле произошла дуэль между дипломатом А. И. Павловым и военным агентом фон Раабеном (Л.Р. фон Раабен – О. Г.). Впрочем, причиной дуэли послужили не ведомственные разногласия, а ревность одного из её участников к своей супруге» [Григорьев Б.Н. Повседневная жизнь царских дипломатов в XIX веке. М.: Молодая гвардия, 2010. С. 487]. В Османской империи проблемы возникали в отношениях между постоянными негласными военными агентами и их сослуживцами по Министерству иностранных дел. «Этот надворный советник, а иногда и коллежский [советник], – вспоминал К. Н. Смирнов о деятельности тайных военных агентов, – носил форму мининдел, должен был подчиняться Генеральному] консулу, что ещё сходило, когда на месте бывал сам генеральный консул, т. е. статский или действ [ительный] статский советник, по обыкновению военный агент ссорился с консулом, а уж если в управление консульством вступал первый секретарь, который по штату мининдела бывал титулярным советником, то дело совсем уже осложнялось» [Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 199]. Так, например, офицер ГШ Александр Васильевич Бензенгр был назначен негласным агентом в Багдад (формально он был вице-консулом в Мосуле, но жил в Багдаде, т. к. этот город был центром VI корпусного округа). «Но, – как писал К. И. Смирнов, – всё дело испортил его несколько заносчивый характер. Он поссорился с генеральным консулом и его пришлось отозвать ранее, чем он успел что-либо большое сделать» [Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 239]. Пятый командир ПКБ В. А. Косоговский также находился в постоянно конфликтных отношениях с К. М. Аргиропуло, что в итоге привело к отзыву обоих. То же произошло и с его сменщиком Фёдором Григорьевичем Чернозубовым [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 109]. Интересно, что в разграничительной комиссии между Ираном и Турцией, действовавшей с 1913 г., русские военный и дипломатический представители – полковник ГШ Дмитрий Иванович Андриевский и Владимир Фёдорович Минорский – также перессорились между собой настолько, что даже по прошествии лет в отдельных встречах с К.Н. Смирновым отзывались друг о друге одинаково грубо [Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов //Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 250–251].

400

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 139.

401

Чомак Ихсан. Турция и Россия на рубеже XIX–XX вв. и дипломатическая деятельность посла России в Константинополе И. А. Зиновьева: Дис…. канд. ист. наук. М., 2003. С. 95.

402

Ламсдорф В.Н. Дневник 1886–1890. М.: Центрархив, 1926. С. 123.

403

Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007.

C. 131.

404

Так, получив известие о гибели Александра II, шах «послал немедленно за русскими инструкторами», а не за дипломатами, «и объявил им со слезами на глазах, что он потерял лучшего друга» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 63]. К слову, Насреддин-шах дважды обращался к российскому правительству с просьбой разрешить А. И. Домонтовичу возглавлять ПКБ – в 1882 и 1885 гг.

405

Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России. С. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist. msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 70.

406

Борьба между Россией и Ираном за контроль над туркменскими племенами [Абдуллаев Ю.Н. Астрабад и русско-иранские отношения (вторая половина XIX – начало ХХв.). Ташкент: Фан, 1975. 132 с.; Маннанов Б. Из истории русско-иранских отношений в конце XIX – начале XX века. Ташкент: Наука Узбекской ССР, 1964. С. 46–47]. Персы считали туркмен своими подданными, в то время как сами туркмены в большинстве своем рассматривали себя не зависимыми ни от кого. Попытки покорить их персидскими властями оканчивались постоянными неудачами. Наиболее знаменитым в этом отношении был поход I860 г. (или 1861 г. – в источниках даты разнятся) [Аннанепесов М. Каджарская война 1860 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.turkmeniya. narod.ru/gajar-war.html; Бартольд В. Историко-географический обзор Ирана // Работы по исторической географии и истории Ирана. М.: Изд-во Восточной литературы 2003. С. 69; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. СПб, 1883. Т. 1. С. 40; История Туркменской ССР. Ашхабад: Изд-во НП ТуркмССР, 1957. Т. 1. Кн. 2. С начала XIX в. до Великой октябрьской социалистической революции. С. 91; Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении: (Поход в Ахал-теке в 1880–1881 гг.): С очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1876 г. СПб.: Изд-во В. Березовского, 1899. 235 с.; Маннанов Б. Из истории русско-иранских отношений в конце XIX – начале XX века. Ташкент: Наука Узбекской ССР, 1964. С. 26; Мухаммед Али-ал-Хусейни. Мервская битва С. 3 // «Дженг-е-Мерв» как персидский источник по изучению истории Южного Туркменистана середины

XIX в. Ашхабад: Ылым, 1990 [Электронный ресурс]. URL: http://www.vostlit.info/Texts/ Dokumenty/m.asien.htm] на Мерв, окончившийся колоссальным разгромом шахских войск [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 230–231]. С 1860-х гг., с начала продвижения России в Среднюю Азию, постоянно возникали трения между правительствами России и Ирана по поводу принадлежности туркменских земель.

407

Детальнее см.: Абдуллаев Ю.Н. Астрабад и русско-иранские отношения (вторая половина XIX – начало XX в.). Ташкент: Фан, 1975. 132 с.; Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. СПб.: Типография В. С. Балашёва, 1883–1884. Т. 1–4; Маннанов Б. Из истории русско-иранских отношений в конце XIX – начале

XX века. Ташкент: Наука Узбекской ССР, 1964. 156 с.

408

[Домонтович на аудиенции у шаха, где тот говорит о недостатках в армии и изъявляет желание реорганизовать её, 1 октября 1879 г.] // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 128.

409

Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. ИЗ.

410

Алексеев А. Лексика русской разведки. М.: Международные отношения, 1996. С. 46.

411

Ляшенко Л. М. Александр II, или История трех одиночеств. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 288–331.

412

Александр III. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб.: Издательство Пушкинского Фонда, 2001. 418 с.; Барковец О., Крылов-Толстикович А. Неизвестный император Александр III. М.: Рипол Классик, 2003. 320 с.; Боханов А. Н. Император Александр III. М. Русское слово. 1998. 512 с/,Дронов И.Е. Сильный, Державный…: Жизнь и царствование Императора Александра III. М.: Русский издательский центр, 2012. 752 с.; Император Александр III. СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1894 [1895]. 634 с.; Михайлов О. Н. Александр III. Забытый император. СПб.: Армада, 1996. 457 с.; Родина. 2015. № 2; Троицкий Н.А. «На земле стоит комод…». Александр III: время, правление, личность // Свободная мысль. 2000. № 5. С. 88–98; Толмачёв Е.П. Александр III и его время. М.: Терра – Книжный клуб, 2007. 720 с.; Чернуха В. Г. Александр III // Вопросы истории. 1992. № 11/12. С. 46–63; Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты / вступ, ст. и коммент. В. Баскакова. М.: Худож. лит., 1993. 382 с.

413

Император Александр III. Сборник материалов. СПб.: Типография князя В.П. Мещерского, 1894. С. 498.

414

Лопатников В. А. Пьедестал: время и служение канцлера Горчакова. М.: Молодая гвардия, 2003. С. 324.

415

О его деятельности см.: Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002: в 3 т. Т. 3: Биографии министров иностранных дел. 1802–2002. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 135–155. Следует отметить, что в указанной работе роль Александра III как «решающего фактора» в определении внешней политики империи показана очень слабо.

416

С. Ю. Витте в своих воспоминаниях называл его «секретарём по иностранным делам» [Витте С.Ю. Воспоминания. Детство. Царствование Александра II и Александра III (1849–1894). С. 297 [Электронный ресурс]. URL: http://az.lib.ru/w/witte_sj/ text_0010.shtml].

417

Ламсдорф В.Н. Дневник. 1894–1896. М.: Международные отношения, 1991.

418

Айрапетов О. Внешняя политика Российской империи (1801–1914). М.: Европа, 2006. С. 361.

419

Зиновьев И.А. Россия и Англия в Персии. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1912. С. 6.

420

Дневник В. Н. Ламсдорфа (1886–1890). М.-Л.: Гос. изд-во, 1926.

421

Справедливости ради следует заметить, что Н. К. Гире также был некоторое время связан с Ираном: с 1863 по 1869 гг. он был посланником при шахе. Именно поэтому, имея собственные воззрения на политику здесь, он далеко не всегда соглашался с И. А. Зиновьевым. Хотя негативное отношение это объяснялось и тем, что министр видел в И. А. Зиновьеве человека, претендовавшего на его место. Тот же, в свою очередь, высказывал желание быть товарищем министра иностранных дел и был разочарован, когда на этот пост назначили другое лицо.

422

Альманах современных русских государственных деятелей. СПб.: Типография Исидора Гольдберга, 1897. С. 73–75; Кочуков С.А. П. С. Ванновский военный министр России, 1881–1898 гг. Дисс… кандид. ист. наук. Саратов, 2003. 241 с.; Столетие Военного министерства. 1802–1902. Т. 3. Отд. 6. Затворницкий Н.М. Военные министры и главноуправляющие военною частью в России с 1701 по 1910 год. СПб.: Типография Поставщиков его императорского величества товарищества М. О. Вольф, 1911. С. 262–279. О его управлении Военным министерством см.: Меннинг Б. У. Пуля и штык. Армия Российской империи, 1861–1914. М.: Модест Колеров, 2016. С. 128–180.

423

Айрапетов О.Р. Забытая карьера «Русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830–1904). СПб.: Алетейя, 1998. С. 222.

424

Там же. 320 с.; Альманах современных русских государственных деятелей. СПб.: Типография Исидора Гольдберга, 1897. С. 104–106.

425

Воронихин А.Н. «Ум» и «характер» военного министерства (Н.Н. Обручев и П.С. Ванновский) // Военно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. трудов. Саратов, 2003. Вып. 5. [Электронный ресурс]. URL: www.reenactor.ru/ARH/PDF/ Voronixin.pdf.

426

Фактически формирование нового аппарата власти было завершено в 1883 г. [Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-є. Т. 3. 1883 г. СПб.: Государственная типография, 1886. № 1521, 1522, 1619, 1636,1638, 1673, 1686, 1791].

427

Центральная Азия в составе Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2008. С. 202.

428

Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1899 года. СПб.: Военная типография, 1899. С. 49; Федорченко В. И. Императорский Дом. Выдающиеся сановники: Энциклопедия биографий: в 2 т. Красноярск: БОНУС; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. Т. 2. С. 199.

429

Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1899 года. СПб.: Военная типография, 1899. С. 64. Был на должности до 13 августа 1889 г. Блакитний М. Генерал від інфантерії Віталій Миколайович Троцький // Сіверянський літопис. 2012. № 1/2. С. 95–101.

430

Глиноецкий Н.П. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. СПб.: Типография штаба войск гвардии и Петербургского военного округа, 1882. Особое приложение. С. 174; Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е января 1891 года. СПб.: Военная типография, 1891. С. 886; Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1896 года. СПб.: Военная типография, 1896. С. 659.

431

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 19. Фактически, он был негласным (тайным) военным агентом. Через Трапезунд шла европейская торговля Персии и Турции [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 43; Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 44]. Кроме того, он был портом района IV корпусного округа [СмирновК. Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 206].

432

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 8–9.

433

Там же. Л. 19–20. В кратком послужном списке П.В. Чарковского значилось: «Заведующий обучением персидской кавалерии и командир бригады из трёх конных полков и конной батареи». Должность эту он занимал с 4 октября 1882 г. до 14 февраля 1885 г. [Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1896 года. СПб.: Военная типография, 1896. С. 659]. Таким образом, требования первого командира ПКБ были отчасти удовлетворены – была зафиксирована конкретная должность, которую занимал командир бригады. П.В. Чарковский был вновь зачислен в ГШ в 1882 г., так как до этого занимал пост негласного военного агента (секретарь консульства) в Трапезунде и был формально отчислен из военного ведомства.

434

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 16.

435

Там же. Л. 27.

436

Там же. Л. 52–53. Текст контракта был согласован с начальником Кавказского военного округа.

437

Там же. Л. 52, 57–59. Browne Е. G. The Persian revolution of 1905–1909. Cambridge: University Press, 1910. P. 228–232; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 63–64.

438

В донесении К. М. Аргиропуло [РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 52] почему-то указывалось, что жалование урядников было повышено. На самом деле финансовые условия найма инструкторов в сравнении с контрактом А. И. Домонтовича остались без изменений.

439

В «Табели о рангах» этот гражданский чин соответствовал военному чину полковника.

440

44° РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 43. Такая практика была характерна для негласных военных агентов, действовавших на должностях по гражданскому ведомству [Полное собрание законов Российской империи. Т. 15: С 1758 по 28 июня 1762. СПб.: Типография II отделения собственной его императорского величества канцелярии, 1830. № 11444. С. 912–915; Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 198–199]. Отдельные авторы, видимо, не знакомые с этими особенностями, ошибочно указывают, что «Чарковскому было пожаловано звание полковника, и он был зачислен в ГШ» [Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 78; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 63]. Во второй половине XIX в. негласные военные агенты, находившиеся на местах постоянно, действовали преимущественно в Османской империи, в Персии таким агентом был Заведующий обучением персидской кавалерии.

441

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 45–46.

442

Там же. Л. 46–47.

443

РГВИА. Ф. 446. Д. 44. Л. 53.

444

Там же. Л. 27.

445

Собственно, Меняев описал 2 пути. Один – которым ехал он, а другой – от моря до Тегерана через Решт по «шахской дороге». Второй также использовался членами русской военной миссии впоследствии. Хотя он был длиннее первого в полтора раза, но этот путь оказался более предпочтительным, так как, «во-первых, там есть… станция, и, во-вторых, что от Тегерана до Казвина почти полдороги можно сделать в экипаже в течение 12–14 часов» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 6]. Этим путем, из Баку в Красноводск, через Чекишляр, мимо острова Ашураде в Мешедиссер совершил свою поездку в 1885 г. Е.М. Белозерский [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. 2+108 с.]. Интересно, что подробное описание путей появилось в печати именно в то время, когда Россия приступила к активному освоению Северного Ирана, в том числе и к обустройству его дорог.

446

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 1, 4. Этот факт примечателен. Если о командирах ПКБ до 1895 г. известно, что некоторые из них приезжали с семьями, то о других членах миссии таких сведений больше нет. Как видно из воспоминаний Меняева, своих близких и даже слуг к месту службы брали не только Заведующие.

447

Там же. С. 1–2.

448

Там же. С. 3. Длина пути Энзели – Решт – Тегеран составляла примерно 300 верст [Косоговский. Прибрежное пространство между таможнею Астара, городом Энзели и горами (персидская провинция Гилян) // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 59].

449

Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu. ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 3–4; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79–80; Тер-Оганов Н. К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 62–67. Формально на должность Заведующего П.В. Чарковский был зачислен лишь 4 октября [Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е января 1891 года. СПб.: Военная типография, 1891. С. 886].

450

Цифру эту следует принимать как округленную. Точное количество «казаков», к сожалению, нам не известно.

451

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 391. И. К. Тер-Оганов называет цифру в 250 тегеранских мухаджиров [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 59], а А. И. Домонтович сообщал о 200 человек, живших в Тегеране и уклонившихся от поступления в ПКБ [Российскому императорскому чрезвычайному посланнику и полномочному министру // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 132].

452

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392.

453

Там же. С. 392–393; Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 64.

454

Мисль-Рустем прямо указывал, что «в 1883 году бригада пополнилась, по желанию шаха, ещё полком мухаджир» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141].

455

Помимо финансового вопроса, здесь играли роль и факторы групповой солидарности и престижа. «В бригаду поступали иногда, если могли, – писал один из её инструкторов начала XX в., – офицерами, а то простыми “казаками”, богатые люди, у которых были имения или земли в опасных местах страны, или же имеющие какие-либо тяжбы. Делалось это для того, чтобы иметь защиту, так как людей из “казак-хане” (персы называли бригаду “казак-хане”, что в переводе означает “казачий дом”) никто не осмеливался грабить или обижать» [Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 15].

456

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 132–133.

457

Российскому императорскому чрезвычайному посланнику и полномочному министру // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 133.

458

Там же.

459

«Получаемое офицером содержание наследственно и переходит по закону, после смерти, в семью. Таких пенсионеров набралось, за последнее время, огромное множество, и правительство поневоле должно принять ограничительные меры», – писал в начале XX в. российский наблюдатель [Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и персидский Белуджистан в 1900 году СПб.: Издание Военно-учёного комитета Главного штаба, 1901. Ч. 1.С. 89].

460

А не «добавил к бригаде», как утверждали Н.К. Тер-Оганов [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 64] и О. А. Красняк [Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http: // www.hist.msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 3; Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79]. Гвардейский полуэскадрон по образцу российских лейб-казаков был сформирован первым Заведующим. В его состав входили исключительно офицеры. М. Алиханов-Аварский ошибочно отделял его в своих записках от ПКБ [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 222]. Эта неточность не была случайной. В глазах некоторых наблюдателей, не знавших специфики формирования ПКБ, бригаду составляли только 3 полка. На самом же деле, 2 эскадрона, батарея, хор музыкантов также являлись составными частями ПКБ.

461

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393. Хор духовой музыки обучал французский капельмейстер [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 151]. Использовали его довольно широко. Помимо официальных военных мероприятий, хор выступал перед шахом и его сановниками в торжественных случаях [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 12]. Попытки завести в ПКБ песенников по русскому образцу не удались [Ломницкий С. (Рэджэп). Персия и персы. Эскизы и очерки. 1898-1899-1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 151].

462

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392.

463

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 30.

464

Мисль-Рустем ошибочно указывал 1882 г. [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 126].

465

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 127.

466

Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 53–82.

467

РГВИА. Ф. 400. On. 1. Д. 831. 40 л.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 65. 4 орудия для конной батареи были безвозмездно подарены российским правительством шаху. Доставил их в Тегеран в октябре 1883 г. капитан артиллерии, бывший заместитель начальника кавказского артиллерийского полигона Пётр Петрович Кублицкий. Следует заметить, что в разных источниках она именуется то батареей, то полубатареей. В Иране до 1882 г. разделения на батареи не существовало. Только в указанном году было созвано военное совещание для разделения артиллерии на батареи. «Долго не могли решить, делать ли батареи в 6 или в 8 орудий, – писал очевидец событий. – Начальник артиллерии… был за то, чтобы батареи были из шести орудий, на чём и порешили. Он основывал свои взгляды единственно на том, что батареи в 8 орудий не смогут учиться на Майдан-Машке, т. е. учебном плацу, так как плац этот для развертывания фронта в 8 орудий слишком мал. Таким образом основалось б батарей пешей артиллерии в Тегеране» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 126]. В российской же армии конная батарея состояла из 6 орудий, а пешая – из 8 [Энциклопедия военных и морских наук. СПб.: Типография В. Безобразова и К, 1883. Т. 1. С. 365; Военная энциклопедия. СПб.: Типография Т-ва И. Д. Сытина, 1911. Т. 4. С. 414]. Казачья конная батарея состояла из б орудий, но по меркам военного времени развертывалась до 8 [Положение о воинской повинности и о содержании строевых частей Кубанского и Терского казачьих войск от 1 августа 1870 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. СПб.: Типография II Отделения собственно Е.И.В. канцелярии, 1874. Т. 45. 1870. № 48607. С. 151]. Поскольку 4 орудия никак не вписывались в российские стандарты, то некоторые наблюдатели именовали её полубатареей. Мы будем использовать чаще встречающееся наименование «батарея».

468

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 127.

469

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 218.

470

Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 64.

471

Давлетов Д., Ильясов А. Присоединение Туркмении к России. Ашхабад: Ылым, 1972. 254 с.; Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 348–423. Впрочем, процесс этот был двусторонний. Так, И. К. Гире в 1882 г. в инструкции новому чрезвычайному и полномочному послу в Великобритании барону действительному статскому советнику Артуру Павловичу фон Моренгейму отмечал, что «наступление России в Туркмении… было вызвано необходимостью нейтрализовать политику Англии в Средней Азии (в данном случае имеется в виду Центральная Азия – О. Г.), выразившуюся в агрессивных действиях в Афганистане (война 1878–1881 гг. – О. Г.) и в вооружении и подстрекательстве туркмен… Эта позиция, я повторяю, является абсолютно оборонительной» [Хидоятов Г. А. Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX (60-70-е гг.). Ташкент: Издательство Фан Узбекской ССР, 1969. С. 421]. И действительно, здесь было много правды. Тем не менее утверждение России в Ахалтекинском оазисе открыло доступ к оазису Атек и Мургабской долине, ведущей к Герату. Русские войска могли, благодаря российско-персидской разграничительной конвенции 9 декабря 1881 г., беспрепятственно через Хорасан достигнуть Герата. Ашхабад же стал операционной базой и базой для снабжения войск. Таким образом, Россия получила важный рычаг давления на Великобританию в международных вопросах, которого она раньше не имела.

472

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 392–393.

473

РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Д. 481. Л. 5.

474

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 556.

475

В одной из последних работ по истории внешней политики России приводится несуразная цифра «2 000 хорошо вооружённых кавалеристов», предназначенных стать личной гвардией шаха [Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С. 175].

476

Численность офицеров и нижних чинов батареи русскими военными определялась в 56 человек [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 42].

477

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 146.

478

С 1885 г. в специальных сборниках российского Военного министерства численность ПКБ определялась в 1000 человек [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1885. С. 567; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 559; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 45; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1890. С. 673]. Однако, как видно из приведенного материала, цифра эта была условной. На самом деле она колебалась вокруг этой численности и не была постоянной.

479

Такова была практика персидской регулярной армии. Командир фоуджа полагался в чине сарханга или сартипа и являлся полновластным хозяином командуемой части [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 58]. Гвардейский эскадрон возглавлял майор (явер) «из кавказских уроженцев» [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 202].

480

Красняк О.А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu. ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 4; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 148.

481

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 148.

482

Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 13–14.

483

Правда, награды эти Заведующие получали не в начале служба. А. И. Домон-тович получил орден в 1881 г., П.В. Чарковский в 1886 г., Н.Д. Кузьмин-Караваев имел орден 2-й степени за персидско-русское разграничение с 1882 г. Н.Я. Шнеур получил орден 2-й степени в 1892 г. в результате решения кризисной ситуации, речь о которой пойдет ниже. В. К. Бельгард был награжден орденом Льва и Солнца 2-й степени в 1895 г., по отъезде из Персии. И только В. А. Косоговский в 1895 г. был награжден шахом лентой эмир-тумани, а в 1896 г. (помимо прочих наград) орденом 1-й степени и тимсалем. Скорее всего, традиция в той форме, в которой изложил ее Высоцкий, была сформирована именно В. А. Косоговским. До этого же такой строгости в ней не было.

484

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 9; Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 165–166; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 56.

485

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 148. Здесь также проявились укоренившиеся в иранской регулярной армии традиции феодальной эпохи. «Значительная часть пехотных офицеров до чина султана (капитана) является на службу по набору, вместе с сарбазами, т. е., напр., магал или группа селений или одно большое селение, должны выставить известное число сарбазов и кроме того и несколько офицеров (наибов – субалтерн-офицеров и султанов), которые комплектуются среди беков и ханов, утверждаясь в своих чинах властью валиата», – характеризовал положение в лучшей части иранской пехоты Л. К. Артамонов [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 57–58].

486

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 148. Десте (дэстэ, дасте) – аналог европейской роты в пехоте персидской регулярной армии (среди русских военных существовал разнобой во мнениях, объяснявшийся запутанностью для внешнего наблюдателя внутренней структуры персидской регулярной армии. В. А. Франкини указывал, что «десте» – это 2 роты, сведенные вместе, аналог европейского дивизиона [Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМ А. 1883. Вып. 4. С. 32], Мисль-Рустем писал, что пехотные полки делятся на сотни или роты, а роты – на «десте», т. е. взводы [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 122], Л. К. Артамонов отмечал, что пехотные фоуджи иранской армии в Азербайджане состояли из 8-10 десте, а 2 десте составляли роту [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 51]. Численность десте в пехоте должна была составлять 100 сарбазов [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 59]. У кочевников «десте» – объединение нескольких близких родов (родство чаще всего является формальным, воображаемым), подплемя, ядро которых составляет семья кетходы или мелкого хана [Трубецкой В.В. Бахтиары (оседло-кочевые племена Ирана). М.: Наука, 1966. С. 142]. «Десте» соответственно называли отряды в 50-100 кавалеристов иррегулярной кавалерии, выставлявшихся по требованию шаха такими подплеменами. Однако в регулярной кавалерии, созданной европейскими инструкторами, место роты «заступал» эскадрон. Поэтому здесь так именовали взводы.

487

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 148–149.

488

Там же. С. 142–146.

489

Красняк О. Л. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu. ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 3; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 142–146.

490

РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Д. 515. Л. 204.

491

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 144.

492

Там же. С. 145.

493

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 143.

494

Там же. С. 150.

495

Там же. С. 144.

496

Там же. С. 141. Связано это было не столько с тем, что русские офицеры и урядники не хотели обучать «казаков» обращению с огнестрельным оружием, сколько с опасением за его сохранность. В персидской армии солдаты небрежно обращались с винтовками. Несмотря на более высокий уровень подготовки и дисциплины, ПКБ не была исключением из этого правила. «Берданка» в силу своей несовершенности, требовала умелого и бережного обращения. Многие же «казаки», несмотря на старания инструкторов, относились к винтовкам без понимания этого. Кроме того, комплект винтовок и боезарядов в персидских условиях не мог «ни освежаться, ни пополняться» [Ф. 401. Оп. 5. 1898. Д. 61. Л. 31].

497

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 76.

498

Медведик И. С. Британские дипломаты в Тегеране: взгляд на англо-российский конфликт в Персии в конце XIX – начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 6 (144). История. Вып. ЗО. С. 120.

499

Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМА. 1893. Вып. 52. С. 134.

500

«Меринов совсем мало в Персии, а ездить на кобылах считается позором» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 135].

501

Но со временем число лошадей сокращалось в силу болезней, смертности и пр. Условия службы и невыделение денег на приобретение новых коней приводило к тому, что, числясь кавалеристами, многие «казаки» на деле становились «пластунами» – пехотинцами.

502

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141.

503

В батарее в середине 1880-х числилось 66 лошадей [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 42].

504

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 142.

505

РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Д. 481. Л. 6.

506

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.

507

Там же. О подготовке кубанских и терских казаков в России: Шахторин А. А. Подготовка казаков Кубанского казачьего войска во второй половине XIX – начале XX вв.: Историческое исследование. Автореф. дисс…. канд. ист. наук. М., 2006. 25 с.

508

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 219–220.

509

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 127.

510

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 157.

511

Там же. С. 157–158.

512

Там же. С. 202.

513

Насер – персидская форма арабского имени Насир – «помощник, поддерживающий, победитель, помогающий». Название было дано, поскольку изначально 2-й полк рассматривался как второстепенный. Реально же он стал лучший полком в ПКБ.

514

Видимо, Кириллов.

515

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 121.

516

Н.К. Тер-Оганов ошибочно называет первой такой акцией попытку использовать бригаду в 1895 г. для разоружения туркменского племени йомудов [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 86].

517

РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 20.

518

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 36–37.

519

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 232.

520

Численность «казаков» отличается здесь от указанной в справке одного из следующих командиров ПКБ.

521

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 804.

522

РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 20.

523

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 142.

524

Бларамберг И. Ф. Воспоминания. М.: Наука, 1978. С. 102.

525

526

[Вревский А.Б.\ Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 29; Записка о состоянии вооружённых сил Персии, 16 декабря 1863 – 30 января 1864 года // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 118; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 118; Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМ А. 1883. Вып. 4. С. 27–28.

527

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 4.

528

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 90.

529

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 77.

530

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150.

531

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 83.

532

Там же. Л. 90.

533

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 48.

534

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 85.

535

Там же. С. 151.

536

Там же. С. 145.

537

РГВИА. Ф. 401. 1885. Оп. 4. Св. 1100. Д. 57. Л. 5.

538

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393.

539

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150–151.

540

Там же. С. 150.

541

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 5.

542

Колюбакин. Очерк вооружённых сил Персии в 1883 г. и население, как источник комплектования персидской армии // СМА. 1883. Вып. 4. С. 49.

543

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 80.

544

Там же.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 65.

545

Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи, методы. М.: РОССПЭН, 2012. С. 452. Выделение ПКБ из остальной армии произошло лишь в 1895 г. и было подтверждено новым шахом в 1896 г., с переподчинением ее первому министру – садразаму [РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Д. 515. Л. 58].

546

Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 71.

547

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 223.

548

Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 71.

549

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.

550

Там же. С. 122.

551

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 143.

552

Нельзя согласиться с мнением О. Р. Айрапетова, что «5 русских и несколько унтер-офицеров инструкторов (на самом деле – 3 и 5 соответственно – О. Г.) не могли обеспечить должного качества подготовки» [Айрапетов О.Р. На пути к краху Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история. М., 2014. 495 с. [Электронный ресурс]. URL: http://www.rulit.me/books/na-puti-k-krahu-russko-yaponskaya-vojna-1904-1905-gg-voenno-politicheskaya-istoriya-read-399953-l.html]. Дело было не в инструкторах, а в тех условиях, в которые их поставили русские власти, не желавшие создания сильной иранской армии, а также и в персидских реалиях, победить которые было чрезвычайно сложно.

553

Штатная численность кавалерийского полка в России.

554

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 222.

555

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.

556

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 212–213.

557

Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. И. С. 69. Впрочем, страдали от недостатка огневых средств не только русские инструкторы. Так, в пехоте тебризской армии, инструктировавшейся австрийцами, практические стрельбы вообще не входили в курс обучения [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 61].

558

Кублицкий. Современная персидская артиллерия (1883) // СМА. 1884. Вып. 11.

559

РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 38. Примерно такая же ситуация была и в других артиллерийских частях иранской артиллерии. Например, учения тебризской артиллерии, руководимой австрийскими инструкторами, состояли лишь в приемах при орудиях «примерно, без снарядов» [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 64]. Однако артиллерийская батарея ПКБ имела лучшую организацию и подготовку, а также была более дисциплинированной.

560

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 133.

561

В указанное время гарнизон Тегерана достигал 3000 пехоты. «Пехотные полки приходят в Тегеран попеременно, на более или менее продолжительное время. Только один полк и “Фоудж-Махсус” постоянно находятся в Тегеране; кроме того, полурота так называемой гвардии Наиб ос-Солтане» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 123].

562

Калугин С. Персидская казачья его величества шаха Персии дивизия // Русская армия в изгнании / сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. С. 364; Рыбачёнок И. С. Закат великой державы. Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.: цели, задачи, методы. М.: РОССПЭН, 2012. С. 451; Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМ К, 2012. С. 175; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. С. 215; Шишов А. В. Персидский фронт (1909–1918): Незаслуженно забытые победы. М.: Вече, 2010. С. 20.

563

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 61.

564

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 57; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 96; Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМ А. 1883. Вып. 4. С. 20–21.

565

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 73.

566

Там же. С. 132.

567

Там же. С. 142–146. Правда, следует заметить, что указанный автор не всегда говорил, ко времени какого из полковников – П.В. Чарковского или сменившего его Н. Д. Кузьмина-Караваева – относятся зарисовки.

568

Там же. С. 143.

569

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 233.

570

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 797.

571

Сведения Н. П. Мамонтова [Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. СПб.: Типография В.Ф. Киршбаума, 1909. С. 92], посетившего Иран в 1908 г. и писавшего, что производство в офицеры полностью зависело от Заведующего, имеют более поздний характер и к рассматриваемому периоду не применимы. К слову, возмущение М. Алиханова-Аварского тем, что «производить в чины, до капитана включительно, предоставлено даже иностранным инструкторам» [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 214], свидетельствует о том, что офицер не слишком хорошо разобрался в данной ситуации.

572

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 85. Здесь же Мисль-Рустем в качестве примера привел случай попытки махинации Камран-мирзы с затворами для ружей Крика, установка которых должна была принести ему около 1 000 туманов (ок. 3 000 рублей) [Там же. С. 85–86]. Эта комбинация сорвалась, однако такое было далеко не со всеми его операциями.

573

РГВИА. Ф. 401. 1899. Оп. 5. Д. 61/№ 173–259. Л. 121.

574

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 146–147.

575

Там же. С. 136, 147.

576

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393.

577

В значительной степени указанную проблему взаимоотношений между офицерами дает понять свидетельство Л. К. Артамонова, изучавшего азербайджанские войска в 1889 г. «Отношения младших офицеров к старшим чисто лакейские. Так, например, однажды я был в гостях у артиллерийского штаб-офицера: нам всё время прислуживал (до снимания сапог включительно) старший субалтерн-офицер (поручик), считавший себя даже польщённым такой обязанностью… Это, строго говоря, тип персидского офицера, бедного, без связей и протекции. С другой стороны, старший, напр. сартип, раболепствует перед младшим в чинах, но знатным по богатству, связям и происхождению» [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 59].

578

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 37–38.

579

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150.

580

Там же. С. 145–147.

581

Там же. С. 80.

582

Правильнее – сарханга.

583

Это была особенность персидской артиллерии, в которой орудиями, людьми и лошадьми заведовали отдельные начальники [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1885. С. 564].

584

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 83–84.

585

Правда, чем это объяснялось – боязнью оскорбить Россию или личными качествами П. В. Чарковского, с уверенностью утверждать сложно. Скорее всего, роль играли обе причины.

586

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 117.

587

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 65.

588

Вооружённые силы Персии по Lobel Jahresbericht, 1887 // СМА. 1888. Вып. 29. С. 129. Следует заметить, что русские инструкторы, естественно, не всё время были заняты обучением «казаков». Определенное представление об их жизни вне службы дают воспоминания есаула Меняева [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 153–173]. Интересно, что приводимые им примеры досуга русских офицеров также свидетельствуют об авторитете военных представителей России в Стране Льва и Солнца.

589

Уильс. Современная Персия. Картинки современной персидской жизни и характера. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1887. С. 179.

590

Уильс. Современная Персия. Картинки современной персидской жизни и характера. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1887. С. 77.

591

Там же. С. 183.

592

Подробнее см.: Медведик И. С. Британские дипломаты в Тегеране: взгляд на англо-российский конфликт в Персии в конце XIX – начале XX века // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 6 (144). История. Вып. ЗО. С. 117; Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 221.

593

594

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 109.

595

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 171.

596

Докладная записка [А. И. Домонтовича] о состоянии дел в казачьей бригаде, 24 октября 1879 г. // Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 130.0. А. Красняк, не понятно из каких соображений, утверждает, что согласно контракта «русскому офицеру – командиру бригады предоставлялись большие права» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 75]. Это неверно.

597

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 89.

598

Там же.

599

Колоритный пример, случившийся с П. В. Чарковским, который можно опосредованно применить к описываемой ситуации и в ПКБ, содержится в воспоминаниях Мисль Рустема. «Я был свидетелем, – писал он, – как на одном учении русский полковник Ч. пожаловался военному министру на одного пехотного “явера” – майора, за то, что он занял плац, где должна была производить учения кавалерия, и не ушёл по его требованию» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 117]. Случай этот доказывает, что по формальному положению полковник не отличался от других командиров фоуджей тегеранского гарнизона. К этому добавлялась еще и зависть со стороны некоторых из последних (особенно, если они были знатного происхождения – из ханов, а таковых было большинство) к немусульманину, фактически имеющему большие привилегии, нежели они.

600

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1099. Оп. 4. Д. «О военных агентах и лицах, занимающих их должности». Л. 10.

601

Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1899 года. СПб.: Военная типография, 1899. С. 547.

602

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393.

603

Васильева Д. О. Памятники иранского искусства в России: предметы текстиля из коллекции П.В. Чарковского в собрании государственного эрмитажа [Электронный ресурс]. URL: http://www.gup.ru/uni/science/iran_conference/reports/25.pdf.

604

Исключение составлял «Кадам», ликвидированный в 1889 г. [Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393].

605

РГВИА. Ф. 401. 1885.1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 1.

606

О. А. Красняк ошибочно называет временем его назначения начало 1885 г. (Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/ Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 4; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 80). На это, видимо, повлиял тот факт, что контракт П.В. Чарковского закончился в июне этого года, а, не зная действительных обстоятельств назначения Н. Д. Кузьмина-Караваева, исследовательница исходила из догадки, что замещение произошло сразу. В действительности, обсуждение кандидатуры нового Заведующего началось в начале июня 1885 г., одобрена она была в начале июля. Однако, поскольку Н.Д. Кузьмин-Караваев участвовал в работах демаркационной русско-персидской комиссии [Детальнее см.: Гоков О. А. К вопросу о личности третьего командира Персидской казачьей бригады // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Луганськ, 2013. № 1 (260). Ч. 2. С. 83–92], то контракт на его имя был заключен лишь 25 января 1886 г. Высочайшее соизволение на назначение Н.Д. Кузьмина-Караваева последовало 4 марта, а 7 марта 1886 г. он официально был назначен на должность Заведующего. В рекомендации А. А. Мельникова, возможно, сыграл роль и тот факт, что в ходе русско-иранского разграничения 1883–1885 гг. они активно общались друг с другом как лично, так и опосредованно, поскольку Н.Д. Кузьмин-Караваев был комиссаром по разграничению и во всех сложных ситуациях должен был руководствоваться указаниями Миссии.

607

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Он. 4. Д. 57. Л. 1–2.

608

Военная энциклопедия. СПб.: Т-во Н.Д. Сытина, 1914. Т. 14. С. 371–372; Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий: в 2 т. СПб.: Издание А. С. Суворина, 1886. Т. 1. С. 462–469; Федорченко В. И. Дворянские роды, прославившие Отечество. Энциклопедия дворянских родов. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. С. 222–223; URL: http://www.history-ryazan.ru/node/10847; URL: ru.wikipedia.org/wiki/ Кузмины- Караваевы.

609

Глиноецкий Н.П. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. Особое приложение. СПб.: Типография штаба войск гвардии и Петербургского военного округа, 1882. С. 174; Гоков О. А. К вопросу о личности третьего командира Персидской казачьей бригады // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Луганськ, 2013. № 1 (260). Ч. 2. С. 83–92; Список полковникам по старшинству. Составлен по Те мая 1889 г. СПб.: Воєнная типография, 1889. С. 394; РГВИА. Ф. 400. Он. 17. Т. 4. Д. 5670. Л. 47–54.

610

Куропаткин А.Н. Завоевание Туркмении (Поход в Ахал-теке в 1880–1881 гг.): с очерком военных действий в Средней Азии с 1839 по 1876 г. СПб.: Изд. В. Березовского, 1899. 4+IV+224 сДавлетов Д., Ильясов А. Присоединение Туркмении к России. Ашхабад: Ылым, 1972. 254 с.

611

РГВИА. Ф. 409. Оп. 17. Д. 5670. Л. 47–54 (к сожалению, в нашем распоряжении есть копия послужного без указания листов, поэтому в дальнейшем мы будем ссылаться только на дело).

612

Гоков О. А. К вопросу о личности третьего командира Персидской казачьей бригады // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2013. № 1 (260). 4.2. С. 83–92.

613

С 1869 г. граница между государствами проходила по р. Атрек [Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. СПб.: Типография В.С. Балашёва, 1883. Т. 2. С. 14].

614

РГВИА. Ф. 409. Оп. 17. Д. 5670; Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 18.

615

РГВИА. Ф. 409. Оп. 17. Д. 5670.

616

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 3, 16, 169, 180–181, 198; Маннанов Б. Из истории русско-иранских отношений в конце XIX – начале XX века. Ташкент: Наука, 1964. С. 60.

617

Кузьмин-Караваев. Российско-персидская граница между Закаспийскою областью и Хорасаном // СМА. 1889. Вып. 40. С. 48–49. Однако оставался неурегулированным вопрос об участке между Бабадурмазом и Тедженом. Окончательное определение пограничной черты и использования вод пограничных рек было завершено в 1894 г. [Маннанов Б. Из истории русско-иранских отношений в конце XIX – начале XX века. Ташкент: Наука Узбекской ССР, 1964. С. 75–76]. 27 мая 1893 г. была подписана «Конвенция между Россией и Ираном о разграничении в Средней Азии» [Кулагина Л. М., Дунаева Е. В. Граница России с Ираном (история формирования). М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998. С. 55], а в 1894 г. договор дополнен статьями о водном разграничении, в соответствии с которым ⁵/б воды Теджена считалось собственностью России [Никонов О. А.

Политика Российской Империи на Среднем Востоке во второй половине XIX в. Москва: Прометей, 2015. С. 57].

618

Работы по русско-персидской границе, опубликованные в 1886–1889 гг. [Кузьмин-Караваев. Записка генерального штаба полковника Кузьмина-Караваева о введении русского управления в Атеке // СМ А. 1886. Вып. 21. С. 110–157; Кузьмин-Караваев. Российско-персидская граница между Закаспийскою областью и Хорасаном // СМ А. 1889. Вып. 40. С. 1–134], следует приписать не А. Н. Кузьмину-Караваеву [Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 134;], а его однофамильцу, занявшему впоследствии должность Заведующего обучением персидской кавалерии [Гоков О. А. К вопросу о личности третьего командира Персидской казачьей бригады // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2013. № 1 (260). Ч. 2. С. 83–92].

619

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 6–9.

620

Там же. Л. 4. Как уже отмечалось, в некоторых публикациях указывается 1885 г. [Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи. Уникальная энциклопедия. М.: Яуза; Эксмо, 2010. С. 744]. Однако эта дата представляется неточной. Судя по всему, контракт должен был быть заключен в 1885 г., по окончании такового у П. В. Чарковского. Однако его подписание было отсрочено в связи с затяжкой работ демаркационной комиссии.

621

Формально возвратившимся из командировки он считался с 12 марта 1886 г. [РГВИА. Ф. 409. Оп. 17. Д. 5670].

622

⁶²2 РГВИА. Ф. 409. Оп. 17. Д. 5670.

623

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 28. «Состоит в распоряжении командующего войсками Кавказского военного округа» [Список полковникам по старшинству. Составлен по Те мая 1889 г. СПб.: Военная типография, 1889. С. 394].

624

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 19.

625

Список полковникам по старшинству. Составлен по Те мая 1889 г. СПб.: Военная типография, 1899. С. 394.

626

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 21–24. Тем не менее окончательный выбор инструкторов по-прежнему оставался за кавказским начальством.

627

В документах встречается также и другое написание его имени и фамилии – «Каспер» и «Блюммер» соответственно.

628

Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007.

629

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 164–165. В 1888 или в начале 1889 г. есаул Меняев был заменен подъесаулом М. А. Ассиером.

630

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 18, 20.

631

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 69.

632

РГВИА. Ф. 409. Оп. 17. Д. 5670. В русской армии XIX в. существовали три основных вида выплат офицерам: жалование (в зависимости от чина), столовые деньги

(в зависимости от должности) и квартирные (в зависимости от чина, города и семейного положения) [Волков С. В. Русский офицерский корпус. М.: Центрполиграф, 2003. С. 256]. Н.Д. Кузьмину-Караваеву квартирные, выплачивавшиеся в зависимости от стоимости жилья в местности, где офицер проходил службу, не были назначены, поскольку офицеры ПКБ жили в специально отведенных для них домах.

633

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 30–32.

634

Там же. Л. 36.

635

Там же. Л. 33–35.

636

Там же. Л. 37–42.

637

Там же. Л. 43–44.

638

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 28.

639

Волков С. В. Русский офицерский корпус. М.: Центрполиграф, 2003. С. 262.

640

Скорее всего, это была Н. Н. Нелидова, на которой полковник был женат с 1885 г. [Руммель В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник русских дворянских фамилий: в 2 т. СПб.: Издание А. С. Суворина, 1886. Т. 1. С. 468; Фрейман О. Р. фон. Пажи за 183 года (1711–1894). Биографии бывших пажей, с портретами. Вып. 17. Фридрихсгамн: Народная типография, 1896. С. 640]. Однако, в послужном списке, составленном в 1891 г., указывалось, что Н.Д. Кузьмин-Караваев женат вторым браком на Анне Дмитриевне Бушей. Не ясно, когда именно произошли развод и свадьба. К тому же не совсем понятно, почему первая дочь родилась до первого брака. В силу этого утверждать, кто именно в качестве жены был с полковником в Персии, мы не беремся.

641

642

Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. СПб.: Типография В. Ф. Киршба-ума, 1909. С. 89.

643

В данном случае мы не вкладываем в это понятие негативного смысла. При всей сложности и многообразии национализмов XIX в., в них четко можно выделить национализмы, присущие представителям великих держав Европы (именно эти державы – Пруссия (Германия), Австрия (Австро-Венгрия), Великобритания, Россия и Франция – и их население в то время и именовали нациями), и национализмы отдельных народов, имевших государственность, но не «великую», а также – находившихся в составе других государств. Под великодержавными националистами мы понимаем националистов первой группы, для которых главным являлись статус, величие империи и нации (или народа), ее созидавшего.

644

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 36–37.

645

Встречаются два варианта написания его фамилии – Долгоруков и Долгорукий.

646

Мисль-Рустем сообщал о подаренном им императору ковре: «Замечательно сделанный ковёр, с изображением посредине российского орла на белом фоне. Этот ковёр преподнесен князем Д. императору Александру III; на такой ковёр можно заглядеться, но, должно быть, и денег он стоил немало» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 174], что свидетельствует о близких отношениях между ними. О благоволении к нему в высших сферах постоянно упоминал и В.Н. Ламсдорф [Ламсдорф В.Н. Дневник 1886–1890. М.: Государственное издательство, 1926. С. 157]. Утверждение С. Ю. Витте, что «Император Александр III неблаговолил к князю Долгорукому», не соответствует действительности [Витте С.Ю. Воспоминания. Детство. Царствование Александра II и Александра III (1849–1894). Л.: Изд-во Слово, 1923. С. 302]. Оно было вызвано тем, что после провала своей дипломатической деятельности на посту посланника в Иране, князь действительно был отозван царем и впал в опалу. Но вплоть до конца 1880-х гг. император ему покровительствовал.

647

Флигель-адъютант (с 1867 г.) и полковник князь И. С. Долгоруков был одновременно произведен в генерал-майоры с назначением в Свиту его императорского величества 26 февраля 1882 г. [Милорадович Г. А. Список лиц Свиты Их Величеств с царствования императора Петра I по 1886 г. Киев: Типография С. П. Кульженко, 1886. С. 5–6; Список генералам по старшинству. Составлен по 6 января 1906 года. СПб.: Военная типография, 1907. С. 98].

648

Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1908 года. СПб.: Военная типография, 1908. С. 65.

649

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 150–151.

650

Витте С.Ю. Воспоминания. Детство. Царствование Александра II и Александра III (1849–1894). Т. 1. Л.: Изд-во Слово, 1923. С. 302.

651

Ламсдорф В.Н. Дневник 1886–1890. М.-Л.: Государственное издательство, 1926. С. 240. После этого Н. С. Долгоруков впал в опалу. До 1905 г. он не занимал никаких официальных должностей [Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1908 года. СПб.: Военная типография, 1908. С. 65]. С. Ю. Витте приводил в своих мемуарах интересный эпизод о том, как князь добивался через генерал-адъютанта Петра Александровича Черевина, состоявшего начальником охраны императора Александра III, чтобы тот упросил императрицу Марию Фёдоровну назначить его послом на ее родину – в Данию. «Я сказал императрице, что вот князь Долгорукий очень упрашивает Вас, чтобы вы назначили его послом в Данию. Но, так как императрица не любит Долгорукого, то она мне и сказала: “Как же я могу просить о назначении его послом, когда место это там занято?” На это я императрице ответил: “Совершенно верно, что место занято, но только согласитесь на то, что если место это будет свободно, то Долгорукий будет назначен туда послом, потому что, раз – продолжал Черевин, – Вы скажете это Долгорукому, он ни перед чем не остановится, поедет в Данию, отравит посла и тогда место будет свободно. Вы пообещайте только ему, что когда место будет свободно, Вы его назначите?”

“ Что же, – спрашиваю я – вы сказали это Долгорукому?

” Да, – говорит, – я сказал Долгорукому, чтобы он ехал в Данию, постарался как-нибудь уничтожить посла, тогда место будет свободно, и он будет назначен» [Витте С.Ю. Воспоминания. Детство. Царствование Александра II и Александра III (1849–1894). Т. 1. Л.: Изд-во Слово, 1923. С. 302].

652

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 168.

653

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1885. С. 564.

654

Так же. С. 564.

655

Что интересно, в период нахождения на заведовании Н.Д. Кузьмина-Караваева и в первый год пребывания его сменщика происходил рост численности людей в ПКБ за счет всякого рода нестроевых чинов, в результате чего один из офицеров ПКБ отмечал, что «списочное состояние людей и лошадей вдвое больше первоначального», т. е. не менее 2 000 [Персидская армия, со слов компетентного русского офицера 1891 г. // СМА. 1891. Вып. 49. С. 183].

656

Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМА. 1893. Вып. 52. С. 135.

657

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 36.

658

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 146.

659

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 31.

660

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 146.

661

Персидская армия (Из Times И февраля 1890 г.) // СМА. 1890. Вып. 42. С. 84.

662

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 44.

663

РГВИА. Ф 401. 1901. Оп. 5. Д. 481. Л. 5.

664

Косоговский В.А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393. Правда, в энциклопедическом издании 1891 г. указывалось, что эскадрон этот существует [Энциклопедия военных и морских наук. СПб.: Типография В. Безобразова и комп., 1891. Т. 5. С. 612]. Однако, это были устаревшие данные.

665

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 89.

666

В составе ПКБ по-прежнему сохранялись гвардейский эскадрон, конная батарея и музыкантский хор. 3-й полк, вопреки утверждению Н. К. Тер-Оганова [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 70], не был ликвидирован.

667

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.

668

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 23.

669

Гоков О. А. Российские офицеры и персидская казачья бригада (1877–1894 гг.) // Canadian American Slavic Studies. 2003. vol. 37. № 4. P. 402–404.

670

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

671

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393.

672

Персидская армия (Из Times 11 февраля 1890 г.) // СМА 1890. Вып. 42. С. 84.

673

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 31. В текст его вкралась опечатка. Л. К. Артамонов писал, что бюджет ПКБ равняется 18 000 туманов. Это слишком низкая цифра, к тому же не соответствующая количественно переводу в рубли, сделанному автором. Имелось в виду 81000 туманов, что равнялось 230850 рублей, если считать по официальному курсу [Кавказский календарь на 1890 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1889. Отд. 1. С. 50]. Однако большинство расчетов в России производились по усредненному курсу 1 туман к 3 рублям серебром. Следует также заметить, что данные о бюджете относились не к 1889 г. – году издания книги, а к предыдущим годам.

674

Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. 595. В 1889–1890 гг. Официальный курс тумана к рублю составлял 1 туман к 2 рублям 84 ³А копейки (в своих расчетах мы округлили сумму копеек до 85) [Кавказский календарь на 1890 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1889. Отд. 1. С. 50], хотя для простоты всегда считали как 1 к 3. В тумане было 10 кран.

675

Косоговский В.А. К характеристике общественно-экономических отношений в Иране в конце 90-х годов XIX века // Исторический журнал. 1941. № 12. С. 83; Сборник статистических сведений о Кавказе. Т. 1. Тифлис: Типография Главного управления наместника кавказского и Меликова и К, 1869. С. 83.

676

В 1886 г. Камран-мирза не был военным министром.

677

РГВИА. Ф. 401. 1885. Св. 1100. Оп. 4. Д. 57. Л. 4.

678

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 31.

679

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 77.

680

Всеподданнейший отчет генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения //Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 21–22.

681

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 125; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 84–85; Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. 422.

682

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 119.

683

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 150.

684

Там же.

685

Там же. С. 144.

686

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 145.

687

Там же. С. 145.

688

Там же. С. 145–146. Хотя эта зарисовка относилась ко времени предыдущего Заведующего, она вполне применима и ко времени заведования Н. Д. Кузьмина-Караваева.

689

Там же. С. 139.

690

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.

691

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 223.

692

Навруз (ноуруз) – новый год в Персии 9-10 марта (21–22 по новому стилю) [Народы и религии мира: Энциклопедия. М.: Большая российская энциклопедия, 1999. С. 416]. Мухаррем (арабск. – «заповедный», «священный») – название первого месяца мусульманского лунного календаря. 1-е число – день нового года, праздничный, нерабочий день в мусульманских государствах. Первые 10 дней мухаррема у шиитов являются траурными, посвященными памяти их «великомученика» Хусейна. В эти дни, особенно в 10-й, называемый ашура, шиитское духовенство устраивало религиозные шествия, наиболее фанатичные участники которых занимались самоистязанием (Шах-сей-вахсей), а также мистерии на сюжет гибели Хусейна [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМА. 1896. Вып. 63. С. 149–154; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149].

693

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 121–122.

694

Там же. С. 149.

695

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 223.

696

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149. Патронный запас не обновлялся, поэтому приходилось экономить боеприпасы. Попытка делать патроны в Иране окончилась неудачей [Персидская армия со слов компетентного русского офицера 1891 г. // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 182].

697

См. о его финансовых махинациях на разных постах [Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 33–35]. Следует, правда, отметить, что важнейшей причиной финансовых неурядиц ПКБ было и то, что изначально не было согласовано и подписано никаких долгосрочных документов, определявших бюджетные ассигнования, их расходование и отчетность. Фактически всё осуществлялось на основе договоренностей российской Миссии с шахом и военным министром каждый раз при назначении нового Заведующего.

698

Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 22. Оба другие брата считались ненадежными и невыгодными для России в качестве будущих правителей Персии [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 22]. По правилам, наследником престола мог считаться только рожденный от каджарской принцессы. Из первых 3 старших сыновей шаха (всего их было 7 [Туманский. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно, 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 65. С. 11–12]) таковым был Мозаффарэддин-мирза, родившийся 26 марта 1852 г., в то время, как Масуд-мирза – 5 января 1850 г., а Камран-мирза – 12 июля 1856 г.

699

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 135.

700

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 87–88.

701

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 151.

702

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 110.

703

Франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 12–13.

704

[Вревский А.Б.] Персия // Военно-статистический сборник. СПб.: Военная типография, 1868. Вып. 3. С. 29.

705

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393.

706

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 89–90.

707

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 397.

708

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 90.

709

Там же. Л. 89.

710

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 28.

711

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 146.

712

Там же. С. 146. Для сравнения: в конце 1870-х гг. численный состав кавалерийского полка российской армии предполагал наличие 33 офицеров на 729 строевых и 140 нестроевых чинов [Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М.: Наука, 1973. С. 52].

713

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 31.

714

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 148. Такое положение в действительности было практикой персидских вооруженных сил. «Кроме командира в каждом фоудже числится нисколько сергенков (полковников) явер-эвелов и явер-доюмов (подполковников и майров), обязанности которых неопределённы, – писал по этому поводу Л. К. Артамонов, – они или инструкторы, или помощники командира, или же просто причислены к батальону для получения жалованья» [Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 58–59].

715

Там же. С. 148.

716

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 31.

717

Там же.

718

Там же. С. 39.

719

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 146.

720

Речь идет о Гератском походе Мохаммед-шаха 1837–1838 гг. [Бугаева А. Г. Борьба за Герат 1837–1841 гг. // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. Т. 15. № 39. 58–61].

721

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 147–148.

722

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 31.

723

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 148.

724

Там же.

725

Видимо, имелся в виду Мисль-Рустем, с работой которого у М. Алиханова-Аварского многое о ПКБ перекликается.

726

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 223.

727

Там же. С. 23.

728

Артамонов Л. К. Персия как наш противник в Закавказьи. Тифлис: Типография Штаба Кав. ВО, 1889. С. 28.

729

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 222–223.

730

Там же. С. 211.

731

Зона беспошлинного ввоза и вывоза товаров.

732

Атаев Х.А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII–XIX вв. М.: Наука, 1991. С. 251–252. По сообщению И. А. Зиновьева, англичане очень рассчитывали на сохранение

транзита, что позволяло бы им использовать российские железные дороги для доставки товаров в Закаспийский край по пути Тифлис – Баку – Красноводск – Ашхабад [Никонов О. А. Политика Российской Империи на Среднем Востоке во второй половине XIX в. М.: Прометей, 2015. С. 73].

733

Ананьич Б. В. Российское самодержавие и вывоз капиталов. 1895–1914 гг. (по материалам Учетно-ссудного банка Персии). Л.: Наука, 1975. С. 18.

734

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 149.

735

Персидская армия (Из Times И февраля 1890 г.) // СМА 1890. Вып. 42. С. 84.

736

Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 224; Артамонов Л.К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 83.

737

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 96.

738

Жигалина О.И. Великобритания на Среднем Востоке (XIX – начало XX в.). Анализ внешнеполитических концепций. М.: Наука, 1990. С. 138; Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. I.

739

Персидская армия (Из Times 11 февраля 1890 г.) // СМ А 1890. Вып. 42. С. 84–85.

740

Артамонов Л.К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 83. «В Исфахане Зелл ос-Солтане раньше держал в своих видах часть подобной кавалерии (по образцу «казаков» – О. Г.), – отмечал Мисль-Рустем, – которая обучалась вышеописанным сартипом Керим-ханом (из водоносов) (который был изгнан из ПКБ П.В. Чарковским – О.Г.), бывшим раньше под начальством русских инструкторов; в конце концов потом эта кавалерия была распущена по домам, по приказанию шаха» [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 137]. В Исфахане «казаки» были обеспечены достаточно неплохо по персидским меркам. Так, только здесь и в Тегеране существовали казармы для кавалерии [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 136]. Объяснялось это особым положением старшего сына шаха [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения //Добавление к СМ А. 1902. № 6. С. 21]. Масуд-мирза Зелл ос-Солтане (титул, в переводе означавший «тень шаха») был старшим сыном Насреддин-шаха [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 37]. Фатхали-шахом был установлен принцип престолонаследия, согласно которому наследником шаха мог быть только старший сын, родившийся от принцессы шахской крови, т. е. каджарки [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 102]. Так как мать Масуд-мирзы была простого происхождения, он был исключен из престолонаследия. Шах не любил своего преемника, поэтому «оказывал почести Зелл ос-Солтане, добавляя провинцию за провинцией к владениям, которыми правил честолюбивый и жестокий принц из Исфахана» [Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 136]. К 1882 г. принц управлял приблизительно третьей частью Персии. С 1874 г. «под его верховною властью было собрано несколько провинций: Исфахан, Фарс, Йезд, Кум, Каман и друг., – писал русский исследователь. – Он же назначал от себя, с утверждением шахского правительства, особых правителей, подчинённых ему безусловно и не имевших никаких сношений с Тегераном» [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМ А. 1896. Вып. 63. С. 128]. Он набрал и обучил несколько полков, которые он вооружил 6000 винтовок системы «Мартини-Генри», таким образом создав войско, считавшееся лучшим в стране [Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 136]. И английские, и русские наблюдатели разделяли отношение к правителю Исфахана, как к личности властолюбивой, жадной и хитрой с авторитарными наклонностями, мечтавшему о престоле [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 40, 47; Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 156; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 66–68]. Принц был неплохим администратором и действительно проводил рациональную политику, направленную на укрепление своей популярности в стране. Он отстраивал и укреплял древнюю столицу Сефевидов Исфахан, покровительствовал армянам, заигрывал с духовенством, протежировал дервишам, устраивал представления для народа. «Зелл ос-Солтане, – отмечал Е. М. Белозерский, – умён и политичен, и как наружным образом может провести очень умного человека» [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 47]. Как отмечал русский путешественник в 1898 г., «несмотря на то, что Зелл ос-Солтане слывёт среди населения за кровожадного деспота, он имеет массу приверженцев среди персидских патритов, которые видят в нём надежду будущей самостоятельности и величия Персии» [Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки. 1898-1899-1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. 147–148]. Как умный политик, сын шаха заигрывал и с Россией [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 48]. В инструкции министра иностранных дел Н.С. Долгорукову в феврале 1887 г. Н.К. Гире указывал следующее. «Старший сын шаха Зелл ос-Солтане – изворотливый и энергичный, преследует свои честолюбивые планы. Среди окружающих шаха лиц он. приобрёл себе многочисленных сторонников. Шах вверил ему в управление треть всей Персии и разрешил ему иметь свою армию. Доказательством честолюбивых замыслов Зелл ос-Солтане могут служить как его настойчивые старания сблизиться с нашими представителями в Тегеране, так и конфиденциальные объяснения, в которые он вступил с тайным советником Мельниковым в конце 1885 г. при посредничестве Яхъя-хана Мушир од-Доуле. Зелл ос-Солтане начинает понимать невозможность оспаривать права законного наследника и что он не столько думает о престоле, сколько о средствах обеспечить себя от мщения Мозаффарэддина, в случае его воцарения. Поддержки просит у России, но доверять ему нельзя, так как с тем же успехом он заискивает и у Англии» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 135–136]. До 1888 г. Зелл ос-Солтане формировал в своих владениях собственную армию, надеясь, видимо, с английской поддержкой в случае смерти шаха захватить престол [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 41, 43; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 123; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 555]. Здесь были и австрийские, и немецкие инструкторы, и бывшие «казаки» (Керим-хан). Немецкие инструкторы сформировали конный фоудж Хассеи-Насири. Сначала численность полка доходила до 1200 человек, но к началу XX в. по приказанию шаха была уменьшена до 400 человек [Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан в 1890 году. СПб.: Военная типография, 1901. Ч. 1. Отд. 1. С. 86]. Правда, к середине 1880-х гг. кроме германских инструкторов и бывшего «казачьего» офицера – выгнанного в свое время из ПКБ Керим-хана, или Керим-аги, командовавшего войсками шах-заде, – иностранцев в армии принца не осталось – их место заняли персы. В Исфахане находились склады оружия, были сформированы 3 пешие регулярные батареи из 18 новых австрийских орудий Ухациуса, в 1881 г. открыто военное училище [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 555–556; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 48]. В Гашт-е Бехеште по приказанию шах-заде была открыта военная школа, в которой, за исключением одного француза, преподавали персы [Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 48]. В 1888 г. Масуд-мирза попал в немилость у шаха и был лишен и войска, и постов [Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 135–137, 159; Риттих П.А. Наши сношения с Персией и её историческое положение в Х1Х-м столетии // Русский вестник. 1896. Т. 244. № 6. С. 80; № 5. С. 329]. Шах лишил его правления над многими областями, сделав только губернатором Исфахана без права иметь свои войска, за исключением собственного конвоя [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 67–68].

741

Артамонов Л. К. Северный Азербайджан. Военно-географический очерк. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. С. 71, 72, 74.

742

Блюмер. Состояние Тавризского гарнизона в мае 1891 г. // СМ А 1891. Вып. 49. С. 41. Предполагалось еще обучить казачьему уставу 400 всадников из карапапахов, но на тот момент идея эта осталась нереализованной.

743

Там же.

744

Орановский. Военно-статистическое описание северо-восточной части Хоросана 1894 г. // СМ А. 1896. Вып. 68. С. 100. Русский генеральный консул в Мешхеде указывал численность «казаков» в городе в 200 человек [Власов. Краткий очерк Хорасана: 1894 г. // СМА. 1894. Вып. 56. С. 187].

745

Судя по сообщению Л. К. Артамонова, курды имели «крупные счёты» с местными туркменами-йомудами (йомудами, иомутами), являвшимися, наряду с гокланами (гокленами), «грозой» Северного Хорасана [Артамонов Л. К. Краткий очерк командировки в Персию для военно-статистического исследования Астрабад-Шахрудо-Бастамского района и Северного Хорасана в 1891–1892 гг. // Поездка в Персию, Астрабад-Шахруд-ский район и Северный Хорасан: Воен. – стат. исслед. Л. К. Артамонова, Ген. штаба подполк. Ч. 1–2. Тифлис: Типогр. Канц. Главнонач., гражд, ч. на Кавказе, 1894. С. 22–23].

746

Орановский. Военно-статистическое описание северо-восточной части Хоросана 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 68. С. 101.

747

Орановский. Военно-статистическое описание северо-восточной части Хоросана 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 68. С. 100

748

Артамонов Л. К. Краткий очерк командировки в Персию для военно-статистического исследования Астрабад-Шахрудо-Бастамского района и Северного Хорасана в 1891–1892 гг. // Поездка в Персию, Астрабад-Шахрудский район и Северный Хорасан. Ч. 1–2. Тифлис, Типогр. Канц. Главнонач., гражд, ч. на Кавказе, 1894. С. 20.

749

750

В 1894 г. К.-О. Г. Баумгартен определил численность кавалеристов в Мешхеде «до 200 всадников (соваров) иррегулярных; несут службу в Чирвилаете и получают 20 туманов в год жалованья (при своем коне и вооружении); они обучены по казачьему уставу и находятся в Мешхеде» [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМА. 1896. Вып. 63. С. 279.].

751

РГВИА. Ф. 401. 1901. Он. 5. Д. 481. Л. 6.

752

Связано это было во многом с тем, что пользовался англичанин официальными источниками. Однако их достоверность была невысокой. «Сведения, публикуемые Главным штабом, – характеризовал методику оценки российским военным ведомством персидских вооруженных сил в 1891 г. русский офицер, – совершенно согласны с официальными данными персидского военного министерства, которое признаёт их за существующую якобы организацию, на деле же ни по дислокации войск, ни даже по нумерации, действительность не совпадает с законом и теорией» [Персидская армия со слов компетентного русского офицера 1891 г. // СМА. 1891. Вып. 49. С. 181]. Впрочем, в его работе содержались и другие неточности [Гоков О. А. Персидская казачья бригада в публикациях Д. Н. Кёрзона // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. 2013. № 1087. Історія.

Вип. 47. С. 171–181; Туманский. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно, 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 65. С. 69, 70].

753

Персидская армия (Из Times 11 февраля 1890 г.) // СМА. 1890. Вып. 42. С. 84.

754

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 44.

755

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М.: Наука, 1973. С. 46.

756

Там же. С. 52.

757

Малукало А. Н. Кубанское казачье войско в 1860–1914 гг.: организация, система управления и функционирования. Краснодар: Изд-во Кубанькино, 2003. Приложение 3.

758

РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Д. 481. Л. 5.

759

Персидская армия (Из Times 11 февраля 1890 г.) // СМА 1890. Вып. 42. С. 84. Нужно отметить, что, возможно, в чём-то англичанин оказался прав. В 1888–1889 гг. произошла смена есаула Меняева на подъесаула М. А. Ассиера. Отсюда и два обер-офицера, а не три на момент его пребывания в Иране.

760

РГВИА. Ф. 401. 1901. Он. 5. Д. 515. Л. 255.

761

Что интересно, в послужном списке этот факт отражения не получил.

762

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 1.

763

Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 81, 137–138. В своем «конспекте» дела об отозвании Н.Д. Кузьмина-Караваева, которое подано ею как выдержка из источника, О. А. Красняк допустила ряд существенных и парадоксальных неточностей. Оставляя вне внимания язык и стиль изложения, заметим следующее. Она пишет: «Сведения, доставленные полковником Кузьмин-Караваевым, оказались недостаточными, и Военно-учёный комитет Главного штаба счёл необходимым эти сведения доработать, при этом было выражено недовольство тем, что командование бригады было возложено на есаула Маковкина и поручика Блюммера, не мотивируя ничем определенным и счёл Кузьмин-Караваева не в состоянии заниматься исполнением инструкций

Окружного штаба и полагал заменить его» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 137]. В указанном наборе слов неточность накладывается на неточность. Доработать сведения считал необходимым не Военно-ученый комитет, а сам полковник. Он же, а не петербургское начальство, выражал недовольство Е. А. Маковкиным и К. Н. Блюмером, но не тем, что командование было возложено на есаула и поручика (к слову, исполняющим обязанности Заведующего был оставлен Е.А. Маковкин, а не оба офицера). Следующие фразы надерганы из рапорта А.М. Дондукова-Корсакова начальнику Главного штаба и имеют совершенно иной смысл: Главноначальствующий на Кавказе, а не Военно-ученый комитет посчитал необходимым сменить Н.Д. Кузьмина-Караваева. Кроме этого, хотелось бы обратить внимание на еще две вопиющие ошибки. О. А. Красняк утверждала словами документа, что «было ходатайство о назначении на место полковника Кузьмин-Караваева есаула Маковкина, как опытного офицера, прослужившего 4 года в Персии и неоднократно управлявшего бригадой в отсутствии ее начальников». Ходатайство действительно было, но о том, чтобы есаул исполнял обязанности Заведующего до прибытия нового полковника. К тому же Е.А. Маковкин прослужил в ПКБ не 4 года, а 4 трехлетия – это либо опечатка, либо ошибка О. А. Красняк. Наконец, очень интересно подан сюжет со сменой Заведующих в конце 1889 – начале 1890 г. «Командующий войсками Кавказского военного округа А. М. Дондуков-Корсаков, – пишет исследовательница, – дает распоряжение Н. Н. Обручеву об отозвании из бригады полковника Кузьмин-Караваева и назначении на его место полковника Шнеура» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 138]. Естественно, подчиненный, каковым являлся А.М. Дондуков-Корсаков, не мог давать распоряжений своему начальнику – Н. Н. Обручеву. На самом деле, речь шла о ходатайствах первого ко второму.

764

В рассматриваемое время Военно-ученый комитет являлся органом Главного штаба, целями которого были «направлять специально-ученую деятельность ГШ и топографов и содействовать развитию военного образования в армии». Фактически он был центром аналитической разведки российской армии [Газенкампф М. Устройство и служба русского Генерального штаба. СПб.: Типография штаба войск гвардии и Петербургского военного округа, 1886. С. 8; Сергеев Е., УлунянАр. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах. 1900–1914. М.: Реалии-Пресс, 2003. С. 22].

765

А. С. Зеленой (второй вариант написания фамилии – Зелёный) состоял при штабе Кавказского военного округа и в рассматриваемое время был также помощником председателя Кавказского отдела Императорского русского географического общества [Кавказский календарь на 1890 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1889. Отдел 2. С. 205, 232]. Исследователи и знавшие его люди называли А. С. Зеленого основоположником военной разведки Кавказского военного округа [Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 133; Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 163–178]. А. С. Зеленой возглавлял Отдел ГШ при штабе округа с момента его основания после войны 1877–1878 гг. или с конца 1879 г. [Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 164, 165]. Н.К. Тер-Оганов указывал годы существования Отдела с 1877 до 1903 гг. [Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 11]. Отдел ГШ ведал «изучением внутреннего и передового театров и издательством по этой части» [Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 163]. Ему же были подчинена негласная военная агентура в Турции и Персии, а соответственно – и Заведующий как негласный военный агент.

766

Формально 13 августа 1889 г. генерал-лейтенант ГШ В. И. Троцкий был переведен с должности начальника штаба округа на должность командира 16-м армейским корпусом [Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1899 года. СПб.: Военная типография, 1899. С. 64]. Только 6 октября 1889 г. состоялось зачисление на вакантную должность бывшего начальника штаба Казанского военного округа до этого долгое время с перерывами служившего на штабных должностях на Кавказе генерал-лейтенанта ГШ Петра Тимофеевича Перлика [Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1899 года. СПб.: Военная типография, 1899. С. 153]. Поэтому А. С. Зеленой в промежутке, пока должность оставалась незанятой, исполнял обязанности начальника окружного штаба.

767

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 1–2.

768

Там же. Л. 96.

769

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 2–3.

770

Там же. Л. 2.

771

Там же. Л. 3, 7. Дмитриев – скорее всего, Август Александрович, в 1888 г. был выпущен из Николаевской Академии ГШ штабс-капитаном с переименованием в капитаны ГШ [Список полковникам по старшинству Составлен по 1 ноября 1906. СПб.: Военная типография, 1906. С. 89] и состоял офицером для поручений при штабе 17-го армейского корпуса, входившего в состав Московского военного округа. Поручик Иессеи Людвиг Людвигович (в архивных документах фигурирует под фамилией «Гессен»), штабс-капитан 1-й Резервной артиллерийской бригады. В 1889 г. окончил Офицерский курс при Учебном отделении восточных языков Азиатского департамента Министерства иностранных дел и в августе – декабре был командирован в Тегеран в распоряжение посланника для прохождения языковой и страноведческой стажировки [Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 94–95; Воевода Е. В. Офицерский курс при Учебном Отделении восточных языков МИД Российской империи. URL: http://uverenniym/e-v-voevoda-oficerskij-kurs-pri-uchebnom-otdelenii-vostochnih.html]. Сохранилось несколько донесений Л. Л. Иессена из Тегерана на имя управляющего делами Военно-ученого комитета Главного штаба генерала Ф. А. Фельдмана [Сведения сообщены М. Басхановым]. Поручик Л. Л. Иессен должен был, по мнению Н.Д. Кузьмина-Караваева, заменить в ПКБ К. Н. Блюмера, заведовавшего батареей.

772

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 3–4.

773

Там же. Л. 4.

774

Подъесаул Михаил Андреевич Ассиер сменил есаула Меняева, скорее всего, в начале 1889 г.

775

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 7.

776

Там же. Л. 7.

777

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 7. Н. С. Долгоруков был уже отозван в Россию. Его место временно занимал поверенный в делах. Прибытие же нового посланника задерживалось в связи с готовившимся в Петербурге обсуждением «железнодорожного вопроса». От него зависели новые инструкции дипломатическому представителю при шахском дворе.

778

Там же. Л. 7.

779

Так, в феврале – мае 1887 г. командирован исследовать путь от Тегерана к Персидскому заливу по маршруту Исфахан – Шираб – Бендер-Бушир, в апреле – мае 1889 г. совершил поездку в Мазендеран. Интересно, что и при следующем Заведующем К. Н. Блюмер занимался той же работой: в апреле – мае 1890 г. ездил по маршруту Казвин – Решт – Фюмен – Астара – Ардебиль – Зенджан – Казвин, в 1892 г. изучал пути, ведущие от русской границы к Тегерану через Тебриз, Зенджан и Казвин [Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 35, здесь же дан и перечень работ К.Н. Блюмера]. Возможно, это объяснялось его меньшей занятостью в сравнении с другими офицерами, которые командовали полками и были больше заняты обучением «казаков». Впрочем, в штабе Кавказского военного округа некоторые его работы оценивали не слишком высоко. В частности, относительно маршрута Тебриз – Казвин, составленного в 1890 г., было отмечено, что «маршрут этого офицера носит на себе характер исключительно географический; описание совершенно не освещается с военной точки зрения. В маршруте не указано ни позиций, ни биваков, ни возможных ночлегов для войск; в нём не имеется указаний ни о воде, ни о топливе, нет также сведений в какой мере возможно продовольствие отряда местными средствами… В этой рекогносцировке не указано даже расстояния между Зенджаном и Казвином» [Обзор Кавказско-персидского театра военных действий. Составлен при штабе Кавказского военного округа. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1899. С. 92, 98].

780

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 8.

781

Там же.

782

Там же.

783

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 6.

784

Там же. Л. 7–8.

785

Там же. Л. 8.

786

Там же. Л. 9.

787

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 10.

788

Там же. Л. 9.

789

Там же.

790

Там же. Л. 5.

791

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 6.

792

Там же. Л. 12.

793

Там же.

794

Там же. Л. 1.

795

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 18.

796

Там же. Л. 15.

797

Там же. Л. 19.

798

Там же. Л. 23.

799

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 38.

800

Там же. Л. 39.

801

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 39.

802

Там же. Л. 39–40.

803

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 42.

804

Штернберг Э.Я., Молчанова Е.К. Психические расстройства, обусловленные сифилисом нервной системы // Справочник по психиатрии / под ред. А. В. Снежневского. М.: Медицина, 1985. С. 186–195.

805

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 24.

806

Там же.

807

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 25.

808

Судьба остальных участников конфликта была различна. Е. А. Маковкин, произведенный к тому времени в полковники, был отозван в Россию лишь в 1890 г. [Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. С. 231] или в 1891 г. [Прошлое, настоящее и возможное будущее музея имени Фелицына [Электронный ресурс]. URL: http://krasnodar.rfn.ru/rnews.html?id=39311]. Скорее всего, отозван был в 1890 г., о чём свидетельствует фотография обер-офицеров ПКБ, приводимая П.Н. Стреляновым (Кулабуховым), от 1890 г. с надписью «прощальная»; прибыл же в Россию он в 1891 г. В дальнейшем Е. А. Маковкин продолжал службу на Дальнем Востоке, участвовал в войне с Китаем 1900 г. [Дацышен В. Г. Русско-китайская война 1900 г. Поход на Пекин. СПб.: Альманах Цитадель; Галея Принт, 1999. 157 с.; Янчевецкий Д. Г. У стен недвижного Китая. СПб. – Порт-Артур: Издание П. А. Артемьева, 1903. С. 374, 386,387,392]. К. Н. Блюмер возвратился в Россию в 1893 г. [Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 35].

809

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 36.

810

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 81; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 70. Этот же тезис бездоказательно повторяют В. И. Винокуров и П. Бабич [Винокуров В. И. История военной дипломатии. Военная дипломатия от Петра I до Первой мировой войны. М.: ООО НИЦ Инженер, 2009. Т. 1. С. 66; Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 33].

811

Гоков О. А. К вопросу о кризисе в Персидской казачьей бригаде (1892–1893 гг. >// Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. 2003. № 594. Історія. Вип. 35. С. 74–81.

812

РГВИА. Ф. 401. 1901. Оп. 5. Св. 1335. Д. 43. Л. 17.

813

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 215.

814

Биографический очерк генерал-адъютанта, генерал-лейтенанта Сергея Алексеевича Шереметева // Кавказский календарь на 1891 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. 1 Отдел. Приложения; Список генералам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1893 года. СПб.: Военная типография, 1893. С. 73; Федорченко В. И. Императорский Дом. Выдающиеся сановники: Энциклопедия биографий: в 2 т. Красноярск: БОНУС; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. Т. 2. С. 551.

815

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 36.

816

Обычно контракт заключался на 3 года.

817

РГВИА. Ф. 400. Он. 12. Д. 19573. Л. 50.

818

По официальному курсу 1 к 2,85 полковнику полагалось 6840 рублей в год ассигнациями.

819

В. И. Ламсдорф ошибочно называл его Шнейдером [Ламсдорф В.Н. Дневник. 1891–1892. М.-Л.: Международные отношения, 1934. С. 129], а Ф. Казем-заде – Шнейером [Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 214].

820

В Иране новый год начинался с ноуруза, 9 марта. Формально большинство Заведующих также начинали исполнение своих обязанностей с этого времени. Французский врач Ж.-Б. Фёврие наблюдал один из парадов с участием ПКБ в конце февраля 1890 г. в день празднования рождения 4-го имама Абуль-Хасана Али ибн Абу Талиб аль-Кураши, или Али [Feuvrier J.B. Trois ans a la cour de Perse. Paris: F. Juven, 1900. P. 205]. Он сообщал, что русский полковник и офицеры на нём уже присутствовали.

821

Энциклопедия военных и морских наук. СПб.: Типография В. Безобразова и Компании, 1891. Т. 5. С. 612.

822

Там же. С. 613.

823

Это и не удивительно, поскольку энциклопедия была издана в 1891 г., а статья, очевидно, писалась раньше и по материалам, представленным в бытность Н.Д. Кузьмина-Караваева.

824

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1893. Св. 1335. Д. 43. Л. 4–5.

825

Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. 595.

826

Так, Д.Н. Кёрзон неверно указывал численность полков, количество инструкторов, количество «берданок», подаренных русским правительством [Curzon G.N. Persia and the Persian Question. London: Published by Frank Cass & Co. Ltd, 1966. P. 588] (детальнее см.:

Гоков О. А. Персидская казачья бригада в публикациях Д.Н. Кёрзона // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. 2013. № 1087. Історія. Вип. 47. С. 171–181).

827

Персидская армия (Из Times 11 февраля 1890 г.) // СМА. 1890. Вып. 42. С. 84.

828

Для понимания таблицы важны следующие пояснения. 1 английский фунт =16 унциям = 7000 гранов = 0,45359237 кг. 1 унция = 16 драхмам = 437,5 гранам = 28,349523125 г. Шахи – персидская монета из никеля и бронзы. 1 шахи = 50 динаров. Кран – серебряная монета в Персии, 1 кран = У₁₀тумана = 20 шахи = 1000 динаров. Номинально 1 кран содержал 4,1247 г. серебра. Из подсчета видно, что Д. И. Кёрзон исходил из курса 35 кранов за 1 фунт стерлингов. Однако курс крана по отношению к фунту стерлингов не был постоянным и колебался в зависимости от желания Шаханшахского банка. Так, 31 марта 1893 г. в Исфахане за 1 фунт стерлингов давали 45 кранов, в Басре – 37 ³А крана; в мае 1894 г. – 49 кранов, а в Тебризе 54 крана [Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 52–53].

Фуражное довольствие переведено на деньги по следующим ценам: ячмень – 15 кран за харвар (650 англ, фунтов); солома – 4 крана за харвар; сено – 10 кран за харвар (первоначально – груз, который могли нести лошадь, вол, мул или осёл. 1 харвар равнялся в разных местах от 22,5 до 30 пудов или 300–480 кг (хотя встречались цифры от 100 кг)).

829

Курс крана по отношению к рублю постоянно колебался [Сапарова Д. Ч. Влияние Закаспийской железной дороги на развитие русско-иранских торговых связей (90-е гг. XIX в.). Ашхабад: Ылым, 1991. Приложение 3], поэтому нами взяты за основу официальные цифры. В 1889–1890 гг. официальный курс тумана к рублю составлял 1 туман к 2 рублям 84 ³/4 копейки, а в 1892 г. – 1 туман к 2 рублям 84 Уз копейки [Кавказский календарь на 1890 год. Тифлис, 1889. Отд. 1. С. 50; 47, отд. 1. С. 137], хотя для простоты всегда считали как 1 к 3. В тумане было 10 кран. Курс франка составлял И франков 38 Уг за туман [Кавказский календарь на 1890 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1889. Отд. 1. С. 50].

830

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 79. Впрочем, если учитывать дополнительные выплаты на фураж, довольствие и т. п., то цифры Д. Н. Кёрзона могут считаться близкими к действительности.

831

Детальнее о магалах в Иране см.: К характеристике общественно-экономических отношений в Иране в конце 90-х гг. XIX века [Электронный ресурс]. URL: http: // www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Persien/XIX/1880-1900/Kosogovskij_V_A/textl. phtml?id=7772; Сборник статистических сведений о Кавказе. Тифлис: Типография Главного управления наместника кавказского и Меликова и К, 1869. Т. 1. С. 83.

832

Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМ А. 1893. Вып. 52. С. 134. Правительство Персии выделяло деньги из расчета 30 туманов в год на мухаджиров, 25 – на немухаджиров, хотя в официальном бюджете, рассчитанном еще первым Заведующим, была заложена цифра в 14 туманов [Докладная записка о состоянии дел в казачьей бригаде 24 октября 1879 года //Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 129].

833

Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМА. 1893. Вып. 52. С. 135.

834

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 5.

835

Там же. Л. 6

836

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 90.

837

Там же. Л.44

838

Впрочем, в сравнении с другими частями персидской армии жалование «казакам» платили относительно регулярно и выплачивали в любом случае, хотя и не всегда в срок.

839

Персидская армия, со слов компетентного русского офицера 1891 г. // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 182–183.

840

Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМА. 1893. Вып. 52. С. 134.

841

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 141.

842

Изначально пеший казак в Кубанском (ранее Черноморском) войске в XIX – начале XX в. из особых подразделений, несших сторожевую и разведывательную службу на Кубани, затем – общее название казаков пеших частей казачьих войск. Ротмистр Владимир Карлович Бельгард, возглавлявший ПКБ после Н.Я. Шнеура, сообщал даже о безлошадных офицерах.

843

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. 1901. Д. 481. Л. 6.

844

Гоков О. А. Российские офицеры и персидская казачья бригада (1877–1894 гг.) // Canadian American Slavic Studies. 2003. Vol. 37. № 4. P. 395–414; Красняк О.А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/01_2007/ Krasniak.pdf; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 82; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 71–72.

845

Кавказский календарь на 1890 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1889. Отд. 2. С. 231; Кавказский календарь на 1889 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1888. Отд. 2. С. 226; Кавказский календарь на 1891 год. Тифлис: Типография канцелярии Главноначальствующего гражданской частью на Кавказе, 1890. Отд. 2. С. 266–267. Правда, в 1889 г. В. А. Косоговский год проходил цензовое командование эскадроном в Тирасполе [РГВИА. Ф. 76. On. 1. Д. 217. Л. 220]. Вполне возможно, что на нелицеприятных оценках В. А. Косоговского сказалось также неудовольствие активного подчиненного пассивным руководителем или же просто несогласие с методами руководства Н. Я. Шнеура. При всех его выдающихся способностях, В. А. Косоговский был очень честолюбив, отчасти высокомерен по отношению к неравным себе по положению (он был дворянин) и конфликтен. Наконец, что самое важное – именно при Н.Я. Шнеуре ПКБ была втянута в первую в ее истории кризисную ситуацию, чуть не приведшую к ее ликвидации. Хорошо ознакомленный с историей бригады и будучи активным сторонником отстаивания внешнеполитических интересов своей родины, В. А. Косоговский, конечно, не мог оставить это без внимания. Этническая же составляющая оценки Н.Я. Шнеура, видимо, была обусловлена не только его еврейским происхождением. Она давалась в контексте затяжного конфликта В. А. Косоговского на посту Заведующего в конце 1890-х – начале 1900-х гг. с новым посланником при персидском дворе – греком К. Э. Аргиропуло.

846

РГВИА. Ф. 76. Он. 1. Д. 217. Л. 221.

847

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 66.

848

Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 273.

849

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 124–125.

850

Ламсдорф В.Н. Дневник. 1891–1892. М.-Л.: Academia, 1934. С. 129.

851

См. его биографию: Гоков О. А., Фалько С. А. Жизненный путь офицера Генерального штаба: Николай Яковлевич Шнеур на службе России (1848–1894) // Русский Сборник: Исследования по истории России. Т. 19. М.: Модест Колеров, 2016. С. 280–329.

852

853

Фалько С. А. Военная разведка России в странах Дальнего Востока (вторая половина XIX – начало XX вв.). Дис…. канд. ист. наук. Харьков, 2012. С. 96–115; Фалько С.А. Российская военно-дипломатическая служба в Китае в эпоху правления Александра III (1881–1894 гг.) // Клио. 2015. № 2 (98). С. 136–145.

854

855

Дар-оль-Фонун (Дом наук) носило не чисто военный, а военно-светский характер. Это училище предназначалось для подготовки административных (в том числе и военных) кадров. Оно было основано в 1849 г., а официально открыто в 1852 г., и первым стало работать его военное отделение.

856

РГВИА. Ф. 446. Д. 35. Л. 2.

857

Под татарским (или тюрко-татарским) в рассматриваемое время понимали «разные турецкие наречия, и преимущественно азербайджанское, распространённое по всему северу Персии» [История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 года. М.: Издательская фирма Восточная литература РАН, 1997. С. 126].

858

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393–394.

859

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 48.

860

Субалтерн-офицер – в некоторых армиях, в том числе и в армии Российской империи – младший офицер роты, эскадрона, или батареи [Энциклопедия военных и морских наук. СПб.: Типография В. Безобразова и К, 1895. Т. 7. С. 337].

861

Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМА. 1893. Вып. 52. С. 134.

862

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 393.

863

Там же. С. 394.

864

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 46.

865

Там же. Л. 46. Л. 81, 89.

866

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

867

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 44.

868

Там же. Л. 48. Именно это дало основание одному из европейских наблюдателей говорить лишь об одном «казачьем» полке [De Windt. Н. A ride to India across Persia and Baluchistan. London: Chapman and Hall, limited, 1891. P 83–84].

869

Тер-Оганов H.K. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 127. Результатом этой поездки стала работа: Косоговский. Прибрежное пространство между таможнею Астара, городом Энзели и горами (персидская провинция Гилян) // СМА. 1891. Вып. 49. С. 42–59.

870

Скорее всего, это был кто-то из инструкторов ПКБ.

871

Персидская армия, со слов компетентного русского офицера 1891 г. // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 182–183. Французский врач Ж.-Б. Фёврие наблюдал один из таких парадов в конце февраля 1890 г. в день празднования рождения 4-го имама Абуль-Хасана Али ибн Абу Талиб аль-Кураши, или Али [FeuvrierJ.B. Trois ans a la cour de Perse. Paris: E Juven, 1900. P. 205].

872

РГВИА. Ф. 401. On. 5. 1899. Д. 61/№ 173–259. Л. 38.

873

Отчасти здесь, возможно, сыграл роль и российский опыт т. и. царскосельских маневров, где боевая подготовка приносилась в жертву строевой.

874

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 202; Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX в.). М.: Изд-во восточной лит-ры, 1978. С. 160. Л. В. Строева указывала, что контракт был подписан 9 марта [Строева Л. В. Борьба иранского народа против английской табачной монополии в Иране в 1891–1892 гг. // Проблемы истории национально-освободительного движения в странах Азии. Материалы международной конференции при Ленинградском университете 25–27 января 1961 г. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. С. 164]. В научной литературе встречается ошибочная дата 1891 г. [История Ирана. М.: Изд-во Московского ун-та, 1977. С. 259]. Однако, в этом году указанная концессия, видимо, вступила в действие. См. о ней: Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 202–218; Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 132–143; Строева Л.В. Борьба иранского народа против английской табачной монополии в Иране в 1891–1892 гг. // Проблемы истории национально-освободительного движения в странах Азии. Материалы международной конференции при Ленинградском университете 25–27 января 1961 г. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. С. 160–183; Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 163–188; Keddie N. Religion and Rebellion in Iran: The Tobacco Protest of 1891-92. London: London, Frank Cass, 1966. 163 p.; Poulson S.C. Confronting the West: Social Movement Frames in 20th Century Iran P. 107–129 [Электронный ресурс]. URL: http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-12092002-163510.

875

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 205; Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 133. Текст договора см.: Туркманчайский мирный договор между Россией и Ираном. 10 февраля 1828 г. // Под стягом России: Сборник архивных документов. М.: Русская книга, 1992. С. 314–324.

876

Новая история Ирана. Хрестоматия. М.: Наука, 1988. С. 149.

877

Л. М. Кулагина приводила дату 20 ноября [Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX в.). М.: Изд-во восточной лит-ры, 1978. С. 139], однако она представляется ошибочной: даже по новому стилю 9 ноября соответствовало 21 ноября.

878

Новая история Ирана. Хрестоматия. М.: Наука, 1988. С. 147.

879

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 204; Строева Л. В. Борьба иранского народа против английской табачной монополии в Иране в 1891–1892 гг. // Проблемы истории национально-освободительного движения в странах Азии. Материалы международной конференции при Ленинградском университете 25–27 января 1961 г. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. С. 164.

880

Строева Л. В. Борьба иранского народа против английской табачной монополии в Иране в 1891–1892 гг. // Проблемы истории национально-освободительного движения в странах Азии. Материалы международной конференции при Ленинградском университете 25–27 января 1961 г. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. С. 168.

881

Так, А. Н. Куропаткин прямо указывал, что «Такою уплатою (5000000 рублей в качестве компенсации за отмену монополии – О. Г.) вместе с искусным действием нашей дипломатии английскому влиянию был нанесён сильный удар, а наше влияние в Тегеране стало с 1892–1893 годов преобладающим» [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМ А. 1902. № 6. С. 43]. А современный иранский историк утверждал, что «русские, считавшие такую концессию очень выгодной для конкурента… тайно и явно противодействовали этому» [Риза Ша’абани. Краткая история Ирана. СПб.: Петербургское востоковедение, 2008. С. 217].

882

Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 170–171. О роли духовенства в Иране см.: Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в современном Иране. М.: Наука, 1975. 171 с.; Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях: 1905–1911 и 1978–1979 гг. М.: ИВ РАН, 1998. 240 с.; Захаров И. Каджарский Иран: модернизация и шиитское духовенство // Караван. 2012. № 17. С. 55–65; Петрушевский И.П. Ислам в Иране в VII–XV вв. Курс лекций. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1966. 398 с.

883

Артамонов Л. К. Краткий очерк командировки в Персию для военно-статистического исследования Астрабад-Шахрудо-Бастамского района и Северного Хорасана в 1891–1892 гг. // Поездка в Персию, Астрабад-Шахрудский район и Северный Хорасан: Военно-статистическое исследование. Тифлис: Типогр. Канц. Главнонач гражд, ч. на Кавказе, 1894. Ч. 1–2. С. 49

884

Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 43. Констатация нелюбви иранского населения к религиозным лидерам далеко не во всём соответствовала действительности. Однако последнее утверждение было очень точным – именно шиитское духовенство выступало в качестве сильной защиты простого населения от произвола власть имущих.

885

Артамонов Л. К. Краткий очерк командировки в Персию для военно-статистического исследования Астрабад-Шахрудо-Бастамского района и Северного Хорасана в 1891–1892 гг. // Поездка в Персию, Астрабад-Шахрудский район и Северный Хорасан: Военно-статистическое исследование. Тифлис: Типогр. Канц. Главнонач гражд, ч. на Кавказе, 1894. Ч. 1–2. С. 39.

886

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 210. Р.А. Сеидов подтверждает это сообщение ссылкой на Архив внешней политики Российской империи [Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 171]. Характерно, что такая же политика «молчаливого одобрения и наблюдения» была успешно применена российским консульством в Тебризе в 1892 г., когда в результате неграмотного поведения представителей английского консульства сначала возникла потасовка, чуть не приведшая к смерти сеида, после чего начались выступления иранского духовенства против протестантских миссий, активно осваивавших Иран. В результате, упал престиж англичан и были закрыты все протестантские церкви в Тебризе [Никонов О. А. Политика Российской Империи на Среднем Востоке во второй половине XIX в. М.: Прометей, 2015. С. 69].

887

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 211.

888

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 214; Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 140; Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 183.

889

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 124–126; Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 183; Строева Л.В. Борьба иранского народа против английской табачной монополии в Иране в 1891–1892 гг. // Проблемы истории национально-освободительного движения в странах Азии. Материалы международной конференции при Ленинградском университете 25–27 января 1961 г. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. С. 178–180; FeuvrierJ.B. Trois ans a la cour de Perse. Paris: F. Juven, 1900. P. 330–332.

890

Кулагина Л. M. Борьба народных масс Ирана против иностранных концессий и монополий (конец XIX в.) // Проблемы истории Индии и стран Среднего Востока: Сб. статей. М.: Наука, 1972. С. 199.

891

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 124–125.

892

Кулагина Л.М. Борьба народных масс Ирана против иностранных концессий и монополий (конец XIX в.) // Проблемы истории Индии и стран Среднего Востока: Сб. статей. М.: Наука, 1972. С. 199.

893

894

895

7 человек было убито и 30 ранено [Кулагина Л. М. Борьба народных масс Ирана против иностранных концессий и монополий (конец XIX в.) // Проблемы истории Индии и стран Среднего Востока: Сб. статей. М.: Наука, 1972. С. 199].

896

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 125. «Посмотрим теперь, как поступили одновременно с этим войска тебризского гарнизона, стянутые… с большей части Азербайджана и руководимые… генералом Вагнером, – писал В. А. Косоговский. – Он сам лично говорил мне, хвастаясь своим влиянием на войска: “Когда началось народное волнение, я согнал всех солдат на майдан, запер ворота и две недели продержал их, не выпуская ни одного. И представьте: ни один меня не ослушался и все так и оставались в куче во всё время волнения в Тебризе”».

897

15 мая [Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 185], 27 апреля [Строева Л.В. Борьба иранского народа против английской табачной монополии в Иране в 1891–1892 гг. // Проблемы истории национально-освободительного движения в странах Азии. Материалы международной конференции при Ленинградском университете 25–27 января 1961 г. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. С. 182], 5 апреля [Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981].

898

Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 185.

899

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 158–159.

900

Уманец С. Персидский шах и его двор // Исторический вестник. 1891. Т. 46. № 10. С. 133–134. Противоположную характеристику см.: Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 86. Но давалась она уже тогда, когда Али Асгар-хан занял прорусскую позицию.

901

Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 132.

902

Там же. С. 134.

903

Ананьич Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов, 1895–1914 гг.: (По материалам Учётно-ссудного банка Персии). Л.: Наука, 1975. С. 31

904

Там же. С. 32.

905

Туманский. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно, 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 65. С. 13.

906

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 216.

907

Там же. С. 217.

908

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, I960. С. 17. Кризис такой действительно имел место и продолжался не один год [Мендельсон Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Изд-во социально-экономической лит-ры, 1959. Т. 2. С. 384–517; Туган-Баранов-ский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Директмедиа паблишинг, 2008. С. 203]. О сильном понижении стоимости серебра в 1893–1894 гг. писали и русские наблюдатели [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМА. 1896. Вып. 63. С. 55].

909

Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 172.

910

Анаркулова Д. М. Общественно-политическая деятельность Малькольм-хана. Душанбе: Дониш, 1984. С. 37; Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 137–143; Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 51–52; Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX в.). М.: Изд-во восточной лит-ры, 1978. С. 136–137.

911

Ламсдорф В.Н. Дневник. 1891–1892. М.-Л.: Academia, 1934. С. 129.

912

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

913

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 47. «Фураж в 1893 г. был очень дорог по случаю неурожая», – отмечал русский офицер, посетивший Иран в 1894 г. [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМ А. 1896. Вып. 63. С. 57].

914

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 84.

915

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

916

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 44.

917

Там же. Л. 83.

918

Абдуллаев Ю.Н. Промышленность и зарождение рабочего класса Ирана в конце XIX – начале XX вв. Баку: Изд-во АН АзССР, 1963. С. 17. В более широком смысле сюрсат – это непостоянные доходы государства, куда помимо указанных реквизиций входили подарки шаху на новый год и рождество пророка Мухаммада, а также «случайные подарки, штрафы и конфискации» в пользу шаха [Кюрзон Г. Персия и персидский вопрос // СМА. 1893. Вып. 52. С. 199, 202].

919

Там же. С. 18; Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 139; Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 150–152; История Ирана. М.: Изд-во Московского ун-та, 1977. С. 270; Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 123; Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 61. См. красочные описания сюрсата: Абдуллаев Ю.Н. Астрабад и русско-иранские отношения (вторая половина XIX – начало XX в.). Ташкент: Фан, 1975. С. 18; Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 139; Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 150–152; Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 123.

920

Кулагина Л.М. Экспансия английского империализма в Иране в конце XIX – начале XX в. М.: Наука, 1981. С. 123.

921

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 48.

922

Там же. Л. 46.

923

Там же. Л. 47.

924

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 44.

925

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 49.

926

Там же.

927

Там же. Л. 83.

928

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 49.

929

Там же. Л. 50.

930

Там же. Л. 51.

931

Там же. Л. 55.

932

Там же. Л. 51.

933

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 46.

934

Там же. Л. 47.

935

Там же.

936

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 53.

937

Там же. Л. 83.

938

Там же. Л. 75.

939

Там же. Л. 83.

940

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 83.

941

Там же. Л. 84.

942

Там же. Л. 70.

943

Там же. Л. 70–71.

944

Там же. Л. 85.

945

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 57.

946

Там же. Л. 84.

947

Там же.

948

Там же.

949

Там же. Л. 58.

950

Там же. Л. 61.

951

К сожалению, имени его нам в источниках обнаружить не удалось. Поэтому будем именовать его по титулу

952

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 84. Л. 26. Интересную зарисовку о нём, помогающую понять внутренние мотивы интриги, оставил В. А. Косоговский [Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 40–42].

953

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 87.

954

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 71.

955

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 85.

956

Там же. Л. 91–92.

957

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 124–125.

958

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 92.

959

Там же. Л. 87. А. Н. Шпейер в своем донесении в Министерство иностранных дел утверждал, что по его совету «полковник Шнеур принял эти условия, выговорив себе, однако, право содержать на коне столько “казаков”, сколько ему позволят бюджетные средства бригады» [Там же. Л. 71–72]. Н.Я. Шнеур же сообщал, что такие условия были предложены ему Амин ос-Солтане через поверенного в делах.

960

Там же. Л. 87.

961

Там же.

962

эб² РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 88.

963

Там же. Л. 89. В качестве «компенсации» от шаха полковник был также награжден орденом Льва и Солнца 2-й степени [Список полковникам по старшинству. Составлен по 1-е сентября 1893 года. СПб.: Военная типография, 1893. С. 131].

964

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

965

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 89.

966

Там же. Л. 81–82.

967

Там же. Л. 89–91.

968

Там же. Л. 81.

969

Там же. Л. 89.

970

Там же. Л. 81.

971

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 89.

972

Там же. Л. 81.

973

Там же. Л. 89–90.

974

К слову, данный пункт служит убедительным доказательством, что мнение о том, что ПКБ финансировалась из доходов северных таможен Ирана [Гоков О. А. Создание Персидской казачьей бригады // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії: Збірник наукових праць. Харків: НМЦ СД, 2003. С. 69; Мамонтов Н.П. Очерки современной Персии. СПб.: Типография В. Ф. Киршбаума, 1909. С. 86; Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX в.). М.: Наука, 1978. С. 138; Павлович М.П. Казачья бригада в Персии. (Из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. Кн. 8/9. С. 182; Потапов Г.В. Персидская империя. Иран с древнейших времён до наших дней. М.: Алгоритм, 2013. С. 262], для XIX в. является ошибочным.

975

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 81.

976

Там же. Л. 90. Впрочем, благодаря предыдущему посланнику И. С. Долгорукову в начале службы полковника ГШ И. Д. Кузьмина-Караваева с Камран-мирзой также были согласованы сроки выплат из бюджета Военного министерства и сроки отчетов по израсходованным средствам [РГВИА. Ф. 410. Оп. 4. Д. 57. Л. 4]. Тем не менее его сменщик вновь столкнулся с теми же проблемами. Как свидетельствует дальнейшая история русской военной миссии в XIX в., Заведующим после Н.Я. Шнеура опять пришлось решать проблему несвоевременных выплат бюджетных денег.

977

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 81.

978

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. Св. 1335. 1893. Д. 43. Л. 4.

979

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

980

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 799.

981

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 110.

982

Там же.

983

Что не удивительно, поскольку смотр был реальным шансом проявить себя и заслужить какую-либо милость от правителя.

984

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 110.

985

За свою службу он в награду от шаха получил почетную саблю с драгоценными камнями [Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 35].

986

Посетивший в 1895 г. Иран А. Н. Куропаткин ошибочно указывал, что урядников было 6 [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 31].

987

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. Св. 1335. 1893. Д. 43. Л. 4–5.

988

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 67.

989

Там же. Л. 79.

990

Бельгард Владимир Карлович // Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1908 года. СПб.: Военная типография, 1908. С. 831.

991

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 109.

992

"2 РГВИА. Ф. 400. Оп. 12. Д. 19573. Л. 16.

993

Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002. Т. 3. С. 135–155.

994

Венюков М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск: Дальгиз, 1952. С. 259.

995

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 82.

996

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 71–72.

997

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 69–79.

998

Ламсдорф В.Н. Дневник. 1891–1892. М.-Л.: Academia, 1934. С. 11, 13. Он занимал этот пост с 12 марта 1891 г. по 01 июля 1897 г. Интересно, что на этом посту И. А. Зиновьева сменил Е. К. Бюцов, находившийся в Стокгольме до 1904 г.

999

Ламсдорф В.Н. Дневник. 1891–1892. М.-Л.: Academia, 1934. С. 21–22.

1000

Там же. С. 264.

1001

Судя по сборникам материалов о вооруженных силах иностранных государств, с 1885 г. численность бригады в них фиксировалась одна и та же – в 1000 человек [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1885. С. 567; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1887. С. 559; Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1888. С. 45]. Эти же данные перекочевали и в «Энциклопедию военных и морских наук».

1002

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. Св. 1335. 1893. Д. 43.

1003

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. 1901. Д. 515.

1004

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 799–800.

1005

В данном случае под империализмом мы понимаем «высшую стадию промышленного колониализма (конец XIX – начало XX в.), при которой страны-колонизаторы стремятся подчинить все ранее не закабаленные территории Азии и Африки, что вызвано возросшим значением колоний как рынков сбыта, источников сырья (в том числе сельскохозяйственного) и сфер приложения капитала в связи с завершением в ведущих европейских державах промышленного переворота». Как отмечает автор статьи в специализированном словаре, «стремление к максимально возможной колониальной экспансии приводит к конфликтам между великими державами – империалистическим войнам (как регионального, так и глобального масштаба – 1-я мировая война). В связи с этим на данном этапе территориальные захваты часто происходят из соображений престижа или в рамках стратегических планов, невзирая на экономическую привлекательность того или иного региона» [Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь / отв. ред. А. О. Чубарьян. М.: Аквилон, 2014. С. 123–124].

1006

Белозерский Е.М. Письма из Персии. М.: Военная типография, 1886. С. 92–93.

1007

Скальковский К. Внешняя политика России и положение иностранных держав. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1897. С. 415

1008

См. о нём: Ананьин Б. В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте // Вопросы истории. 1990. № 8. С. 32–52; Ильин С. В. Витте. М.: Молодая гвардия, 2006. 509 с.

1009

О том, какое значение приобрел министр финансов со временем, свидетельствуют следующие факты. «Витте начинал министерскую деятельность с одним заместителем (товарищем), – писал советский историк, – а в 1902 году имел уже четырех. В состав Министерства финансов входили 11 департаментов и крупных подразделений. Ему были подведомственны Государственный банк, Государственный дворянский земельный банк, Крестьянский поземельный банк, Монетный двор. При Общей канцелярии министра функционировал свой научный комитет. Только в центральном аппарате министерства работало свыше тысячи чиновников. Министр финансов имел собственных официальных представителей (агентов) в крупнейших странах мира [Игнатьев А. В. С. Ю. Витте – дипломат [Электронный ресурс]. URL: http://art-of-diplomacy.ru/books/item/f00/s00/ z0000005/index.shtml].

1010

Ананьин Б.В. Запад и Восток в экономической программе С.Ю. Витте // Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность. М.: Б. и., 1993. С. 18–28.

1011

Ананьин Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. С. 75.

1012

АтаевX. А. Торгово-экономические связи Ирана с Россией в XVIII–XIX вв. М.: Наука, 1991. С. 276; Игнатьев А.В. С.Ю. Витте – дипломат [Электронный ресурс]. URL: http://art-of-diplomacy.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml.

1013

Ананьин Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов, 1895–1914 гг.: (По материалам Учётно-ссудного банка Персии). Л.: Наука, 1975. С. 16.

1014

Игнатьев А.В. С. Ю. Витте – дипломат [Электронный ресурс]. URL: http://art-of-diplomacy.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml.

1015

Царская Россия и Персия в эпоху русско-японской войны // Красный архив. № 4(53). 1932. С. 14.

1016

Ананьич Б. В. Банкирские дома в России. 1860–1914. Очерки истории частного предпринимательства. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1991. С. 276–277; Казем-Заде Ф. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии. М.: Центрполиграф, 2004. С. 221–222.

1017

Фамилия на российской арене появилась с переходом двух Александров – французских эмигрантов-роялистов, отца и сына – на русскую военную службу в конце XVIII в. Замечательно, что двое из трех сыновей младшего Александра, а затем и четверо внуков из одиннадцати тоже стали генералами русской армии (в том числе трое – генерал-лейтенантами и один генералом от инфантерии) [Сахаров И.В. Материалы научной конференции «Выходцы из Франции и их Российские потомки» [Электронный ресурс]. URL: http://www.nlr.ru/news/mbinfo/2004/78-2.pdf]. Впрочем, существует и другая версия происхождения фамилии, что якобы «жители с этой фамилией были важными персонами из славянского новгородского дворянства в XVI–XVII в., имевших определенную царскую привилегию» [URL: http://www.onomastikon.ru/proishogdenie-familii-belgard.htm].

1018

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 67.

1019

Четко об этом свидетельствует рапорт В. К. Бельгарда генерал-лейтенанту Ф. А. Фельдману от 19 июня 1893 г., где офицер благодарил высокого начальника за содействие в назначении в Персию [РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 108]. Важность миссии В. К. Бельгарда подтверждает также то, что до этого все командиры ПКБ свои рапорты посылали в штаб Кавказского округа, в то время как ротмистр первоначально отсылал их непосредственно в Санкт-Петербург.

1020

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 107.

1021

Там же. Л. 108.

1022

1023

Там же. С. 48.

1024

Бельгард. Описания и маршруты путей Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус; Саре – Чаулус – Саринкала – Махмудабад – Мешедессер; Энзели – Решт – Казвин и Казвин – Тегеран ротмистра Бельгарда // СМА. 1895. Вып. 62. С. 265.

1025

Так, в инструкции 1887 г. Н. С. Долгорукову министр иностранных дел указывал, что «проживающий в Тебризе Мозаффарэддин-мирза не отличается ни способностями, ни твёрдостью характера, но возлагает свои упования на Российское Императорское правительство и, следовательно, всегда будет готов в точности следовать нашим советам и указаниям. Так как валиат управляет Азербайджаном, пограничным с Кавказом, в случае необходимости мы будем иметь возможность оказать ему действительную поддержку» [Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 135].

1026

Какое именно – сказать сложно, поскольку записка В. К. Бельгарда о роли ПКБ в случае смерти шаха, поданная в штаб Кавказского военного округа, нами не обнаружена. Однако в 1896 г. фактически силами ПКБ было обеспечено восхождение на престол Мозаффарэддина [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 87–90]. А в начале 1900-х гг., в связи с ухудшением его здоровья, Миссия в соглашении с Заведующим выработала меры, которые должны были быть приняты в случае смерти шаха для возведения на престол валиата – Мохаммедали-мирзы [Царская Россия и Персия в эпоху русско-японской войны // Красный архив, № 4 (53). 1932. С. 19].

1027

Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 135.

1028

«В составе сначала бригады кавалерии с горной батареей, дополненного затем бригадой пехоты» [Бельгард. Общее описание пути Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус // СМА. 1895. Вып. 62. С. 263–264].

1029

Нужно заметить, что в 1896 г. В. А. Косоговский, реорганизовавший к тому времени ПКБ, опираясь исключительно на «казаков», сумел бескровно и беспроблемно обеспечить переход власти к Мозаффарэддину. Таким образом, идеи, зародившиеся (или получившие развитие) в начале 1890-х гг., им были реализованы в полной мере. Но достигнуто это было совершенно иной по численности, организации, управлению и моральному духу бригадой, в чём огромная заслуга ее командира. С этого времени ПКБ стала опорой законной иранской власти и заодно – инструментом поддержания русского влияния. Так, в 1903 г. (или в первой половине 1904 г.) в связи с полученными сведениями о состоянии здоровья шаха русская Миссия выработала совместно с новым командиром бригады полковником ГШ Фёдором Григорьевичем Чернозубовым «те меры, которые должны быть приняты на случай смерти Музаффарэддина в видах беспрепятственного перехода власти к валиату – Мохаммадали-мирзе» [Царская Россия и Персия в эпоху русско-японской войны // Красный архив, № 4 (53). 1932. С. 19]. В период персидской революции ПКБ, возглавляемая уже полковником ГШ Владимиром Платоновичем Ляховым, снова отстаивала интересы России в Иране, поддержав Мохаммадали-шаха [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 134–175].

1030

К слову, такая переброска впоследствии была частично реализована во время персидской революции 1905–1911 гг. [Нетесов А. Миротворческая миссия за Араксом. Как русские войска нормализовали обстановку в Персии в начале XX века [Электронный ресурс]. URL: http://nvo.ng.ru/history/2009-07-03/12_persia.html; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Неизвестный поход: казаки в Персии в 1909–1914 гг. М.: Рейттар, 2001. 72 с.; Стрелянов (Калабухов) П.Н. Казаки в Персии. 1909–1918 гг. М.: Центрполиграф, 2007. 448 с.].

1031

Бельгард. Общее описание пути Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус // СМА. 1895. Вып. 62. С. 265.

1032

Подтверждением этому служат рапорты В. К. Бельгарда Ф.А. Фельдману, а также то, что уже в декабре он составил записку о состоянии бригады, а также дислокацию персидской армии с обозначением списочного и наличного числа чинов каждой части и имен командиров отдельных частей со сведениями о количестве и роде артиллерийских орудий, ружей. На основании этих сведений в 1894 г. была составлена статья о вооруженных силах Каджарской монархии в ежегодно издававшемся справочнике российского военного ведомства [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 799–800].

1033

Вопросы конкретного военного планирования были сосредоточены на Кавказе.

1034

Бельгард. Общее описание пути Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус // СМА. 1895. Вып. 62. С. 256–265; Бельгард. Маршрут № 1. Тегеран – Шерестанек – Валиабад – Бауде-Саре – Чаулус // СМА. 1895. Вып. 62. С. 266–279; Бельгард. Маршрут № 2. Саре – Чаулус – Саринкала – Махмудабад – Мешедессер // СМА. 1895. Вып. 62. С. 280–287; Бельгард. Маршрут № 1. Энзели – Решт – Казвин // СМА. 1895. Вып. 62. С. 288–298; Бельгард. Краткое общее описание маршрута № 2, от Казвина до Тегерана // СМА. 1895. Вып. 62. С. 299–301; Бельгард. Маршрут № 2. Казвин – Тегеран // СМА. 1895. Вып. 62. С. 302–305.

1035

Бельгард Владимир Карлович // Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1908 года. СПб.: Военная типография, 1908. С. 831.

1036

РГВИА. Ф. 406. Д. 46. Л. 109.

1037

Отчисление Н. Я. Шнеура от должности произошло в июне, а сам процесс этот растянулся до осени 1893 г. Как ни парадоксально это выглядит, но контракт, заключенный на его имя в 1892 г., продолжал действовать и после смерти Н.Я. Шнеура 23 декабря 1894 г.

1038

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 109.

1039

Там же. Л. 110.

1040

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 109.

1041

Там же. Д. 47. Л. 68.

1042

Там же. Д. 46. Л. 110.

1043

Там же.

1044

Что неудивительно, поскольку смотр был реальным шансом проявить себя и заслужить какую-либо милость от правителя.

1045

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 110.

1046

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 394.

1047

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 2–3.

1048

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1895. С. 705–706.

1049

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 3.

1050

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 6.

1051

1052

Вообще, Е. К. Бюцов – «чопорно натянутый» человек, как охарактеризовал его В.Н. Ламсдорф [Ламсдорф В.Н. Дневник. 1894–1896. М.: Международные отношения, 1991. С. 65] – одна из многих недооцененных фигур российской дипломатии. Его деятельность в Иране практически не изучена (больше известна его работа на Дальнем Востоке. См.: Кириченко О. Б. Є. К. Бюцов на службі у дипломатичних установах Російської імперії в Японії // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. 2012. № 6 (241). С. 37–48. Здесь же содержится список литературы о Е. К. Бюцове), хотя именно он заложил основы для усиления русского влияния в этой стране с конца XIX в.

1053

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. Св. 1335. 1893. Д. 43. Л. 13–15.

1054

Там же Л. 15.

1055

1056

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 5.

1057

Там же. Л. 6–7.

1058

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 6.

1059

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 111.

1060

Там же.

1061

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 40.

1062

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 417.

1063

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 110.

1064

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 5–6.

1065

Там же. Д. 515. Л. 37.

1066

Детальнее о формах торговли и ростовщичества в Иране рассматриваемого времени см.: Сеидов Р.А. Иранская буржуазия в конце XIX – начале XX века (начальный этап формирования). М.: Наука, 1974. С. 58–103.

1067

Извлечение из отчёта генерал-майора Гордона о путешествии его из Тегерана на р. Карун и в г. Мохаммера через Кум, Султанабад, Буруджир, Хурешабад, Дизфуль и Ахвец // СМА. 1891. Вып. 49. С. 132.

1068

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 80. Этот факт, к слову, свидетельствует о высокой степени доверия представителей тегеранского базара к российским командирам и, соответственно, о престиже ПКБ в глазах простого населения.

1069

Там же. Л. 90.

1070

Гоков О.А. Кризис в Персидской казачьей бригаде 1889–1895 гг. // Клио. 2008. № 2. С. 95–98; Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инстру-

1071

мент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist. msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf.; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. 160 с.; Косоговский В.А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 395–400; Тер-Оганов Н.К Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 77–86; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 69–79.

¹⁰⁷¹ РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 2–4.

1072

Накануне поездки в Персию В. А. Косоговский брал в Елизаветполе уроки персидского языка у секретаря Закавказского шиитского духовного правления (фамилия неизвестна) [Информация предоставлена М.К. Басхановым]. Последнее было создано в 1872 г. для управления духовными делами мусульман-шиитов в Закавказском крае [Арапов Д. Управление духовными делами мусульман Кавказа в Российской империи [Электронный ресурс]. URL: https://www.runivers.ru/lib/reader/144527; Духовные правления мусульман Закавказья в Российской империи (XIX – начало XX в.): документы / Сост. А. А Ганич. М.: ИД Марджани, 2013. 491 с.]

1073

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 6–8.

1074

Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс].URL: http://www.hist.msu. ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 5; Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 82.

1075

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. 1899. Д. 61/№ 173–259. Л. 38.

1076

Там же. Л. 20.

1077

К слову, другой современный историк также ошибочно утверждал, что «русское правительство было осторожным в выборе командиров для бригады, выбирая людей с военными и дипломатическими навыками» [Ward S. R. Immortal: a military history of Iran and its armed forces. Washington: Georgetown University Press, 2009. P. 84]. Это правило стало характерным (да и то не всегда) только с В. А. Косоговского.

1078

Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu. ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 5; Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 82.

1079

РГВИА. Ф. 446. Д. 46. Л. 17.

1080

Встречаются и другие варианты написания фамилии: Косаговский, Касаговский, Коссаговский, Косаковский, Коссиковский, Коссоговский.

1081

В Академии того времени существовало три класса, соответствовавших годам обучения. В первых двух – Младшем и Старшем – учились по году Третий был полугодичным и предполагал самостоятельную работу офицера [Гоков О. А. Подготовка офицеров в Академии Генерального штаба в России (1856–1914 гг.) // Canadian American Slavic Studies. 2005. Vol. 39. № 23. P. 146].

1082

Полный послужной список исправляющего должность Начальника Закаспийской области и временно Командующего 2-м Туркестанским армейским корпусом, числящегося по Генеральному Штабу, Генерал-Майора Косаговского. Составлен 25 марта 1906 года // РГВИА. Ф. 409. On. I. Послужной список 317–686. Л. 69–77.

1083

Газенкампф М. Устройство и служба русского Генерального штаба. СПб.: Типография штаба войск гвардии и Петербургского военного округа, 1886. С. 18.

1084

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 11–12; Список генералам по старшинству. Сост. по Те янв. 1904 г. СПб.: Военная типография, 1904. С. 1145; Яковлева Н. П. Владимир Андреевич Косаговский [Электронный ресурс]. URL: http: // valdaytravel.narod.ru/Kosagovskii. htm; URL: http://regiment.rU/bio/K/343.htm.

1085

РГВИА. Ф. 401. Он. 5. 1901. Д. 515. Л. 260 а.

1086

Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2004. Т. 2. С. 225–704.

1087

Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2004. Т. 2. С. 226.

1088

Несмотря на кажущуюся убедительность доводов консервативных националистов и относительную стройность их доктрины, именно превращение России из космополитичной империи в «русскую» стало одной из главнейших причин ее распада.

1089

Миллер А. И. Империя Романовых и национализм. Эссе по методологии исторического исследования. М.: НЛО, 2006. С. 72.

1090

Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2004. Т. 2. С. 225–704. Об особенностях формирования наций у восточных славян см.: Миллер А. И. Формирование наций у восточных славян в XIX в. – проблема альтернативности и сравнительно-исторического контекста. [Электронный ресурс]. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-144522.html.

1091

Воронцов С. Л. М.Д. Скобелев и военные действия русской армии в Средней Азии во второй половине XIX века. Дис… канд. ист. наук. Ярославль, 2001. 304 с.; Глущенко Е.А. Герои империи. Портреты российских колониальных деятелей. М.: XXI век – Согласие, 2001. С. 204–343; Глущенко Е.А. Строители империй. Портреты колониальных деятелей. М.: XXI век – Согласие, 2000. С. 177–290; Тусаров В. И. Генерал М.Д. Скобелев. Легендарная слава и несбывшиеся надежды. М.: ЗАО

Центрполиграф, 2003. 345 с.; Костин Б. А. Скобелев. М.: Патриот, 1990. 175 с.; Немирович-Данченко В. И. Скобелев. М.: Воениздат, 1993. 287 с.

1092

Белозерова О.А. Государственная и военная деятельность А. Н. Куропаткина накануне и в период русско-японской войны: 1903–1905 гг. Дне… канд. ист. наук. СПб., 2015. 353 с.; Белоконь И.В. Политические идеи и военно-государственная деятельность А.Н. Куропаткина. Автореферат дне… канд. ист. наук. Омск, 2012. 22 с.; Сапрыкин Р.В. А. Н. Куропаткин: Жизнь. Деятельность. Личность. Дисс…. канд. ист. наук. М., 2003. 220 с.

1093

Канева К Рыцарь Балкан. Граф Н. П. Игнатьев. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 523 с.; Хевролина В.М. Николай Павлович Игнатьев. М.: Квадрига, 2009. 392 с.

1094

Дубровин Н. Ф. Николай Михайлович Пржевальский. Биографический очерк. СПб.: Военная типография, 1890. 686 с.; Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Навстречу Восходящему солнцу. Как имперское мифотворчество привело Россию к войне с Японией. М.: Новое литературное обозрение, 2009. С. 39–69; Схиммельпеннинк ван дер Ойе Д. Несостоявшийся Кортес: имперские амбиции Николая Пржевальского // Родина. 2002. № 6. С. 36–40; Хмельницкий С.И. Пржевальский (1839–1888). Л.: Молодая гвардия, 1950. 420 с.

1095

Куропаткин А. Н. Задачи Русской армии. СПб.: Склад В. А. Березовского, 1910. Т. 1. Ш+565 с.; Т. 2. 526 с.; Т. 3. 435 с.

1096

Куропаткин А. Н. Задачи Русской армии. СПб.: Склад В. А. Березовского, 1910. Т. 1. С. II.

1097

Парадокс заключался в том, что род Косоговских происходил из Польши. Один из предков нашего героя переселился в русские пределы примерно в XVII в. [Генерал и его смерть [Электронный ресурс]. URL: http://forum.svrt.ru/index.php?showtopic=1563&mod e=threaded&pid=21633; Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга: в 2 т. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1895. Т. 1. С. 283–287, 450]. Правда, в «Ономастиконе Веселовского» указывается, что фамилия Касаговский фиксируется в Новгороде с конца XV в.

[Веселовский С. Б. Ономастикой. Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М.: Наука, 1974. 382 с. [Электронный ресурс]. URL: http://arc.familyspace.ru/onom/KacaroBCKHh].

1098

Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2004. Т. 2. С. 259.

1099

Сергеев Е.Ю. «Иная земля, иное небо…». Запад и военная элита России. 1900–1914 гг. М.: Ин-т всеобщей истории РАН, 2001. С. 48.

1100

Петров Г.М. Предисловие // Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 4.

1101

Генерал и его смерть [Электронный ресурс]. URL: http://fomm.svrt.ru/index.php?showtopic=1563&mode=threaded&pid=21633.

1102

Персидский этап жизни В. А. Косоговского интересно описан в работе Н.К. Тер-Оганова [Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 127–134], а также в воспоминаниях бывшего в начале XX в. членом разведывательного отделения Кавказского военного округа полковника К. И. Смирнова. Последние, правда, как и многие заметки В. А. Косоговского, имеют несколько тенденциозный характер. В частности, К. И. Смирнов указывал, что рапорты Заведующего были насыщены всякими небылицами, а их автор казался некомпетентным [Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 133]. Знакомство с работами В. А. Косоговского позволяет сделать вывод скорее не о его некомпетентности, сколько о презрении к стране и ее высшим классам и, соответственно, к армии. Высоким был у В. А. Косоговского и уровень самовосхваления. Практически во всех его работах подчеркивается роль в тех или иных событиях автора, и затушевывается, либо же превратно подается мнение других.

1103

Герой известного романа Джеймса Морьера [Морьер Д. Похождения Хаджи Бабы из Исфагана. М.: Художественная литература, 1970. 416 с.].

1104

1105

Известна минимум одна его опубликованная работа по Персии [Косоговский. Прибрежное пространство между таможнею Астара, городом Энзели и горами (персидская провинция Гилян) // СМ А. 1891. Вып. 49. С. 42–59].

1106

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 515. Л. 170, 259.

1107

Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 171–172. Это ценное замечание, поскольку сам Н.К. Тер-Оганов в своих работах показал, что В. А. Косоговский в Персии проявил себя как профессионал высокого уровня, хотя и ему, конечно, были присущи недостатки.

1108

Интересно, что в своих воспоминаниях К. Н. Смирнов был также бескомпромиссен к В. А. Косоговскому, как и тот – в своих записках и письмах по отношению ко многим своим товарищам и тем, с кем ему приходилось служить вместе.

1109

В основном, не опубликованных. Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 года. Биобиблиографический словарь. М.: Восточная литература, 2005. С. 126–127; Дневник ген. В. А. Косоговского. 1899–1909 гг. // РГВИА. Д. 217. 315 л.; Статьи о Персии // РГВИА. Д. 371. 130 л.; Воспоминания // РГВИА. Д. 591; Вооружённые силы Персии // РГВИА. Ф. 76. Д. 378. 503 л.; 128 л. Интересный анализ его личностных взглядов содержится в работе Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. 84 p. Правда, в ней, к сожалению, отсутствует изучение временной динамики развития взглядов В. А. Косоговского на Иран и политику России относительно этой страны. В то же время П. Бабич очень убедительно доказал, что, помимо прочего, В. А. Косоговским двигал и научный энтузиазм – он увлекся Персией и стремился открыть ее не только для себя, но и для российского читателя [Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 75].

1110

При этом он должен был нести еще и немалые представительские расходы, проживая в Иране [Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки С. Ломницкого (Рэджэп). 1898-1899-1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 150].

1111

Смирнов К.Н. «Интеллидженс» Кавказского фронта в период 1878–1918 годов // Тер-Оганов Н.К. Из истории разведки ШКВО в Турции и Иране (1870–1918). К истории разведывательной деятельности негласных военных агентов Штаба Кавказского ВО в Турции и Иране (1870–1918 гг.). Саарбрюккен: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. С. 242; Babich P. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 57.

1112

Babich P. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 75, 57. Хотя следует заметить, что «персюками» В. А. Косоговский именовал персов, исходя из впечатления, которое на него произвел их правящий класс. Об ориентализме, а также о взглядах русских подданных на Иран и иранцев см.: Кошелева Н.В. «Ориентализм» Эдварда Саида // XXI век: актуальные проблемы исторической науки: Материалы междунар. науч. конф., посвящ. 70-летию ист. фак. БГУ. Минск, 15–16 апр. 2004 г. Минск: БГУ, 2004. С. 78–80; Ларин А.Б. Вчерашний враг, сегодняшний друг? Государство и армия Ирана Каджаров глазами российских военных и дипломатов до и после войны 1826–1828 годов // Война и оружие. Новые исследования и материалы. Труды Четвертой международной научно-практической конференции. СПб.: ВИМАИВи ВС, 2003. Ч. 3. С. 3–17; Саид Э. Культура и империализм. СПб.: Владимир Даль, 2012. 734 с.; Саид Э. Ориентализм. Западные концепции Востока. СПб.: Русский мир, 2006. 639 с.; Andreeva Е. Russia and Iran in the Great Game: Travelogues and Orientalism. London-New York: Routledge. 289 p.

1113

Классическим примером, иллюстрирующим это понятие, является лозунг Британской империи – «Commerce, Cristianity, Civilization» – «Торговля, христианство, цивилизация» [Сергеев Е.Ю. «Большая игра» России и Великобритании в Центральной и Восточной Азии (вторая половина XIX – начало XX века) // Новая и новейшая история. 2011. № 3. С. 85]. Главенствующим здесь был экономический принцип, которому подчинялись 2 остальных. Искаженное христианское учение дополнялось евроцентристским понятием цивилизации. В рассматриваемое время под цивилизацией понимали «состояние народа, которого он достиг благодаря развитию общественности, жизни обществом, и которое характеризуется удалением от первоначальной простоты и дикости, улучшением материальной обстановки и общественных отношений и высоким развитием духовной стороны» [Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vehi.net/brokgauz].

1114

Шитов Г.В. Персия под властью последних каджаров. Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1933. 230 с.

1115

Бондаренко А. В. «Мягкая сила» и «управляемый хаос» – инструменты современной мировой политики [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/

скДа/2014/10/20/1099151960/Тема%202%20Мягкая%20сила. рсй; Конюхевич Ю. «Мягкая сила» во внешней политике Соединенных Штатов Америки (в годы президентства Дж. Буша младшего) [Электронный ресурс]. URL: http://mgimo.ru/upload/docs_3/ konuhevich_U SA-Bush.pdf.

1116

По мнению П. Бабича, В. А. Косоговский предполагал последним этапом ввод российских войск и превращение Ирана в страну по типу английских доминионов (фактически независимое государство в составе Британской империи (ныне – в составе Британского Содружества), признающее главой государства британского монарха, представленного в доминионе генерал-губернатором) [Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 76–77]. Сам В. А. Косоговский считал, что Россия должна взять в свои руки контроль над Ираном, чтобы ни одно важное событие не происходило без русского участия. Сделать она это должна бескровным путем – привлечением на свою сторону народных масс с учетом особенностей социальной психологии [Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P 70–71]. Таким образом, В. А. Косоговский планировал вытеснить английское влияние из Ирана и превратить страну в негласный протекторат (впрочем, если того потребуют обстоятельства, она допускал превращение ее в зависимую страну де-юре). Фразу В. А. Косоговского о том, что «когда придут солдаты, все (персы – О.Г.) уже должны быть готовы к этому», П. Бабич трактует как военное подчинение страны. Нам же кажется, что в данном случае имелось в виду сделать Персию союзницей России на случай войны с Великобританией не только через правительство, но и добиться поддержки населения, чтобы в случае вступления русских войск в Иран народ этому не противился, а напротив, поддерживал русских солдат и офицеров.

1117

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 97.

1118

Скальковский К. Внешняя политика России и положение иностранных держав. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1897. С. 409–410.

1119

Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки С. Ломницкого (Рэджэп). 1898-1899-1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 145, 148. Правда, относительно симпатий в высших сферах публицист несколько заблуждался; как свидетельствуют дневники и донесения Заведующего, симпатизировали ему отнюдь не все представители шахского окружения.

1120

Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и персидский Белуджистан в 1900 году. СПб.: Издание Военно-учёного комитета Главного штаба, 1901. Ч. 1. С. ИЗ.

1121

Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМ К, 2012. С. 207–208.

1122

Там же. С. 208.

1123

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 98.

1124

Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С. 208. Правда, правильнее говорить как о рычаге давления не о ПКБ, а о В. А. Косоговском.

1125

Иранские конституционалисты собирались вывести ПКБ из-под русского контроля и подчинить ее иранскому военному министру [Тер-Оганов И. Письмо Н.Г. Гартвига К.Н. Смирнову как ценный источник для характеристики англо-русских отношений в Иране в начале XX века // Russian history 2005. Vol. 32. № 1. Р. 127]. Однако учитывая то, что их всемерно, хотя и негласно поддерживали британские представители, в России многие политики и военные, связанные с ПКБ, вполне осознавали, что в условиях латентного англо-русского противостояния в Иране по уходе русских инструкторов их место займут либо британцы, либо (при негласной поддержке английских дипломатов) военные представители третьей державы, либо немцы. Своего рода апогеем шельмования деятельности русских инструкторов, ПКБ и русской политики в Иране стал выход в свет работы Эдварда Броуна «Персидская революция» в 1910 г. (детальный разбор ее см.: Иванов М. С. Иранская революция 1905–1911 годов. М.: Издательство ИМО, 1957. С. 519–525), которая и по сегодняшний день считается одной из авторитетных книг по истории революции в Иране. Оперируя «проверенными» образами России, как варвара с Востока, несущего Ирану тьму невежества и порабощения, Э. Г. Броун указывал на Англию как единственную защитницу интересов свободы Ирана. Детище информационной войны, которая была развернута англичанами против России во время иранской революции, работа эта положила начало одному из новых мифов. В ней автор привел перевод т. н. «рапортов Ляхова» (полковник ГШ Владимир Платонович Ляхов возглавлял ПКБ в 1906–1909 гг.) в штаб Кавказского военного округа, связанных с разгромом меджлиса 10 июня 1908 г. [Browne Е. G. The Persian revolution of 1905–1909. Cambridge: University Press, 1910. P. 221–225; перевод на русский см. в работе Михаила Павловича Павловича (Вельтмана): Павлович М.П. Казачья бригада в Персии. (Из истории персидской контрреволюции) // Новый Восток. 1925. Кн. 8/9. С. 190–193]. Для достоверности поданы они были вместе с переводом настоящего контракта о найме русских инструкторов 1882 г. Историки и публицисты долгое время не подвергали сомнению эти документы и использовали их для оголтелой критики царского режима, что объяснялось как политическими пристрастиями критиков, так и партийной принадлежностью [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 156–157, 165–175]. Только в 1957 г. с выходом в свет работы Михаила Сергеевича Иванова вопрос о подлинности приведенных Э.Г. Броуном документов был снят (впрочем, в отдельных публикациях до сих пор высказываются сомнения в компетентности М. С. Иванова [Тер-Оганов И. Поездка подполковника Генерального штаба В. П. Ляхова и штабс-капитана К.Н. Смирнова в Турцию в 1904 году // Russian History. 2006. Vol. 33. № 1. Р. 109]; однако они не имеют под собой научного основания). М. С. Иванов провел анализ «рапортов Ляхова» и сравнил их с имеющимися в РГВИА по номерам, доказав, что Э.Г. Броун пользовался подделкой [Иванов М.С. Иранская революция 1905–1911 годов. М.: Издательство ИМО, 1957. С. 523–524]. В своей последней работе Н.К. Тер-Оганов детально рассмотрел вопрос о создании и использовании «рапортов Ляхова». «Объективный, беспристрастный анализ обстоятельств публикации этих рапортов приводит нас к мысли о том, что она преследовала конкретные политические цели – компрометацию не только Персидской казачьей бригады, но и русского самодержавия как врага свободы» [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 157]. Однако он почему-то полностью проигнорировал работу М.С. Иванова, утверждая, что «пока не будут обнаружены оригиналы так называемых “рапортов Ляхова”, любое утверждение об их аутентичности можно считать безосновательным» [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 175]. Учитывая, что «рапорты» датированы и пронумерованы, а М.С. Иванов указал конкретные фонд и дела, где содержатся настоящие рапорты под теми же номерами, но с иными датами, достаточно просто сравнить их и вновь снять вопрос о подлинности изданной английским публицистом фальшивки. Открытым же остается, как детально показал И. К. Тер-Оганов, вопрос о самих подделках, а точнее – о месте и авторе их создания.

1126

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 139–142.

1127

Он действительно манипулировал бригадными средствами, но не для обогащения, а для того, чтобы развивалась ПКБ в условиях постоянных финансовых проблем с военным министром. В. А. Косоговский действительно отстаивал русское дело, но это и не удивительно, так как он был русским подданным, а в Иране не было у власти людей, заинтересованных в создании сильной регулярной армии (впрочем, не было их и среди российских высших военных, определявших действия Заведующего). Что до офицеров, то в ПКБ был сформирован костяк офицеров, мысливших по-новому, еще до В. А. Косоговского. Он лишь продолжил этот процесс. Но проблема для критиков заключалась в том, что ориентировались эти офицеры на Россию в своих взглядах, а не на Англию. Никаких семян раздора В. А. Косоговский в ПКБ, конечно, не сеял. Эти семена существовали изначально в отношениях между мухаджирами и немухаджирами, знатными и бедными «казаками». К этому добавлялась еще и слабая дисциплина среди мухаджиров. В. А. Косоговский просто использовал проблемы ПКБ в интересах усиления бригады и сделал это успешно, превратив ее и в боеспособную, и в достаточно хорошо, по иранским меркам, организованную воинскую часть.

1128

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 78.

1129

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 23, 153. В некоторых источниках неправильно указан месяц – апрель [URL: http://regiment.rU/bio/K/343.htm]. В. А. Косоговский формально оставался на должности Заведующего до 30 сентября 1902 г. [Список генералам по старшинству. Составлен по 1 июля 1909 г. СПб.: Военная типография, 1909. С. 847], но Иран покинул лишь в 1903 г. – именно эта дата фигурирует в его воспоминаниях и в исторических работах [Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 401].

1130

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 15–23.

1131

Орановский Николай Алоизович [Электронный ресурс]. URL: http://regiment. ru/bio/0/46.htm.

1132

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 27–28.

1133

Там же. Л. 28.

1134

Там же. Л. 32–33.

1135

Там же. Л. 34.

1136

Там же. Согласно Временным правилам 1884 г. производство из капитанов в подполковники могло иметь место по следующим параметрам: за боевые отличия, по выслуге лет (старшинству) и по выбору начальства за отличие (причем и «за особые отличия» – вне правил). Помимо обладания соответствующими физическими, нравственными и служебными качествами, иметь удостоение начальства, командовать ротой не менее 2 лет подряд, быть не старше 50 лет, состоять на действительной службе в офицерских чинах не менее 12 лет и прослужить в чине капитана: для производства по старшинству – не менее 6 лет, для производства за отличие – не менее 4, но не более 6 лет, и для производства за отличие «вне правил» – не менее 3 лет. С некоторыми незначительными изменениями эти правила действовали до начала XX в. В 1885 г. они были распространены на ротмистров армейской кавалерии (которые должны были еще пройти курс в офицерской кавалерийской школе) [Волков С.В. Русский офицерский корпус. Глава 2. Путь в офицеры: Чинопроизводство офицеров [Электронный ресурс]. URL: http://www.genrogge.ru/rok/023-l.htm]. Как видим, при желании начальства В. К. Бельгард мог быть произведен в следующий чин на вполне законных основаниях. Именно на это делал упор Е. К. Бюцов, отмечая его заслуги. Однако решение относительно Заведующего было принято не в пользу ротмистра.

1137

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 87–90.

1138

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1893. Св. 1335. Д. 43. Л. 18.

1139

Там же. Л. 17.

1140

РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1893. Св. 1335. Д. 43. Л. 20. Ситуация такой оставалась вплоть до Первой мировой войны. Служивший в ПКБ в 1914–1918 гг. в качестве инструктора поручик Высоцкий вспоминал: «Когда я как-то увлёкся полевой службой и начал часто выводить полки в поле и на стрельбу, начальник бригады (в 1914–1916 гг. ПКБ временно возглавлял подполковник Николай Васильевич Прозоркевич (был одновременно и инструктором по артиллерийскому делу), затем с 16 октября 1916 г. по ноябрь 1917 г. начальником бригады был генерал-лейтенант ГШ барон Владимир Николаевич фон Майдель – О. Г.) сказал мне: “Пусть части будут хорошо дисциплинированы, прекрасно джигитуют и маршируют, пусть отчётливо отдают честь… Но не увлекайтесь полевой службой, еще неизвестно, как могут повернуться события”» [Высоцкий. Персидская казачья бригада // Военная быль. Париж. 1968. № 89. С. 14]. В этом не было ничего особенного: большинство военных инструкторов из европейских армий именно по такому принципу и готовили вверенные им для обучения подразделения. Исключение составляли разве что немцы в Османской империи в начале XX в.

1141

Исследователи утверждали [Гоков О.А. Командир Персидской казачей бригады В. А. Косоговский // Военно-исторический журнал. 2011. № 3. С. 77–79; Красняк О. А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 83; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 77] вслед за В. А. Косоговским, что весной 1894 г. ПКБ стояла перед опасностью расформирования. Но, как мы покажем далее, такая ситуация возникла к весне 1895 г. В марте – мае 1894 г.

персидское правительство не помышляло об этом. Шах был доволен ротмистром, приказал вернуть долг в бюджет ПКБ и хотел увеличить численность строевых чинов до 500.

1142

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 66.

1143

Там же.

1144

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 59.

1145

Персия в конце XIX века. (Дневник ген. Косоговского) // Новый Восток. 1923. Кн. 3. С. 447–448; РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 221. Бюджет ПКБ состоял из 82 000 туманов [РГВИА. Ф.2000. Он. 1. Д. 6949. Л. 142].

1146

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 93.

1147

Поручик гвардии, служивший в 19-й конно-артиллерийской батарее с прикомандированием к гвардейской конно-артиллерийской бригаде, Николай Алоизиевич Орановский, брат В. А. Орановского, с 2 мая 1894 г. по 7 июля 1898 г. находился в распоряжении Заведующего обучением персидской кавалерии. Из Персии он уехал уже в чине капитана [Орановский Николай Алоизиевич [Электронный ресурс]. URL: http://www. grwar.ru/persons/persons.html?id=72].

1148

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 66–67.

1149

Там же. Л. 67, 69.

1150

Там же. Л. 47, 40.

1151

Там же. Л. 40.

1152

Там же. Л. 93.

1153

Там же. Л. 40.

1154

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 40.

1155

Там же. Л. 40–41.

1156

Там же. Л. 42.

1157

Там же. Л. 43–44.

1158

Подъесаул – должность с XVI в. и далее обер-офицерский чин в России в казачьих войсках в 1798–1884 гг. X класса и в 1884–1917 IX класса в «Табели о рангах». В 1798 г. приравнен к чину штабс-ротмистра в кавалерии, штабс-капитана в пехоте, лейтенанта во флоте и гражданскому титулярного советника. Есаул (асаул, осаул, асавул, осавул, от тюрк, ясаул) – должность и звание (чин) в казачьих войсках. Изначально – наименование помощника военачальника, его заместителя. Полковой есаул был помощником командира полка – казачьего полковника. В казачьем полку, по обыкновению, было два полковых есаула. В 1775 г. по высочайшему повелению полковых есаулов было указано считать «прилично офицерскому званию» и признавать обер-офицерами. В 1798–1800 гг. чин есаула был сравнен с чином гусарского ротмистра (в кавалерии) и капитана в пехоте, и с этого времени он давал его обладателю потомственное дворянство. После 1884 г., когда в армии был упразднен чин майора, чин есаула был приравнен к чину капитана и стал соответствовать современному званию майора. В это время и далее это обер-офицерский чин в России в казачьих войсках в 1798–1884 гг. IX класса и в 1884–1917 гг. – VIII класса в «Табели о рангах». В период с 1884 по 1917 гг. есаул носил капитанские погоны – с одним просветом без звездочек. В документах А. Ф. Рафаловича именуют то подъесаулом, то есаулом. Поскольку в русской армии в бытовом общении приставка «под» чаще всего опускалась, то, скорее всего, А. Ф. Рафалович был подъесаулом.

1159

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 44.

1160

Там же. Л. 45.

1161

Персия в конце XIX века. (Дневник ген. Косоговского) // Новый Восток. 1923. Кн. 3. С. 447.

1162

Персия в конце XIX века. (Дневник ген. Косоговского) // Новый Восток. 1923. Кн. 3. С. 447–448; РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 221.

1163

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 221.

1164

Там же. Л. 221.

1165

Учитывая, что шах просил за В. К. Бельгарда, Е.К. Бюцов вполне основательно настаивал перед русским правительством на оставлении ротмистра в Персии (в послужных списках он с 18 мая 1894 г. даже значился уже не командиром ПКБ, а Заведующим обучением персидской кавалерии [Список генералам по старшинству Составлен по 1 января 1913 года. СПб.: Военная типография, 1913. С. 521]), так как его отъезд был бы воспринят персидским правителем как неуважение к его просьбе и вообще к его личности.

1166

Как уже отмечалось, задача выяснения возможностей бригады в этом отношении была поставлена в 1893 г. и ротмистру.

1167

Правда, он не учел политической ситуации в стране и вокруг ПКБ, а также того положения, в котором находился В. К. Бельгард, и того, что последнее его развернутое донесение о состоянии ПКБ было датировано 9 декабря 1893 г. [РГВИА. Ф. 401. Оп. 5. 1901. Д. 481. Л. 6–7].

1168

В 1895 г. А. Н. Куропаткин считал численность гарнизона в 6000 с ПКБ [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМ А. 1902. № 6. С. 34]: 8 батальонов пехоты, 3 конных батареи, «казачья» батарея, ПКБ, гулямы и милиционеры из разных племен.

1169

А. Н. Куропаткин считал, что в случае смерти шаха и борьбы за престол опорой Камран-мирзы будут именно 2 фоуджа «Махсус» [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМ А. 1902. № 6. С. 34].

1170

Бельгард. Маршрут № 2. Казвин – Тегеран (144 в.) (Пройден 26–27 апреля 1893 года) // СМА. 1895. Вып. 62. С. 305.

1171

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 40.

1172

Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМА. 1896. Вып. 63.

C. 12. Российский офицер наблюдал их здесь в июле 1894 г.

1173

«Сроки платежей – очень длинные (до года – О. Г.), а потому продавец должен сразу же набавить следуемый %, – писал по этому поводу К.-О. Г. Баумгартен, – …Законный торговый % в Персии равен 1 % в месяц, а потому персидские купцы при выдаче долговых обязательств стараются уменьшить сроки, на которые выдаются обязательства, но конечно никогда не платят в означенное время и требуют продолжения срока без набавки следуемого за это %; по персидским же обычаям за просрочку % не взимается и продавец теряет таким образом по 1 % за каждый просроченный месяц. Причины просрочек при платежах не вызываются ни несостоятельностью, ни злым умыслом, но просто склонностью персиян откладывать всё до последней возможности, даже и тогда, когда эта просрочка не влечёт за собою материальной выгоды» [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМА. 1896. Вып. 63. С. 343].

1174

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 80.

1175

Там же. Л. 43.

1176

Классическим примером может служить продвижение империи в Центральную Азию, где военные действовали часто помимо Министерства иностранных дел.

1177

Каждый новый Заведующий снабжался кавказским начальством устной или письменной инструкцией. К сожалению, тексты их нам не встречались, а о содержании можно судить лишь гадательно. Сведения о наличие таких инструкций «проскакивают» в источниках. В частности, известно о задачах общего характера, поставленных перед А. И. Домонтовичем, и о пунктах инструкции Н.Д. Кузьмину-Караваеву Видимо, подобное «наставление» в устной форме получил в штабе округа и В. А. Косоговский.

1178

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 122.

1179

Там же. Л. 77.

1180

Там же. Л. 66.

1181

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 67.

1182

Там же.

1183

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 395.

1184

Персия в конце XIX века. (Дневник ген. Косоговского) // Новый Восток. 1923. Кн. 3. С. 448.

1185

Из последовавших в конце лета – зимы 1894 г. событий очевидно, что главный удар шаха был направлен не против ПКБ, а против В. А. Косоговского. Инициатива, возможно, исходила и от Наиб ос-Солтане, но решения относительно бригады принимал Насреддин-шах. Это прекрасно понимал и сам полковник, отмечавший в своем дневнике, что «изловить» его хотел именно персидский правитель [РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 99].

1186

Ерусалимский А. С. Бисмарк. Дипломатия и милитаризм. М.: Наука, 1968. 284 с.; Ерусалимский А. С. Внешняя политика и дипломатия Германского империализма в конце XIX века. М.: Академия Наук СССР, 1948. 433 с.; Ильхамов Д. А. Проникновение Германии на Ближний и Средний Восток и русско-германские противоречия. Дисс…. магистра истории. Ташкент, 2014.96 с.; ИстягинЛ.Г. Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны. М.: Наука, 1979. 224 с.; Силин А. С. Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX века. М.: Наука, 1971. 256 с.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 71; Троян С. С., Троян П. С. Отто фон Бісмарк і колоніальне питання в Німеччині (1840–1890 рр.). Рівне: РІС КСУ, 2011. 224 с.; Фокин С.В. Колониальная политика Германии в 1871–1941 гг. Автореферат дис… докт. ист. наук. М., 2004. 51 с.; Чарный И.С. Начало колониальной экспансии Германии в Африке (1879–1885). М.: Наука, 1970. 213 с.; Щербаков А. И. Политические взгляды Отто фон Бисмарка и их изменения в спектре колониального вопроса германской империи в конце XX в. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. № 2 (688). С. 222–232; Deren S. German ideas and expectations on expansion in the near east. A Dissertation By… doctor of philosophy, 2004. 266 p.; Illich N. S. German Imperialism in the Ottoman Empire: A Comparative Study. A Dissertation By… doctor of philosophy. Texas A&M University, 2007. 265 p.

1187

Мерк В. Китайская армия во второй половине XIX – начале XX века [Электронный ресурс]. URL: rubicon-club.narod.ru/kitay.doc. С. 33–52; Недзвецкий В. Военные реформы в Китае // Военный сборник. 1886. № 12. С. 191–208; Русско-японская война. М.: Изд-во Эксмо, Изографус; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 43–62; Силин А. С. Фон дер Гольц и его военная миссия в Турции // Германский империализм и милитаризм. Сборник статей. М.: Наука, 1965. С. 64–91 ;Jehuda W.L. Anatomie einer Militarhilfe. Die PreuBisch-deutschen Militarmissionen in der Tiirkei 1835–1919. Diisseldorf: Droste Verlag, 1976. 284 s.; Kerst G., Heimburger F. Finding words for an unequal partnership – German soldiers and the Ottoman Empire 1835–1918 [Электронный ресурс]. URL: www.franziska.fr/dossier-heimburger.pdf; Kerst С. Jacob Meckel, sein Leben, sein Wlrken in Deutschland und Japan. Gottingen, Ziirich, Frankfurt: Musterschmidt, 1970. 164 s.; Turk Fahri. Deutsche Militarmissionen und ihre Rolle beim deutsch-tiirkischen Waffenhandel im Osmanischen Reich 1871–1914 // Electronic Journal of Political Science Studies. 2010. June. Vol. 1. № 1. S. 88-102.

1188

H. Тер-Оганов совершенно справедливо заметил в своей работе, что «укрепление позиций Персидской казачьей бригады в Иране оказалось непосредственно связанным с обострившимся англо-русским соперничеством» [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 70].

1189

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 70.

1190

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 71. Правильнее всё же сказать, что решалась судьба полковника.

1191

Шай – мелкая персидская монета.

1192

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 395.

1193

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 67–68.

1194

Там же. Л. 84.

1195

Система чинопроизводства по избранию предполагала, что офицеры производятся в чины независимо от числа лет, проведенных на службе, а исключительно по усмотрению высшего начальства, представляющего к производству в следующий чин офицеров, выказавших наилучшие служебные качества.

1196

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 85–86.

1197

Персия в конце XIX века. (Дневник ген. Косоговского) // Новый Восток. 1923. Кн. 3. С. 448.

1198

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 395.

1199

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 99.

1200

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 395.

1201

Впрочем, «дико» это выглядело для европейца XIX в. В эпоху позднего Средневековья и раннего Нового времени в Европе нравы относительно армии были очень схожи. Характерное описание, относящееся к XVI–XVII вв., приводил в своей работе известный военный теоретик А. А. Свечин. «Авторитет начальников в наёмных полках, – писал он, – страдал в значительной степени вследствие того, что солдатам было известно, что полковник показывал много большую наличность солдат, чем она была в действительности чтобы присвоить себе содержание мёртвых душ. Весьма часто на бумаге части наёмных войск были вдвое многочисленнее, чем на самом деле. В случае смотра, для пополнения численности полка, в строй ставились пасволанты, летучие, взятые напрокат люди, обычно слуги, иногда переодетые женщины. Обычаи того времени не позволяли, в случае обнаружения такого мошенничества, вменить его в вину действительно виновным – полковнику и капитану, но устав требовал, чтобы статисту, изображавшему солдата, был отрезан нос, чтобы он не мог продолжать работу подставного лица» [Свечин А. А. Эволюция военного искусства. М.: Академический проект; Жуковский; Кучково поле, 2002. С. 157].

1202

франкини. Записка о персидской армии генерал-майора Франкини от 20 сентября 1877 г. // СМА. 1883. Вып. 4. С. 2–3.

1203

Там же. С. 3.

1204

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 39.

1205

Там же. Л. 68.

1206

Там же. Л. 46–47. Естественно, не было удовлетворено и ходатайство о производстве ротмистра в следующий чин. Подполковником он стал только в феврале 1896 г.

1207

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 71.

1208

По данным 1893 г. в ПКБ осталось около 200 мухаджиров, и еще около 300 проживало в окрестностях Тебриза. «Большинство их представляет из себя престарелых инвалидов, неспособных к службе и живущих на пенсии. Их потомки получают наследственное жалование: по качеству они, однако, ничем не отличаются от остальной иррегулярной кавалерии» [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1895. С. 705].

1209

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 205.

1210

Главный адъютант, начальник Главного штаба.

1211

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 99.

1212

Там же. Л. 201.

1213

Там же. Л. 99.

1214

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 99.

1215

Очень быстрый галоп, при котором лошадь движется почти прыжками в два темпа. Там же. Л. 201.

1216

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 99.

1217

Там же. Л. 202.

1218

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 100, 202.

1219

Детально он описан у Мисль-Рустема [Мисль-Рустем. Персия при Наср-Эдин-Шахе с 1882 по 1888 г. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова, 1897. С. 74–80].

1220

Эмир-тумани (амир-туман, эмир-туман, эмир-томан, эмир-томани) – должность начальника дивизии-тумани. В персидской армии данную должность сложно четко соотнести с чином, но командовали тумани, как правило, лица в генеральских чинах. Одновременно мог иметь значение титула. Один из российских военных исследователей Ирана верно отобразил эту неопределенность, указывая, что титул «эмир-тумани» – это «нечто вроде полного генерала» [Баумгартен. Поездка по восточной Персии Л.-Гв. Волынского полка поручика Баумгартена в 1894 г. (Географическо-торговое исследование) // СМ А. 1896. Вып. 63. С. 243].

1221

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 396.

1222

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 100. В некоторых источниках указанное награждение относят к 20 мая 1895 г. [Косаговский Владимир Андреевич [Электронный ресурс]. URL: http://regiment.rU/bio/K/343.htm; Список генералам по старшинству. Сост. по 1-е янв. 1904 г. СПб.: Военная типография, 1904. С. 1145].

1223

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 396.

1224

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 396.

1225

Там же.

1226

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 100.

1227

Там же. Л. 201. «Лава» – атака рассыпным строем; метод атаки, применявшийся в казачьих частях Российской империи [Калинин С. Е. Тактика ведения боевых действий казачьих полков. Донское казачье войско в 1812–1814 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kazakdona.ru/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=8&nums=126].

1228

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 395–396.

1229

Там же.

1230

Там же. Л. 94.

1231

Там же. Л. 100.

1232

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 58.

1233

Там же. Л. 90–98, 108–114.

1234

Там же. Л. 69.

1235

Там же. Л. 46–47.

1236

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 90.

1237

Там же. Л. 90–91.

1238

Там же. Л. 91–92.

1239

вого обеспечения инструкторов, о которых В. К. Бельгард говорил как о бригадной традиции, на самом деле были сформулированы в контракте. Но поскольку о его содержании из инструкторов знал только Заведующий, то со временем эти условия корректировались жизнью и превращались в сознании инструкторов в традицию.

1240

Там же. Л. 92.

1241

Там же. Л. 94.

1242

Там же.

1243

Там же. Л. 93.

1244

Там же. Л. 94.

1245

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 94.

1246

Там же. Л. 94–95.

1247

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 95.

1248

Впрочем, забегая вперед, отметим, что после непродолжительного срока службы в Иране В. А. Косоговский уже стал совершенно по-иному смотреть на внутриперсидские дела, в том числе и связанные с ПКБ. «Романтический флер» исчез.

1249

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 108.

1250

Там же. Л. 40.

1251

Там же. Л. 111.

1252

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 111.

1253

Там же. Л. 69.

1254

Там же. Л. 83.

1255

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 87–88.

1256

Там же. Л. 73.

1257

Там же. Л. 75.

1258

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 77.

1259

Там же. Л. 77–78.

1260

Там же. Л. 77.

1261

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 77.

1262

Там же. Л. 80.

1263

Правда, на это внимания посланник не обратил.

1264

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 81–82.

1265

Там же. Л. 98–99.

1266

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 99.

1267

Там же. Л. 83.

1268

Там же. Л. 103.

1269

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 58.

1270

Там же. Л. 57, 58.

1271

Там же. Л. 58.

1272

Там же. Л. 61–63.

1273

На основе этих сведений офицером Военно-ученого комитета Главного штаба подполковником ГШ К. Н. Десино была составлена статья о каджарских вооруженных силах для 13-го сборника материалов по армиям мира [Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 795–808].

1274

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 62.

1275

Там же. Л. 63.

1276

Там же. Л. 65–70.

1277

Там же. Л. 68.

1278

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 71–72.

1279

Там же. Л. 121.

1280

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 121.

1281

Внутренние обстоятельства такой перемены были оставлены С. А. Шереметевым «за полями». Для него, как и для вышестоящего начальства, важным был сам факт такой резкой перемены мнения, а не то, чем та была вызвана. А ведь фактически, давая ротмистру аттестацию, В. А. Косоговский писал не то, что думал. Этот документ был своего рода компромиссом, способствовавшим скорейшему удалению В. К. Бельгарда из ПКБ.

1282

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 212–122.

1283

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 122.

1284

Там же. Л. 6–8.

1285

Там же. Л. 122.

1286

Там же.

1287

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 122.

1288

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 417.

1289

Там же. Л. 123.

1290

Там же. Л. 141.

1291

Там же. Л. 142.

1292

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 142–143.

1293

Там же. Л. 162.

1294

Там же. Л. 143.

1295

Игнатьев А. В. С.Ю. Витте – дипломат. М.: Международные отношения, 1989. 334 с. [Электронный ресурс]. URL: http://art-of-diplomacy.ru/books/item/fOO/sOO/ z0000005/index.shtml.

1296

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 146.

1297

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 146.

1298

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 146.

1299

Список генералам по старшинству. Составлен по 15-е апреля 1914 года. Петроград: Военная типография, 1914. С. 639.

1300

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 179.

1301

Список генералам по старшинству. Составлен по 15-е апреля 1914 года. Петроград: Военная типография, 1914. С. 543.

1302

1303

1304

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 401.

1305

1306

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 162.

1307

История внешней политики России. Конец XIX – начало XX века. (От русско-француского союза до Октябрьской революции). М.: Международные отношения, 1997. С. 64.

1308

РГВИА. Ф. 446. Д. 47. Л. 143.

1309

Там же. Л. 151–153.

1310

URL: 1іН: р://ги.\\чкіресІіа. о^/\уікі/Бельгард,_Владимир_Карлович; URL: http: // www.regiment.ru/bio/B/301.htm; URL: http://www.grwar.ru/persons/persons.html?id=28.

1311

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 70.

1312

Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. С. 135.

1313

«Второй сын, Мозаффарэддин, – писал М. Алиханов-Аварский, – считается валиатом, т. е. наследником престола, и поэтому живёт постоянно в Тебризе, в качестве наместника Азербайджана. Его считают добрым, бедным, подпавшим под влияние духовенства и ещё менее способным чем его родитель» [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я.И. Либермана, 1898. С. 149]. Как отмечал в 1895 г. А. Н. Куропаткин, наследник не обладал большими административными способностями, не был любим отцом, был слаб здоровьем и очень набожен. «Он гораздо беднее своих братьев и находится как будто в загоне». Именно это определяло его позицию, о которой принц постоянно говорил А. Н. Куропаткину. «Он убеждённый сторонник России и, по-видимому, только от неё ожидает защиты и покровительства себе в борьбе между сыновьями», – отмечал генерал [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 20]. Именно эта слабохарактерность и безволие, скорее всего, стали определяющими факторами в признании Россией Мозаффарэддина наследником престола. Таким человеком можно было легче управлять, нежели его амбициозными братьями.

1314

Судя по дневнику В. А. Косоговского, именно такого развития ситуации опасались в России.

1315

В 1896 г., после убийства Насреддин-шаха, именно благодаря В. А. Косоговскому и его «казакам» Тегеран остался «зоной» русского влияния, а передача власти Мозаффарэддину прошла относительно безболезненно. Именно благодаря своим умелым действиями в 1896 г. В. А. Косоговский приобрел расположение нового шаха, а личной инициативой и способностями заслужил высокое положение в стране. «Генерал (произведен в генерал-майоры ГШ «за отличие по службе» в мае 1900 г. – О. Г.) Косоговский, – писал поручик лейб-гвардии Егерского полка Пётр Александрович Риттих, побывавший в Иране в 1900 г., – оказал немалые услуги Персии. Исключительно им было остановлено кровопролитие, которым сопровождается перемена царствования… убийство монарха не вызвало никаких беспорядков благодаря принятым Косоговским мерам… Мне приходилось видеть его среди его подчинённых и среди простонародья, и я вынес впечатление, что он властвует над всеми, и что войска и серая толпа исполнит всё то, что он захочет» [Риттих П.А. Отчёт о поездке в Персию и Персидский Белуджистан в 1900 году СПб.: Военная типография, 1901. Ч. 1. С. ИЗ].

1316

Туманений. От Каспийского моря к Хормузскому проливу и обратно, 1894 г. // СМА. 1896. Вып. 65. С. 23.

1317

1318

Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.). М.: ИД Ключ С, 2010.

C. 142.

1319

РГВИА. Ф. 76. Д. 217. Л. 204.

1320

1321

1322

Там же. С. 34.

1323

А. Н. Куропаткин называл число около 700 человек, т. е. почти весь состав ПКБ. Учитывая то, что полную численность бригады генерал оценивал в 1200 человек [Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895 году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения // Добавление к СМА. 1902. № 6. С. 31–32], можно с уверенностью утверждать, что видел он именно ту часть, которая была налицо. 1200 «казаков» ПКБ насчитывала только на бумаге.

1324

1325

Н. К. Тер-Оганов почему-то посчитал А. Н. Куропаткина противником укрепления ПКБ [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М., 2012. С. 86–87]. На самом деле он был, как и многие военные в России, противником усиления персидской армии.

1326

1327

А. Н. Куропаткин был туда отправлен в качестве чрезвычайного посла для объявления о вступлении на престол Николая II. [Соловьёв Ю.Я. Воспоминания дипломата 1893–1922 [Электронный ресурс]. URL: http://dugward.ru/library/solovyev_diplomat/ solovyev_vosp_diplomata.html#madmos].

1328

Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.). М.: ИД Ключ С, 2010.

C. 142.

1329

Гоков О. А. Кризис в Персидской казачьей бригаде. 1889–1895 гг. // Клио. 2008. № 2. С. 91–98; Гоков О.А. Российские офицеры и персидская казачья бригада (1877–1894 гг.) // Canadian American Slavic Studies. 2003. Vol. 37. № 4. P. 395–414; Краснях О.А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/ Conf/01_2007/Krasniak.pdf; Краснях О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879–1921 гг. М.: URSS, 2007. 160 с.; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. 352 с.

1330

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 81–86; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72–74.

1331

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 396.

1332

Там же. С. 397–398.

1333

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 398.

1334

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 61.

1335

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 398.

1336

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 55.

1337

Ibid. P. 59.

1338

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 72.

1339

Коронация имела большой символический смысл. Дело в том, что в Иране легитимность Каджарской династии имела слабую основу. «Эта династия, во-первых, не популярная, как не принадлежащая к сеидам и вышедшая из племени, имя которого всегда считалось бранным словом в Персии, – писал М. Алиханов-Аварский, – во-вторых – неспособная, так как в трудных вопросах, касающихся общего объединения страны, расшатанности финансов и войска, и угрожающего вмешательства западного влияния, оказывается ещё более беспомощной, чем её смертельные враги и всё-таки товарищи по несчастью, суннитские султаны Истамбула» [Алиханов-Аварский М. В гостях у шаха. Очерки Персии. Тифлис: Типография Я. И. Либермана, 1898. С. 114–115]. Многие, особенно кочевые, племена, как, например, курды, смотрели на царствующую династию «как на чуждую себе власть и крепко держатся своих наследственных ильханиев, которые, в отношении к центральному правительству, являлись не больше как вассалами». «Тегеранская власть, – отмечал Н. И. Гродеков, – имеет влияние на самих ильханиев, но прямого и непосредственного участия в управлении курдами никогда не принимала и не принимает. Вследствие этого ильхани стоят в более близких отношениях к местному населению, чем вообще персидские губернаторы» [Гродеков Н.И. Война в Туркмении. Поход Скобелева в 1880–1881 гг. СПб.: Типография В. С. Балашёва, 1884. Т. 4. С. 147]. С идеологической точки зрения слабая легитимность шахской власти объяснялась тем, что сунниты, среди которых было много кочевников, верховным правителем считали турецкого султана; вообще же для кочевых племен традиционно власть своих вождей была более почитаема, нежели власть Тегерана. Для шиитов же действовала доктрина имамата. Осо-

1340

бенностью религиозно-политической доктрины шиизма является то, что легитимное право на власть над правоверными (имамат) имеют лишь потомки зятя пророка Мухаммада Али (Алиды). Поскольку двенадцатый имам, согласно традиции, в IX в. исчез, чтобы впоследствии появиться в виде мессии, его функции временно выполняют улемы и моджтехиды – религиозные исследователи, богословы [Васильев Л. С. История религий Востока. М.: Книжный дом «Университет», 1999. С. 160–163; Кошева С. В. Мусульманское право о природе власти. Дисс…. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001. С. 82–107; Мехди Санаи. Политическая мысль в исламском обществе // Иран: ислам и власть. М.: Институт востоковедения РАН; Крафт+, 2002. С. 6–13; Захаров И. Каджарский Иран: модернизация и шиитское духовенство // Караван. 2012. № 17. Ноябрь. С. 55–65, С. 59–60]. Отсюда вытекала большая власть над верующими шиитского духовенства и отсутствие стойкой опоры для шахского режима в стране. Если Сефевиды вели свое происхождение от седьмого имама, то сменявшие их династии такой «привилегии» не имели и рассматривались как узурпаторы [Богданов Л. Ф. Персия в географическом, религиозном, бытовом, торгово-промышленном и административном отношении. СПб.: Первая центр. Воет, электропеч. И. Бораганского, 1909. С. 118–119; Дорошенко Е.А. Шиитское духовенство в двух революциях: 1905–1911 и 1978–1979 гг. М.: ИВ РАН, 1998. 240 с.; Инаят X., Лофт М. Восстание обездоленных: бунт или революция? // Родина. 2001. № 5. С. 136. Об отношениях духовенства и шахов см.: Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX века). М.: Наука,1978. С. 43–48; Захаров И. Каджарский Иран: модернизация и шиитское духовенство. // Караван. 2012. № 17. Ноябрь. С. 60]. Поэтому ее правители старались возможно больше символизировать свою власть, что отразилось и на коронации. Формально она включала в себя надевание короны (корона Киани (Кеяни), названная так по имени династии первых легендарных царей Персии Кеянидов, основателем которой считается Кей-Кобад (Кей-Кубад, Кай Кавад, Кей Кават) [Чунакова О.М. Пехлевийский словарь зороастрийских терминов, мифических персонажей и мифологических символов. М.: Восточная литература, 2004. С. 126]), принадлежавшей Надир-шаху, на которой были четыре пера. Они олицетворяли власть над Ираном, Афганистаном, Индией и Средней Азией и, соответственно, претензии каджарских шахов. Сама корона также являлась символом-«связкой» с древней историей Ирана: таким образом закреплялась древность и преемственность власти. Исключением из правила был лишь первый монарх – его короновали небольшой диадемой. Вторым элементом коронации было опоясывание мечом, освященным на гробнице шейха Сефиаддина в Ардебиле. Это символизировало преемственность власти от Сефевидов и преданность шиизму.

¹³⁴⁰ Очерки новой истории Ирана (XIX – начало XX века). М.: Наука,1978. С. 13.

1341

Видимо, именно такого развития событий и опасались в России. После убийства шаха в 1896 г. одним из главных заданий В. А. Косоговского стала нейтрализация Камран-мирзы до прибытия из Тебриза нового правителя.

1342

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72.

1343

1344

В частности, С. Ломницкий, когда писал: «Ещё недавно господа англичане предлагали для командования казачьей бригадой своего полковника и офицеров и даже принимали на себя все расходы по их содержанию» [Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки С. Ломницкого (Рэджэп). 1898-1899-1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 150; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72].

1345

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72.

1346

Именно из этих соображений нельзя полностью согласиться с мнением О. А. Красняк, назвавшей Камран-мирзу «рукой» Англии [Красняк О.А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 6].

1347

1348

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 398; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 82; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72; Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 6.

1349

Впрочем, он мог повлиять на нее. Однако, как показали события мая 1895 г., на тот момент влияние Камран-мирзы на своего отца было намного меньше, чем русское (если вообще имело место).

1350

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 399.

1351

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 83; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72; Красняк О. А. Русская военная миссия в Иране (1879–1917 гг.) как инструмент внешнеполитического влияния России [Электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Science/Conf/01_2007/Krasniak.pdf. С. 7.

1352

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 398; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72.

1353

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 400.

1354

Там же. С. 398–399. Сам В. А. Косоговский скромно умалчивал, почему именно его бригаду было решено сохранить и именно под его руководством. Однако очевидно, что главную роль в этом сыграло давление со стороны России, а возможно, также и личное расположение шаха к полковнику.

1355

Хотя В. А. Косоговский об этом не упоминал, но произошла она, скорее всего, в присутствии кого-то из членов русской Миссии, возможно, даже самого посланника, как это обычно практиковалось.

1356

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 399.

1357

Там же. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 399.

1358

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 399. Вообще, нужно признать, что поведение Камран-мирзы по отношению к отцу в данной ситуации выглядит несколько странным. Всегда опасавшийся за свое положение и заботившийся о расположении к себе шаха его сын почему-то пошел чуть ли не на открытое противодействие, за что мог поплатиться довольно серьезно. С чем это связано – вопрос открытый.

1359

Там же. С. 398.

1360

Там же. С. 400.

1361

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72.

1362

Там же.

1363

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 76. Впрочем, тезис Н. К. Тер-Оганова о том, что в конце XIX в. резко усилилось влияние военных кругов на внешнюю политику страны, нуждается в корректировке. В годы царствования Александра III влияние военных было также немалым. Достаточно вспомнить, что пост посланника в Тегеране занимал бывший военный атташе в Германии. Не менее красочным является пример «генеральской дипломатии» в Болгарии.

1364

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 399.

1365

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 72.

1366

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 84.

1367

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 89

1368

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 78.

1369

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 299.

1370

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 399.

1371

Kazemzadeh F. The Origin and Early Development of the Persian Cossack Brigade // The American Slavic and East European Review. 1956. Vol. 15. P. 360.

1372

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 73.

1373

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 73.

1374

Впрочем, 18 июля 1896 г. новый шах Мозаффарэддин своим указом опять утвердил, что садразам должен был сноситься по делам ПКБ не с военным министром, как это было прежде, а непосредственно с командиром бригады [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 74].

1375

Как отмечал Н.К. Тер-Оганов со ссылкой на иранские источники, «Амин ос-Солтане и Наиб ос-Солтане питали друг к другу открытую неприязнь и каждая из сторон считала другую помехой на своём пути» [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 84].

1376

Что и произошло после отставки в ноябре 1896 г. Али Асгар-хана и замены его мирзой Али-ханом Амин од-Доуле, которого характеризовали как «англофила».

1377

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 399.

1378

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 91–92.

1379

Из тегеранского дневника полковника В. А. Косоговского. М.: Изд-во восточной лит-ры, 1960. С. 68–75, 91.

1380

Следует заметить, что в решении финансового вопроса Е.К. Бюцов старался поддержать В. А. Косоговского [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 75]. Правда, действовал он из солидарности или по поручению Министерства иностранных дел – сказать точно сложно. Вопрос об обеспечении бюджета ПКБ был им поднят лишь в 1897 г., хотя проблемы начались гораздо раньше.

1381

Косоговский В. А. Очерк развития персидской казачьей бригады // Новый Восток. 1923. Кн. 4. С. 398.

1382

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 73–74; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 85.

1383

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 73.

1384

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 73.

1385

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 73.

1386

Кулагина Л.М. Россия и Иран (XIX – начало XX в.). М.: ИД Ключ С, 2010. С. 138–139.

1387

Там же. С. 138.

1388

Иванов М.С. Иранская революция 1905–1911 годов. М.: Издательство ИМО, 1957. С. 248–287.

1389

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Восточная литература, 2012. С. 85–86; Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) //Восток. 2010. № 3. С. 73.

1390

Клерже Г. И. Революция и гражданская война: личные воспоминания. Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2012. С. 393.

1391

В частности, все основные составляющие «Положения 24 мая» пришедший к власти весной 1896 г. Мозаффарэддин-шах вновь утвердил своими именными указами [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 74], что свидетельствовало о том, что прочность правовой базы, сформированной В. А. Косоговским и русской Миссией в мае 1895 г., находилась в полной зависимости от шахской воли и силы русского влияния при шахском дворе.

1392

Думается, окончательное оформление ПКБ в своего рода гвардию произошло в ходе Иранской революции 1905–1911 гг. [Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада: период трансформации (1894–1903 гг.) // Восток. 2010. № 3. С. 78], хотя начало этому процессу было положено событиями 1895 г. Поэтому утверждения многих историков, что ПКБ являлась личной гвардией шаха для последней четверти XIX в. является ошибочным.

1393

Скальковский К. Внешняя политика России и положение иностранных держав. СПб.: Типография А. С. Суворина, 1897. С. 409–410. По свидетельству другого современника, В. А. Косоговский был «сущим бельмом» на глазу английского посланника как из-за своего влияния при дворе, так и из-за активного противодействия английским планам внедрения британских военных инструкторов в иранскую армию [Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки С. Ломницкого (Рэджэп). 1898-1899-1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 150].

1394

Ломницкий С. Персия и персы. Эскизы и очерки С. Ломницкого (Рэджэп). 1898— 1899–1900 гг. СПб.: Изд. А. С. Суворина, 1902. С. 151.

1395

Тер-Оганов Н.К. Персидская казачья бригада 1879–1921 гг. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. С. 73–269.

1396

Тер-Оганов Н.К. Константин Николаевич Смирнов и русско-иранские отношения в начале XX века // Russian history. 2005. Vol. 32. № 1. Р. 50.

1397

Babich Р. A Russian officer in Persian Cossack Brigade: Vladimir Andreevich Kosagovskii. Budapest: CEU, 2014. P. 32, 75.

1398

Ibid. P. 39; Гоков О. А. Роль офицеров Генерального штаба в осуществлении внешней политики Российской империи на мусульманском Востоке во второй половине XIX в. Дисс…. канд. ист. наук. Харьков, 2004. С. 163–164.

1399

Контракт определял лишь в общих чертах их задачи по отношению к персидскому правительству.

1400

Тер-Оганов Н. Военные и внешнеполитические факторы создания регулярной армии в Иране в первой половине XIX века // Canadian-American Slavic Studies. 2012. Vol. 46. P. 1–39.

1401

Е. Ю. Сергеев именует его британским посланником в Тегеране [Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С. 207–208]. Но в 1899 г. посланником был Мортимер Дюранд. С. А. Спринг-Райс с 1900 г. был поверенным в делах в Персии, а посланником был назначен в 1906 г. [Burton D.H. Cecil Spring Rice: A Diplomat’s Life. Rutherford: Fairleigh Dickinson University Press, 1990. 232 p.].

1402

К 1899 г. численность ПКБ снова достигла 1000, а в 1899 г. была увеличена до 1500 человек.

1403

Сергеев Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. С. 208.

1404

По Л. К. Артамонову, год не указан, но книга издана в 1889 г.

1405

Впервые в сумму бюджета включены выдачи на 3-й полк.

1406

Есаул Евпл Авксентьевич Маковкин сменил кого-то из обер-офицеров раньше 1882 г.

1407

В списке приводится список чинов и должностей по мере их убывания сверху вниз. В источниках зачастую даже чины называются должностями.

1408

Сборник новейших сведений о вооружённых силах европейских и азиатских государств. СПб.: Военная типография, 1894. С. 803.

Стр. notes из 78