ве", стр. 249).
О вторрм нестроении говорит разрядная в "Изборнике" А.Н. Попова, стр. 351 (и отчасти Ник. лет., VIII, стр. 167). Эта разрядная, обычно называемая "Хронографом столяра", принадлежит перу Баима Болтина (С. Платонов, "Столяров хронограф и его автор" в "Сборнике статей, посвященных В.О. Ключевскому", М. 1909, стр. 18 и сл.).
Все цитаты, касающиеся дел ополчения, взяты из Ник. лет., VIII, стр. 166-167 и "Изборника" А.Н. Попова, стр. 351-352. - Время убиения Ляпунова указано в "Истор. описании Св.-Троицкие-Сергиевы Лавры" А.В. Горского и арх. Леонида, II (Москва, 1879), стр. 100. - Обходим подробности самого убийства, потому что считаем вопрос и подложном письме и о "заводе" (т.е. подстрекательстве) И.П. Шереметева неясным и для нас малосущественным. См. Ма- скевич (в изд. Устрялова, II), стр. 77-78; Мархоцкий, стр. 123-125; Ник. лет., стр. 167; А.П. Барсуков, "Род Шереметевых", II, стр. 266-275; К.Н. Бестужев- Рюмин, "Обзор событий" в "Журн. Мин. нар. проев.", 1887, август, стр. 287, примеч. 2. - Об Иване Никит. Ржевском см. выше, прим. 195.
Ник. лет., VIII, стр. 167, 168, 170. Не умеем истолковать старнной редакции известия Нового Летописца о разъезде из-под Москвы ратных людей будто бы по той причине, что они не могли терпеть поношений от казаков "государю своему", В. Шуйскому (Ник. лет., VIII, стр. 170; Лет. о мятежах, изд. 2-е, стр. 229; Новый Летописец кн. Оболенского, стр. 141). - Палицын в Русск. ист. библ., XIII, гл. 66 в изд. 1822 г. гл. 72). - "Изборник" А.Н. Попова, стр. 352. - Выпись о ратных людях, бывших с Трубецким, в "Акт. Моек, гос.",
№ 45.
Русск. ист. библ., XIII, стр. 225; 234; 235-240; 240-242; ср. А.Э., II, № 199 и Ник. лет., VIII, стр. 172-173. - Книга о новоявленных чудесах препод. Сергия, соч. Симона Азарьина (издана нами в "Памятниках древней письменности", LXX), стр. 33-36.
А.Э., II, № 194; С.Г.Г. и Д., И, № 268. - Русск. ист. библ., I, стр: 252-254; Дневник Я.П. Сапеги под 15 и 16 августа 1611 года; Арсений елассонский в 'Трудах Киевск. дух. акад.", 1898, май, стр. 104. - А.Э., И, № 197; С.Г.Г. и Д., II, № 269; А.И., II, № 333. - Гермоген в грамоте обращал особое внимание нижегородцев на Казань потому, что в июле 1611 года казанская рать только что пришла под Москву, и было важно ее уберечь от "воровства" ("Изборник" А.Н. Попова, стр. 352; Ник. лет., VIII, стр. 167-168).
А.Э., II, № 194. - С. Кедров, "Авраамий Палицын", М., 1880, стр. 21-25. - Житие преп. Дионисия, изд. 1824 г., стр. 43 и сл. - Д. Скворцов, "Дионисий Зобни- новский" (Тверь, 1890), стр. 96-102. - А.Э., II, № 192. - А. Палицын, в Русск. ист. библ., XIII, гл. 67 (в изд. 1822 г. - гл. 73).
Троицкие грамоты в А.Э., П, № 190 и 202; С.Г.Г. и Д., И, № 275; Житие преп. Дионисия, стр. 98-104 и 49-52 (см. также у Д. Скворцова, "Дионисий Зобни- новский", стр. 31, прим. 1). - Места, куда грамоты направлялись, указаны в "Житии пр. Дионисия", стр. 50 и А.Э., И, стр. 240 (№ 190). - И.Е. Забелин, "Минин и Пожарский", изд. 3-е (М. 1896), стр. 72-74.
И.Е. Забелин, "Минин и Пожарский", изд. 3-е, стр. 246-248. (Мы не считаем удачными возражения, предъявленные в последнее время Забелину, см. Д. Скворцова, "Дионисий Зобниновский", стр. 103 и сл.). - Хронологические соображения, изложенные Забелиным относительно времени доставления в Нижний троицкой грамоты и приезда туда Пожарского, совершенно основательны. Они неопровержимо доказывают, что свое дело в Нижнем Минин начал до получения там октябрьской троицкой грамоты (И.Е. Забелин опирается на "Изборник" А.Н. Попова, стр. 353 и Ник. лет., VIII, стр. 175-176). - О том, что Минин начал свои речи в земской избе, говорит Азарьин ("Книга о чудесах преп. Сергия", стр. 34). - Место, где находилась эта земская изба, определяется в Нижегородской писцовой книге (Русск. ист. библ., т. XVIII, стр. 216-217; 37-39; 91-92; ср. А.С. Гациского, "Нижегородский летописец", стр. 31,64). - Двор самого Минина находился близ другой Никольской церкви ("Николы Шухобольского"); см. "Действия Нижегородской архивной комиссии", I, стр. 275, 532 и Русск. ист. библ., XVIII, стр. 31. - О том, что почин движения принадлежал посадским людям, указывал сам Пожарский, говоря в грамотах, что "в Нижнем-Новгороде гости и посадские люди и выборный человек Косма Минин... учали ратных людей сподоблять денежным жалованьем и присылали по меня" (С.Г.Г. и Д., II, стр. 594). - О том, что Минин "собою начат" сбор на ратных, у С. Азарьина, стр. 35:
Ельнинская рукопись описана и цитирована П.И. Мельниковым в его статье "Нижний-Новгород и нижегородцы в "Смутное время" ("Отечественные записки" за 1843 г., т. XXIX, отд. И, стр. 31-32 и 23, ср. С. Платонов, "Др. сказания и повести", стр. 304-306). Грамота нижегородскому собору в А.И., И. № 69. Савва упоминается в писцовой книге Нижнего не один раз (Русск. ист. библ., XVII, стр. 45, 82, 116); см. С. Платонов, "Савва Ефимьев") в изд. Нижегородец архивн. комиссии, 1909). - О Биркиных много указаний в "Писцовых книгах Рязанского края", I (Рязань 1898), стр. 14,72,94,121, 160, Г79,183, 346; также в актах ("Чтения М. о. ист. и др.", 1863, IV, Смесь, стр. 9) и десятях ("Десятни и Тысячная книга XVI века" В.Н. Сторожева, стр. 314,316, 324,344-346). Намек на связи Биркиных с Ляпуновыми в "Сборнике актов" Н.П. Лихачева (С.-Пб. 1895), стр. 250. - О присылке И.И. Биркина от Ляпунова в Нижний: А.Э., II, 301-302. О Вас. Юдине есть упоминание в писцовой книге Нижнего (Русск. ист. библ., XVII, стр. 11,61, 305-311). В Муромской десятне 1605 г. упоминается "нижегородский подъячий" Василий Юдин Башмаков ("Десятни" В.Н. Сторожева, стр. 82, прим.). В Курмышских актах ("Летопись занятий Археогра- фич. комиссии", I, Материалы, стр. 8-27) помещено несколько грамот нижегородских воевод; из них ясно, что Юдин состоял при Пожарском, а при кн. Звенигородском был дьяк Василий Семенов (см., например, стр. 8,9,11). - Мы обходим мелкий эпизод с Биркиным, о котором было много толков. По словам рукописи Ельнина, Биркин, выслушав речь Минина на воеводском дворе, че- му-то "сумняшеся". По нашему мнению, это сомнение относилось не к искренности Минина, а к успеху предположенного на следующий день в нижегородском соборе народного Собрания: Биркин думал, что из него не выйдет прока.
Ник. лет., VIII, стр. 177. - Образцы баснословия их хронографа кн. Оболенского приведены в "Архиве ист. юрид. сведений" Калачова, I, отд. VI, стр. 34—35 (ср. С. Платонов "Др. сказания и повести", стр. 325-328). О рукописи Балашева см. в "Нижегородском Летописце" Гациского стр. 45-46. О нижегородских сборах любопытные указания в "Выписке из приходной книги" Нижнего ("Временник М. о. ист. и др.", ХУП, стр. 1-2); см. также С.Б. Веселовского, "Нижегородские платежницы" (из "Чтений М. о. и. и др. Р." за 1910 г.), стр. 151-152. Многих из упомянутых здесь лиц, с которых были взяты деньги на ратных, можно определить по писцовой книге Нижнего (Русск. ист. библ., XVII, по Указателю). - О нижегородских приговорах и об обложении в силу этих приговоров см. ту же "Выписку" и "Изборник" А.Н. Попова, стр. 353. - О мирских окладчиках сведения у А.С. Лаппо-Данилевского, "Огранизация прямого обложения" и т.д., стр. 298, 310-312. - По поводу принудительности земских сборов см. указание С. Азарьина (стр. 35) и мнения Костомарова ("Ис- торич. монографии", XIII, стр. 377-380) и И.Е. Забелина ("Минин и Пожарский", стр. 34-39). - Мы говорим в тексте о житейских записях, а не о служилых кабалах, потому что в последних нельзя для того времени видеть денежную сделку: заем, упоминаемый в служилых кабалах, бывал обыкновенно фиктивным (В.О. Ключевский, статьи в "Русской мысли", 1885, август, стр. 30-34). Крупные размеры взносов на ратных людей удостоверяются "Выпиской из приходной книги" (стр. 2). Со Строгановых взято, например, 4116 руб.
Нижегородские десятни в "Действиях Нижегородск. архивн. Комиссии", I, стр. 399-400. - О Жд. Болтине см. там же, стр. 399 и "Изборник" А.Н. Попова, стр. 353. - О смольнянах: Ник. лет., VIII, стр. 168, 175-176; "Изборник" А.Н. Попова, стр. 353; С. Азарьин, "Книга о чудесах преп. Сергия", стр. 36 (здесь указание, что смольняне бродили у Арзамаса, "не вредяще ничем православных кристиан").
О Пожарских и Пожаре: С.В. Рождественский, "Служилое землевладение в Моск. государстве", стр. 176, 180; С.Г.Г. и Д., И, № 188, стр. 530, 531; Доп. А.И., I, стр. 380. - О Ландихе и Мугрееве: С.Г.Г. и Д., II, № 267; Погодин, "О месте погребения князя Д.М. Пожарского" ("Москвитянин", 1852, V, Науки), стр. 66. - Местнические дела Пожарского в "Сборнике Муханова", стр. 160-163, 165 и в "Историческим сборнике" Погодина, II, стр. 306-309, 309-310, 375.
"Сборник Муханова", стр. 161-162; "Исторический Сборник" Погодина, II, стр. 309. - О Пожарском см. замечания В.О. Ключевского в его статье "Смена" ("Русск. мысль", 1899, январь), стр. 206-207. - А.Э., II, № 210, стр. 370.
О Пожарском отзывы Костомарова ("Историч. монографии", XIII, стр. 3060); Бестужева-Рюмина (статья в "Журн. Мин. нар. проев." 1887, август, стр. 274 и "Письма о смутном времени", стр. 9,37) и Ив. Е. Забелина ("Минин и Пожарский", стр. 48-60). - В записной книге кореловских пожалований ("Акты Зап. России", IV, № 183) имени Пожарского не встречается. - Вопрос о месте, где жил Пожарский перед приездом в Нижний, искусственно запутан. Источники говорят ясно, что Пожарский тогда "был в вотчине своей в Суздальском уезде" ("Изборник" А.Н. Попова, стр. 353) и что эта вотчина отстояла "от Нижнего 120 поприщ" (Ник. лет., VIII, стр. 175). Под эти признаки подходит только родовая Мугреевская вотчина (Погодин, "О месте погребения кн. Д.М. Пожарского", стр. 62-67; особенно стр. 65-66); на Мугреево и указывает И.Е. Забелин ("Минин и Пожарский", стр. 306-308). Близкое к Мугрееву село Нижний Ландих было "поместейцо" Пожарского, а не вотчина; оно было сделано его вотчиною лишь в конце царствования Шуйского, о чем мало кому было известно даже в самой Москве еще и в 1611 году (ср. Погодина, о.с., стр. 62 и С.Г.Г. и Д., II, № 267). Что же касается до Пуреха, на который указывают местные историки, П.И. Мельников и А.С. Гациский (см. "Нижегородский Летописец", 1886, стр. 46 и "Нижегородский сборник", т. X, 1890, стр. 35-80), то Пурех вовсе даже не был тогда в числе владений Пожарского и находился притом в Стародубе не Ряполовском, а "Вотцком". Он принадлежал князю Ив. Ив.. Шуйскому, а после него был пущен Сигизмундом в раздачу по мелким частям ("Акты Зап. России", IV, стр. 396). - Общее количество земли, принадлежавшей tfH. Д.М. Пожарскому, определяется официальным документом 1613 года ("Чтения М. о. и. и др.", 1895. I, стр. 5; ср. Погодин, о.с., стр. 62-67).