II. Грани исторической политики
Латышский легион СС в историко-политических оценках и попытках глорификации
Деятельность латышских легионеров СС и иных пособников нацистов в годы Второй мировой войны нередко подается в постсоветской Латвии в оправдательных и восхваляющих тонах, причем не только в националистических СМИ, но даже на высоком и высшем уровнях власти. Так, 28 февраля 2012 г. президент Латвии Андрис Берзиньш в интервью телеканалу LNT огульно и безапелляционно заявил: «Жители Латвии, которые во время Второй мировой войны попали в ряды армии фашистской Германии, не являются преступниками. Считать их [латышских легионеров CC] преступниками – это за гранью разумного»; «Зачем отрицать то, что люди так много жизней потеряли, вложив себя с мыслью о будущем Латвии? Я не вижу причин для отрицания».
В ответ на открытое письмо представителя международной организации «Мир без нацизма» в Латвии Иосифа Корена, возмутившегося этими словами, советник президента по вопросам прессы Лига Крапане привела специфический набор аргументов, которыми располагает глава государства. Приведем основные из них в обширной цитате, охватывающей большую часть документа: «Хотим обратить Ваше внимание, что Президент свое мнение о латышских легионерах основывает на исторических фактах, свидетельствующих, что легион образован по приказу нацистских оккупационных властей в 1943 году. По сути, он никогда не был добровольческим и никогда немецкими оккупационными властями не рассматривался как гвардейские части СС. Многие историки (например, канадский историк Х. Отто, Карлис Кангерис, Мирдза Кате Балтайс, А. Эзергайлис, Инесис Фелдманис и др.), работавшие над этим вопросом, считают, что связь латышского легиона с СС была лишь формальной. Это был указ нацистской оккупационной власти включить латышский легион в Ваффен-СС. Также это признали и в США в 1950 году. Уместно было бы напомнить, что во время работы Нюрнбергского трибунала, коалиция доверила бывшим латышским легионерам охрану главных нацистских военных преступников. Ни один офицер или солдат латышского легиона никогда не был членом нацистской партии.
Как основанием этих утверждений Президент руководствуется коллективным исследованием авторов “Воюющие стороны” (2011), в котором на 94-й стр. находится следующая информация: “В результате деятельности представителей латвийских беженцев, Красного Креста, и дипломатов Латвийской Республики Администрация помощи и реабилитации Объединенных Наций (UNRRA – United Nations Relief un Rehabilitation Administration) и военные и гражданские учреждения США постепенно признали, что латышские легионеры фактически не относятся к организации СС, военным преступникам, коллаборантам и т. п. Комиссия по перемещенным лицам США (DP – Dispalced Person) окончательно заключила: ‘Балтийские объединения СС (Балтийские легионы) по своим целям, идеологии, действиям и составу в квалификационном смысле считаются отдельными (изолированными) и отличными от немецких соединений СС, поэтому комиссия не считает их движением, враждебным правительству США’”.
Латышский легион в годы Второй мировой войны как фронтовое формирование не участвовал в карательных экспедициях против мирного населения и не совершал преступлений против человечества. Легион был сформирован как боевая единица и в основном сражался на Восточном фронте.
Также хотим заметить, что Президент в своем сообщении не оправдывает людей, которые во время немецкой оккупации были замешаны в преступлениях нацистского режима. Для таких преступлений против человечества нет срока давности. Одновременно следует заметить, что многократно упоминаемая карательная “команда Арайса” времен нацистской оккупации была сформирована в 1941 году, когда вооруженные силы Германии напали на Латвию, и она действительно совершила тяжкие преступления против мирного населения, в том числе была замешана и в преступлениях холокоста. В свою очередь, латышский легион был сформирован в 1943 году. Команду Арайса в период окончания Второй мировой войны в 1944 году включили в легион. Но это никоим образом не свидетельствует о том, что легион несет ответственность за совершенные ей преступления. В связи с этим ставить знак равенства между этой карательной командой и всем латышским легионом по меньшей мере некорректно.
В конце концов, это было решение немецких оккупационных властей включить команду Арайса в состав легиона. Как свидетельствуют исследования историков, солдаты латышского легиона это восприняли со смешанными чувствами. Совершенно необоснованно в наше время проводить параллель между латышским легионом и преступлениями, совершенными сформированной в нацистское время карательной командой Арайса.
Вторая мировая война закончилась 67 лет назад. Военные преступники нацистского режима осуждены. Ажиотаж, поднятый сейчас вокруг латышского легиона, расценивается как целенаправленная кампания по очернению и унижению Латвийского государства, у которой нет никакой реальной связи с объективной оценкой и пониманием истории…»[283]
В свою очередь, латвийская дипломатия насколько лет назад размещала на сайте латвийского внешнеполитического ведомства отдельные фрагменты документов Международного военного трибунала в Нюрнберге, пытаясь таким образом задним числом вывести Латышский легион СС из-под определения Трибуналом «преступной группы», «состоящей из тех лиц, которые были официально приняты в СС». Сделано это было со ссылкой на ту часть приговора Трибунала, в которой говорится об исключении из понятия «преступной группы» «тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений».
Попытки латвийских властей и официальных историков вывести из-под действия приговора Международного военного трибунала 1946 г. Латышский легион СС как целостную преступную группу, не имея под собой достаточных исторических и юридических оснований, уже имеют свою историю. Историю, в которой объяснения действий и оправдания легионеров СС перемежаются с откровенной их глорификацией и отрицанием соучастия вообще в каких-либо преступлениях. Оправдательная активность латвийской дипломатии является составной частью политики глорификации легиона СС, квинтэссенция которой выражена в до сих пор имеющей силу для латвийских чиновников и официозных историков «Декларации Сейма Латвии о латышских легионерах во Второй мировой войне» от 29 октября 1998 г. В данном документе содержатся следующие утверждения: «Целью призванных и добровольно вступивших в легион воинов была защита Латвии от восстановления сталинского режима. Они никогда не участвовали в гитлеровских карательных акциях против мирного населения».[284]
Следует отметить, что эта старая парламентская декларация не «сдана в архив». Об этом, а также о тактике оправдательной активности в марте 2012 г. высказался член Комиссии историков при Президенте Латвии Карлис Кангерис. На вопрос интервьюера, не поменялось ли официальное отношение латвийских властей к легионерам, он ответил так: «Никакого особого изменения я не вижу. Нам нужно помнить, что Сейм в 1998 г. принял декларацию о латышских легионерах. Она действительно была нацелена защитить легионеров от нападок в нашей и еще больше в зарубежной прессе, где они назывались нациками, убийцами и военными преступниками. Считать латышских легионеров нацистами неверно: ни один латыш не был членом национал-социалистической партии, и в гиммлеровский орден СС могли принимать только граждан Германии. Если уж латышей призвали в легион, то главное управление СС это понимало так, что данные легионеры предназначены для “специального использования во время войны” – как только война кончится, так структуры латышских легионеров и распустят».[285]
В этой связи представляется важным высказать некоторые фактические и концептуальные замечания, которые проливают свет на попытки искажения исторической действительности, возведенные официальной Ригой в ранг государственной политики.
«Ажиотаж», на который ссылаются в вышеуказанном ответе из Канцелярии Президента Латвии, возникает ежегодно накануне 16 марта, отмечаемого в Латвии как памятный день ветеранами войск СС и их почитателями из неонацистских кругов, когда официальная Рига традиционно заявляет о «невиновности» латышских легионеров СС и «очернении» их образа (и Латвии в целом) со стороны антифашистов и неподконтрольных СМИ.
Официальная оценка в Латвии истории Латышского легиона СС, выраженная Сеймом в 1998 г. в Декларации «О латышских легионерах во времена Второй мировой войны», значительно облегчает усилия национал-радикалов по превращению латышских эсэсовцев не только в «жертв истории», но и в «национальных героев», настаивая на однозначной юридической трактовке их положения в современной Латвии как почетной когорты «борцов с советским режимом за независимость страны». Вместе с тем следует отметить, что статус «национальных воинов», принимавших гитлеровскую присягу, на законодательном уровне в Латвии установлен с определенной осторожностью, без какого-либо упоминания в нормативно-правовой базе о войсках СС. Таким образом, воевавшие в рядах Латышского легиона, полиции и военизированных «отрядах самообороны» формально привилегий за свою службу нацистам не имеют, но пользуются льготами как «участники национального сопротивления» и «политрепрессированные». Практически поголовное причисление к данным категориям легионеров, не успевших в 1945 г. бежать на Запад, связано с тем, что многие из них получили заслуженное наказание за военные преступления и участие в бандформированиях «лесных братьев», а остальные, как правило, прошли через фильтрационные (проверочные) лагеря после добровольной или вынужденной сдачи в плен.