В составе батальона было три роты: первая была оснащена В-IV, вторая – «Голиафами», третья – «трофейными танками». Как выяснилось из отчета, была еще одна модификация «сухопутных торпед», созданная на базе трофейной английской танкетки Bren Universal Karier.
Танкетка была «родственницей» советской Т-27, так как имела общий прототип-танкетку Vickers Karden Lloyd и создавалась под английскую «механизированную кавалерию». Танкетка имела вооружение в виде чешско-английского пулемета Брен (Брно+Энфилд). После Дюнкерка в руки немцев попало достаточно много танкеток этого типа, и они нашли им иное применение. Танкетки были переделаны под радиоуправление и оснащены подрывным зарядом весом 700 кг. В качестве танков управления для «Боргвардов» и «Универсалов» использовались танки PzKpfw III.
В документах 11-й армии удалось разыскать даже боевой отчет об использовании боевой техники175, причем не один176. В соответствии с информацией, найденной в документах 11-й армии, удалось уточнить, что батальон использовался не как единое подразделение, а был разделен на две части.
Две трети его подчинялись 54-му армейскому корпусу, на северном направлении, а одна треть подчинена 30-му армейскому корпусу. Причем отзывы об использовании этого оружия оказались прямо противоположными.
По донесению командира 300-го танкового батальона особого назначения, в составе батальона на 30 мая числилось 13 танков PzKpfw III и 64 спецмашины.
По донесению 22-й пехотной дивизии в штаб корпуса, по состоянию на 6 июня 1942 года в ее составе также числились танкетки-носители подрывных зарядов (10 «Голиафов», 23 радиоуправляемые танкетки и 12 танкеток, управляемых по проводам)177
Командир 22-й пехотной дивизии генерал Людвиг Вольф оставил резко негативный отзыв о «чудо-оружии», указав на его неповоротливость и слабое бронирование. Сохранилась его краткая записка, на которой карандашом написано «Panzerung!!!» («Бронирование!!!»). Как показал отчет 16-го пехотного полка, боевые машины Borgward IV уже в первый день наступления понесли потери при попытке проделать проходы в советских минных заграждениях. Было потеряно шесть машин: одна от артиллерийского огня, две от огня советских противотанковых ружей, одна танкетка застряла в канаве, две вышли из строя на нейтральной территории по техническим причинам.
Использование «Голиафов» против советских укреплений также оказалось не очень удачным: три машины были выведены из строя стрелковым оружием и ПТР, одна взорвалась по неизвестным причинам. В дальнейшем танки управления PzKpfw III 300-го батальона действовали в составе 22-й пехотной дивизии, как обычные танки.
Следующий боевой эпизод в истории частей 300-го батальона, подчиненных 54-му армейскому корпусу, был связан со штурмом Нагорных редутов и линии советской обороны, центром которой являлось Северное укрепление. 24-й пионерный батальон отмечает несколько успешных попыток уничтожения советских дотов, но также фиксирует и несколько технических отказов, и низкую живучесть машин. В отчете корпуса указывается, что «Универсалы» испытать не удалось в связи с опасностью поражения их осколками от взрыва, а также в связи со сложным рельефом местности.
Отчет 30-го армейского корпуса о применении этих машин более деликатен. В частности, указано, что «трофейным танком с подрывным зарядом уничтожен до основания дот» (далее даются координаты советского дота № 71). Действительно, на фото дот, имеющий сборную конструкцию, снесен почти до основания, а его обломки сброшены на дорогу.
В отчете 30-го армейского корпуса за 22 июня 1942 года указывается: «21.06 отмечается успех двух «Голиафов» против дзота, вызванный удачным применением этой техники». Далее дается описание событий, применение огня, для прикрытия выдвижения их к цели и т. д. В другом отчете указаны предложения по изменению конструкции этих боевых средств. В частности, предлагалось:
– использовать моторизованные тележки для доставки «Голиафов» в полю боя (обычно использовались специальные ручные тачки);
– увеличить радиус действия радиоуправляемых устройств до 10 км вместо 1 км;
– использовать бензиновый мотор;
– использовать в качестве танка управления штурмовые орудия;
– использование других кабелей, так как стальные кабели, используемые в проводных машинах, имели высокое сопротивление.
Были предложения по изменению количества радиоуправляемых машин из одного танка. Некоторые предложения были реализованы при модернизации техники, некоторые – нет. 30-м корпусом в соответствии с приложениями к отчету от 22 июня 1942 года использованы:
– один «Боргвард 4» для разминирования;
– один «Универсал» против системы укреплений;
– один «Универсал» против бункера с боезапасом;
– один «Универсал» против другого бункера;
– один «Универсал» в уличных боях;
– два «Голиафа» против дзота для уничтожения его расчета. Но даже в этих отчетах указано, что гораздо больших успехов добились «танки управления», действуя самостоятельно, но при этом безвозвратно потеряны три танка.
Суммируя все вышеперечисленное, можно сказать, что боевой эффект от применения этой техники под Севастополем оказался ниже ожиданий.
Обобщающий отчет по применению 300-го танкового батальона был представлен 2 июля 1942 года. В нем указывалось, что подразделения батальона придавались практически всем дивизиям, действовавшим под Севастополем (22, 24, 28, 50, 72, 170, 132-й пехотным дивизиям). 2 июля 1942 года началась отправка батальона в 1-ю танковую армию. На этот момент в его составе остается 7 PzKpfw III с длинным орудием (по две в роте и командирский танк) и 15 Borgward IV, остальная материальная часть осталась в Севастополе.
Глава 12Структура управления немецкой тяжелой артиллерией и новые типы орудий, появившиеся накануне летнего штурма Севастополя
C точки зрения применения вооружений и боевой техники битва за Севастополь в июне—июле 1942 года – это отдельная интересная история, связанная прежде всего не с использованием моторизованных частей, а с применением большого количества самой разнообразной артиллерии. Во время летнего штурма города вновь заговорил «артиллерийский спецназ». Попробуем несколько структурировать информацию, рассмотрев схему управления немецкой артиллерией, так как она достаточно любопытна.
Во время июньского штурма Севастополя в армейском подчинении артиллерии почти не было, она была передана в корпуса. В прямом армейском подчинении находились:
– 300-й танковый батальон;
– 223-я рота трофейных танков;
– 617-й картографический батальон;
– 756-й батальон регулировщиков движения;
– 3-й танковый батальон 204-го танкового полка 22-й танковой дивизии;
– 766-й артиллерийский полк береговой обороны в составе: штаба, 145, 147, 148-го артиллерийских береговых дивизионов по две батареи 10,5-см орудий в каждой;
– 284-й артиллерийский береговой дивизион (три батареи 15-см орудий);
– 774-й артиллерийский береговой дивизион (три батареи 15-см орудий);
– 789-й артиллерийский береговой дивизион (три батареи стационарных 10,5-см орудий);
– батарея 601-го морского артиллерийского дивизиона (временно подчинена армии, 10,5-см орудия в районе Феодосии);
– 926-е строительное управление;
– 693-я рота пропаганды;
– 521-й картографический взвод;
– 542-е картографическое управление;
– 647-е отделение полевой жандармерии178.
30-й корпус имел в своем распоряжении артиллерийский «штаб особого назначения генерала Мартинека». Австрийский генерал Роберт Мартинек, перешедший на службу в армию нацистской Германии, был прикомандирован в 1 1-ю армию в качестве «усиления». Сослуживцы характеризовали его следующим образом: «Один из наиболее способных артиллеристов, которых мне когда-либо приходилось знать. По моему мнению, он был бы самым подходящим человеком на пост инспектора артиллерии германской армии»179. Ему была подчинена дивизионная артиллерия и артиллерия 30-го корпуса (дивизионные 28, 172, 240-й артполки, штатного состава, реактивные установки 1-го и 2-го дивизионов 70-го полка реактивной артиллерии, 249-й дивизион штурмовых орудий) и 110-я артиллерийская комендатура. Комендатура имела в подчинении штаб 70-го полка реактивной артиллерии, 29-й корректировочный батальон и 4-й дивизион тяжелой артиллерии180. Ей подчинялись:
– 1-й дивизион румынского 7-го артполка (3 батареи по 3 орудия 10-см пушек «Шкода»);
– 2-й дивизион 2-го учебного артполка (6 батарей: 8 пушек К18, 3 21-см гаубицы М18 и 2 30,5-см мортиры);
– 4-й дивизион 240-го артполка (дивизионный артиллерийский полк 170-й пехотной дивизии) в составе: трех штатных батарей 4-го дивизиона 240-го артполка (11 15-см гаубиц на конной тяге) и двух батарей 2-го учебного артполка (15-см гаубицы на мехтяге);
– 154-й дивизион (10 чешских 15-см гаубиц).
Немецкий 54-й армейский и румынский Горный корпуса обслуживала 306-я высшая артиллерийская комендатура, которой была подчинена корпусная и дивизионная артиллерия. Она имела в корпусном подчинении:
– штаб 306-й высшей комендатуры;
– 787-й артиллерийский полк специального назначения;
– 31-й корректировочный батальон;
– 672-й отдельный дивизион специального назначения;
– 556-й корректировочный батальон;
– 781-й тяжелый артиллерийский полк специального назначения;
– 2-й дивизион 54-го артполка.
1. 787-й тяжелый артиллерийский полк имел в своем составе:
– штаб 787-го тяжелого моторизованного артиллерийского полка особого назначения;
– 2-й дивизион 818-го тяжелого артиллерийского полка, в который входили: 5-я моторизованная батарея 818-го артполка (10,5-см пушки К18); 4-я моторизованная батарея 54-го полка особого назначения (10,5-см пушки К18); 1-я моторизованная батарея 707-го артполка (15-см пушки К18);