Советская оборона состояла из трех рубежей. На Северной стороне рубежей было четыре. Дополнительный, внутренний рубеж обороны образовывали старые земляные форты времен Крымской войны, частично перестроенные в дореволюционный период (так называемые «Нагорные редуты») и старая земляная линия обороны, включающая в себя Северное укрепление, состоящее из рва и земляного вала. Земляные укрепления были усилены за время обороны огневыми точками, встроенными в вал. В августе 1941 года эта линия была усилена десятью монолитными пулеметными дотами береговой обороны.
Противник дает каждому из старых земляных редутов собственные имена:
– «ЧеКа» – пехотный бетонный форт устаревшей конструкции;
– «Молотов» – КП зенитного артполка военной постройки;
– «ГПУ» – земляной форт с пятью огневыми точками;
– «Сибирь» – земляной форт с шестью огневыми точками;
– «Урал» – земляной форт с двумя огневыми точками;
– «Донец» – земляной люнет;
– «Волга» – земляной форт с тремя огневыми точками;
– «Сталин» – небольшой бетонный форт ПВО постройки 30-х годов XX века, оснащенный тремя стационарными 76-мм орудиями;
– «Старый форт» (Altes fort) – земляное укрепление над серпантином, спускающимся к Инкерману.
К примеру, во всех немецких документах земляной редут над дорогой на Северную сторону гордо назван фортом «Волга». Командир подразделения, захватившего это укрепление, постеснялся назвать его «фортом», использовав термин «укрепленная позиция». Редут представлял собой треугольное укрепление, состоящее из рва и вала, с двумя дзотами и двумя блиндажами для укрытия личного состава. В центре его когда-то располагалась дореволюционная стационарная зенитная батарея, от которой сохранились фундаменты орудий, но сами орудия были сняты еще в 1917 году.
Возможно, «выбивая» ресурсы для взятия Севастополя, командующий 11-й немецкой армией существенно преувеличил мощь севастопольских оборонительных рубежей.
Для такого количества сверхтяжелой артиллерии, которое было сосредоточено под Севастополем, просто не было целей.
Тыловой рубеж охватывал весь город. Он состоял из проволочного заграждения в 3—5 кольев, противотанкового рва и линии небольших дотов – как правило, монолитных для морских малокалиберных пушек и маленьких сборно-монолитных пулеметных казематов.
Изначально рубеж строился как противодесантный, в связи с чем он проходил не далее 5 км от городской черты, чтобы исключить десантирование в тыл обороны.
К сожалению, за истекший период советская тяжелая артиллерия количества стволов почти не прибавила. В армейском 52-м артполку (который стал 101-м) добавились четыре 122-мм дальнобойные пушки А-19. Пополнилась дивизионная артиллерия, добавились легкие артполки, оснащенные 76-мм орудиями Ф-22. В составе этих артполков насчитывалось 40 76-мм пушек.
По данным «Отчета по обороне Севастополя», на 30 мая 1942 года имелось:
«1. Приморская армия
а) Полевая артиллерия: 45-мм пушка – 124 шт., полковая пушка 76-мм образца 27 года – 54 шт., 76-мм образца 1909 года – 12. Всего – 190 орудий.
б) Дивизионная артиллерия: 76-мм образца 1936 года и образца 02/30 года – 22 шт., 122-мм гаубиц – 81 шт., 152-мм, образца 38 года – 15, 76-мм горных 1909 года и 1938 года – 47 шт., всего – 165 орудий.
в) Армейская артиллерия: 107-мм 10/30 – 16, 122-мм пушка А-19 – 4 шт., 152-мм пушка МЛ-20 – 28 шт., 155-мм французских гаубиц – 12 шт., 76-мм противотанковых пушек 40 шт. Всего – 100 орудий.
г) Минометы: 50-мм – 852 шт., 82-мм – 832 шт., 107-мм —16 шт., 120-мм – 70 шт. Всего – 1770 минометов.
Реактивных установок в составе 3-го дивизиона – 12 шт.»202 Обычно данные по обеспеченности боезапасом даются
усредненно, но достаточно важно оценить обеспеченность боезапасом по каждому типу орудия. Сведя воедино данные из разных документов, получим следующую картину.
Артиллерийские части армейского подчинения:
52-й армейский (101-й) артполк:
– 155-мм орудия Шнайдера, всего 12 орудий, средний износ – 57%, боезапас – 75 выстрелов на ствол;
– 122-мм пушка А-19, средний износ – 10%, всего 4 орудия, боезапас – 100 выстрелов на ствол.
18-й гвардейский артиллерийский полк (бывший 265-й корпусный артполк):
– 152-мм пушка-гаубица МЛ-20, износ от 79 до 92%, всего орудий – 12 шт., боезапас – по 390 выстрелов на ствол;
– 107-мм корпусная пушка, в наличии 16 шт., износ – 88—123%, боезапас – 158 выстрелов на ствол.
Традиционно в составе армейской артиллерии даются орудия двух легких противотанковых артполков Резерва главнокомандования: 700-го и 674-го. Но по сути и по методам использования в Севастополе они являлись частями дивизионного, а не армейского подчинения. Артиллерийские полки были разделены побатарейно и розданы дивизиям в качестве противотанковых батарей. Каждый из двух полков имел в своем составе по 20 76-мм пушек образца 1940 года. При распределении десяти батарей этих двух полков каждая из дивизий получила по две батареи. Орудия были новыми, могли стрелять всеми видами 76-мм снарядов (вплоть до снарядов к полковым пушкам), но на 20 мая имели малое количество боезапаса (по 100 снарядов на ствол).
Был ли пополнен боезапас этих орудий, пока неясно. К сожалению, информации о них пока мало. Известно, что 8 июня 1942 года, уже на второй день штурма, в 4-й сектор перебросили орудия из 1-го сектора, а кроме того, на танкоопасные направления пришлось выдвигать зенитную артиллерию. Об этих подразделениях вообще очень мало сведений. О них редко вспоминали ветераны в своих мемуарах. Известно, что командир одного из этих полков – майор Регент был пленен в последние дни обороны на мысе Херсонес.
Дивизионная артиллерия
– 152-мм пушка-гаубица МЛ-20. По состоянию на начало июня 1942 года числилось 8 орудий в 404-м артполку 109-й стрелковой дивизии. Это бывшие орудия 51-го армейского артполка, который после переименования стал 404-м дивизионным. Износ высокий, точных данных пока нет. Снарядов было относительно много, по 350 на ствол. Аналогичное вооружение имели флотские 724-я и 725-я подвижные батареи береговой обороны.
– 152-мм гаубица. Всего в 134-м гаубичном артполку и 99-м гаубичном полку числилось 15 орудий этого типа. Из них – 5 новеньких гаубиц 1938 года, остальные 10 – образца 1910/30 годов. Состояние орудий разное, износ – от 14 до 123%. Обеспеченность боезапасом была достаточно высокой, 350—500 выстрелов на ствол. Боезапас к этим орудиям доставлялся регулярно. Эти орудия вели огонь до самого конца обороны, последние пушки были взорваны 1 июля 1942 года, на рубеже прикрытия эвакуации.
– 122-мм гаубица. В Севастополе их было больше всего, эти гаубицы составляли основу дивизионной артиллерии. Всего их числится 81 штука. Из них 34 гаубицы образца 1938 года, остальные образца 1910/30 годов. 122-мм калибр – это «рабочая лошадка» гаубичной артиллерии. К сожалению, самая многочисленная группа артиллерии была хуже всего обеспечена боезапасом. Кто-то имел чуть больше боезапаса, кто-то чуть меньше, но в среднем было всего по 1 10 выстрелов на ствол, и компенсировать эту нехватку не смогли. Прибывшие позднее 388, 386, 345-я дивизии, 79-я бригада имели новые орудия (образца 1938 года) и боезапас на их батареях был несколько выше, да и состояние лучше (кроме артиллерии 388-й стрелковой дивизии).
– 76-мм дивизионные пушки были изношены довольно сильно. Например, в 57-м артполку износ некоторых стволов достигал 200%. В строю были еще одесские «старушки». Этих орудий в дивизиях сильно не хватало. Недоставало по штатам подразделений 86 дивизионных 76-мм пушек. Частично этот недостаток компенсировали, разделив 40 орудий легких артполков по частям, но даже эта мера не покрыла нехватки артиллерии 76-мм калибра. Две старые «дивизионки» из 7-й бригады имели по 3,3 боекомплекта снарядов (500 выстрелов), орудия 1936 года (УСВ) 57-го артполка имели по 300 выстрелов.
– 76-мм горные пушки 1910 года (10 штук) и горные пушки 1938 года (46 штук) имели по 300 выстрелов на ствол. Состояние орудий – различное. Одна батарея в этом полку имела обрезанные стволы (из-за боевых повреждений), и к орудиям были составлены новые таблицы стрельбы.
Примерно в таком же состоянии были и орудия 905-го артиллерийского полка 345-й дивизии. Объективно говоря, горные 76-мм пушки лишь условно можно считать дивизионными, они по всем параметрам ближе к полковым. Кроме того, надежность этих орудий была крайне невысокой. Особенно это относилось к новым орудиям 1938 года системы Горлицкого.
Техническое состояние артиллерии Приморской армии ярко иллюстрируют воспоминания бывшего командира 2-го артдивизиона 953-го артполка 388-й дивизии М.К. Норенко: «6-я батарея 122-мм гаубиц была восстановлена за счет ремонтного фонда, орудия были изношенными и часто выходили из строя. Их ресурс приходилось беречь. 76-мм орудия с поврежденными стволами были отремонтированы силами артмастерских. Стволы этих пушек укоротили, и пришлось составлять новые таблицы, вводить поправки. Орудия мы свели в одну батарею, что и упростило составление таблиц. Были проблемы и на 4-й батарее, орудия которой часто выходили из строя…»203
Полковая и противотанковая артиллерия
Здесь ситуация была совсем плохой. Считая только армейские подразделения, в Приморской армии должны были находиться 88 76-мм полковых орудий и 244 45-мм противотанковых. По факту было (соответственно) 38 и 77 орудий. По полковым орудиям обеспеченность была менее 50%, по противотанковым – около 30%. Причем эти цифры достаточно лукавые. Они даны по штатам стрелковых подразделений, без учета штатов подразделений морской пехоты, но с учетом артиллерии, фактически находившейся в частях морпехоты. В реальности некомплект был намного выше.
Это резко снижало боевую мощь советской пехоты. Малокалиберные орудия были хорошо обеспечены боезапасом, но самих орудий явно не хватало. 76-мм полковой и 45-мм боезапас был в избытке.