Какой еще артиллерии не хватало частям? По зенитным орудиям некомплект был катастрофическим. Фактически, ни одна из дивизий положенной по штату зенитной артиллерии не имела. Остатки дивизионной зенитной артиллерии были сведены в 880-й артполк (20 85-мм орудий) и 26-й зенитный дивизион (9 76-мм орудий образца 1938 года). Некомплект только по армейским частям (без учета морской пехоты) составлял:
– 85-мм – 40 штук;
– 76-мм – 9 штук;
– 37-мм автоматов – 42 штуки.
Таким образом, самой зенитной артиллерии явно не хватало, не говоря уж о состоянии матчасти и о боезапасе к орудиям.
По минометам ситуация была иной: 120-мм – 47 (не хватает 76 минометов), 107-мм горных минометов – 19 (по штатам не должно быть), 82-мм батальонных минометов – 744 (избыток 150 штук), 50-мм ротных минометов – 864 (избыток 300 штук). То есть минометы были даже в избытке, но боезапаса к ним не хватало. Особенно это касается крупнокалиберных 120- и 82-мм минометов. Оснащенность боезапасом была следующей:
– 50-мм – 1,8 боекомплекта;
– 82-мм – всего 0,7 боекомплекта;
– 107-мм – 2,5 боекомплекта;
– 120-мм – 1,4 боекомплекта.
Если просуммировать ведомость заказа по боезапасу, то с учетом типа снарядов (фугасные, бронебойные и т. д.) количество позиций превысит сотню. Отсутствие какого-либо одного вида боеприпасов выключало из «работы» один из участков обороны. В Севастополе приняли правильное решение, распределив основную часть боезапаса по частям. Это обеспечивало надежную оборону, но одновременно повышало риск взрыва и захвата боеприпасов противником.
Частично нехватку полевой артиллерии компенсировала зенитная и береговая артиллерия ЧФ. Была восстановлена материальная часть разбитых береговых батарей, из различных деталей собрали несколько новых орудий, восстановив батареи № 12 и 14, восстановили 30-ю и 35-ю батареи.
Из деталей учебной материальной части ВМУБО имени ЛКСМУ было создано уникальное 180-мм орудие, которое включили в состав 704-й (115-й) батареи в качестве отдельного огневого взвода. Орудие было создано из качающейся части Б-27 и бракованного ствола орудия Б-1К (№ 2). Орудие было смонтировано на площадке перед Лазаревскими казармами.
Были восстановлены два 120-мм орудия (одно орудие Виккерса, одно Канэ) из состава учебной материальной части училища ВМУ БО. Орудия были установлены в дотах. Восстановленное 102/60-мм орудие ОСЗ было придано 702-й (113-й) батарее. Но существенного усиления береговой и дальнобойной артиллерии не произошло. Кроме того, стоит обратить внимание, что, несмотря на значительное количество стволов, береговая артиллерия Севастополя имела значительный износ.
Обычно в качестве причины падения города называют нехватку боеприпасов. На самом деле это обычная отговорка для тех, кто не привык копать глубже. Да, в последние дни обороны ощущалась острая нехватка боезапаса определенного калибра. Но почему-то никто не задает себе вопросов: «Какого?» и «Почему?». Как это ни парадоксально звучит, но многие боеприпасы в Севастополе были в избытке, из города даже вывозили боезапас, причем в значительном количестве. Звучит странно? Да, странно, но только для человека, который не разбирал подробно данный вопрос.
Начнем с зенитной артиллерии. П.А. Моргунов в своей книге «Героический Севастополь» пишет: «В начале мая по приказу наркомата ВМФ в составе СОРа был сформирован Севастопольский базовый район ПВО. Начальником этого района был назначен полковник А.М. Хлебников, военкомом – батальонный комиссар А.Я. Конобрицкий, начальником штаба – полковник И.К. Семенов. На 20 мая в базовый район входили: 61-й зенитный артиллерийский полк (командир – подполковник В.П. Горский) в составе 2-го (батареи № 75, 229, 370, 851 – три 85-мм и десять 76,2-мм орудий), 3-го (батареи № 54, 926, 927 – три 85-мм и восемь 76,2-мм орудий) и 4-го (батареи № 459, 357 – восемь 37-мм орудий) дивизионов; вновь сформированный 110-й зенитный артиллерийский полк (командир – полковник В.А. Матвеев) в составе 1-го (ранее 61-го полка: батареи № 78, 79, 80 – четыре 85-мм и восемь 76,2-мм орудий), 114-го (батареи № 219, 365, 366 – десять 76,2-мм орудий) и 55-го (батареи № 551, 552, 553 – двенадцать 45-мм орудий) дивизионов; 92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион (батареи № 277, 364, 928 – три 85-мм и шесть 76,2-мм орудий) с приданной ему плавбатареей № 3 (четыре 76,2-мм и три 37-мм орудия). Кроме того, имелись три зенитные пулеметные роты (12 пулеметов М-4) и средства обеспечения (три прожекторные роты и рота ВНОС с радиолокационной установкой). В базовый район входила также артиллерия ПВО Приморской армии. Для удобства управления Севастопольский базовый район делился на три боевых участка: Северный (1 10-й зенитный артиллерийский полк), Южный (61-й зенитный артиллерийский полк) и Херсонесский (92-й отдельный зенитный артиллерийский дивизион)»204. Перечисление зенитной артиллерии заняло много времени, и создается ощущение, что город был надежно прикрыт с воздуха, но…
Попробуем (хотя бы грубо) определиться с количеством снарядов на ствол по калибрам.
Начнем с Приморской армии, так как флотская зенитная артиллерия прикрывала флотские объекты. На 20 85-мм орудий в частях было 5 тысяч снарядов (или по 250 снарядов на ствол), на складах 2,7 тысячи, или еще по 140 снарядов205.
Если считать в тоннах, то в общей сложности это около 180 т. Стандартный расход снарядов для этого калибра – 900 снарядов на один сбитый самолет, в Севастополе эта величина вдвое выше. Почему? Севастопольские зенитчики были неумелыми? Ответ однозначно отрицательный. Причина в другом.
Посмотрим на техническое состояние 85-мм пушек. Износ армейских артсистем калибром 85-мм составлял от 47 до 143%. На тех батареях, где техническое состояние орудий было нормальным, самолет сбивали с 200—300 выстрелов, а вот пушки с износом более 100%, каковых было большинство, били впустую, снаряды имели слишком большой разброс. Странно другое: эти орудия имели ствол – свободную трубу, которая легко менялась силами личного состава. Почему не были сменены изношенные стволы – непонятно.
По 76,2-мм орудиям, которых было всего 9 единиц, картина похожая, но на складах запасов было больше. На позициях было по 300 снарядов на орудие, на складах – еще по 900 снарядов на ствол. Или всего около 350 т. При этом 76-мм орудия были еще сильнее изношены (износ ствола от 65 до 21 1%) и находившегося в Севастополе боезапаса было достаточно для полного износа орудий. Другое дело, что этого ресурса было явно недостаточно для нужд Севастопольской обороны. То есть в анализе ситуации появляется еще один фактор, который никто и никогда не учитывал: износ стволов и материальной части.
Флотская зенитная артиллерия имела большее разнообразие артсистем. 37-мм автоматы были представлены артсистемами:
– уникальная башенная система 66К (созданная на тот момент в единственном экземпляре для эсминцев проекта 30), установленная на Константиновском форте (батарея № 459, командир сташий лейтенант Рейзин);
– 70К (морской стационарный зенитный автомат);
– 61К (сухопутный вариант зенитного автомата).
Всего 11 стволов калибра 37-мм.
Если разделить 37-мм боезапас по орудиям, то получается, что на ствол приходится более чем по 3 тысячи выстрелов, то есть количество 37-мм боезапаса вполне достаточно для полного расстрела всех стволов. Были ли в Севастополе запасные 37-мм стволы? Пока неизвестно. Скорее всего, нет, так как уже к середине обороны почти все зенитные автоматы вышли из строя.
И как ни странно, 37-мм боезапас еще оставался, но он был не на флотских, а на армейских складах. Все дело в том, что в трех дивизиях (345, 386 и 388-й сд) числились 6-орудийные 37-мм зенитные батареи, по одной на каждую дивизию. Но эти орудия до Севастополя не дошли. Они ушли на дно моря вместе с потопленным транспортом, а вот боезапас успели завезти заблаговременно. К сожалению, большая его часть так и осталась неизрасходованной.
Та же картина получается и с 45-мм боезапасом. Его в Севастополе было в избытке даже в последние дни обороны. На 12 зенитных орудий 21К было более 40 тысяч снарядов (и это только на флотских складах). Орудия уже имели настрел в среднем по 2 тысячи выстрелов на ствол (процент износа – от 36 до 115%). Ресурс такого орудия – 4 тысячи выстрелов. То есть количество боезапаса для этих орудий было даже избыточным для полного расстрела стволов этих орудий.
76-мм калибр был представлен пятью основными группами боезапаса: «старым» (для орудий образца 1915/28 годов), «новым» (для зенитки 3К и ее «родственников»: 34К, 81К). Пушек под «старый» снаряд было всего 12: по 3 орудия на 851, 364, 365 и 366-й батареях. На эти 12 орудий было 24 тысячи выстрелов, то есть по 2 тысячи выстрелов на ствол, что даже для нового орудия являлось двойной нормой для полного износа ствола, но… Эти батареи лишь условно можно считать зенитными. И дело тут даже не в примитивных приборах управления стрельбой. Орудия были сильно изношены. Износ стволов на 365-й и 366-й батареях приближался к 200%, на 364-й составлял 196%, а на 851-й… 647% (!). По сути, это был утиль. Армейская артиллерия орудий под этот снаряд не имела, а указанные в таблице снаряды для орудий «старого» образца на самом деле являлись боезапасом к дивизионным полевым орудиям образца 1902 года. Здесь есть одна тонкость: этот боезапас не весь был зенитным, в дотах береговой обороны стояли еще 10 76-мм орудий, использующих тот же боезапас, но все равно этого боезапаса было в избытке.
76-мм зенитных орудий «нового образца» было достаточно много: 22 орудия образца 1931 года, 4 орудия образца 1938 года, 4 орудия в двух спарках 81К, 4 орудия 34К на плавбатарее № 3. Этим же боезапасом «питался» и бронепоезд «Железняков», имевший 3 орудия 34К и 2 дота, оснащенные теми же орудиями. В наличии было 18 тысяч снарядов, по 500—600 снарядов на ствол, мало, но… достаточно.