Достаточно для полного расстрела стволов. Более или менее новыми были: батарея № 227 (износ 38%), 229 (износ 53%), 926 (43%)206, и… все. Остальные зенитные батареи имели износ свыше 100%. Так, например, 927-я имела износ 155%, 370-я – 136% и т. д. Об этом было не принято писать, но небо Севастополя защищать было нечем, и дело тут не только в снарядах.
85-мм пушки были изношены даже сильнее. 75-я батарея – 146%, 54-я – 177%, 928 – 137%207. То есть к началу третьего штурма зенитная артиллерия была сильно изношена, отсюда и большой расход боезапаса на поражение одной цели, и преждевременный выход орудий из строя во время боя. Кроме того, это данные на 20 мая 1942 года.
Казалось бы, что может измениться за две недели? Оказывается, многое. За этот небольшой промежуток времени зенитный боезапас резко сократился. Приведу данные только по флотской зенитной артиллерии: за 10 дней мая расход составил 13 872 выстрела. Далее пошло резкое увеличение: только за 1 и 2 июня было израсходовано 15 115 снарядов. Всего к началу штурма было израсходовано 41 тысяча снарядов. На позициях зенитных батарей к 20 мая находилось 60 тысяч снарядов, но из них 22 тысячи «неходовых» калибров (45-мм и «старых» 76-мм). То есть к началу штурма батареи практически расстреляли свой наличный боезапас.
Пушки сделали в среднем до 400 выстрелов на ствол, а это без малого 35% ресурса зенитного ствола (в плюс к тому, что уже имелся). На складах по «ходовым» калибрам снарядов почти не было.
Складывалась парадоксальная ситуация: к началу немецкого третьего штурма у зенитной артиллерии почти не оставалось снарядов. Исключение составляли батареи, использовавшие 37-, 45- и старые 76-мм снаряды. Зенитная артиллерия СОР «выдохлась» еще до начала боевых действий. Именно поэтому в разгар штурма, когда расход должен быть максимальным, он резко снижается до 2 тысяч выстрелов, большая часть из которых была сделана по наземным целям. 9 июня батареи работали уже только на самооборону. Получается не очень радужная картина.
Налицо неготовность зенитной артиллерии к длительным боевым действиям. В чем причина? Причина по большей части организационная, связанная с непрофессионализмом командования. Орудия наскоро подлатали своими силами и в артмастерских срочно поставили на позиции и… успокоились, доложив о количестве «стволов». А вот о качестве вооружения никто почему-то не подумал, никто не подумал и о запасных стволах… а жаль. Но эта ситуация свойственна не только ПВО. Похожая картина наблюдается и в береговой артиллерии, причем в еще большем масштабе.
Как писал П.А. Моргунов, «береговая артиллерия являлась становым хребтом севастопольской обороны…»208.
Советская береговая артиллерия состояла из:
А) 1-го отдельного дивизиона в составе двух башенных батарей № 30 и 35. Обычно все авторы указывают, что в их составе было 8 орудий калибром 305 мм. Это не так. На 35-й батарее одно орудие было небоеспособно, так как при пробном отстреле один ствол дал брак: внутренняя труба выехала на 12 мм. Брак до начала обороны устранить не смогли (или не захотели). Так что остается семь орудий калибром 305 мм.
Самый «большой» износ был у 35-й батареи: два орудия имели износ по 6%, в другой башне одно орудие имело 21% износа, второе имело нулевой износ, потому что оно было небоеспособно. Были затрачены огромные усилия, чтобы поменять стволы. Без преувеличения, севастопольские и ленинградские мастера совершили подвиг, но, увы, один маленький брак перечеркнул усилия сотен людей. На войне мелочей не бывает.
30-я батарея имела нулевой износ: ее орудия не вводили в действие, симулируя неисправность. Таким образом, главная сила – 305-мм калибр Севастопольской береговой обороны – могла еще сделать примерно по 300—400 выстрелов на ствол уменьшенным зарядом и по 200 выстрелов полным зарядом. Всего в запасе было 1,5—2,5 тысячи выстрелов. Вполне достаточно, чтобы расстрелять матчасть полностью.
Б) 2-го артдивизиона в составе семи батарей. П.А. Моргунов дает его состав обобщенно – 20 орудий. По факту:
– БК-8 (4×45-мм);
– БС12 (3 × 130-мм);
– БС-14 (3× 130-мм);
– БС-706 (1×130-мм, одно орудие в начале штурма разбито);
– БС-702 бис (1×130-мм, одно еще не установлено);
– БС-2 (2× 100-мм);
– БС-2бис (2× 100-мм)209.
Всего в строю – 8×130-мм, 4×100-мм, 4×45-мм, то есть всего 16 пушек. 45-мм можно не учитывать: они до позиций противника не доставали.
2-й артдивизион являлся тружеником Севастопольской обороны, несмотря на то что его основной задачей являлась охрана Севастопольского рейда.
12-я батарея береговой обороны, находившаяся на массивах 2-й и 3-й царских батарей, имела в своем составе 3 130-мм орудия Б-13. Средний износ стволов составлял 32%. Но это только стволы. Орудия на батарее были сильно изношены, пневматика не действовала, механизмы наведения также имели значительный износ, и орудия «гуляли» при наводке на цель.
Примерно в таком же состоянии находилась и 14-я береговая батарея, хотя ее средний износ составлял 2%. Орудия этих двух батарей были собраны из различных запасных частей. Но тем не менее противник достаточно часто упоминает их огонь в своих документах.
8-я противокатерно-зенитная 45-мм батарея имела 4 орудия и использовалась в основном только как зенитная. Она еще имела ресурс 2 тысячи выстрелов на ствол и недостатка в боезапасе не испытывала.
Чуть сложнее ситуация с батареями № 2 и 706 (бывшая № 112). Как пишет П.А. Моргунов, «к началу третьего штурма были установлены еще две батареи: № 702-бис и № 2-бис». Это не совсем так. Батарея № 2 (4×100-мм) была разделена на две полубатареи. Первая полубатарея (2×100-мм орудия) осталась возле форта Константиновский. При этом орудия рассредоточили: одно орудие оставили на прежней позиции, второе отнесли в бухту Матюшенко, ближе к урезу воды.
Еще два орудия перенесли на Воронцову гору. Ее-то и назвали 2-бис. По состоянию на 2 июня ее орудия требовали перестволивания. Скорее всего, заменить стволы все же смогли, так как в числе прочих грузов, доставленных в Севастополь, проходит два ствола для орудий Б-24, а на 35-й батарее при раскопках были найдены два изношенных ствола от указанных орудий.
С батареей № 706 ситуация чуть сложнее. В самом начале 3-го штурма одно из орудий этой батареи было разбито, второе демонтировано и установлено на новой позиции в районе хутора Отрадный. Именно его и назвали батареей 702-бис. Чуть позже в указанном районе было установлено на временном основании второе орудие. Механизмы орудий были изношены, но на одном из орудий успели поменять лейнер. Средний износ по батарее составил 42%, но одно из орудий имело износ 75%.
В) 3-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе трех батарей (18, 19 и 705-й) с орудиями калибра 130—152 мм, всего 8 орудий (6 152-мм, 2 130-мм орудий образца 1913 года). Так получается по данным отчета об обороне Севастополя, но здесь не учтены орудия 15-й отдельной батареи дотов (1 × 100-мм и 9×45-мм), которая входила в состав 3-го артдивизиона.
Третий дивизион имел в своем составе три батареи. Во всяком случае, так принято считать. В реальности их было несколько больше. 18-я батарея обычно числится четырех-орудийной. Сейчас сложно сказать, так это или нет. Все дело в том, что два орудия были сняты с массива и переброшены в район Сапун-горы, где должны были составить батарею 18-бис. Но точной информации нет. 18-я имела достаточно «свежие» орудия. Ее берегли, износ ее четырех 152-мм орудий составлял всего 38%.
19-я батарея, установленная на новой позиции в районе совхоза № 10, имела в своем составе 2 орудия. Две 152-мм пушки стояли в деревянных двориках и вели огонь по противнику. Их износ составлял 35—36%. На старой позиции 19-й батареи в районе Балаклавы были оборудованы ложные позиции.
Батарея № 705 (116) имела два 130-мм орудия образца 1913 года с износом стволов 70%.
15-я отдельная противотанковая батарея, расположенная в районе 10-й остановки трамвая на Балаклаву, имела в своем составе 1 100-мм орудие (износ 45%), установленное в старом французском редуте, и 9 45-мм пушек (средний износ – 48%). По документам она входила в состав 3-го артдивизиона, но ее обычно не указывают при перечислении орудий.
Г) 177-го отдельного артиллерийского дивизиона в составе четырех батарей № 701, 702, 703 и 704 в новой нумерации штаба ЧФ. П.А. Моргунов указывает в составе дивизиона 9 орудий: 8 130-мм и 1 180-мм. Но это не совсем верно: не учтены два 100-мм орудия на батарее № 704 (115), бывшие доты № 11 и 11-бис, вошедшие в состав батареи. Кроме того, батарея № 703 (1 14) имела одно, дополнительное 100-мм (по другим данным – 102-мм) орудие. Этот факт подтверждается и советскими, и немецкими документами. Батарея № 702 (1 13) вместо одного 130-мм орудия имела 102-мм орудие ОСЗ, восстановленное из учебной матчасти училища ВМУБО.
По факту, 177-й дивизион (бывший 4-й) имел в своем составе одну двухорудийную батарею, оснащенную пушками Б-13 (№ 701), две двухорудийные батареи с орудиями Виккерса-ОСЗ. Это батареи № 702 (одно 130-мм орудие – 0%, другое 102-мм – 75%) и № 703 (1 14, оба орудия – 23%). Дивизион имел одну пятиорудийную батарею № 704 (1 15). В ее состав входили два 130-мм орудия образца 1913 года (70% и 115%), два 100-мм орудия (одно – 2,7%, другое – 215%) и одно орудие 180-мм (износ 60%). По совести говоря, последнее орудие можно было бы и не упоминать, так как это была «самоделка», на базе учебных пособий училища береговой обороны, которую заклинило после третьего выстрела.
Часть орудий располагалась в бетонированных двориках, батареи имели развитую инфраструктуру, построенную личным составом. Но были батареи, располагавшиеся открыто или в деревянных двориках. Это было связано с тем, что противник, пристрелявшись к старым позициям, вынуждал переставлять стационарные орудия. Иногда для обустройства позиции не хватало сил и строительных материалов.