11 июня – новый пик активности немецкой тяжелой артиллерии: огонь ведется 42-см орудиями по форту «Сталин», форту «Донец» и форту «Сибирь», прикрывая очередную стрельбу «Доры». М1 вновь обстреливает 30-ю батарею233.
12-го числа вновь стреляли все три орудия: огонь велся по Нагорным редутам234. М1 вела огонь по Батарейному мысу. В качестве особого успеха отмечается, что советская батарея в северной части Батарейного мыса (скорее всего, батарея № 12) более огоня не ведет.
В связи с тем, что боезапас не подвозился, к утру 14-го числа 42-см орудия полностью израсходовали все снаряды. Оставалось лишь 29 снарядов к орудию М1. Несмотря на то что боезапас отсутствовал, орудия находились на прежних огневых позициях235.
На армейских складах еще находился 361 снаряд для 42-см орудий и, как это ни странно звучит, 16 снарядов для «Доры». Данных по М1 нет, но противник трижды подвозил боезапас к этому орудию небольшими партиями по 26 снарядов. Боезапас к орудию М1 подвозился 11, 16-го и 18-го числа.
20—24 июня 21-см мортиры обстреливают Северное укрепление, Михайловский и Константиновский форты, поддерживая наступление 24-й пехотной дивизии. Затем, после взятия Северной стороны, интенсивность использования этих орудий временно снижается, и с 22-го по 28-е число средний расход боеприпасов сокращается до 80 снарядов в день. 28 июня расход боезапаса вновь возрос: по Корабельной стороне Севастополя выпущено 167 фугасных и 89 бетонобойных снарядов, 29-го расход был приблизительно таким же.
После того как противник захватил Северную сторону, орудия меняют свои позиции. Запрошенный боезапас поступает накануне нового этапа наступления, к вечеру 27 июня 1942 года. 40 снарядов получает чешская мортира, 30 снарядов «Гамма» и 72 снаряда числится за М1.
В ходе штурма Сапунгорского (Главного) рубежа Севастополя немецкая тяжелая артиллерия интенсивно поддерживала наступление 11-й армии. Огонь велся по городским кварталам и выявленным объектам внутреннего пояса обороны.
21-см мортиры выпустили почти 300 снарядов, ведя огонь по форту «Малахов» и Камчатскому люнету.
В этой истории есть еще одна интересная деталь: 30 июня вновь открывают огонь «Карлы». Они ведут огонь из района захваченного форта «Шишкова» легкими бетонобойными снарядами. Их целью является форт «Малахов» (то есть Малахов курган). Всего было выпущено 50 снарядов. Обычно эта стрельба ни в одном из научных трудов не упоминается. Итогом «работы» 833-го дивизиона под Севастополем стали израсходованные 1,4 боекомплекта у «Карлов» и сильный износ стволов.
Огонь тяжелой артиллерией из состава дивизиона «Доры» (672-го) также велся по «Камчатке», форту «Малахов» и Корабельной стороне. Снаряды к этим орудиям были доставлены 28 июня 1942 года. К сожалению, информация о новых позициях орудий этого дивизиона отсутствует, однако известно: 28-го числа 672-й дивизион ведет огонь по городу и Сапун-горе в интересах 54-го армейского корпуса.
28 июня за гаубицей «Гамма» числится 102 снаряда, за чешским орудием – 115 снарядов, за М1 – 64 снаряда. Противник ожидал, что советские войска будут оказывать сопротивление в развалинах города, и готовился вести огонь тяжелой артиллерией по городским кварталам. В ходе артиллерийской подготовки 42-см орудия выпустили по городским кварталам 29 и 41 снаряд соответственно, 35,5-см орудие выпустило всего два снаряда. 30 июня 42-см орудия в последний раз обстреливали город. «Гамма» выпустила 30 снарядов, чешское орудие – 22. После этого орудия не использовались и движения по боезапасу не было.
Всего под Севастополем «Гамма» выпустила 171 снаряд (4,8 боекомплекта), 42-см мортира – 163 снаряда (4,5 боекомплекта), гаубица М1 – 391 снаряд, или 5,4 боекомплекта236. Орудия в значительной степени израсходовали свой ресурс.
В дальнейшем боевое применение этих орудий отмечается лишь в 1944 году по восставшей Варшаве (вместе с «Тяжелым Густавом – 2»). К сожалению, более подробная информация по данному вопросу отсутствует.
Применение тяжелых орудий, стреляющих бетонобойными снарядами по земляным фортам Севастополя, вряд ли можно считать эффективным. Намного более эффективной была бы стрельба фугасными снарядами. Объективно количество сверхтяжелой артиллерии, сосредоточенной немецким командованием под Севастополем, было избыточным. Из всех сооружений Севастопольского оборонительного района достойными целями осадной артиллерии являлись объекты, построенные до начала войны (за исключением ФКП командующего ЧФ). Вот почти полный перечень этих объектов:
– 30-я и 35-я береговые батареи;
– массивы царских береговых батарей;
– КП Приморской армии (царские Херсонесские погреба и массивы бывших царских батарей № 12 и 13);
– КП ЧФ и СОР на Каменной пристани;
– подземная электростанция.
Все остальные объекты могли быть подавлены огнем полевой и дивизионной артиллерии.
Обследование объектов на местности дало достаточно интересный результат: значительная часть укреплений была захвачена противником в неповрежденном стоянии. Эти укрепления были отремонтированы и использовались уже при обороне города против наступавших советских войск в 1944 году. Комиссия маршала Василевского в своем заключении указывала, что лишь 10% укреплений были использованы противником, однако по факту противник на 70% использовал бывшие советские укрепления.
В чем причина этого явления? Оборона Севастополя держалась прежде всего на артиллерийском огне. Там, где огонь советских батарей слабел (по той или иной причине), противник продвигался вперед.
Как правило, те укрепления, которые оказывали упорное сопротивление, оказывались разрушенными настолько, что отыскать их на местности оказалось очень сложно. Как показало обследование остатков севастопольских укреплений, наиболее эффективным средством по борьбе с советскими дотами стала немецкая зенитная артиллерия. Действительно, большая часть севастопольских сборных железобетонных дотов была разбита попаданием в переднюю часть 8,8-см снаряда.
Для уничтожения более серьезных укреплений, например дотов 30-й батареи или артиллерийских дотов БО ГБ, применялись 21-см мортиры. Все укрепления разрушались с дистанции, недоступной для артиллерии и пулеметов советских дотов.
Анализ состояния фортификационных сооружений Севастополя показывает, что основу обороны Севастополя составляли не мощные многоказематные сооружения, а небольшие, одноказематные огневые точки, часто выполняемые из сборного бетона.
Один из создателей обороны Севастополя генерал А.Ф. Хренов с гордостью писал:
«Сборный дот обычно сооружался за две ночи. В первую очередь отрывался котлован и подвозился материал. Во вторую велась сборка, и поутру огневое сооружение было готово к действию. В достаточно высокой живучести одноамбразурных дотов мы были уверены. Но все же я тогда не предполагал, что даже прямое попадание восьмидюймового снаряда не приведет к полному разрушению дота. Не мог я, естественно, предвидеть и оценки, какую даст нашим севастопольским дотам противник. Уже после войны я прочитал документы, в которых немецкие военные специалисты подводили итоги сражения за Севастополь. Там, в частности, отмечалась высокая надежность наших дотов, быстрота и экономичность их постройки.
В данном случае противник был объективен и, видимо, всерьез заинтересовался нашим опытом. По распоряжению немецкого командования один из сборных дотов после оставления нами Севастополя был подвергнут испытанию на разрушение артиллерийским огнем…»237
А вот что реально писал противник о Севастопольских укреплениях:
«В качестве строительного материала применен железобетон, неармированный трамбованный бетон, железобетонные и бетонные блоки или же местный известняк. Перекрытия сооружений выполнены большей частью из рельсов или из стальных балок. Конструкции из блоков русские не рассматривали как временные. Они считали искусственные блоки основным материалом для сооружений и занимались усовершенствованием этих конструкций. Данное обстоятельство можно с достаточной ясностью установить при ознакомлении с захваченным материалом.
Формы блоков они брали соответственно с формами того или иного опорного пункта. Размеры выбирали так, чтобы их было удобно перевозить. Распространенным типом сооружений на сухой кладке является строение из блоков, которые соединялись друг с другом при помощи особо образованных швов. Его несомненному достоинству, состоявшему в плотном примыкании блоков, противостояли недостатки: из-за большой массы отдельных камней (от 100 до 600 кг) возникали и затруднения при перевозке и производстве работ, что ограничивало их применение. Для построения большинства каменных и деревянных простейших оборонительных сооружений (пулеметных одно- или многоамбразурных точек, орудийных и минометных пунктов и т. д.) требовалось 9—12 таких блоков. Видимо, для этих же целей были сделаны опалубки. В блоках оставлены отверстия, расположенные одно против другого таким образом, чтобы отдельные слои можно было связывать друг с другом посредством вертикальных стальных штырей и заливать цементным раствором. Этот новый скоростной способ строительства нашел широкое применение.
Отдельные блоки были изготовлены на заводах весьма небрежно, в них попадаются пустоты без гравия, погнутая арматура, не имеющая необходимого бетонного закрепления, швы не заполнены раствором, стержни либо отсутствуют, либо не зацементированы. Во время опытного обстрела из противотанковых орудий калибра 88-мм с расстояния 800 м такие конструкции разрушались после попадания трех снарядов, причем сами блоки повреждались очень незначительно. Так что блочные сооружения сыграли небольшую роль для защиты Севастополя. Объясняется это, во-первых, плохим