Итак, меня по распределению направили в московский научно — исследовательский институт на должность младшего научного сотрудника. Как показывает само название должности оклад тоже был более, чем скромным.
На новом месте мне удалось довольно быстро вписаться в жизнь коллектива и обзавестись друзьями. Некоторые из них имели ученую степень кандидат наук.
Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что быть специалистом хорошо, но быть кандидатом наук лучше. Во всех отношениях. Как у Гоголя в «Ревизоре» была «приятная дама» и «дама приятная во всех отношениях»
Ученая степень «кандидат наук» давала возможность занять должность старшего научного сотрудника. Оклад в этом случае повышался в три раза. Да и статус становился существенно более высоким.
Естественно, карьеристские замашки мне были не чужды. Сразу же удалось узнать, как получить эту ученую степень. Для этого нужно было проделать две операции. Первое: надо сдать четыре экзамена кандидатского минимума: философию, иностранный язык, базовую дисциплину по специальности и дисциплину по узкой специализации, в которой работает соискатель ученой степени. Эти экзамены надо сдать в течение трех лет. Если соискатель не уложится в этот срок, то ему экзамены придется сдавать заново.
Вторая операция была более сложной: надо написать и защитить кандидатскую диссертацию.
Не стал откладывать эти две операции в долгий ящик и с сентября 1955 года включился в изучение философии в группе аспирантов. Весной следующего года успешно сдал экзамен кандидатского минимум по философии.
С изучением английского языка возникли трудности. Аспирантские группы по изучению языка состояли из трех человек. В такую группу принимали только лиц, поступивших в аспирантуру очную или заочную. По этой причине меня отказались включить в такую группу Но выход нашелся. Увидев, что в одной группе только два человека, пришел на занятия и на вопрос. являюсь ли я аспирантом ответил утвердительно. Через какое — то время обман открылся, но в группе остался.
Руководителем нашей учебной группы была весьма пожилая женщина Мои сослуживцы, узнав, кто руководит группой, сообщили мне, что если к концу обучения смогу стоять на ногах, то сдам экзамен на отлично. Только не всем это удается.
Эта преподавательница задавала на дом невероятно объемистые задания. Требовалось сделать перевод 100 — 150 страниц. Занятия проводились 2 раза в неделю. Это означает, что за неделю нужно перевести 200-300 страниц текста. Выполнения домашних заданий строго контролировалось. Чтобы выполнить эту работу приходилось трудиться над текстами днем и ночью. Один из обучавшихся в группе, как говорится, сошел с дистанции и, признался, что не в силах справиться с такой нагрузкой
Весной мы, двое оставшиеся в живых, сдали экзамен на отлично. На экзамене нужно было в течение 60 минут письменно перевести текст из 1000 знаков. Словарем пользоваться можно , но, если открывать его более двух раз, то наверняка не уложишься в отведенное для перевода время. Мне удалось выполнить работу за 50 минут и сделать перевод без единой ошибки. Естественно моя оценка была отлично.
Одновременно велись научные работы. В конце каждого года требовалось сдавать отчет по работе. О результатах работы делался доклад на семинаре лаборатории.
Научно — исследовательские работы, которые мне приходилось выполнять по плану, потом были включены в мою диссертацию.
Во время работы в НИИ меня избрали заместителем секретаря партийной организации лаборатории. В это время произошло событие, которое отразилось на жизни многих людей.
Расскажу подробнее.
В институт прибыла комиссия ЦК КПСС во главе с заведующим одного из секторов отдела промышленности. В партийном бюро собрали секретарей парторганизаций лабораторий, среди которых был и автор этих строк, так как наш секретарь был в отпуске.
Зав сектором ЦК КПСС попросил секретарей партийных организаций высказаться по вопросу о состоянии дел в институте. Все выступавшие говорили общие фразы и, обсуждение шло, как говорится, ни валко, ни шатко.
Когда очередь дошла до меня, как будто с цепи сорвался. Рассказал, что на заседания Ученого Совета мы ходим, как на посещение зверинца. Лаются между собой академики спасу нет.
Но это бы еще ничего. Рассказал о настроениях рабочих. Вот мой рассказ. Помню его дословно, но привожу с некоторыми сокращениями..
— Прихожу в мастерскую, а рабочие митингуют. Увидев меня, замолчали. Говорю, что, если мешаю, то могу уйти. Один из рабочих сказал: — «Продолжай, Жора, этот свой не выдаст!» Сажусь на какой то чурбачок. Слушаю, о чем митингуют рабочие. Обсуждался жилищный вопрос. Не задолго до этого секретарь партийной организации института, доктор наук, только что получил квартиру. Митингующий рабочий сказал, что секретарь — начальник и поэтому получил квартиру. Он же рабочий родился в подвале, всю жизнь живет в подвале, и, видимо, умрет в этом подвале. «Потому, что я рабочий!» После этих слов рабочего у меня с ним состоялся такой разговор:
— В котором часу Вы ложитесь спать? — спрашиваю рабочего.
— А это какая передача по телевизору! Если интересная, то сидим до конца, а, если какая нибудь мура, то часов в 10 на боковую, — ответил мне рабочий.
— А вот секретарь парторганизации в 10 вечера только выходит с работы!
— Так он за это получает!
— Ничего не получает, а даже лишается некоторых заработков, которые получил бы, не будь секретарем. Он доктор наук, а ученых такого высокого ранга все время просят оппонировать, рецензировать, редактировать и прочее, разумеется, за плату. Будучи занятым партийной работой, он отказывается от этих заработков..
Вижу, что председатель комиссии лихорадочно записывает мои слова. Мне было ясно, что эта информация будет доведена до самых верхов и последует незамедлительная реакция. Мое выступление перед комиссией, было более красочным и эмоциональным..
В том, что последует реакция со стороны руководства страны, не ошибся, так как сразу же развернулось интенсивное жилищное строительство.
Еще один вопрос я поставил перед руководством. Дело в том, что крупные ученые ( академики и члены — корреспонденты Академии наук СССР) занимали должности сразу в нескольких НИИ или ВУЗах. Это приводило к тому, что они фактически не работали нигде.
Заведующий нашей лабораторией состоял в штате сразу шести организаций. Это мое высказывание тоже было записано председателем комиссии и в скором времени было принято правительственное постановление о том, что ученый может, кроме основной работы, работать на полставки в другой организации и обязательно только в одной.
Позднее появилось сообщение, что тогдашний Ученый Секретарь Академии Наук состоял в штате 114 организаций, причем в тридцати он получал зарплату.
Когда зашла речь о директоре нашего института и, председатель попросил меня высказаться по этому вопросу, назвал фамилию одного члена — корреспондента, работавшего в нашем институте. В скором времени он был назначен нашим директором.
Читатель, наверное, подумает, что автор этих строк переоценивает свою роль в событиях, происходивших в то время, Не буду спорить, но последовательность событий изложена совершенно точно. Вполне возможно, что руководители страны при принятии перечисленных решений, ориентировались и на другие сигналы с мест.
Не могу обойти молчанием еще одно событие, происшедшее в то время, по двум причинам. Автор этих строк был участником этого события, а изложение вопроса покажет читателю обстановку, царившую в стране в то время.
В 1955 году началось освобождение политических заключенных 1937 года. В те годы действовала такая установка: —"Или десять лет, или на тот свет!" Десять лет — это был максимальный срок заключения. Если преступление было более тяжким, то следовал расстрел.
В соответствии с этим порядком лица, арестованные в 1937 году, должны были получить свободу в 1947. Но их продержали в заключении 18 лет. Вероятно, правители боялись освободить их по истечении 10 летнего срока. Такое попрание существовавших законов было самым обычным явлением, так как называлось «революционной необходимостью.»
Люди, после восемнадцатилетней отсидки, преодолевшие невероятные лишения и издевательства тюремщиков, искали и, в ряде случаев, находили виновных в своих злоключениях Это не обошло место моей работы. Читатель догадывается, что называть фамилии фигурантов этих событий нельзя.
В нашу партийную организацию поступило заявление от освободившихся жителей одной закавказской республики, Оказалось, что сотрудник нашего института, назовем его ММ, имел непосредственное отношение к их осуждению.
Для расследования этого дела секретарь нашей партийной организации выехал в служебную командировку в эту закавказскую республику. После его возвращения было проведено закрытое партийное собрание по этому вопросу. Для тех, кто не знает, что такое «закрытое» партийное собрание поясняю. На закрытом собрании могли присутствовать только коммунисты, в отличие от открытых собраний, на которые допускались и беспартийные Правда случаев, чтобы беспартийные ходили на собрания не припоминаю..
На собрании секретарь парторганизации рассказал, что был допущен к самым секретным материалам по сути вопроса. Из его доклада следовало, что ММ виноват в вынесении сурового приговора руководителям строительства.
В 1937 проклятом году, ММ работал на этом строительстве.. Все руководство строительством арестовали. Была создана экспертная комиссия, которой поручили дать заключение о деятельности руководства. Возглавил комиссию ММ. Эта комиссия сделала заключение, что все руководители были врагами народа.
Самое невероятное, на мой взгляд было то , что и на собрании спустя 18 лет, он продолжал утверждать, что осужденные враги народа..
Для этого ММ привел два эпизода.
Был неправильно выбран створ гидроэлектростанции. Платина ее опирается на скалы, одна из которых имела трещину. Пришлось на барже подойти к этой скале и цементным раствором заделать трещину.