Было еще одно убийство, совершенное многие годы спустя. Оно никак не связано с убийством Урсулы Герман, хоть и произошло всего где-то в 25 милях оттуда, в центре Мюнхена. Жертвой стала Шарлотта Берингер, женщина 59 лет, которую избили до смерти в собственной квартире 15 мая 2006 года. Майкл сказал, что за ее убийство был осужден племянник Шарлотты, но ее семья не верила в это. Я внимательно слушал, пока он подробно все объяснял.
По всей квартире Шарлотты были найдены отпечатки обуви, но их не удалось связать с ее племянником, Бенедиктом Тотом. Ранее тем же днем к Шарлотте приходила ее подруга Марианна, которой она сказала, что ожидает гостя – Марианна думала, что речь о ее адвокате, но тот опроверг это. Выпив бокал вина, Марианна ушла. Позже эта бутылка была обнаружена пустой. Убийца ударил и убил Шарлотту правой рукой – Бенедикт же был левшой.
Здесь начинается самое неожиданное.
В квартире были найдены следы ДНК. Образцы были взяты со стакана в посудомоечной машине Шарлотты и с ее туалетного столика. Экспертиза показала, что обнаруженная ДНК не принадлежит ни Шарлотте, ни Бенедикту. Более того, удалось доказать, что эта ДНК именно мужская, а не женская, а в базе данных тем временем обнаружилось совпадение. ДНК, следы которой были обнаружены в квартире Шарлотты Берингер, совпадала с ДНК, найденной на винте из ящика, в котором умерла Урсула Герман. И она точно не принадлежала Вернеру Мазуреку, Бенедикту Тоту или кому-то из их родственников.
Несмотря на время и расстояние, разделяющие эти два преступления, а также отсутствие каких-либо других связующих факторов, следы ДНК – неопровержимое доказательство связи между этими двумя делами. Мне понадобилась всего секунда, чтобы осознать всю значимость этой находки.
– Невозможно представить, как эти два преступления могут быть связаны, – сказал я Майклу, – так что нам следует расследовать потенциальное перекрестное загрязнение образцов.
Соблюдает ли лаборатория, тестировавшая образцы, строгие протоколы в работе? Имеются ли какие-либо данные о загрязненных образцах по делам в прошлом? Какова вероятность загрязнения образцов одной и той же ДНК? Если не удастся получить удовлетворительные ответы на эти вопросы, можно будет сделать дальнейшие выводы, часть которых вряд ли будет приятно услышать немецкой полиции. Если же связь подтвердится, это будет означать, что сейчас в тюрьме сидят двое мужчин за два убийства, которые можно связать со следами ДНК, не принадлежащей ни одному из них, и оба они – или по крайней мере один из них – невиновны. Если один из них был соучастником человека, оставившего следы ДНК, почему на местах обоих преступлений была найдена ДНК только одного человека, и не было обнаружено следов ни одного из подозреваемых? Это немыслимо. Как еще можно это объяснить?
По словам Майкла, на то, что дело Урсулы снова откроют, надежды очень мало. В конце концов, полиция вряд ли захочет пересматривать дело, когда преступник уже за решеткой. Немецкие полицейские, как правило, довольно компетентны, но в одном похожи на полицию любой другой страны – иногда допускают ошибки.
Считается, что в наши дни работа полиции в Великобритании стала гораздо лучше контролироваться – комиссары могут тщательно следить за проведением расследования, а все громкие дела теперь принято регулярно пересматривать, чтобы убедиться, что следователь, руководствуясь своим опытом и интуицией, не преследует конкретного результата, упуская нечто очень важное. Ошибки, однако, случаются – достаточно вспомнить дело Барри Джорджа. Его отправили за решетку, хотя он явно не убивал Джил Дандо (см. главу 10).
Будучи детективом и занимаясь расследованием дела об исчезновении школьницы Рут Уилсон из Доркинга в ноябре 1995 года, я провел анализ других известных дел о пропавших детях, включая дело, которое полиция Суррея вела на протяжении десятилетий. Рой Тутилл был жестоко изнасилован и убит в 1968 году. Ему было всего 14. Я просмотрел материалы в поисках какой-нибудь полезной информации, но так ничего и не нашел. На протяжении года дело неоднократно пересматривали разные полицейские – полиция была решительно настроена поймать преступника.
Нападение на мальчика отличалось особой жестокостью – он был задушен собственным школьным галстуком. Тело Роя выбросили у ворот огромного дома, принадлежавшего семье Бивербрук, неподалеку от места его похищения.
Спустя более чем 30 лет по чистой случайности убийца все же был пойман. Брайана Филда уже судили за подобные преступления, но он жил, стараясь не привлекать к себе внимания, в Западном Мидленде. В 1999 году он был арестован за пьяную езду, и в рамках этого дела у него взяли образец ДНК. За прошедшие годы методы извлечения образцов ДНК с вещественных доказательств значительно усовершенствовались, и, к счастью, полиция Суррея сохранила в морозильнике трусы Роя Тутилла. С помощью новых методик удалось получить образец ДНК, и база данных показала полное совпадение с ДНК Филда. Его арестовали и предъявили полученные доказательства – вскоре он полностью признал свою вину.
Были и другие случаи, когда с помощью современных методик удавалось извлечь образцы ДНК из вещественных доказательств по старым преступлениям. Благодаря этому полиция нашла и арестовала преступников, полагавших, что злодеяния сошли им с рук. Шотландского серийного убийцу Ангуса Синклера (см. главу 9) удалось поймать благодаря криминалистам: в надежде на усовершенствование методик работы они решили сохранить вещественные доказательства. К счастью для них, но не для Синклера, так и произошло.
Учитывая все это, я пообещал Майклу заняться делом его сестры, попросив прислать как можно больше материалов.
Тем временем доктора Барбару Зипсер упомянули в посвященной этому делу статье в Sunday Times за 30 сентября 2018 года. В газете сообщалось, что она изучила письмо с требованием выкупа – то самое, что было составлено из вырезанных из разных газет слов – и с помощью лингвистического анализа пришла к выводу, что его автор был «человеком образованным». Кроме того, она заявила, что на момент составления письма отправитель страдал от расстройства мышления – возможно, находился под действием наркотиков. Журналист из Sunday Times добавил, что работа доктора Зипсер «привлекла внимание целого ряда немецких СМИ», тем самым поддержав кампанию в пользу пересмотра приговора Вернера Мазурека.
Когда я принялся изучать материалы дела, не потребовалось много времени, чтобы обнаружить зияющую дыру в расследовании полиции.
Среди материалов были расшифровки допросов двух учеников из школы Шондорфа, расположенной неподалеку от леса, где была похищена Урсула Герман. Это элитная школа-интернат, в которой учатся в основном дети аристократов, в том числе иностранцев. В то время она принимала учеников в возрасте от 10 до 19 лет – примерно по 250 за раз, – многие из которых столкнулись с трудностями в прежней школе. На сегодняшний день это заведение предлагает особое обучение для тех, кто не выполнил академические требования для сдачи экзаменов в обычной государственной школе.
На момент исчезновения Урсулы в школе проводились обязательные уроки труда – на них, помимо прочего, дети изучали столярное и плотницкое дело. В лесу на дереве был найден домик, построенный учениками школы. У основания дерева было зарыто множество пустых пивных бутылок. В былые времена ученики любили проводить время в лесу, что делают и по сей день; в то время как местные дети обычно ходят вдоль берега озера и не так хорошо знают маленькие тропинки и поляны в глубине леса. По словам Майкла, когда пропала его сестра, за этим лесом, принадлежавшим одной богатой семье, ухаживали гораздо хуже, и он был куда более заросшим, чем теперь. Там, где в ящике было найдено тело Урсулы, лесной покров был особенно густым.
В рамках своего расследования в 1980-х полицейские приходили в эту школу, и два мальчика – тогда они были подростками, а теперь им за 50 – рассказали им об одной находке в лесу.
По их словам, они нашли моток провода, который был как-то связан с ящиком в лесу, где удерживали Урсулу Герман. Они подняли его, принесли в школу и хранили, пока однажды не решили измерить его длину, чтобы понять, сколько там было метров. Когда полиция пришла в школу с расспросами об Урсуле Герман, мальчики решили, что должны рассказать о находке.
Я прочитал показания, которые дали полиции эти два мальчика. Один из них назвал имя девочки, которая была родом из Англии. Он объяснил, что «она училась по обмену, сама была родом из Лондона, а в настоящий момент живет в Париже»[11]. Я пролистал документ, но больше ничего о ней не нашел. Я не верил своим глазам: один из мальчиков сообщил полиции о том, что в их распоряжении было вещественное доказательство, связанное с похищением Урсулы, и рассказал о девушке, которая была с ними, но полиция не предприняла никаких попыток выйти с ней на связь, чтобы получить показания человека, у которого имелись точные сведения по одному из элементов места преступления.
В своем расследовании я точно не мог эту зацепку упустить. Если эту женщину не допрашивали прежде, вполне вероятно, что она владеет какой-то важной информацией. Даже если она не сможет никак помочь с расследованием, разговор с ней поможет исключить некоторые оставшиеся без ответа вопросы. Почему никто даже не попытался с ней связаться?
Я внимательнее изучил показания, которые дали полиции те два бывших ученика. Майкл включил протокол их допроса в присланные мне файлы, поскольку хотел, как потом выяснилось, узнать мое мнение, не становятся ли они более вероятными подозреваемыми, чем Вернер Мазурек.
Документ начинался с объяснения полицией причины того, почему они захотели допросить этих двух мальчиков. Через два года после смерти Урсулы полицейские наведались в школу-интернат и поговорили с каждым учеником, который был в школе на момент похищения Урсулы. На следующий день, 18 января 1983 года, два мальчика передали полиции «доску с намотанным на нее зеленым проводом». Они объяснили, что нашли ее годом ранее в лесу неподалеку от берега рядом с хижиной. Провод, по их сло