Кемп продолжил выпивать, а потом они с Брауном пошли в ночной клуб, где Кемп танцевал с двумя женщинами. Он вернулся домой к Лейган в полвторого ночи в субботу, 15 октября.
По словам Кемпа, когда он рассказал Лейган о женщинах из ночного клуба, она схватилась за нож и накинулась на него, после чего он отобрал у нее нож и нанес ей 27 ранений. Он сказал полиции, что был напуган ее поведением, потерял контроль над собой и готов признаться в неумышленном убийстве.
На записях с камер видеонаблюдения, однако, было видно, что Кемп покинул дом Лейган всего через 14 минут после прихода. Соседи слышали, как Лейган кричала: «Отвали от меня». Присяжных убедила версия обвинения, согласно которой Кемпа разозлило полученное Брауном сообщение, и он, как уже делал это в прошлом с женщинами, подстегнутый алкоголем, обошелся с Лейган невероятно жестоко.
Для семьи Лейган стало огромным горем, что она погибла подобным образом, и сложно представить, как сможет вернуться после подобного к нормальной жизни ее дочь. Кемп вообще не должен был находиться в Ноттингеме, у него не должно было быть возможности совершить изнасилование, напасть на Лейган и убить ее. Потому что он уже убивал в прошлом, и это сошло ему с рук. Поэтому я и подключился к этому делу.
В шотландском городе Фолкерк в 1993 году Кемп убил Нору Смит, бабушку 64 лет. Состоялся суд, но присяжные признали его вину недоказанной. В результате он смог спокойно покинуть Шотландию и переехать по южную сторону границы – в Ноттингем.
Нора Смит была соседкой Кемпа. На Новый год Кемп устроил у себя в квартире вечеринку. Он ошибочно полагал, будто Нора принимает какие-то сильные препараты вроде диазепама, отпускаемые по рецепту, – наркоманы часто используют его в качестве дешевого заменителя героина – и захотел, чтобы она с ним поделилась. По показаниям свидетелей, присутствовавших на вечеринке, он неоднократно покидал квартиру. В какой-то момент он вышел из ванны с накинутым на голое тело полотенцем, бросил в стиральную машину одежду и запустил стирку на максимальной температуре.
Он ходил к Норе Смит, чтобы украсть таблетки: напал на нее, ударил по голове и задушил. Затем поджег бумаги и мебель в ее квартире, попытавшись замести следы. Хоть он и отрицал, что когда-либо бывал у нее дома, отпечаток его ладони был найден на внутренней поверхности двери в туалет в ее квартире.
После суда Кемп хвастался этим преступлением и сообщил трем разным людям подробности, которые мог знать только убийца. Тем не менее ему как-то удалось убедить присяжных в том, что его вина «не доказана».
После суда над Кемпом по делу об убийстве Лейган Уайтман семья Норы Смит попыталась убедить полицию и прокуратуру пересмотреть дело Норы в надежде, что Кемпа все-таки признают виновным в ее смерти.
Естественно, они столкнулись с рядом препятствий, главным из которых была проблема повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же преступление. Как это было в случае с серийным убийцей Ангусом Синклером, для повторного суда над одним и тем же преступником должны выполняться жесткие требования. Среди них – наличие новых убедительных доказательств. В деле Ангуса Синклера они, определенно, были. К сожалению, в случае с убийством Норы Смит повторный суд над Эндрю Кемпом был невозможен, поскольку все документы по изначальному процессу были утеряны или – как мне кажется – уничтожены. Судья, проводивший процесс, скончался, и сделанные им во время суда записи были небрежными и местами неразборчивыми. У прокуратуры была возможность поговорить с ним до его смерти, но этого сделано не было.
Понятное дело, семья Норы Смит была крайне раздосадована, когда выяснилось, что повторный суд невозможен – тогда-то они и обратились ко мне за помощью. Увы, ничто не указывает на то, что копии документов по первоначальному процессу могли где-то сохраниться. Без этих документов я мало что могу сделать, чтобы заставить власти заняться этим делом – сложно доказать ценность новых доказательств, когда нет старых, чтобы их можно было между собой сравнить.
Я пытался взяться за это дело с разных сторон – даже побывал в бывшей квартире Кемпа в Фолкерке. К сожалению, хоть и не сомневаюсь, что Эндрю виновен в смерти Норы Смит, я вынужден признать, что он никогда не будет за это осужден – во всяком случае, пока мы не добьемся изменения закона, чтобы его можно было повторно отдать под суд за преступление, по которому он однажды уже был оправдан. Именно за это я сейчас и борюсь. Это может занять долгое время или так никогда и не случиться, но я не оставлю попыток ради Норы и ее родных – точно так же как не прекращу попытки добиться нового расследования и правосудия для семьи Джесси Эрл.
Еще один человек, который, я убежден, никогда не будет осужден за свое преступление, – убийца Джил Дандо. Об этом убийстве было написано много, и некоторые дополняли ее историю выдуманными подробностями. В июне 2015 года я снял об этом программу «Материалы Дандо» для Mirror, и пришел к тому же заключению, что и многие другие, писавшие о ее смерти, после того как осужденного за ее убийство Барри Джорджа освободили из тюрьмы, когда суд постановил, что изначальный приговор вынесен по ошибке.
Джил Дандо была чрезвычайно популярной ведущей на BBC. Помимо прочего, она вела Breakfast News[24], Holiday, Crimewatch[25], а также шестичасовые новости. Изначально она работала на BBC на юго-западе страны, а потом перебралась в Лондон, где стала жить в Фулхэме. Утром 26 апреля 1999 года она вернулась домой, проведя ночь в доме своего жениха неподалеку от Чизика. Она подошла к двери чуть позже половины двенадцатого дня и, как считает полиция, была сразу же убита.
Ее тело было обнаружено спустя 14 минут. Один из соседей услышал громкий отрывистый крик, но выстрела слышно не было. Двое местных заметили мужчину, шедшего по улице вскоре после того момента, когда, по мнению полиции, Дандо была застрелена – он был высокий и прилично одетый, а в руках держал мобильный телефон.
Выстрела никто не слышал, потому что убийца, повалив Дандо на каменные ступеньки так, что ее лицо чуть ли не касалось их, поднес пистолет вплотную к ее левому виску. Согласно заключению эксперта-криминалиста, газы, обычно создающие звук выстрела, были по большей части поглощены ее головой. Это также означало минимальное количество брызг крови и тканей, которые могли бы попасть на убийцу. Нападение было быстрым и профессиональным. Джил Дандо была целью убийцы, он уже делал это раньше и знал, как выполнить задачу, не привлекая внимания.
Сложно понять, почему полиция, владея этой информацией, решила выбрать в качестве подозреваемого Барри Джорджа. Конечно, прошел целый год, прежде чем Джордж был арестован, и следователи сосредоточилось на нем, но совершенно неясно, чем именно он привлек их внимание, если они искали профессионального и хладнокровного убийцу.
У Барри Джорджа были проблемы с законом. Он уже попадал в поле зрения полиции, оказавшись в списке людей, представляющих потенциальную опасность для членов королевской семьи, – судя по всему, он был помешан на принцессе Диане. Сообщалось, что он пытался регулировать автомобильное движение на улицах западного Лондона. Однажды он ворвался в дом одного из родственников, чтобы над ним подшутить, и выстрелил из холостого стартового пистолета, изображая полицейскую облаву. По рассказу одного свидетеля, он притворялся двоюродным братом Фредди Меркьюри после смерти певца. Другой источник сообщил, что он жил в квартире, напоминающей свалку – повсюду были раскиданы газеты и одежда.
Но это были далеко не главные проблемы Барри Джорджа, равно как и его эпилепсия. К сожалению, кто-то решил, что он соответствует определенному психологическому портрету и, должно быть, виновен в убийстве Джил Дандо. И не важно, что не было практически никаких доказательств его связи с Дандо, не говоря уже о ее смерти. Невозможно было даже утверждать, что Барри Джордж знал, где именно жила Джил. На его пальто были найдены микроскопические частицы, которые могли остаться от взрывчатого вещества, но не было никаких попыток установить, где еще он мог с ним контактировать. Плюс ко всему, в свете того, что орудие преступления найдено не было, никто даже не попытался объяснить, как Барри удалось избавиться от пистолета.
Учитывая все вышесказанное, сложно поверить, что Барри Джорджа признали виновным на суде в 2001 году, но именно к такому вердикту пришло большинство присяжных. Я бы сказал, что Барри Джордж виновен лишь в том, что у него проблемы с головой. В прошлом ему диагностировали психические заболевания, и он сообщил полиции, что страдает от расстройства личности, однако суд ничего этого не учел.
Как бы то ни было, после повторного суда, проведенного в 2008 году, Барри Джордж был оправдан, и к этому времени возникли новые теории о смерти Джил Дандо.
На первоначальном судебном процессе королевский адвокат Майкл Мансфельд, выступавший в защиту Барри Джорджа, высказал свои соображения по поводу возможного убийцы или убийц. Он предположил, что убийство Дандо было совершено сербами из мести за нападение на сербский телецентр, в ходе которого было убито 16 человек. Хотя это был не первый случай, когда иностранцы орудовали на улицах Британии (достаточно вспомнить убийство советского писателя-диссидента Георгия Маркова болгарскими спецслужбами в Лондоне в 1978 году), равно как и не последний (с учетом отравления Скрипалей в Солсбери в 2018-м), на тот момент версия Мансфельда казалась немного натянутой. Кроме того, было отмечено, что бомбардировка телецентра была произведена всего за четыре дня до убийства Джил Дандо.
Тем не менее я считаю, что в его словах что-то есть. Нет никаких сомнений, что убийство было совершено профессионалом, но необходимо учесть несколько важных обстоятельств. На найденной пуле не было практически никаких следов нарезов – они придают пуле вращательное движение, что повышает точность стрельбы. Для стрельбы в упор такие нарезы не нужны. После случаев массовой стрельбы в Хангерфорде и Данблейне в Великобритании был принят новый закон, требовавший охолащивания многих старых пистолетов и другого оружия. У охолощенного оружия, как правило, отсутствуют нарезы внутри ствола.