ва.
По итогам недавних парламентских выборов в Пермском крае, СПС не просто прошел барьер, но собрал 16,3 процента и занял второе место. Политологи из числа «носителей либерального мировоззрения» поспешили радостно объявить, что-де идея модернизации российского общества на основе либеральных ценностей все же может востребоваться избирателями. Мол, надо только кампанию правильно отстроить. Менее ангажированные эксперты ссылаются на пермские корни Белых (номер один списка), дескать у него есть авторитет в региональной элите, он популярен среди земляков. Также рассказывают про поддержку губернатора Чиркунова и даже Кремля. Все это полная ерунда.
Что было на самом деле?
В прохождении «правых» никто из серьезных игроков, мягко говоря, заинтересован не был. Кроме энергетиков, которые дали денег на кампанию. Губернатор и тем более администрация президента ничем не помогали.
Чиркунов и его команда, как и положено в наше время, работали на «Единую Россию». Но одновременно они, по общему мнению, всячески симпатизировали и содействовали Российской партии пенсионеров (РПП), франшизу которой в свое время приобрели топ-менеджеры Пермрегионгаза.
У КПРФ в Пермском регионе традиционно слабые позиции. И «пенсы», развернув качественную популистскую кампанию, разогрели левый электорат под себя и начали его консолидировать. В итоге возникла угроза (зафиксированная соцопросами), что РПП получит слишком много голосов и ненамного отстанет от «Единой России». Краевое руководство получило соответствующий «импульс» из столицы, и последние недели РПП прекратила агитацию. Было сделано все, что можно и нельзя, чтобы снизить ее результат.
СПС к тому времени сидел у РПП на хвосте. Кампанию опять вел Баков. Его позвали, потому что и Белых (регион — родина, и на носу партийный съезд), и энергетикам была нужна победа. Деньги есть, руки развязаны, вперед и с песней! Он задвинул куда подальше местных активистов, завез своих сто раз проверенных бойцов, быстро выстроил сеть и отжигал по накатанной схеме. Чего только стоил призыв увеличить пенсии в 2,5 раза(!), а зарплаты бюджетникам — в 4(Ш).
Однако все его старания вряд ли принесли бы больше 6–8 процентов, если бы не «слили» РПП. СПС, по сути, подбирал чужой электорат. Когда чиркуновские люди и кремляне это поняли, было уже поздно что-либо предпринимать. Вот и все.
Белых оказался «триумфатором», которому автоматом на съезде 16 декабря списали все прошлые «косяки» (партийцы, недовольные им и Гозманом, рассчитывали на провал в Перми, это бы дало отличный повод поставить вопрос о смене руководства, но пришлось заткнуться). Может теперь надувать щеки сколько угодно. Однако придется и соответствовать — «триумфатора» решено поставить во всех(!) региональных списках на мартовской серии выборов.
Баков особо на лавры не претендовал, все серьезные люди и так прекрасно знают, кто командовал в Перми. Ему куда важнее было получить новый подряд — на весенние региональные кампании, и он его получил. На съезде его избрали секретарем политсовета по электоральной политике, а на днях назначили начальником объединенного штаба.
Партия СПС, партия реформаторов 1990-х, их клиентов и симпатизантов и примкнувших к ним бывших диссидентов и профессиональных правозащитников издохла в корчах после выборов 2003 года. Да, Чубайс сохранил пост в РАО «ЕЭС России» и статус в элите, некоторые члены СПС пользуются остаточным влиянием во властных структурах, и либеральные идеи по-прежнему популярны среди некоторой части элит и рядовых граждан. Но организованного представительства во власти либералы лишились.
Баковские кампании и все им сопутствующее — это не «возрождение СПС» и уж тем более никакое не «возрождение либерализма». Это не ребрендинг, о котором как-то пафосно рассуждал Белых. Это даже не «левый поворот» по рецепту Ходорковского — Белковского. Это тупое заимствование чужой риторики и использование массового невежества и короткой памяти российских избирателей. Ничего другого не осталось, иначе проект надо прикрывать.
Либералы никому не нужны?! ОК, прикинемся левыми, это ж так просто. Будем перекрикивать Зюганова, Глазьева, Миронова. Прокатило же в нескольких регионах, глядишь, и дальше будет получаться. Баков свое дело знает.
СПС есть самый натуральный кадавр, старательно замазывающий свои трупные пятна розовой краской. Гоняясь за левыми избирателями, он окончательно деморализует и без того малочисленных поклонников русского либерализма. Будучи принципиальным противником либерализма и либералов, я не могу этому не радоваться.
Кремль в 2004–2006 годах особо не мешал пляскам зомби. Только время от времени давал понять, что с плохими парнями вроде Невзлина или Касьянова водиться не надо. А недавно СПС даже немного подбодрили, попиарили пермскую викторию и недавний съезд. Почему?
Во-первых, наверху достаточно людей, считающих, что «вменяемые либералы в Думе нужны» или что надо хотя бы дать им шанс. Здесь срабатывают и неизжитые иррациональные стереотипы прошлого десятилетия, и идейные симпатии, и личные отношения, и сомнительное желание продемонстрировать «демократизм» и «плюрализм». (Кто, типа, ассоциируется с демократией? Конечно, либералы! Больше ж некому.)
Во-вторых, руководство СПС отмежевалось от «Другой России», вновь четко зафиксировалось в положении конструктивной оппозиции. Как не поощрить такую лояльность? К тому же либералы крайне мнительны и очень любят ссориться и скандалить. Почему б не дать им очередной повод, демонстративно «поддержав штаны» СПС? Лишним не будет.
В-третьих, «облевевший» СПС становится конкурентом «Справедливой России», «актуальных левых». Баков говорит об этом совершенно открыто. Процесс встраивания партии Миронова в кремлевскую систему запущен, но идет туго, и не факт, что до думских выборов будет какой-то результат. «Эсеры» слишком амбициозны. Так что потребность в тех, кто будет их окорачивать, налицо. Отъедят «правые» что-то где-то у КПРФ — тоже хорошо.
«Ну и что, что он зомби, — зато он встал и пошел», — пели когда-то «Запрещенные барабанщики».
По моему мнению, на мартовских выборах Баков вполне может провести СПС в трех-четырех регионах. Если, конечно, его будут исправно финансировать. Но семипроцентный барьер в декабре «правые» могут взять только при наличии серьезной административной поддержки. Пока такой сценарий не представляется реалистичным.[68]
Выборный год: начало
Поразительно, но эксперты до сих продолжают подводить итоги 2006 года. Хватит бы уже. При всем уважении к «покойному», новый год будет куда интереснее и уж точно исторически более важным.
Весь 2005-й и особенно 2006 год российская политическая тусовка провела в рассуждениях о том, что ожидает ее и страну накануне и в ходе федерального избирательного цикла 2007–2008 годов. О чем бы ни заходил разговор, рано или поздно он неизбежно скатывался к теме парламентских и президентских выборов, то есть к расстановке сил внутри олигархата, борьбе кланов, перспективам кандидатов в путинские преемники, партий, внутрипартийных и межпартийных коалиций.
После серии «цветных революций» некоторое время обсуждалась возможность российского «оранжада». Еще в конце прошлого года всем стало совершенно понятно, что даже попыток устроения чего-то подобного не будет, во всяком случае в ходе избирательного цикла. Но инерция тусовочного дискурса достаточно велика, и поэтому вымученная активность несостоявшихся «революционеров» Касьянова, Рогозина и прочих многими рассматривалась и рассматривается в качестве пусть второстепенного, но все же вполне себе реального фактора политического процесса.
Итак, 2007 год, о котором столько говорили, наступил. Избирательный цикл стартовал (реально это произошло еще в прошлом году, когда были подведены итоги осенней серии выборов в региональные парламенты и началась подготовка к весенней серии, однако люди же любят все округлять, так что отсчитывать правильнее с января).
В этом году мы узнаем, кто станет третьим президентом. Многие ожидают, что это решение будет оформлено посредством назначения нового председателя правительства. Однако нельзя исключать, что объявление преемника будет произведено без его назначения премьером. Почему?
Во-первых, никакой серьезной необходимости в формальном статусном усилении преемника нет. Модель преемничества образца 1999 года объективно не востребована. Слабому Ельцину тогда нужно было найти потенциально сильную фигуру, способную противостоять Лужкову и Примакову, фактически подменить его самого еще до официальной отставки и после нее уверенно избраться в качестве и.о. президента. По Конституции, замещать главу государства может только премьер. Таким образом, без назначения преемника на второй пост в стране было никак не обойтись. Сейчас все совсем иначе. Силу Путина признают даже самые злейшие его враги. Любой, кого он назовет, обязательно будет избран президентом — и с этим тоже никто не спорит. Досрочно покидать пост он не станет.
Во-вторых, уходящий президент будет выстраивать систему сдержек и противовесов, в которой ему будет гарантировано неформальное сохранение его «царских» прерогатив. Как бы то ни было, но совершенно логично, если будущего президента — стопроцентного выдвиженца Путина — «укрепят» новым премьером, также стопроцентным выдвиженцем Путина. Чем раньше презентовать этот дуумвират, тем лучше, а главное надежнее.
Пока просматриваются три сценария. При первом преемник все же назначается премьером, а «настоящий» новый премьер до инаугурации работает первым вицепремьером. При втором новый премьер-дуумвир будет назначен одновременно с «официальной презентацией» преемника. При третьем — правительство Фрадкова сложит свои полномочия только после избрания нового президента (так положено по Конституции).