[2238]. На VII расширенном совете партии эсеров расклад сил составил: за резолюцию правых 54 голоса, левых — 35[2239]. А на состоявшейся 10 сентября VII Петроградской конференции эсеров левые одержали победу: была принята резолюция против коалиции с «цензовыми элементами» и за создание однородной власти, ответственной перед центральными органами революционной демократии. При перевыборах губкома партии левые получили большинство. Под напором партийных низов ЦК 14 сентября заявил, что «коалиция с партией кадетов ради составления нового Временного правительства уже невозможна». При этом не исключалась «коалиция с цензовыми элементами», если они будут в правительстве в меньшинстве и среди них не окажется кадетов[2240].
Левые эсеры все более активно заявляли о себе в Исполкоме Совета крестьянских депутатов. Быховский свидетельствовал: «Оппозиция бросала обвинения Исполнительному комитету и его вождям, что они вместе с Временным правительством затягивают войну и ничего не делают для передачи земли крестьянству. Чуть ли не в каждом заседании левоэсеровская оппозиция устраивала бурю. Надо однако сказать, что сами левые эсеры от органической работы в Исполнительном комитете уклонялись. Спиридонова, будучи членом Президиума, не была ни на одном заседании его»[2241].
Вильямс точно зафиксировал «явное движение влево: правые меньшевики и правые эсеры переходили в левые фракции своих партий, а многие левые меньшевики и левые эсеры присоединялись к большевикам. Даже некоторые анархисты стали большевиками»[2242].
Вслед за Питером большевики стали один за другим захватывать Советы по стране. Московский Совет впервые принял большевистскую резолюцию 5 сентября — 355 голосами против 254, не только выразив недоверие Временному правительству как орудию контрреволюции, но и осудив коалиционную политику ЦИК. Возглавляемый меньшевиком Львом Михайловичем Хинчуком Президиум заявил, что выходит в отставку. 19 сентября пленум Совета провел выборы нового Исполкома, в который теперь входили 32 большевика, 15 меньшевиков, 9 эсеров и три объединенца[2243].
На объединенном заседании русских советских органов в Финляндии 2 сентября принята была 700 голосами против 13 при 36 воздержавшихся резолюция за власть Советов[2244].
Открывшийся 5 сентября в Красноярске съезд Советов Средней Сибири весь прошел под знаменем большевизма. «Русское слово» сообщало: «Здесь власть фактически находится в руках самочинных организаций — главным образом, Советов рабочих и солдатских депутатов. Никакая законная власть Советом не признается»[2245]. 8 сентября большевистская резолюция была принята в Киевском Совете рабочих депутатов большинством 130 голосов против 66, несмотря на то, что в большевистской фракции числилось только 95 членов[2246].
Только в первой половине сентября постановления Петросовета и Моссовета о переходе всей власти в руки Советов были поддержаны более чем 8 °Cоветов[2247].
«В потрясенной до дна необъятной стране, с неисчерпаемым разнообразием местных условий и политических уровней, происходят повсеместно какие-нибудь выборы: в думы, земства, советы, завкомы, профсоюзы, воинские и земельные комитеты. И через все выборы красной нитью проходит один неизменный факт: рост большевиков»[2248]. Председателем Московского Совета стал Ногин, Бакинского — Степан Георгиевич Шаумян, Минского — Карл Иванович Ландер, Самарского — Валериан Вадимирович Куйбышев, Томского — Николай Николаевич Яковлев, Шуйского — Фрунзе и так далее.
Одновременно Советы неуклонно расширяют свои функции как органы все более реальной власти на местах. Дмитрий Андреевич Фурманов — будущий легендарный комиссар у Чапаева, а тогда лидер Иваново-Вознесенского Совета — писал: «На пленумах Совета, всегда многолюдных, шумных и оригинальных, в течение 6-8-часовых заседаний, тянувшихся чаще за полночь, — каких-каких только не разбирали мы тогда вопросов: не хватает хлопка на фабрике, угля, железа, тесу, красок — разбираем; где-нибудь кто-нибудь «хапнул», кого-нибудь оскорбили, поколотили, выгнали, наказали самостийно — разбираем; объявился шпион, подмастерья загрубили с рабочими, где-то надумали организовать детский приют, анархисты захватили купеческий дом, крестьяне укокошили помещичью усадьбу — разбираем. Не было вопроса, который прошел бы, минуя Совет; все стекалось сюда»[2249].
К осени провластным и правым силам выборы уже совсем не нравились: «Свобода выборов во многих местах оказалась злой насмешкой. Как явление широко распространенное по России — все несоциалистические, даже политически нейтральные группы, взятые под подозрение, подверглись гонению. Агитация их не допускалась, собрания срывались; в выборном делопроизводстве практиковались вопиющие злоупотребления; нередко в отношении их представителей применялось и прямое насилие — избиение и уничтожение избирательных списков. А в то же время солдатская масса многочисленных гарнизонов, буйных и распропагандированных — случайных гостей города, быть может, только вчера появившихся в нем — повалила к урнам, заполняя их списками крайних противогосударственных партий»[2250].
Выборы действительно были далеки от того, чтобы считаться манифестацией сознательного демократического волеизъявления. Бунин в дневнике 15 октября 1917 года описывал процедуру голосования в Ефремово: «В школе выборы в волостное земство. Два списка — № 1 и № 2. Какая между ними разница — ни едина душа не знает, только некоторые говорят, что разница в том, что № 1 «больше за нас»… Гурьбой идут девки, бабы, мужики, староста сует им номер первый, и они его несут к «урне»[2251]. Наживин «через несколько дней после выборов попал случайно в деревню Иваньково, где не хотели подписываться под каторжную девку Марию Спиридонову… Надо было видеть растерянность и недоумение федеративных социалистов перед неожиданным результатом «Земли и воли»! Но Маруся и партия социалистов-революционеров могли все же торжествовать: они с треском прошли на первом месте по Владимирской губернии и Маруся стала представительницей наших богомазов, подрядчиков староверов. Правда, все, что мы о ней знали, — это то, что она убила некогда человека и что ее в свою очередь изнасиловал какой-то казак, но, очевидно, этот политический стаж удовлетворял моих набожных земляков»[2252].
Весьма симптоматичными были выборы в районные думы Москвы 24 сентября, которые уместно сравнить с июньскими выборами в Городскую думу. «Несмотря на то, что день был праздничный и погода великолепная, — на улицах не наблюдалось того оживления, которого можно было ожидать… — писал журналист. — Даже и агитация вчера велась как-то вяло и неохотно. Правда, если около избирательного бюро и попадались одинокие фигуры лиц, предлагавших тот или иной список, то в большинстве случаев это были представители большевиков или кадетов… Один мой знакомый звонит мне по телефону и жалуется:
— Никак из домочадцев своих не отправлю никого, чтоб проголосовали… Иди, говорят, ежели тебе нужна районная дума, ты и голосуй. А нам, говорят, одной Городской достаточно»[2253].
Если на общегородских выборах голосовали 646,5 тысячи избирателей, то в районные думы — 382 тысячи. Большевики вышли на первое место с 49,5 % голосов (в июне — 11,7 %). На втором месте оказались кадеты, также заметно прибавившие — с 17,2 до 31,6 %. Зато эсеры набрали 14,7 % (было 58,9 %), меньшевики — 4,2 % (было 12,2 %). Гарнизон Москвы отдал большевикам 90 % голосов. В 17 районных дум в общей сложности были избраны 350 большевиков, 184 кадета, 104 эсера и 31 меньшевик.
Зрелище проседания проправительственных сил вызвало у Ленина острое чувство нетерпения. 12–14 сентября он пишет из Гельсингфорса депешу в ЦК — «Большевики должны взять власть»: «Получив большинство в обоих столичных Советах рабочих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки… Ибо, предлагая тотчас демократический мир, отдавая тотчас землю крестьянам, восстанавливая демократические учреждения и свободы, помятые и разбитые Керенским, большевики составят такое правительство, какого никто не свергнет. Большинство народа за нас… Вопрос в том, чтобы задачу сделать ясной для партии: на очередь дня поставить вооруженное восстание в Питере и Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства. Обдумать, как агитировать за это, не выражаясь так в печати… Ждать «формального» большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет… Взяв власть сразу и в Москве, и в Питере (неважно, кто начнет, может быть, даже Москва может начать), мы победим безусловно и несомненно»[2254].
И вдогонку «Марксизм и восстание»: «…Маркс самым определенным, точным и непререкаемым образом высказался на этот счет, назвав восстание именно искусством, сказав, что к восстанию надо относиться как к искусству, что надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т. д., и т. д.
А чтобы отнестись к восстанию по-марксистски, т. е. как к искусству, мы в то же время, не теряя ни минуты, должны организовать штаб повстанческих отрядов, распределить силы, двинуть верные полки на самые важные пункты, окружить Александринку, занять Петропавловку, арестовать генеральный штаб и правительство, послать к юнкерам и к «Дикой дивизии» такие отряды, которые способны погибнуть, но не дать неприятелю двинуться к центрам города; мы должны мобилизовать вооруженных рабочих, призвать их к отчаянному последнему бою, занять сразу телеграф и телефон, поместить наш штаб восстания у центральной телефонной станции, связать с ним по телефону все заводы, все полки, все пункты вооруженной борьбы и т. д.»