Правда, вслед за этим на заседании ВЦИК Богданов внес «поправку о том, что коалиция с партией народной свободы недопустима. Поправка эта принята большинством»[2282]. 13 сентября — чрезвычайно бурное заседание фракции меньшевиков в Демсовещании. 75 членов фракции высказались против коалиции, 65 — за. Таким образом, когда Церетели на совещании выступит от имени партии за коалицию, он нарушит волю большинства.
Что же касается Керенского, то он, вернувшись из Ставки 12 сентября, моментально приступил к интенсивным консультациям о пополнении кабинета именно «цензовыми элементами». Причем, как писал Суханов, «первый директор повел дело быстрым темпом и притом гораздо дальше, чем можно было даже ожидать. Правда, тут же ночью он призвал во дворец людей из «звездной палаты», своих партийных товарищей — Зензинова, Авксентьева и Гоца, и долго уламывал их дать ему свободу. Но эти благожелательные люди ни с какой стороны не были правомочны сказать премьеру что-либо утешительное. Между тем Керенский еще до приглашения эсеров вызвал из Москвы тамошних кадетов и биржевиков для переговоров с ними о власти… Гг. Кишкин, Бурышкин, Коновалов, Третьяков, Смирнов пожаловали в Петербург 14-го числа и немедленно имели совещание в Зимнем». На фоне стремительно левевшей страны это выглядело весьма опрометчиво. «Самое пикантное было в том, что всенародные сношения с кадетами и банковскими воротилами возобновились за сутки до открытия Демократического совещания. А утреннее заседание с промышленниками кончилось ровно за полчаса до него»[2283]. Дан полагал: «При таких условиях Демократическое совещание оказалось, в сущности, беспредметным. Главная цель, ради которой оно было задумано, исчезла. Оно превратилось просто в арену совершенно ненужной и даже вредной концентрированной перепалки с большевиками. Вместо укрепления позиций демократии оно привело к их ослаблению»[2284].
На Совещание были делегированы по квотам представители от различных «демократических» организаций — Советов, областных комитетов, партий, профсоюзов, кооперативов, земств, военных организаций, национальных групп и т. д.
Партия большевиков, заранее высказавшись за однородно-социалистический характер кабинета и демонстративно избрав в число делегатов Ленина и Зиновьева, в отношении которых как немецких шпионов никакая амнистия не действовала, приняла решение все-таки прощупать возможность использования Совещания для целей борьбы за власть. Ждали в Петрограде Ленина. В день открытия Совещания пресса писала: «Положение изменилось, и Ленин прибыл в Петроград, как говорят, из Финляндии. В тот же день вождь большевиков имел совещание со своими политическими друзьями… Считаясь с изменившимися условиями момента, в политических кругах полагают, что постановление об аресте Ленина и других большевиков едва ли будет приведено в исполнение»[2285]. Правительство отдало распоряжение арестовать Ленина и Зиновьева «при входе в здание театра, но не в самом зале заседания»[2286].
Но Ленин не рисковал пока приезжать в Петроград. И он был крайне возмущен самим фактом участия его партии в работе Демократического совещания, доказывая, что «большевики не должны были дать занять себя явными пустяками, явным обманом народа с явной целью притушить нарастающую революцию посредством игры в бирюльки»[2287].
Демократическое совещание открылось 14 сентября в Александринском театре. Число делегатов теоретически доходило до 1775, на открытии присутствовало около 1200. «Большевики, разумеется, были в меньшинстве, — замечал Троцкий. — Но, несмотря на все ухищрения избирательной системы, они представляли очень внушительную группу, которая по некоторым вопросам собирала вокруг себя свыше трети всего состава».
Встреченный аплодисментами, Керенский направился к президиуму, чтобы пожать руки сидевшим за столом. «Доходит очередь до нас (большевиков), сидевших неподалеку друг от друга, — рассказывал Шляпников. — Мы переглянулись и быстро условились не подавать ему руки. Театральный жест через стол, я отодвинулся от предложенной мне руки, и Керенский с протянутой рукой, не встретив наших рук, прошел далее»[2288].
Демократическое совещание открылось не отличавшимися большой новизной выступлениями Чхеидзе от ЦИК Всероссийского Совета рабочих и солдатских депутатов и Аксентьева — от Исполкома крестьянских депутатов.
— Страна жаждет власти революционной, власти, которая без всякого шатания делала бы революционное дело и выполняла бы ту программу, которая необходима теперь для страны, — заявил Чхеидзе.
— После тяжкого потрясения всей страны встала неотложная задача — задача доведения нашей родины до Учредительного собрания, задача организации страны на демократическом принципе, — произнес Авксентьев[2289].
«За внешней торжественностью чувствовалось внутреннее бессилие. Растерянно звучала речь Керенского»[2290], — писали «Известия». Министр-председатель не привык выступать в аудитории, где его постоянно, почти с самого начала, прерывают выкриками из зала, что хорошо видно из стенограммы.
— Я не могу говорить с собранием демократии, волю которой я творил и вместе с которой я делал русскую революцию, прежде чем я не почувствую, что здесь нет никого, кто мог бы бросить лично мне упреки и клевету, которые слышались в последнее время.
— Есть, есть, — раздается голос из ложи второго яруса. Но шумные аплодисменты почти всего зала заглушают этот голос.
— То, что называется корниловщиной, и то, что своевременно и до конца было накрыто и уничтожено мною…
— Советами и демократией, — демонстративно шумят из той же ложи второго яруса, «вызывая протесты и возмущение почти всего зала».
— А смертная казнь, Марат, — раздается слева.
— Когда хотя бы один смертный приговор будет подписан мною, Верховным главнокомандующим, тогда я позволю проклинать меня… Что бы ни ожидало нас завтра и впереди, мы остаемся такими же защитниками свободы и родины, и счастья народа, как и до сих пор.
— Какой родины? — раздается слева.
— Молчать! Долой друзей Вильгельма! Долой германофилов.
— Вы — горе родины, — отвечают из верхней ложи.
И далее в том же духе.
«Совершенно ясно, что в собрании с такой сильной, организованной и ненавидящей оппозицией Керенскому доселе в революции выступать не приходилось»[2291], — констатировал Суханов.
А Милюков приходил к заключению: «Неудача эта знаменательна. Она означала, что в результате постоянного противоречия между словом и делом власть потеряла оба противоположных способа действия на массы: доверие и страх. Точнее говоря, потеряв старый способ — действовать страхом, она не приобрела и нового средства — действовать доверием. Массы ей больше не верили, и ее никто не боялся»[2292].
— Шесть месяцев работы различных составов Временного правительства заставляют нас отказать во всяком доверии той политике, которая теперь возглавляется министром Керенским… Перед революционной Россией единственное спасение, единственный способ восстановить доверие в армии — солдат к офицерам, единственный способ восстановить в крестьянстве доверие к тому, что оно землю получит, единственный способ восстановить у рабочего представление, что он живет в республике — это способ взять власть в руки самих рабочих, крестьянских и солдатских организаций.
За ним Богданов, внезапно увидевший:
— В итоге шести месяцев существования революции мы можем бесспорно установить одно: это то, что у нас нет власти[2293].
Под конец дня появился Церетели и произнес длиннющую речь, буквально в каждой фразе которой встречалось слово «демократия», порой даже дважды. Смысл:
— Если коалиция обанкротилась потому, что она многого дать не могла, то я боюсь, что и однородная власть, которую мы создадим взамен этой, которой сугубо должны будут предъявить эти требования немедленной помощи населению, которое терпит тяжкие материальные лишения и стоит перед полной экономической разрухой, — я боюсь, что эти требования не выдержит и однородная демократическая власть[2294].
Поняли только то, что Церетели за коалицию с «буржуазией», хотя его партия против. 15 сентября заседали по группам. Расстановка сил быстро прояснилась Войтинским: «Представительство Советов, профессиональных союзов рабочих кооперативов образовало левый фланг Совещания. Здесь господствовали большевики, совершенно заслонявшие собою интернационалистов-меньшевиков и левых эсеров. На правом фланге Совещания, вместе с представителями крестьян, сидели новые для советских кругов люди — кооператоры и представители земств и городов. Среди них преобладали сторонники коалиции и при том — коалиции непременно с кадетами. Национальные фракции колебались между обоими флангами, но больше склонялись влево — выступала на сцену новая разновидность большевизма, большевизм национальный»[2295].
Делегаты Совещания, представлявшие Советы, собравшись, рассматривали два проекта резолюции: Троцкого — за передачу власти Советам, Мартова — за однородное социалистическое правительство. Первая формула собрала 86 голосов, вторая — 97. «Формально лишь около половины рабочих и солдатских Советов возглавлялась в этот момент большевиками, другая половина колебалась между большевиками и соглашателями, — объяснял Троцкий. — Но большевики говорили от имени наиболее мощных Со