ветов наиболее промышленных и культурных центров страны; в Советах они были неизмеримо сильнее, чем на Совещании, а в пролетариате и армии — неизмеримо сильнее, чем в Советах»[2296].
В другом помещении шло заседание меньшевистской фракции, которое посетил корреспондент «Рабочего пути»: «Это была жалкая картина. Ряд ораторов занимался самобичеванием, резко набрасывались друг на друга и выискивали причины краха меньшевизма и мощного роста большевистских идей среди широких пролетарских масс… Голосовали несколько взаимно исключающих предложений. Заметно было, что в этой непролетарской фракции не два, не три, а гораздо больше течений»[2297].
На пленарном заседании 16 сентября выступали министры: Скобелев, Зарудный, Пешехонов, потом опять Авксентьев и Церетели — все в защиту коалиции. От воинов фронта речи держали Кучин и Войтинский. Верховский догадался полностью солидаризироваться с фронтовиками:
— Товарищи и граждане! В эти дни было сказано новое великое слово на всю Россию: впервые со дня русской революции было выражено единение командного состава с подчиненным составом не на словах, а на деле!
«Буря аплодисментов, шумных и долго несмолкаемых, переходящих в небывалую овацию по адресу военного министра»[2298]. Как вспоминал Войтинский, «это была, кажется, единственная единодушная овация за все время Совещания». На политической арене появился еще один кандидат в Наполеоны.
В воскресенье 17 сентября выступали в основном представители нацональных движений. Оглашается декларация Украинской Рады: «Вся власть должна перейти в руки революционной демократии и социалистов, ответственных перед революционным предпарламентом… Немедленно утвердить статут о Генеральном секретариате Украины, принятый Украинской Центральной радой 16 июля сего года». Поляки, горцы — тоже за однородную социалистическую власть и за максимальную автономию. Руководство Совещания явно теряло поддержку делегатов от национальных окраин. «Их речи были проникнуты тупым шовинизмом. Казалось бы, подобные речи должны были рождать негодование. Но из большевистских рядов их встречали аплодисментами и сочувственными криками: социальный экстремизм бунтарей протягивал руку национальному экстремизму сепаратистов»[2299], — возмущался Войтинский. Из «националов» президиум не раздражает разве только Цаликов, выступавший от имени мусульман:
— Русская революционная демократия должна явно отчетливо сказать на весь мир, признает ли она право на национальное самоопределение народов, населяющих мусульманский восток России, как она вообще понимает право на национальное распределение за народами Европы, Азии, Африки. Но в этот тяжелый момент испытаний мы вообще никаких требований революционной демократии не предъявляем. И всю полноту наших национальных требований мы развернем в Учредительном собрании[2300].
На следующий день слово получили фабзавкомы, от имени которых выступал большевик Скрыпник, обрушившийся на Скобелева за потворство «обществу фабрикантов и заводчиков в ущерб деятельности заводских комитетов»:
— Демократическое совещание могло бы сыграть большую роль, если бы оно явилось истинным представителем демократии в лице рабочих, солдат и крестьян. Но есть опасение, что оно явится исправленным изданием Московского совещания… Требования фабрично-заводской конференции сводятся к следующему: немедленная отмена смертной казни и репрессий против социалистов, освобождение арестованных, назначение гласного демократического суда для выяснения, кому место на скамье подсудимых.
Затем Скрыпник перечислил основные пункты большевистской программы и завершил:
— Мы все рабочие идем за этим знаменем.
— Неправда, не все! — громко доносилось из зала. — В объятия Вильгельма!
Бурными аплодисментами было встречено появление на трибуне Спиридоновой:
— Долой коалицию, да здравствует власть народа и революции!
На трибуне появляется Чернов и оглашает резолюцию большинства фракции эсеров:
— Признать дальнейшую коалицию с кадетами абсолютно для крестьянства неприемлемую… Не отступать перед созданием министерства народного.
В партии эсеров сильнейший раскол. Ну а в руководстве ВЦИК? Резолюцию его большинства зачитывает Мартов, что уже симптоматично:
— Правительственная коалиция с буржуазными классовыми партиями роковым образом осуждала центральную власть за бездействие. Делегация Советов рабочих и солдатских депутатов призывает решительно отвергнуть всякое соглашение с цензовыми элементами, всякую безответственную власть, власть единоличную или коллегиальную, и приложить свои силы к делу создания истинно революционной власти.
Советское меньшинство представлял Дан:
— Верные советской традиции, мы считаем нужным и теперь звать к участию во власти все цензовые элементы, способные осуществлять неотложные задачи революции, готовые идти революционным путем и не скомпрометировавшие себя ни прямым, ни косвенным участием в корниловском мятеже.
От фракции объединенных социал-демократов интернационалистов слово берет Стеклов:
— Правительственные кризисы будут неизбежны, если вновь создадите коалиционное правительство. Мы требуем однородного социалистического министерства[2301].
Большевики выпускают наконец тяжелую артиллерию, на трибуне Троцкий, сразу же обрушившийся на членов правительства за то, что вместо отчетов о работе, приведшей страну к катастрофе, они дают собравшимся советы, а вместо приведения аргументов в пользу коалиции говорят о безвредности буржуазии:
— Министры кадеты в составе коалиционного правительства не занимались саботажем — упаси Боже, а сидели и выжидали и говорили: а вот посмотрим, как вы, социалисты, провалитесь. Я здесь не слышал ни одного оратора, который взял бы на себя малозавидную честь защищать пятерку, Директорию или ее председателя Керенского.
— Да здравствует Керенский! — раздалось несколько голосов из зала, поддержанные аплодисментами. Троцкий, выждав паузу, бьет по больному.
— Если смертная казнь была необходима, то как он, Керенский, решается сказать, что не сделает из нее употребления? А если он считает возможным обязаться перед демократией не применять смертную казнь, то он превращает ее в акт легкомыслия, стоящий за пределами преступности. Недостойно великого народа, который переживает великую революцию, иметь власть, которая концентрируется в одном лице, безответственном перед собственным революционным народом. Лице, которое ничем не выявило ни гениальных талантов полководца, ни гениальных талантов законодателя.
Шум в зале, крики: «Хватит». Троцкого перебивали множество раз, но он закончил под бурные аплодисменты и здравицы в свой адрес словами:
— Какую бы власть вы ни создали, апеллируйте к Советам!
Советы отвечают самым своим тяжелым орудием — Церетели. Его путаная речь тоже неоднократно прерывалась выкриками, шумом и аплодисментами.
— Ни один из противников коалиции не выступил сюда, чтобы доказать, что идея коалиции, как она осуществлялась до настоящего времени, была верна, укрепляла страну и революцию, и что настал такой этап, когда революция переросла идею коалиции, что она дальше должна укрепляться при однородном министерстве. Керенский ли явился воплощением бонапартизма? К нам контрреволюция прорвется через большевистские ворота[2302].
Церетели негодовал на большевиков, которые сами власти не берут, а толкают к власти Советы. Мысль Церетели подхватили другие. «Полуиронические вызовы по поводу большевиков, проходившие и через речи с трибуны и через кулуарные беседы, были отчасти издевательством, отчасти разведкой… Неужели же они действительно посмеют захватить власть? Этому не верили»[2303], — замечал Троцкий.
Еще четыре дня выступлений. «Говорили министры-социалисты, говорили представители курий, — замечал Войтинский. — Собрание понемногу утрачивало внешнюю чинность первого дня. Все чаще речи ораторов прерывали криками:
— Позор! Хлеба!
Председатель совещания Чхеидзе долго пропускал мимо ушей эти крики, но наконец решил вмешаться…
— Вы ошиблись, товарищ! Здесь хлеба не дают, здесь не лавка!
Общий смех, на несколько минут настроение разрядилось, оратор мог закончить свою речь. А затем опять началось:
— Позор! Хлеба!
На работу Совещания ложился налет безысходности, — вспоминал Войтинский. — Скучно было и в зале, и за столом президиума, и на совещаниях по куриям, и на собраниях фракций. И даже блестящие сами по себе речи отдельных ораторов, даже такие моменты, как полемическая схватка Троцкого и Церетели, не рассеивали окрашивавшей совещание нудной скуки»[2304].
19 сентября приступили к голосованию резолюции. Решающей оказалась позиция эсеров. Чернов, который все больше расходился с правым крылом своей партии, писал: «Демократическое совещание составом своим не оправдало надежд правоцентровой группы ПСР. Ход общих прений показал, что коалиционистские настроения сильно ослабели не только в Советах… Делу не помогло и появление Керенского, который заявил, что сегодня же передаст в руки Совещания тяжелое бремя власти, если Совещание не приемлет принцип коалиции, отвержение которой Керенский считает гибельным и без которой он никакого участия в правительстве не примет…»[2305]
За коалицию голосовали 766 депутатов, против — 688 при 38 воздержавшихся. Оба лагеря почти уравновесились. Тут же голосуется поправка, исключающая кадетов из коалиции: за — 595, против — 493 при 72 воздержавшихся. Но устранение кадетов делало идею коалиции бессмысленной. «Поэтому резолюция в целом была провалена большинством 813 голосов, т. е. блоком крайних флангов, решительных сторонников и непримиримых противников коалиции, против центра, растаявшего до 183 голосов при 80 воздержавшихся»