Тут же возникает следующий законный вопрос: почему? Какие причины были у заговорщиков для такого решительного шага? Ведь всё идёт хорошо. Тишь, благолепие, страна процветает. На троне сильная личность, которая крепко держит в узде все покорённые народы. И вдруг. Таких причин действительно не может быть много. По пальцам одной руки пересчитать.
1) Варяг, как ни крути, он и есть варяг. Славянам нужны независимость и свой, славянский князь. То есть это свержение варяжского ига.
2) Олег, как и Аскольд, стал задумываться о смене веры и постройке христианских храмов. Стал притеснять волхвов. Отсюда и заговор.
3) Вытекает из первой, вполне возможно, что по изначальной договорённости Олег должен был править до тех пор, пока его преемник не войдёт в нужный возраст. Вряд ли Олег мог собственноручно скрепить такой договор, но, допустим, скрепил. Скрепил, а потом забыл, ибо от власти так просто никто не уходит.
4) Олег передумал делать своим преемником Игоря и решил передать власть в иные руки.
Иных причин быть не может. Как говорится, сколько ни думай, а больше всё равно не придумаешь.
Первые две причины мы уже подробно рассмотрели, что касается третьей, то тут и объяснять ничего не нужно. Поэтому давайте подробнее остановимся на четвёртой.
О личной жизни Вещего Олега нам известно мало что. Практически ничего не известно. Даже об этой стороне жизни Рюрика мы знаем куда больше. Можно даже сказать, это самое главное, что мы о нём и знаем. С Олегом всё обстоит иначе. Знаем, что у него была жена, знаем, что была дочь. И всё? Одна была жена или несколько? Сколько детей было у князя? Не скажешь, что источники молчат, как воды в рот набрали, но и полного ответа не дают. Видимо, с женщинами у князя Олега всё было довольно просто, видимо, мало он ими интересовался. Бог с ними. В жизни Олега мы на любовные страсти не отвлекаемся. Кстати, практически единственного из князей. А вот дети. С этим сложнее. В данный момент будем опираться на польские источники, точнее, на информацию, которую они дают. Хочу в очередной раз заметить, что вся информация, касающаяся истории Древней Руси, изложена в них довольно путано и часто ошибочно. Поляки всё путают. Как бы сказал В.С. Высоцкий, «от них сплошные недоразуменья / Они всё путают – и имя, и названья / И ты бы, Ваня, у них был – „Ванья“». Западнославянские средневековые историки плохо ориентировались в княжеской генеалогии Киевской Руси. Поэтому относиться к их работам нужно очень аккуратно. Но встречаются в работах польских историков такие вещи, что просто так рукой не отмахнёшься. Сейчас как раз именно такой момент. На передний план нашего повествования, пусть и ненадолго, выходит фигура Олега Моравского. Что в ней примечательного, спросите вы. И какое он имеет отношение к нашему повествованию о Вещем Олеге? Достаточно прямое, скажу я вам. По утверждениям польских историков, легендарный русский князь, правивший в Моравии с 940 по 949 год, Олег Моравский назван братом княгини Ольги и сыном Вещего Олега. Вот так! Откуда взялась у поляков такая информация? Источники по истории последнего короля Моравии остались неизвестны. Бартош Папроцкий ссылался на польские анналы. Более полные сведения о русском князе Олеге содержались в генеалогическом труде чешского историка Яна Амоса Коменского, который имел в распоряжении некую древнюю рукописьиз архивов Жеротинов. И всё.
По рассказу чешского историка Томаша Пешины, Олег стал князем Моравии в 940 году, когда страна представляла собой лишь небольшую территорию, избежавшую натиска венгров. Которых отправил в Европу не кто иной, как Вещий Олег. Моравы хотели «иметь собственного князя, которым стал князь из рода русских князей, по имени Олег (Olgo), Ольги брат, которая была женой Игоря». Польский историк Бартоломей Папроцкий дополняет свои сообщения о князе такой интересной деталью, что Олег имел прозвище «враг» и прозвание всего его рода «враговский», откуда легко уловить древнерусское «варяг, от рода варяжского».
Олег Моравский встал во главе борьбы славянского народа, моравов, в борьбе за свою независимость. Как говорят польские историки, ему долгое время удавалось противостоять венгерской агрессии, в том числе и потому, что он получал поддержку от своих родственников из Руси. Но для Олега и моравов всё закончилось довольно печально. В сражении при Брюнне в 949 году венгры использовали привычную для степняков тактику, обратившись в притворное бегство, они заманили увлечённое верой в скорую победу войско Олега на засаду, а затем полностью разбили его. Самому князю с горсткой уцелевших воинов удалось уйти.
«В год 967. Олег, последний король Моравии, некогда ставший изгнанником в России, сломленный возрастом и заботами, там же окончил свои дни…» (Т. Стредовский).
Так вот, к чему я рассказываю всю эту историю. Олег Моравский – фигура отнюдь не вымышленная. Для моравов он действительно легенда. Время его появления в тех краях вполне может подойти для человека, в результате междоусобицы бежавшего в Моравию со своей родины. Для изгнанника. То, что он выпал из русской истории, тоже не удивляет. Такое случалось не раз и не два. Например, умирает великий князь и власть переходит по наследству ни к его сыновьям, а к младшим братьям, идущим в табеле о рангах после него. Всё. О детях этого умершего князя в большинстве случаев мы уже можем не услышать и вовсе. Они как будто исчезают с летописных страниц. За всеми не уследишь. Хронисту интересны лишь те, кто при власти. За это им и платят.
Вот тут мы и возвращаемся вновь к началу. А заодно и к последней нашей причине. Предположим, что у Вещего Олега действительно родился сын. По возрасту он явно уступал и Игорю, и Ольге, но… Это был сын Вещего Олега, князя Киевского, могущественного владыки всей Руси, продолжатель его династии по мужской линии. Мог Вещий Олег в этом случае изменить своё решение и задуматься над тем, чтобы передать всю свою власть не мужу дочери и потенциальному внуку, а своему собственному сыну. Тогда у славянской знати появлялся ещё один железный повод для расправы над своим князем. Нужно было бы срочно предпринимать меры, пока убелённый сединами киевский князь не предпринял попытку посадить на власть своего собственного сына вместо славянского ставленника. В противном случае все их мечты, все надежды, все планы рассыпались в прах, а все принесённые ради этого жертвы были напрасны.
Это всего лишь гипотеза, она не поддерживается многими историками, но существует как вероятное предположение. Также в её минус можно сказать, что передача отцом своего имени сыну противоречила бы древнерусским и скандинавским семейным традициям, такие факты отмечены как редкие исключения. Но раз такая версия существует, я не мог пройти мимо нее, не упомянув ни словом.
Как видите, хоть это на первый взгляд и кажется довольно странным, но для заговора против Вещего Олега у его подданных имелось довольно много причин.
Заговор – штука опасная, но при этом и действенная. Если посмотреть на действия первых русских князей, то заметно, как растёт их подозрительность и какие решительные меры принимают они при первом же опасении, что их власти и жизни что-то угрожает. Чем дальше, тем меньше времени они раздумывают. Беспощадно расправляются они с теми, на кого падает лишь тень измены. Если Аскольд был доверчив, то действия Святослава немного напоминают паранойю. Он не щадит даже родного брата. Но ведь его опасливость откуда-то взялась? Не на ровном же месте князь-барс стал бояться удара из-за угла. Он знал, что случалось с теми князьями, его предшественниками, кто оказался слишком доверчив. По крайней мере, выходит так, что все три первых русских князя погибли в результате простого и банального предательства. Измены. Святослав хотел этой участи избежать, но и ему это не удалось. Последним в череде князей, испытавших на себе предательство самых доверенных людей, был Ярополк Святославич. Он тоже поплатился за свою доверчивость жизнью. С момента прихода к власти князя Владимира эта печальная традиция пресеклась. Владимир Красное Солнышко был всегда начеку, и какова бы ни была его жизнь, какие бы опасные реформы он ни осуществлял, какие бы неудобные для других решения ни принимал, но к себе близко не подпускал никого. А уж кому верил, те его доверие оправдали. Но мы ушли немного в сторону. Вывод же простой: любая смена власти в Киеве происходила после внезапной или, наоборот, хорошо рассчитанной смерти действующего правителя. Вещий Олег – лишь одно из звеньев в этой цепи печальной закономерности.
Нет более деликатной процедуры в государственном механизме, чем процедура передачи власти. Часто наследники хотят получить её из рук предшественников гораздо раньше, чем те готовы её передать или с ней расстаться сами.
Те, кому не нравится подобная интерпретация, могут верить басне в различных вариантах, изложенных в подобном вот виде: «Вне всяких сомнений, великий князь Русский Олег по собственной воле оставляет стольный град Киев и отдает Русь под управление Игоря, своего воспитанника». Только ни капли этот пассаж не соответствует ни действительности, ни суровым реалиям времени. Кстати, ни один из русских князей из тех, кто её реально добился, не был замечен в добровольной её передаче. Что не удивляет. Сами понимаете, что по доброй воле Олег уйти в Старую Ладогу не мог. Не тот был человек. Он с юности боролся за трон совсем не для того, чтобы добровольно от него отречься. Поэтому претендентам и наследникам оставалось надеяться только на счастливую случайность или переходить к решительным действиям. Вернуться к истокам Олег мог только в том случае, если он был изгнан из Киева.
Сила, которая могла его оттуда вытеснить, была только за Игорем и его людьми. Что касается самого Игоря, то он, в отличие от Олега, легко поддавался давлению и влиянию, противопоставлять себя коллективу было не в его правилах, он редко брал ответственность целиком на себя, но, когда это делал, всегда выходила несуразица. Так что в необходимости смены власти его не так и трудно было убедить, тем более что именно ему доставался в этом случае трон, а Олег ему самому не родня. Главное, обставить всё красиво. Этому Игорю у Олега можно было научиться.