Гаврилов Ю. Обойма Макарова. Начальник Генерального штаба: Какую армию мы строим // Российская газета. 2010. 23 марта).
Подобные заявления и выводы легли в основу так называемой сердюковской военной реформы, которая нанесла невосполнимый урон Вооруженным силам Российской Федерации, за что приходится расплачиваться и поныне.
8 августа 2008 года, 15.00
Уважаемые граждане России!
Вы, безусловно, знаете о трагедии Южной Осетии: ночной расстрел Цхинвала грузинскими войсками привел к гибели сотен наших мирных граждан, погибли российские миротворцы, до конца выполнившие свой долг по защите женщин, детей и стариков.
Грузинское руководство в нарушение Устава ООН, своих обязательств по международным соглашениям, вопреки здравому смыслу развязало вооружённый конфликт, жертвами которого стали мирные люди. Эта же участь ждала Абхазию. Очевидно, в Тбилиси рассчитывали на блицкриг, который поставил бы мировое сообщество перед свершившимся фактом. Был выбран самый бесчеловечный способ добиться своей цели – присоединить Южную Осетию ценой уничтожения целого народа.
Это была не первая попытка. В 1991 году президент Грузии Гамсахурдиа с призывом «Грузия – для грузин» – только вдумайтесь в эти слова – приказал штурмовать Сухум и Цхинвал. Тысячи погибших, десятки тысяч беженцев, разорённые сёла – вот к чему тогда это привело. Именно Россия в тот момент остановила истребление абхазского и осетинского народов. Наша страна стала посредником и миротворцем, добиваясь политического урегулирования. При этом мы неизменно исходили из признания территориальной целостности Грузии.
Грузинское руководство выбрало другой путь: срыв переговорного процесса, игнорирование достигнутых договорённостей, политические и военные провокации, нападения на миротворцев – всё это грубо нарушало режим в зонах конфликта, установленный при поддержке ООН и ОБСЕ.
Россия проявляла выдержку и терпение. Мы неоднократно призывали вернуться за стол переговоров и не отошли от своей позиции даже после одностороннего провозглашения независимости Косово. Но наши настойчивые предложения к грузинской стороне заключить с Абхазией и Южной Осетией договорённости о неприменении силы остались без ответа. К сожалению, их проигнорировали и в НАТО, и даже в ООН.
Сейчас понятно: мирное разрешение конфликта в планы Тбилиси не входило – грузинское руководство методично готовилось к войне, а политическая и материальная поддержка внешних покровителей только укрепляла ощущение собственной безнаказанности.
В ночь на 8 августа 2008 года в Тбилиси сделали свой выбор: Саакашвили избрал геноцид для решения своих политических задач. Этим он собственноручно перечеркнул все надежды на мирное существование осетин, абхазов и грузин в одном государстве. Народы Южной Осетии и Абхазии неоднократно высказывались на референдумах в поддержку независимости своих республик. Мы понимаем, что после того, что произошло в Цхинвале и планировалось в Абхазии, они имеют право решить свою судьбу сами.
Президенты Южной Осетии и Абхазии, основываясь на результатах референдумов и решениях республиканских парламентов, обратились к России с просьбой о признании государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии. Совет Федерации и Государственная Дума проголосовали в поддержку этих обращений.
Исходя из сложившейся ситуации необходимо принять решение. Учитывая свободное волеизъявление осетинского и абхазского народов, руководствуясь положениями Устава ООН, декларацией 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами, Хельсинкским Заключительным актом ОБСЕ 1975 года, другими основополагающими международными документами, я подписал указы о признании Российской Федерацией независимости Южной Осетии и независимости Абхазии.
Россия призывает другие государства последовать её примеру. Это нелёгкий выбор, но это единственная возможность сохранить жизни людей.
Выводы и уроки
Войны, к сожалению, непременный атрибут истории человеческого общества, и Россия воевала очень часто. Историки подсчитали, что за период с X по XX век страна провела более 230 крупных войн, не считая различных частных вооруженных конфликтов. Из них 18 войн имели место в X веке, 11 – в XI веке, 13 – в XII веке, 19 – в XIII веке, 17 – XIV веке, 18 – XV веке, 26 – в XVI веке, 21 – в XVII веке, 20 – в XVIII веке, 12 – в XIX веке, 21 – в XX веке. Продолжительность военного времени в России в течение каждых 100 лет составляла в среднем 46 лет.
Также нужно признать, что для достижения политических и других целей российские войска достаточно часто вторгались на территорию сопредельных стран. Только в XX столетии примером тому могут служить наступательные операции фронтов русской императорской армии в начале Первой мировой войны, операции Юго-Западного и Западного фронтов против Польши 1920 года, советско-финляндская война 1939 года, советско-японская война (1945 год), операция в Венгрии (1956 год), операция в Чехословакии (1968 год), ввод советских войск в Афганистан (1979 год). Кроме того, летом 1980 года готовилось вторжение советских войск в Польшу, о чем свидетельствует наличие документа, который приводится ниже.
«ЦК КПСС
Обстановка в ПНР продолжает оставаться напряженной. Забастовочное движение приобретает общегосударственный масштаб.
Учитывая сложившуюся обстановку, Министерство обороны просит для создания группировки войск на случай оказания военной помощи ПНР разрешить в первую очередь привести с 18.00 29.08 в полную боевую готовность три танковые (ПрибВо – 1, БВО – 2) и одну мотострелковую (ПрикВО) дивизии.
На доукомплектование этих дивизий призвать из народного хозяйства до 25 тыс. военнообязанных и 6 тыс. автомобилей, в том числе 3 тыс. на замену машин, убывших из этих войск на уборку урожая, на которых дивизии не смогут полностью поднять свои подвижные запасы. Необходимость доукомплектования дивизий из народного хозяйства вызывается тем, что они в мирное время содержаться в сокращенном составе и для успешного выполнения задач при вводе на территорию ПНР требуется предварительно провести с ними боевое слаживание в течение 5–7 суток.
При дальнейшем обострении обстановки в Польше требуется доукомплектовать также дивизии постоянной боевой готовности Прибалтийского, Белорусского, Прикарпатского военных округов до штатов военного времени, а при выступлении на стороне контрреволюционных сил основных сил Войска Польского увеличить группировку наших войск еще на пять – семь дивизий. Для этих целей разрешить Министерству обороны спланировать призыв еще до 75 тыс. военнообязанных и 9 тыс. автомобилей.
Всего в этом случае потребуется призвать из народного хозяйства до 100 тыс. военнообязанных и 15 тыс. автомобилей.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
М. Суслов, А. Громыко, Ю. Андропов, Д. Устинов, К. Черненко
28 августа 1980 г.».
Делая выводы об операциях по вторжению нужно ответить на ряд очень сложных вопросов о политических, экономических и собственно военных итогах этих действий.
Операции против Польши (1920 год) проводилась с целью экспорта революции на территорию этого государства и ликвидации установившегося там капиталистического строя. Однако сама Польша не была готова к этому, почему операция и не достигла поставленных политических целей.
Следующая операция против Польши (сентябрь 1939 год) стала следствием предварительного сговора с фашистской Германией, войска которой к тому времени уже фактически нанесли поражение польской армии. Она завершилась успешно, но в стратегической перспективе 1941 года стала для СССР также неудачной. Советский Союз получил территорию, которую к началу Великой Отечественной войны не успел освоить, и население, которое не успел полностью перевоспитать, на что и рассчитывало руководство фашистской Германии. Правда, на фоне начавшейся Второй мировой войны советская дипломатия смогла избежать конфронтации на этой почве с другими странами.
Вторжение советских войск в Финляндию (декабрь 1939 год) преследовало политическую цель вынудить Финляндию на территориальные уступки. Хотя в итоге оно и завершилось успешно, но при этом было вскрыло большое количество просчетов со стороны руководства СССР, прежде всего политического характера. От мировой общественности не удалось скрыть вторжение советских войск на территорию сопредельного государства, что существенно повредило политическому авторитету СССР и косвенно повысило политический авторитет стран, оказавших помощь Финляндии. После этого вторжения Финляндия на длительное время стала одним из потенциальных врагов Советского Союза, что проявилось в годы Великой Отечественной войны.
Вторжение советских войск в Иран (1941 год) было обусловлено политической и военно-экономической необходимостью обеспечения безопасности транзита ленд-лиза в СССР через территорию этой страны. Оно также являлось составной частью внешней политики Великобритании, поэтому было одобрено всеми странами антигитлеровской коалиции. При этом позиция самого иранского руководства в расчет не бралась. В создавшихся условиях это было безусловной победой советской дипломатии.
Вторжение советских войск на территорию Маньчжурии (август 1945 года) стало следствием договоренности с союзниками (США, Великобритания) и своего рода расплатой за их материальную помощь, предоставленную СССР (ленд-лиз). Поэтому в политическом отношении оно было полностью оправдано Западом, но политический успех для СССР был достигнут только частичный: территориальные приобретения незначительные, мирный договор с Японией не был заключен, плодами одержанной победы в основном воспользовался Китай, получивший Маньчжурию.