Операции по вторжению в Венгрию (1956 год) и в Чехословакию (1968 год) в политическом отношении были успешными. Советский Союз смог привлечь к их проведению союзников (армии стран Варшавского договора), а в итоге – сохранить и укрепить на десятилетия просоветские правительства этих стран. Западу в очередной раз была наглядно продемонстрированы мудрость международной политики Советского Союза, мощь Советской армии, организаторский талант Генерального штаба Вооруженных сил СССР, способность низовых штабов различных уровней решать поставленные перед ними задачи. Вследствие этого страны Запада не стали вводить жестких дипломатических санкций против СССР, несмотря на их несомненную заинтересованность в этом деле. В политическом плане эти операции, пожалуй, были единственными полностью успешными со стороны политики, проводимой Советским Союзом.
Операция по вторжению в Афганистан (1979 год) для СССР началась успешно, однако политическая ее цель достигнута не была. С самого же начала она была осуждена не только США и странами Запада, но и некоторыми странами социалистического лагеря, прежде всего Польской Народной Республикой. Советский Союз оказался в частичной политической изоляции, на него были наложены санкции. В то же время Советское правительство, направляя войска в Афганистан, недостаточно хорошо изучило обстановку в этой стране, в результате чего большая часть его населения советские войска встретила враждебно. В комплексе все это привело к тому, что политические цели вторжения достигнуты не были и спустя 10 лет советские войска были вынуждены покинуть Афганистан.
Операция по вторжению в Южную Осетию (2008 год) со стороны Российской Федерации был обусловлена необходимостью оказания помощи населению этого района и находившимся там российским миротворцам, подвергшимся агрессии со стороны Грузии. В российской литературе она получила название «операция по принуждению Грузии к миру» и завершилась успешно. В результате Россия получила своего рода «подушку» на границе с Грузией и ослабила одного из своих вероятных противников, стремившегося к вступлению в Евросоюз и НАТО. В этом плане политическая цель операции была достигнута.
Таким образом, из восьми операций по вторжению, которые были проведены войсками советской и российской армии в период с 1920 по 2008 год, две (Польская 1920 года) и Афганская (1979 года) завершились неудачно. В трех операциях (Польская 1939 года), против Финляндии (1939 года) и Маньчжурская (1945 года) был достигнут успех только частично, и три операции (Венгерская 1956 года, Чехословацкая 1968 года и в Южной Осетии 2008 года) достигли поставленных политических целей.
Прежде всего нужно напомнить, что война в любом виде – очень дорогое мероприятие, стоимость которого постоянно возрастала. Экономисты подсчитали, что во время Северной войны (1700–1721 годы) стоимость одного года военных действий составляла 3,8 миллиона рублей золотом. Во время русско-турецкой войны (1770–1780‐е годы) она уже поднялась до 9,5 миллиона рублей. Во время войн с Наполеоном (1805–1813 годы) каждый год войны обходился в 80 миллионов рублей. Крымская война (1853–1856 годы) обошлась России в 800 миллионов рублей золотом. Один год русско-турецкой войны (1877–1878 годы) ей стоил 450 миллионов рублей золотом, а в Русско-японскую войну (1904–1905 годы) эта цифра достигла 1,66 миллиарда рублей золотом. Но и это был не предел. Так, каждый год участия России в Первой мировой войне стоил ей 12 миллиардов рублей золотом.
К сожалению, стоимость войн, в которых участвовал Советский Союз, нигде не освещалась. Правда, известно, что за годы Великой Отечественной войны на обеспечение вооруженных сил Советский Союз израсходовал 192 миллиарда долларов в ценах 1945 года, а общие материальные потери составили 2569 миллиардов долларов.
В августе 2008 года пятидневная война в Южной Осетии стоила России 12,5 миллиарды рублей, то есть в среднем 2,5 миллиарда рублей (80 миллионов долларов) в сутки.
В последнее время на мировом рынке вооружений одна тысяча автоматных патронов стоит 130 долларов, одна боевая граната – 8 долларов, артиллерийский выстрел – от 130 долларов, одна ракета РСЗО «Смерч» – 2 тысячи долларов, авиационная бомба объемного взрыва – 3 тысячи долларов (Лосик А.В., Щерба А.Н. Средства вооруженной борьбы, как один из атрибутов человеческой цивилизации. СПб., 20015. С. 5, 175–176, 183, 192). Но кроме них нужно учитывать стоимость сбитых самолетов, подбитых танков, потопленных кораблей, выпущенных ракет и т. д.
Но это непосредственно военные расходы. К сожалению, не подсчитаны стоимость погибших и искалеченных людей, произведенных разрушений, других материальных потерь, понесенных Россией в результате этих войн. После каждой войны требовались многие годы и десятилетия для «зализывания» ран, многие из которых так и оставались неизлечимыми. Они выражались в демографических провалах, искореженных судьбах, тяжелых болезнях и высокой смертности. И это дополнительные издержки каждой войны, выраженные в миллионах и миллиардах рублей.
Я привел эти цифры не для того, чтобы напугать читателя. У меня цель другая – подчеркнуть уровень ответственности политиков, решивших достичь своих целей вооруженным путем, экономистов, которые должны «отрезвлять» политиков своими расчетами, и военачальников, кому доверялось в высоких штабах и непосредственно на полях сражений расходовать силы и средства своего государства ради достижения политических целей.
При этом нужно признавать, что эти победы не были закономерным следствием операций по вторжению. Их нужно было, что называется, «ковать», а проще говоря – тщательно готовить и достигать уже в ходе самой операции. Это называется военным искусством, которым человек не может овладеть в силу своего рождения или высокого положения по службе в последующей жизни. Это огромная, кропотливая, плановая и многолетняя работа, сочетающая научную теорию и практику. Она начинается с молодых лет в военных училищах, продолжается в военных академиях, проверяется на учениях в войсках или непосредственно на поле боя. И только затем, как правило, завершив обучение в Академии Генерального штаба, откомандовав соединением и объединением, человек становится военачальником высокого ранга, которому доверяют решение масштабных оперативных или даже стратегических задач.
Сами операции по вторжению представляли собой выполнение комплекса сложных задач, решение которых характеризовалось качеством их подготовки, проведения и достигнутыми итогами. Этих задач очень много. Остановимся только на важнейших из них. К ним относятся: предварительная разведка противника и местности; создание превосходства в силах и средствах; качество разработки плана операции; выполнение комплекса мероприятий по подготовке операции; достижение оперативной внезапности в начале операции; поражение основных целей, изоляция района военных действий и отсечение стратегических резервов; выбор наиболее эффективных способов разгрома противника; средние темпы продвижения; потери противника и своих войск.
Операции против Польши (1920 год). Предварительная разведка противника была слабой, а местности – удовлетворительной. К началу операции советскому командованию не удалось создать необходимого превосходства в силах и средствах. Стратегический план операции отсутствовал, а оперативные планы фронтов были разработаны недостаточно. Комплекс мероприятий по подготовке операции также был выполнен наспех и не в полном объеме. Из-за высокого качества разведки противника достичь оперативной внезапности в начале операции советское командование не смогло. В начале операции поражение основных целей достигнуто не было, в последующем не удалось осуществить изоляцию района военных действий и отсечение выдвижения стратегических резервов. Были избраны самые простые способы разгрома противника путем фронтального наступления, не практиковались фланговые удары и окружения. В результате этого средние темпы продвижения советских войск были низкими. В результате проведения операции ее цели достигнуты не были, а потери советских войск оказались намного большими, чем войск противника. На основании вышеизложенных выводов можно вполне определенно констатировать, что операция по вторжению советских войск в Польшу 1920 года была неуспешной в военно-стратегическом отношении.
Вторжение советских войск в Финляндию (декабрь 1939 года). Предварительная разведка противника и местности была неудовлетворительной. В результате этого превосходства в силах и средствах, созданное к началу операции, советскому командованию реализовать не удалось. Причиной этого стали: плохое качество разработки плана операции и недостаток при выполнении комплекса мероприятий по подготовке операции. В результате достижение внезапности в начале операции в оперативном масштабе реализовать не удалось. Также не удалось достичь поражение основных целей в начале операции, а в последующем – осуществить изоляцию района военных действий и отсечение стратегических резервов. Советские войска пытались осуществить разгром противника путем фронтального наступления одновременно на всем фронте военных действий, без применения охватов и окружений. Это стало следствием крайне низких средних темпов продвижения, приводило к большим потерям, которые значительно превысили потери войск противника. Это дает основание сделать вывод, что стратегическая операция по вторжению советских войск в Финляндию (декабрь 1939 года) по своим результатам с точки зрения военного искусства была неуспешной. И только следующая операция, проведенная после длительной оперативной паузы, позволила РККА добиться успеха в войне с Финляндией.