Уважаемые коллеги, в сердце, в сознании людей Украина всегда была и остаётся неотъемлемой частью Большой России. Эта убеждённость, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего XX века. После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, создали независимую Советскую Украинскую Республику и включили в ее состав значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта общего исторического прошлого русского и украинского народов и их кровного родства.
Но по большому счёту – нужно прямо об этом сказать, мы все это понимаем – по большому счёту, это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. Тогда просто невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе, могут быть разными государствами. Но это произошло. То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью – СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках, надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооружённые силы, но всё это осталось только обещаниями, а большой страны не стало. И вот тогда уже Россия почувствовала, что её даже не просто обокрали, а ограбили.
Вместе с тем надо тоже откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза. При этом, оформляя распад СССР, тогда забыли про миллионы русских, которые легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших – если не сказать самым большим – разделённым народом в мире. Спустя уже много лет, совсем недавно, я слышал, как русские люди, живущие на Украине, говорили, что тогда, в девяносто первом году, их передали из рук в руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство – что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжёлом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Украина – это исконно русская земля, а украинский народ – часть большого русского народа.
Да, всё это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Украиной. А отношения с Украиной, с братским украинским народом, были и остаются, и всегда будут для нас важнейшими, ключевыми, без всякого преувеличения. (Аплодисменты.)
Но при этом мы, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права. Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от перманентного политического и государственного кризиса, который сотрясает Украину уже почти четверть века.
Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы самостийности (независимости) власть, что называется, их «достала», опостылела просто. (Аплодисменты.) Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Они «доили» Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки. При этом власть предержащих мало интересовало, чем и как живут простые люди, в том числе почему миллионы граждан Украины не видят для себя перспектив на родине и вынуждены уезжать за границу на подённые заработки в другие страны. Хочу отметить – ни в какую-то Силиконовую долину, а именно на подённые заработки. Только в России до майданного переворота их работало почти три миллиона человек. По некоторым оценкам, объём их годового заработка в России составил более двадцати миллиардов долларов – это порядка двенадцати процентов ВВП домайданной Украины.
Повторю, хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на майдан, выступая против коррупции, неэффективного госуправления, бедности. Права на мирный протест, демократические процедуры, выборы для того и существуют, чтобы менять власть, которая не устраивает людей. Но те, кто стоял за теми событиями на Украине, преследовали другие цели: они готовили очередной государственный переворот, планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня ещё жизнь на Украине.
Первым делом новые так называемые власти внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних политиков, кураторы сегодняшних властей, сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Они-то – люди умные, надо отдать им должное, и понимают, к чему приведут попытки построить этнически чисто украинское государство. Законопроект был отложен – отложен в сторону, но явно про запас. О самом факте его существования сейчас умалчивается: видимо, расчёт на короткую человеческую память. Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры – приспешника Гитлера во время Второй мировой войны.
Ясно и то, что легитимной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать там не с кем. Выборы, проведенные в условиях националистического террора, запрета партий и преследования политиков за их убеждения не отражают действительного мнения украинского народа. Власть на Украине узурпирована самозванцами, при этом они ничего в стране не контролируют, а сами – хочу это подчеркнуть – сами часто находятся под контролем внешних сил. Доходило даже до того, что заседание так называемого украинского правительства проводил американский вице-президент, посетивший Киев с рабочим визитом. Это не шутка, это реалии сегодняшней жизни.
Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди были, конечно, русскоязычный Крым и Донбасс. Стремясь защитить свою жизнь, честь и свободу, а также право говорить на родном языке, жители Донбасса взялись за оружие и сумели отбить наступление фашиствующих бандеровских карателей. Однако что же мы слышим сегодня от наших коллег из Западной Европы, из Северной Америки? Нам говорят, что, объявляя о своей независимости, Донецкая и Луганская республики нарушили нормы международного права. Во-первых, хорошо, что они хоть вспомнили о том, что существует международное право – и на том спасибо, лучше поздно, чем никогда. (Аплодисменты.)
И во-вторых, самое главное – что же они якобы нарушили? Объявляя о своей независимости, назначая референдумы, Народные Советы Луганской и Донецкой республик ссылались на Устав Организации Объединённых Наций, в котором говорится о праве наций на самоопределение. Кстати, и сама Украина, я хочу это напомнить, объявляя о выходе из СССР, сделала то же самое, почти текстуально то же самое. На Украине воспользовались этим правом, а жителям Донбасса в нём отказывают. Почему?
Кроме того, власти народных республик Донбасса опирались и на известный косовский прецедент – прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками. В ситуации, абсолютно аналогичной донецкой и луганской, они признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется.
Международный Суд ООН на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединённых Наций согласился с этим и в своём решении от 22 июля 2010 года отметил следующее, дословно привожу цитату: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности». И далее: «…общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Всё, как говорится, предельно ясно.
Я не люблю обращаться к цитатам, но всё-таки не могу удержаться: вот ещё одна выдержка из ещё одного официального документа. На этот раз – это Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в этот самый Международный Суд в связи со слушаниями по Косово. Опять процитирую: «Декларации о независимости могут – и часто так и происходит – нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Чему? (Аплодисменты.) Ведь действия жителей Донбасса чётко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским и украинцам в Донбассе. Опять возникает вопрос – почему?
От тех же Соединённых Штатов и Европы мы слышим, что Косово – это, мол, опять какой-то особый случай. В чём же, по мнению наших коллег, заключается его исключительность? Оказывается, в том, что в ходе конфликта в Косово было много человеческих жертв. Это что – юридически правовой аргумент, что ли? В решении Международного Суда по этому поводу вообще ничего не сказано. И потом, знаете, это даже уже не двойные стандарты. Это какой-то удивительный, примитивный и прямолинейный цинизм. Жертв среди народа Донбасса были не меньше, но его права на независимость от жестокой и незаконной украинской власти Запад не признает.