Социалистическая рыночная экономика, с одной стороны, повысила жизнеспособность экономического развития, раскрыла информационную чувствительность, относительно высокую эффективность, действенные стимулы, гибкое регулирование и другие преимущества рыночного механизма. С другой стороны, она также раскрыла преимущества социалистического строя: наличие системы общественной собственности на средства производства, распределение по труду, плановое регулирование, единое планирование и всесторонний учет, независимость, сплоченность и взаимопомощь. Более того, она способствовала преодолению ряда существенных недостатков капиталистической рыночной экономики: стихийности развития, отсталости, экономических кризисов, расслоения на богатых и бедных. С точки зрения теории и практики такое сочетание позволило выйти за рамки традиционных догматов капиталистической рыночной экономики, базирующейся на частной собственности; стимулировало развитие общественных производительных сил; обеспечило мощную движущую силу и институциональные гарантии развития социализма с китайской спецификой; открыло беспрецедентно широкий путь для развития научного социализма и прогресса человеческой цивилизации. Именно в этом заключается основная причина, по которой необходимо реформировать социалистическую рыночную экономику.
Отказ от капиталистической рыночной экономики
Какими преимуществами обладает социалистическая рыночная экономика по сравнению с капиталистической? Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно определить недостатки последней. Находясь под влиянием западного экономического мейнстрима, люди не до конца понимают его слабые стороны, однако они существуют. Во-первых, с точки зрения микроэкономики западный мейнстрим способствует провалу рынка, при котором функции последнего ограничены монополиями, экстерналиями, общественными товарами, информационной асимметрией и другими факторами. Во-вторых, западная теория допускает смешивание рыночных экономик, существующих в разных социальных системах, только в рамках всеобщности, а не специфичности. Эти два аспекта препятствуют научному пониманию сущности рыночной экономики и законов ее развития.
История товарной экономики насчитывает несколько тысяч лет, однако до появления капитализма ее масштабы были сравнительно невелики, и она рассматривалась как мелкотоварное производство или простое товарное хозяйство. С развитием производительных сил, особенно после вступления общества на путь капитализма, и в связи с социализацией производства и возникновением системы наемного труда товарная экономика стала активно развиваться и превратилась в доминирующую универсальную общественно-экономическую формацию – капиталистическую (или современную рыночную) экономику.
Объединение с капитализмом заметно оживило и преобразило рыночную экономику, но вместе с тем наделило серьезными недостатками. Маркс это описывал следующим образом: «Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями»[69].
Каковы же основные недостатки капиталистической рыночной экономики?
1. Антагонизм труда и капитала. В целях максимизации прибыли должна постоянно снижаться заработная плата, при этом интересы трудящихся игнорируются. Это обусловлено обратно пропорциональной зависимостью между заработной платой и прибылью в условиях создания новой стоимости.
2. Относительное перенаселение или безработица. С развитием производительных сил и повышением органического состава капитала его потребность в труде относительно снижается. В результате обостряется проблема безработицы, а положение трудящихся ухудшается.
3. Поляризация бедных и богатых. По мере непрерывного накопления капитала и относительного ухудшения положения трудящихся блага с каждым днем все больше сосредотачиваются в руках меньшинства, разрыв между бедным классом трудящихся и богатым буржуазным непрерывно увеличивается.
4. Кризис перепроизводства, который неизбежно наступает, когда противоречие между тенденцией капиталистического производства к неограниченному расширению и относительным снижением платежеспособного спроса трудящихся достигает определенного уровня.
5. Стихийность развития. Фактически развитие капиталистической экономики – процесс незапланированный и неорганизованный. Баланс между общественным производством и потребностями достигается стихийно и только при условии постоянных экономических колебаний и даже колоссальных потерь и подрыва производительных сил.
6. Виртуализация экономики. Развитие капитализма привело к доминированию финансового капитала над всеми другими формами, резкому расширению фиктивного капитала и финансового сектора, постоянным кризисам и массовому распространению финансовых спекуляций.
7. Экологический кризис. Бесконечная погоня за прибылью, стимулируемая капитализмом, и неорганизованность общественного производства неизбежно ведут к глобальным проблемам окружающей среды, которые уничтожают нормальные условия общественного воспроизводства.
8. Перекос мирового рынка. С одной стороны, отсутствие поддержки суверенных валют (к примеру, доллара США в качестве международной валюты) привело к нарушению основного закона товарной экономики – закона равноценного обмена. С другой стороны, в рамках либерализации торговли и инвестиций международная миграция рабочей силы стала строго контролироваться, что привело к деформации и перекосу рыночных экономик во всем мире.
Описанные выше недостатки очень редко упоминаются в обычных учебниках по западной экономической теории. Это связано с тем, что в экономической науке Запада нет понятия капитализма: под рыночной экономикой она понимает обычную абстрактную экономику, оторванную от общества и исторических условий. Основная идея этой теории состоит в том, чтобы рационально мыслящий человек, стремящийся к максимизации собственной прибыли, совершал действия, направленные на достижение рыночного равновесия. Очевидно, что такой экономической науке очень непросто объяснять внутренние законы, основные противоречия и исторические тенденции развития капиталистической рыночной экономики с научной точки зрения. Естественно и то, что она не может правильно понять свои коренные недостатки, а при раскрытии проблем не может найти эффективный способ их решения.
Начиная с XVIII века, когда появился капиталистический способ производства, и вплоть до 30-40-х годов XX века правительство выступало «стражем» капиталистического общества, было «чужаком» в рыночной экономике и придерживалось принципа невмешательства. После мирового кризиса 1929–1933 годов и особенно после Второй мировой войны ведущие буржуазные страны, столкнувшись с серьезными недостатками существующей экономики, больше не могли не вмешиваться (прямо или косвенно) в ее функционирование. Для обеспечения экономической стабильности, устойчивого развития и защиты интересов капитала стала внедряться политика вмешательства. Ее основные положения следующие: создание государственного сектора экономики, инвестирование в базовые отрасли производства, регулирование совокупного общественного спроса, создание системы социальной защиты и обеспечения, государственные закупки товаров и услуг, осуществление рыночного контроля и так далее. Эти меры в определенной степени удовлетворили требованиям развития производительных сил, сгладили недостатки капиталистической рыночной экономики и привели к золотой поре экономического роста в 50-60-х годах. Но в действительности недостатки не были устранены, а, напротив, даже обострились.
Начиная с 70-х годов, характеризующихся стагфляцией, безработицей и инфляцией, политика государственного вмешательства стала подвергаться резкой критике, а доминирующую позицию заняла политика неолиберализма, ядро которой составляли приватизация, либерализация и минимизация вмешательства государства. Одновременно с бурным развитием и распространением капиталистической рыночной экономики в мире стали обостряться ее внутренние противоречия и недостатки. Усугубляющаяся с каждым днем проблема безработицы, усиливающаяся поляризация, вспыхивающие один за другим финансовые и экономические кризисы, экспроприация монополистического капитала, и в частности радикальный переход СССР и стран Восточной Европы к капитализму, а также мировой финансовый кризис, начавшийся в США в 2008 году, – все эти события в очередной раз показали, что чем больше развиваются капиталистические производственные отношения, тем сильнее обостряются их внутренние противоречия. «Настоящий предел капиталистического производства – это сам капитал. Капиталистическое производство постоянно преодолевает свои имманентные пределы только при помощи средств, которые снова ставят перед ним эти пределы, притом в гораздо большем масштабе»[70]. Следовательно, противоречия и кризисы проявляются в еще больших масштабах и на еще большей территории. В этом заключается логика и диалектика развития экономики капитализма.
Почему политика государственного вмешательства не может устранить недостатки капиталистической рыночной экономики? Причина в том, что частная собственность ограничивает вмешательство в экономику. При незначительном государственном вмешательстве невозможно решить проблемы, касающиеся безработицы, экономических кризисов, расслоения на бедных и богатых и другие проблемы, имманентно присущие капиталистической рыночной экономике. В то же время чрезмерное вмешательство может привести к нарушению принципа неприкосновенности частной собственности и сдерживанию экономики.
На первый взгляд может показаться, что либеральная и кейнсианская экономические теории противоречат друг другу в вопросе взаимоотношений правительства и рынка, но в