Разрыв между трудом и доходами, низкая оплата труда, «серые» зарплаты и незаконные доходы и другие явления негативно отразились на справедливости распределения, снизили активность и охладили творческий энтузиазм работников. Следовательно, нужно постепенно увеличивать долю доходов населения в распределении национальных доходов, а долю вознаграждения за труд – в первичном распределении, нужно сделать возможность «разбогатеть честным трудом» универсальной для всего общества. Нам нужно укрепить механизм ценообразования, базирующийся на спросе, предложении и конкуренции, выровнять уровень вознаграждения участников производства в соответствии с вкладом каждого из них. Непрерывно развивая производство, необходимо повышать уровень доходов населения, стремиться к предотвращению поляризации, достижению всеобщего благосостояния, справедливому распределению плодов реформ и развития между всеми членами общества.
Социалистическая рыночная экономика использует как методы государственного регулирования, так и рыночные инструменты. Переход от политики невмешательства к политике вмешательства – обычное явление в процессе развития капиталистической рыночной экономики. Государство должно вмешиваться в экономику, потому что в с ледс твие социализ ации произв одс тв а и расширения рыночной экономики капиталистическая система столкнулась с серьезными социальными и экономическими проблемами, которые вредят ее стабильности и развитию: провалами рынка, экономическими кризисами, расслоением на богатых и бедных и так далее. Государственное вмешательство позволяет лишь в некоторой степени смягчить эти проблемы, но не решить их. Так, например, после 80-х годов прошлого столетия недостатки капиталистической рыночной экономики не сгладились, а, напротив, усугубились. Это связано с тем, что в то время был популярен неолиберализм, опирающийся на приватизацию и либерализацию.
Используемые капиталистическими странами методы решения кризисов только привели к их разрастанию. Факты показывают, что государственное вмешательство в условиях капиталистической рыночной экономики, базирующейся на частной собственности, не может быть поистине эффективным.
Государственное регулирование, присущее социалистической рыночной экономике, существенно отличается от государственного вмешательства в условиях экономики капитализма. Социалистическая экономика отводит регулирующую роль рынку и не забывает о ведущей роли государства, сочетает всеобщность современной рыночной экономики и специфичность социалистического строя, делает упор на эффективный рынок и активное правительство. Можно выделить несколько особенностей государственного регулирования. Во-первых, субъект государственного регулирования – это не только основатель правил рынка и регулятор макроэкономики, но и владелец прав на общенародные средства производства и главный представитель общественных интересов, который способен сосредоточить ресурсы для регулирования экономики. Во-вторых, цели государственного регулирования сводятся не только к поддержанию рыночного порядка, к ним также относятся: создание стабильных макроэкономических условий для рыночного механизма, разработка стратегии экономического развития, отвечающей интересам и требованиям большинства, развитие национальной экономики в правильном направлении. В-третьих, методы государственного регулирования не ограничиваются финансовой и монетаристской политикой. Применяются и такие методы, как: рациональная адаптация требований социально-экономического развития к финансовым и материальным ресурсам общества, масштабное планирование, комплексная координация, контроль рынка, управление государственными активами, промышленная политика и так далее. Следует отметить, что достичь всеобщего благосостояния невозможно, опираясь на одни лишь силы рынка. Для этого необходимо активное участие правительства в распределении материальных благ, чтобы максимально отстаивать социальную справедливость и содействовать социальной гармонии. В-четвертых, государственное регулирование – это не только кратковременные корректировки. Оно оказывает влияние на настоящее и будущее, количественное и качественное, спрос и предложение, центр и периферию. Одним словом, чтобы полностью раскрыть преимущества макроэкономического регулирования в условиях социалистической рыночной экономики, необходимо объединить рыночное и государственное регулирование.
Социалистическая рыночная экономика подразумевает активное участие в экономической глобализации и проведение взаимовыгодной политики открытости.
Экономическая глобализация – это объективное требование и неизбежный результат социализации производства и развития рыночной экономики. Она способствует непрерывному повышению уровня производственной социализации, распространению товаров, услуг, капитала и технологий по всему миру, более рациональному распределению факторов производства, развитию общественных производительных сил. Тем не менее она имеет и недостатки. В современном мире под экономической глобализацией понимается глобализация капиталистических производственных отношений под руководством развитых стран Запада, и это убеждение породило целый ряд новых проблем и противоречий: поляризацию в глобальных масштабах, чрезмерную эксплуатацию и разрушение мировой экологической системы, концентрацию власти в руках меньшинства, которое практически не контролируется, непрекращающиеся мировой экономический хаос и финансовый кризис, усиление зависимости развивающихся стран от стран развитых.
Социалистическая рыночная экономика, участвуя в глобализации, продолжает развиваться. Для сохранения этой тенденции необходимо твердо придерживаться политики открытости внешнему миру и при этом сохранять независимость, стремиться к взаимовыгодному сотрудничеству и достижению благосостояния всего человечества.
Во-первых, социалистическая рыночная экономика является открытой. Поэтому Китаю следует создать многовекторную и многоуровневую структуру открытости внешнему миру, максимально использовать внутренние и внешние ресурсы и рынки, объединить стратегии «выхода за границу» и «привлечения зарубежного», продолжить развитие в условиях расширения внешних связей. Во-вторых, социалистическая рыночная экономика – стабилизирующая сила экономики мировой. Китаю следует сосредоточиться на внутреннем развитии, опираться преимущественно на собственные силы, реформы и инновации в целях содействия социально-экономическому развитию, сохранять контроль над ключевыми отраслями и сферами, смягчать влияние колебаний мировой экономики, не перекладывать ответственность за возникшие проблемы и противоречия на другие страны. В-третьих, в условиях социалистической рыночной экономики претворяется в жизнь взаимовыгодная стратегия открытости. Следовательно, Китай должен согласовывать собственные интересы с общечеловеческими, активно взаимодействовать и стимулировать совместное развитие всех стран мира. Практика показала, что участие в глобализации стало значительным вкладом КНР в развитие мировой экономики. Результатами также стало непрерывное укрепление экономики Китая и его экономическое сближение с другими странами.
Тем не менее следует отметить, что экономической глобализацией до сих пор управляют развитые капиталистические страны, следовательно, она неизбежно связана с разрастанием коренных противоречий капитализма и конфликтов между развивающимися и развитыми капиталистическими странами. Глобализация уже привела к обострению неравномерности развития между Севером и Югом, усилению зависимости развивающихся стран от стран развитых, увеличению разрыва между богатыми и бедными во всем мире, росту неопределенности мирового экономического развития и неустойчивости мировой экономики, глобальному перерасходу ресурсов, углублению энергетического и экологического кризисов. Социалистическая рыночная экономика не принимает существующий несправедливый и нерациональный международный экономический порядок, она нацелена его изменить, а также сделать процесс экономической глобализации выгодным для всех участников.
Капиталистический строй по сравнению с рабовладельческим и феодальным проявил себя более демократическим в политическом плане, совершив тем самым прорыв в истории. Но все же демократия в капиталистическом обществе главным образом предстает в виде демократии капитала и денег и базируется на частной собственности. Американский ученый Чарльз Линдблом пришел к следующему выводу: «Полиархия или многопартийность в капиталистическом обществе позволяют деловым кругам, пользующимся определенными привилегиями, контролировать правительство, и способы осуществления такого контроля разнообразны. Например, первое, в любой частнопредпринимательской системе бизнесменам доверяется принятие значительного числа важных решений, таким образом, они становятся своего рода государственными чиновниками и фактически осуществляют государственные функции. Второе, для того чтобы экономика нормально функционировала, при решении общественных вопросов правительство вынуждено максимально удовлетворять требования деловых кругов, по этой причине их влияние на процесс принятия решений огромно. Третье, благодаря тому, что бизнесмены обладают крупным капиталом и слаженной организационной структурой и также особенным образом связаны с правительством, они играют ведущую роль в борьбе за главенство в системе полиархии»[71].
Таким образом, Линдблом считает, что западная полиархия привязана к рыночной системе не потому, что это демократический институт, а с точностью до наоборот. Если во всех прежних и нынешних полиархических режимах доминируют деловые круги и собственники, то мы обязаны существованием связей полиархии с рыночной системой доминирующему в ней меньшинству. Иными словами, возможно, что настоящая демократия не была бы зависимой от рыночной системы – это верно только для реально существующих полиархий. И это происходит потому, что, несмотря на свой либертарианский характер, они недемократическим образом контролируются деловыми кругами и владельцами собственности