Минимальная оперативная потребность в средствах активной ПВО (включая внешнее и внутреннее кольцо обороны) для Ленинграда выражается в 5 эскадрилий, 16 зен. дивизионов, 21 прожекторная рота.
В 1928 г. имелось: 1 эскадрилья, 4 дивизиона, 2 прожекторных роты; в 1931 г. имеется — 5 дивизионов, 2 прожекторные роты, 2 эскадрильи (темп роста медленный).
Готовность ПВО Ленинграда недостаточная: связь работает плохо, позиции не оборудованы, взаимодействие средств ПВО не налажено, служба ВНОС — неудовлетворительна.
МОСКВА. Оперативная потребность — 16 дивизионов и 5–8 эскадрилий. В 1928 г. имелось: 1 зен. дивизион и 1 прожекторная рота; сейчас — 2 дивизиона и 2 прож. роты, на днях намечено 2 эскадрильи.
Готовность ПВО Москвы такая же, как и в Ленинграде.
БАКУ. Оперативная потребность — 5 зен. дивизионов и 5 прожектор, рот, 2 эскадрильи истребителей и 1 эскадр, бомбардировщиков.
В 1928 г. — 1 зен. дивизион и 1 отряд истребителей, сейчас — 3 зенит. дивизиона и 1 эскадрилья.
Чтобы судить об обеспеченности наших пунктов средствами ПВО, необходимо сделать сравнение с ПВО Лондона в 1918 г. при значительно меньших тогдашних средствах нападения. Там имелось: зен. орудий — 286, истребителей — 220, прожекторов — 387, аэростатов заграждения — 30.
Мобготовность
Отмобилизование частей намечено на 3, 7 и более поздние дни мобилизации, тогда как готовность ПВО должна быть с первого дня и ранее, так как готовность авиации противника будет исчисляться не днями, а часами. Кроме того, реальна возможность нападения противника в предмобилизационный период.
Выводы
1. Опасность воздушных нападений на экономические и политические центры и транспорт вполне реальна.
2. Страна к ПВО подготовлена абсолютно недостаточно. Средства, выделяемые для этой цели, недостаточны и технически отсталые.
3. Надлежащего руководства тыла страны со стороны НКВМ нет.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 103. Л. 816–819.
Таблица
о количестве арестованных начсостава РККА по округам с ноября 1930 г. по 9 апреля 1931 г.
| Округ | Состав Роды войск | |||||||||
| Высш. | Старш. | Средний | Строев. | Штабн. | ВУЗы | Проч. | Бывш. офицер. | Член. и канд. ВКП(б) | ВСЕГО | |
| ПРИВО | 4 | 31 | 39 | 27 | 2 | 27 | 18 | 34 | 2 | 74 |
| ДВО | 11 | 57 | 86 | 29 | 11 | 87 | 27 | 129 | 2 | 154 |
| МВО | 6 | 31 | 47 | 14 | 6 | 37 | 27 | 67 | — | 84 |
| БВО | 7 | 34 | 53 | 32 | 27 | 4 | 31 | 37 | 8 | 94 |
| УВО | 30 | 136 | 235 | 96 | 55 | 195 | 55 | 277 | 4 | 401 |
| СКВО | 1 | 13 | 41 | 15 | 10 | 7 | 22 | 31 | 3 | 55 |
| KKA | 3 | 9 | 20 | 10 | 8 | 4 | 10 | 20 | 2 | 32 |
| САВО | — | 1 | 3 | 1 | — | 1 | 2 | 1 | — | 4 |
| СИБВО | — | 8 | 7 | 4 | 2 | — | 9 | 7 | 2 | 15 |
| Центр. аппар. | 87 | 78 | 4 | 5 | 34 | 63 | 67 | 163 | — | 169 |
| ИТОГО | 149 | 398 | 535 | 233 | 155 | 425 | 268 | 766 | 23 | 1082 |
Примечание: 1) По УВО сведения даны только на арестованных по делу военной к.-р. организации.
2) От ОКДВА сведения не поступили.
Оперуполномоченный 4 отд. ОО ОГПУ — МОРЯКОВ.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 70. Л. 55.
Таблица
о количестве военнослужащих, членов ВКР организации, не арестованных по округам
По состоянию на 9 апреля 1931 г.
| Округ | Состав Роды войск | |||||||||
| Высш. | Старш. | Средний | Строев. | Штабн. | ВУЗ. | Проч. | Бывш. Офицер. | ВКП(б) | ВСЕГО | |
| УВО | 38 | 179 | 37 | 103 | 69 | 53 | 29 | 148 | 4 | 254 |
| ЛВО | 4 | 10 | 7 | 8 | 3 | 10 | — | 16 | — | 21 |
| Центр. аппар. | 51 | 68 | 6 | 5 | 28 | 66 | 26 | 121 | 1 | 125 |
| ИТОГО | 93 | 257 | 50 | 116 | 100 | 129 | 55 | 285 | 5 | 400 |
Примечание: От остальных округов сведений не поступило.
Оперуполномоченный 4 отд. ОО ОГПУ — МОРЯКОВ.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 70. Л. 56.
ПРИКАЗ ОГПУ С ОБЪЯВЛЕНИЕМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ЦИК СССР ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОСОБОМ ОТДЕЛЕ ОГПУ
22 сентября 1931 г.
При сем объявляется выписка из протокола № 17 от 17/IX.31 г. заседания Президиума ЦИК Союза — об изменении Положения об Особом отделе ОГПУ, утвержденного постановлением Президиума ЦИК Союза ССР 2 ноября 1923 г.
Зам. председателя ОГПУ И. Акулов
Выписка из протокола
«Исключить из Положения об Особом отделе п. „д“ § 1, дающий Реввоенсовету право давать Особому отделу задания, и § 3, по которому РВС Союза ССР имеет право контроля над выполнением этих заданий».
Дополнить Положение следующим пунктом: «Особый отдел непосредственно подчинен ОГПУ».
ЦА ФСБ РФ. Ф. 6. Оп. 1-т. Д. 12. Л. 67.
ЦИРКУЛЯР ОСОБОГО ОТДЕЛА ОГПУ ОБ ИЗЪЯТИИ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, ЗАСЫЛАЕМОЙ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ БЕЛОГВАРДЕЙСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ
20 ноября 1931 г.
Всем нач. ОО ПП ОГПУ и ГПУ Якутской АССР
Копия: нач. ЭКУ ОГПУ, нач. ГУПО ОГПУ и нач. ОПЕРОДА ОГПУ
ОО ОГПУ отмечает, что зарубежные контрреволюционные белогвардейские организации ведут усиленные поиски возможностей большего внедрения на нашу территорию контрреволюционной литературы и, стремясь к охранению этой литературы от изъятия, ищут способы доведения листовок до населения. Так, например, со стороны «Братства русской правды» за последнее время наряду с увеличением рассылки литературы по адресам всевозможных учреждений, организаций, отдельных лиц зафиксирована переброска литературы путем вложения в наши импортные грузы, оклейки грузов листовками, писем — значками и т. п. БРП ставит своей задачей более широкое и систематическое использование торгующих с СССР иностранных фирм для пересылки литературы в импортных грузах.
В связи с этим ОО ОГПУ просит усилить меры, обеспечивающие изъятие контрреволюционной зарубежной литературы, и в частности в случаях обнаружения листовок в импортных грузах. Эти факты документировать (фотоснимки груза с вложенной литературой, акты обнаружения), составляя акты только от имени предприятия или учреждения, получавших груз.
ЦА ФСБ РФ. Ф. 6. Оп. 1-т. Д. 73. Л. 24.
ИЗ ПИСЬМА ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОГПУ В ЗАПАДНОЙ ОБЛАСТИ Г. МАТСОНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ОГПУ В. МЕНЖИНСКОМУ
7 февраля 1932 г.
Уважаемый Вячеслав Рудольфович!
Почему-то за последний год неоднократно возникали разговоры в аппарате ОГПУ, и, как мне известно, этот вопрос обсуждался и после моего назначения, о якобы существующей необходимости организационной перестройки структуры ОО БВО в сторону назначения нач. ОО ПП ОГПУ по Западной области.
До работников ПП ОГПУ по БССР такого рода разговорчики, культивируемые в Москве, доходят и до сегодняшнего дня. Вне зависимости от взгляда руководства, такие разговоры развинчивают и разбалтывают работоспособность аппарата. По-моему, такое изменение или сторонники такого изменения совершенно не имеют продуманного взгляда, а плетутся в хвосте реввоенсоветских настроений, что вне малой степени имело место в прошлом, в виде вербовки сторонников в РВС округа и попытки давить на ОГПУ со стороны товарища Гамарника, и привело не к критическому изучению мероприятий РВС и задач армии в целом, а в своей работе нередко исходили из установок РВС как из непогрешимого, — отсюда отсталость хотя бы по вопросу авиации, грунтового и шоссейного строительства, засоренность командного состава, т. к РВС считал невозможным «терять работников», не говоря уже о весьма сомнительном положении с мобпланом по линии НКПС.
Одна из важнейших задач, которую выдвигает приказ ОГПУ, о слиянии ОО и КРО, заключается в том, чтобы создать мощный чекистский аппарат, который, восприняв оперативные навыки и опыт бывшего КРО, смог бы своевременно парализовать деятельность противника, как на подступах к армии, так и в самой армии, и пресекать попытки к.-р. элементов проникнуть в армию. Эта задача может быть осуществлена только при повседневном изучении противника, как на его, так и на нашей территории, в процессе борьбы с ним. Условия расквартирования частей БВО, где ¾ таковых (9 дивизий из 12, 3 авиабригады из 5, 2 укрепленных района) расположены в непосредственной близости к границе, на территории БССР, а отсюда и большая подверженность проникновению противника в армию, чему особенно способствуют исторические и географические особенности Белоруссии: немецкая и двукратная польская оккупация, балаховщина, савинковщина. Большие польские колонии, многочисленные родственные связи местных жителей со своими родственниками, бежавшими при отступлении поляков в Польшу, в основном служащими сейчас в польармии, полиции и польразведорганах, активность II Отдела ПГШ по созданию диверсионно-повстанческих и шпионских организаций на время войны с установкой проникновения таковых в армию — все это особенно подчеркивает необходимость руководства работой особорганов в аппарате, который в повседневной работе больше сталкивается с противником.