Укрепленные лагеря были еще одним видом полевых укреплений того времени. Обычай строить эти фортификационные сооружения, ведущий свои корни от Античности, в XVII в., по всей видимости, был подкреплен практикой войн Священной Римской империи против Османской империи. Как отмечал Монтекукколи, хотя турки отличались своим умением вести траншейные работы при осадах, они, в отличие от европейцев, не строили укрепленных лагерей в поле. Это было связано с тем, что стан турецкого войска, как правило, был очень обширным (якобы во всей армии не было человека, который бы спал под открытым небом, т. е. у всех, вплоть до последнего слуги, были палатки). Территорию такого размера было трудно обнести валами, и для ее обороны не хватало имевшейся у османов пехоты. Поэтому защиту лагеря возлагали на многочисленную турецкую и татарскую конницу. Европейцам же приходилось противостоять мобильным и многочисленным всадникам, чему помогали обнесенные валами, телегами и частоколами лагеря, защищаемые более дисциплинированной пехотой[1996]. В европейских войнах такие ретраншементы также широко использовались.
По-видимому, крупнейшее подобное сооружение русская армия построила в Гродно. Встать на зимние квартиры на сильной позиции у р. Неман для поддержки армии короля Августа было решено в сентябре 1705 г., и уже в октябре полки собрались на месте, выбранном А. Д. Меншиковым. Город был назначен местом сбора войск и укреплен на случай наступательных действий Карла XII. Гродно имел выгодное для обороны расположение – с южной стороны обрывистый берег реки практически не требовал искусственных укреплений, с запада – овраг с ручьем, на востоке пологие склоны и лишь на севере возвышенности невыгодно господствовали над лагерем. Обширная площадь лагеря, охватывавшего город с окрестностями, была окружена цепной линией укреплений, на некоторых участках – двойной, были также заняты крупные каменные строения. В целом гродненский лагерь был хорошо подготовлен – имел сильную перекрестную оборону склонов по фронту и особенно сосредоточенный огонь на угрожаемых участках. На этих позициях русским войскам под командованием короля Августа и фельдмаршала Огильви предстояло «держаться в оборонительном положении», что и пришлось делать вскоре. 14 января 1706 г. шведская армия по вставшему льду перешла Неман в трех верстах от города, оттеснила русских драгун к городу, простояла в боевом порядке перед городом ночь, затем приблизилась к городу на пушечный выстрел и имела трехчасовую канонаду с русскими полками, находившимися в своих ретраншементах. Несколько раз сменив позиции и обойдя Гродно с разных сторон, Карл так и не решился на штурм; не имея возможности продовольствовать свою армию рядом с городом, он отвел ее подальше и перерезал коммуникации с Россией. Запертая в таком положении армия Огильви (польский король покинул армию) за несколько месяцев понесла большие небоевые потери и покинула Гродно лишь 24 марта, совершив отступательный марш-маневр на Киев[1997].
Обширные полевые укрепления для армии возводились и позднее, хотя такого значения, как гродненский лагерь, они уже не имели. В 1713 г. русская армия в Финляндии стояла недалеко от Борго на укрепленной позиции близ острова Форсби и в том же году, по занятии Гельсингфорса, город был обнесен полевыми укреплениями[1998].
Под Полтавой перед генеральным сражением русская армия последовательно возвела два укрепленных лагеря (ретраншемента) – один на месте переправы через Ворсклу у деревни Семеновка 20 июня, другой – ближе к городу и к неприятелю 25 июня. Именно из второго лагеря полки Петра Великого вышли на решающую битву со шведами 27 июня. Эти ретраншементы не были атакованы шведами – как и многие другие укрепления, они сыграли свою роль одним лишь своим наличием, и тем не менее заслуживают изучения.
Один из ведущих исследователей Полтавского сражения В. А. Молтусов сравнивает укрепления русского лагеря с рекомендованными Вобаном укреплениями циркумвалационных линий и находит, что размеры реданов, бастионов и расстояния между ними в целом совпадают [1999]. Сопоставление построенного лагеря с современной периоду теорией представляется совершенно оправданным, при этом сделанные на основании его выводы ожидаемы, поскольку размеры любых полевых укреплений зависели от возможностей стрелкового оружия и не могли радикально отличаться. К тому же Вобан не давал рекомендаций по строительству именно полевого укрепленного лагеря. П. А. Кротов указывает на то, что длина сторон прямоугольного лагеря соотносилась как два к трем, что соответствовало рекомендациям римского автора Флавия Вегеция Рената[2000]. Из этого крайне интересного наблюдения, впрочем, не следует, что размечавшие лагерь инженеры руководствовались позднеантичными знаниями. Попробуем проследить, что из себя представлял лагерь и по каким канонам он строился.
Молтусов, ссылаясь на карту конца XVIII в., пишет о трапециевидной форме ретраншемента и изображает ее такой на картах в своей монографии[2001]. Такая форма полтавского лагеря встречается в русской историографии. Есть также ряд европейских карт, на которых изображен ретраншемент совершенно неправильной формы.
Официальная карта Полтавского сражения, опубликованная в Книге марсовой, показывает лагерь прямоугольной формы. Такая же конфигурация видна на батальных полотнах П.-Д. Мартена-младшего, посвященных двум фазам Полтавского сражения. Ее же подтверждают два опубликованные П. А. Кротовым чертежа, хранящиеся в Отделе рукописей БАН и происходящие, вероятно, из походной канцелярии Петра (они не датированы и немного отличаются друг от друга). Судя по этим изобразительным источникам, ретраншемент на южном (длинном) фасе имел шесть реданов и угловой полубастион, на западном (коротком) фасе – два бастиона по углам и три редана, на северном фасе – четыре редана и угловой полубастион. Земля для валов бралась с внешней стороны, образуя ров. Между реданами в валу ретраншемента имелись разрывы для вывода войск в поле. С востока и северо-востока территория лагеря оканчивалась обрывистым берегом и укреплена не была. В ретраншементе расположились лагерем 28 полков пехоты. Размеры его фасов, по Кротову, южного – 960 м и западного – 630 м; по Молтусову– 1200 и 550 м соответственно.
Однако имеющиеся изображения, скорее всего, фиксируют желаемый, но не достигнутый ко дню сражения вид ретраншемента. Генерал Алларт оставил важные подробности о постройке, и выходит, что соорудить укрепления лагеря как задумывалось за два дня (25–26 июня) просто не успели. Насыпали только реданы и установили в них артиллерию (вспомним приведенные выше в этой главе рассуждения о важности реданов в ретраншементе); а промежутки между ними заставили рогатками [2002]. Вероятно, также были насыпаны угловые бастионы.
Лармессен, Николя IV де (Larmessin, Nicolas IV de) (1684–1753) с живописного оригинала П.Д. Мартена Младшего Изображение преславной баталии… неподалеку от Полтавы июня в 27 день 1709. (Фрагменты).
Россия, 1722
Прямоугольный лагерь с бастионами на углах и реданами на фасах, с валами, рвом и выходами в поле – таков идеальный ретраншемент, который начали, но не успели возвести к началу Полтавского сражения (вместо вала участки между реданами были огорожены просто рогатками).
«Т»-образная система редутов, через которую прорывается шведская армия. Редуты прикрывают русскую конницу. На горизонте виден город, по-европейски украшенный островерхими шпилями и крышами и окруженный стеной с угловатыми горнверками, – такой далекой от реальности представлялась французским художникам легендарная и неприступная Полтава.
Если обратиться к трудам европейских авторов XVII в., то приведенные ими рекомендации по возведению ретраншементов можно сравнить с полтавским окопом. В одном из трактатов Вальгаузена есть изображение прямоугольного военного лагеря, укрепленного реданами и теналями, хотя и без бастионов в углах[2003]. Монтекукколи пишет о том, что лагерь нужно обносить реданами, редутами, блокгаузами, теналями, кронверками и горнверками[2004]. Множество вариантов укрепления лагерей упомянутыми средствами можно увидеть в книге инженера первой половины XVII в. Вильгельма Ди Личи, где, помимо прочих, изображен прямоугольный лагерь с бастионами на фасах и по углам – практически такой же, как на известных изображениях полтавского ретраншемента [2005]. Примечательно, что в еще одном наставлении, которое было доступно царю, – это французская рукописная книга по военному искусству из собрания Петра – прямоугольный ретраншемент с бастионами на углах рекомендован для лагеря армии без кавалерии, а если кавалерия находится в лагере, то у ретраншемента бастионов нет [2006].
Таким образом, получается, что прямоугольный периметр с бастионами на углах и реданами на фасах был к началу XVIII в. рекомендованным планом укрепленного лагеря. Отсюда можно сделать два предположения:
1. Полтавский лагерь и правда был прямоугольным, и его построили в строгом соответствии с теорией.
2. Очертания лагеря по факту отличались от стандарта (напр., трапеция вместо прямоугольника), но в официальных чертежах, гравюрах и проч, отложился идеализированный вид лагеря, знакомый авторам по трактатам.
Несправедливо было бы утверждать, что пехотный ретраншемент остался незадействованным в Полтавском сражении. После прорыва сквозь систему редутов, шведская пехота подошла вплотную к русскому лагерю (атака и разгром русской армии в ее лагере был целью шведского командования). Генерал Алларт, командовавший пехотной дивизией в ретраншементе, писал, что хотя неприятель «на расстояние от 15 до 20 шагов к нашему ретраншементу приблизился… только в намерении своем совсем не преуспел, и поэтому вынужден был обратно отступить, претерпевая нашу орудийную пальбу».