ключительно «капиталистическо-товарное хозяйство».
Затем в 1929 г. Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) впервые опубликовал замечания В.И. Ленина на известную работу Н.И. Бухарина «Экономика переходного периода» (1920), где вождь мирового пролетариата критически оценил ряд положений этой работы, в том числе бухаринские пассажи о том, что «конец капиталистическо-товарного общества будет концом самой политической экономии» и что «политическая экономия изучает исключительно товарное производство». Это обстоятельство вынудило многих советских экономистов вернуться к переосмыслению результатов прошедшей дискуссии, что, естественно, породило очередной горячий диспут, который прошёл на страницах партийной печати в начале 1930-х гг.
Так, саратовский экономист Г.И. Дементьев в своей статье «Всеобщая политическая экономия», опубликованной в теоретическом журнале «Проблемы марксизма» в феврале 1931 г., выступив с критикой основных аргументов как богдановцев, так и их оппонентов, заявил, что раз при социализме экономические законы устанавливает само государство, то «сама логика развития науки и жизни требует создания всеобщей политической экономии». Эту позицию не только поддержал, но и «творчески» развил его молодой московский коллега Николай Алексеевич Вознесенский, который впервые и ввёл в научный оборот само понятие «политическая экономия социализма». В своей статье «К вопросу об экономике социализма», опубликованной в главном партийном журнале «Большевик» в том же 1931 г., он прямо заявил, что: 1) партия большевиков не просто может, а обязана создать «политическую экономию социализма», подобно тому так Адам Смит и Давид Рикардо создали «политэкономию капитализма», которую высоко ценил сам К. Маркс; 2) что главным предметом «политической экономии социализма» должно стать «материальное производство, то есть производственные отношения социализма», а также изучение экономической политики советского правительства, поскольку «на смену законам товарно-капиталистического общества пришли новые законы, осознанные и сознательно формулируемые государством».
Понятно, что для формирования политэкономии социализма как научной и учебной дисциплины необходимо было чётко очертить весь круг исследовательских проблем, составивших её научное ядро. Однако по инерции в начале 1930-х гг. во всех вузах страны по-прежнему читался курс «Теория советского хозяйства», который довольно примитивно описывал «процесс строительства социализма в СССР». Затем в 1933 г. вместо этой научной дисциплины в учебный план был введён новый курс «Экономическая политика», который, по оценке профессора Б.С. Борилина,[252] ограничивался «рассмотрением нескольких самых общих тем и не давал систематического изложения даже вопросов, связанных с развитием советской экономики», являясь, по сути, традиционным курсом экономической истории. Именно поэтому теоретические проблемы политэкономии социализма вскоре оказались в центре внимания высшего руководства страны и в августе 1936 г. выходит известное Постановление ЦК ВКП(б) «О перестройке преподавания политической экономии».
Хорошо известно, что вплоть до выхода этого Постановления в центре преподавания и изучения курса политэкономии во всех советских вузах находилась общая теория классического капитализма «эпохи свободной конкуренции», что уже никак не отвечало историческим задачам социалистического строительства в СССР. Поэтому в этом партийном документе перед ведущими советскими экономистами впервые была поставлена конкретная задача куда более глубокого изучения экономических проблем докапиталистических формаций, «классической» и империалистической стадий капитализма, а также включения в общий курс политэкономии отдельного раздела «Политическая экономия социализма». Кроме того, в этом Постановлении было прямо указано, что программа курса по политэкономии, как и новый вузовский учебник, должны содержать научно обоснованную критику всех буржуазных экономических теорий и основываться на «Капитале» Карла Маркса, фундаментальных трудах Владимира Ильича Ленина («Развитие капитализма в России», «Империализм как высшая стадия капитализма» и «Государство и революция») и работе Иосифа Виссарионовича Сталина «Вопросы ленинизма».
Причём, как утверждают ряд нынешних экономистов (М.Ч. Джибути[253]), центральный пункт этого Постановления состоял в том, что он чисто административно предопределил коренной поворот от преподавания традиционного курса экономической политики к преподаванию отдельной научно-теоретической дисциплины — политической экономии социализма. Отсюда следовала и официальная партийная установка на формирование новой дисциплины как за счёт отдельных наработок 1920-1930-х гг., так и за счёт новых научных исследований и их интеграции в общем потоке накопленного материала. С этого момента началась работа и над полноценным учебником политэкономии, в котором должны быть систематически прослежены исторические ступени развития советского общества, включая переход от капитализма к социализму и строительства основ социализма в годы первых пятилеток. Причём уже в начале 1937 г. произошло три важных события: 1) во-первых, в январском номере журнала «Большевик» член президиума Госплана СССР Борис Семёнович Борилин опубликовал установочную статью «О предмете политической экономии социализма и её преподавании»; 2) во-вторых, было принято решение о создании нескольких авторских коллективов для написания принципиально нового вузовского учебника по политической экономии и 3) в-третьих, для оценки макетов будущих учебников была создана редакционная комиссия в составе четырёх ведущих сотрудников Института экономики АН СССР — К.В. Островитянова, И. А. Трахтенберга, Д.Т. Шепилова и А.И. Пашкова.
Первым на суд высокой комиссии представили учебник Б.С. Борилина, который, однако, был сразу забракован, поскольку, по мнению членов редакционной комиссии, отправной точкой этого учебника явился не реальный анализ советской экономики, а весьма специфическая трактовка ряда классических положений марксизма, в частности отрицание закона стоимости при социализме, как и самого факта сохранения товарного производства в советской экономике, утверждение о том, что денежная форма советского товара не выражает его стоимости и другие «антимарксистские перлы». Естественно, этот учебник был отправлен на доработку, которая, впрочем, так и не состоялась, поскольку в декабре 1937 г. его автор, занявший к тому времени высокие посты главы Сводного отдела и заместителя председателя Госплана СССР, был арестован, а затем расстрелян.
Вскоре на суд комиссии был представлен очередной макет учебника, автором которого стал заведующий экономическим отделом «Правды» профессор Лев Абрамович Леонтьев, известный как автор двух прежних учебных пособий — «Начатки политической экономии» (1925) и «Начальный курс политической экономии» (1932), по которым учились все советские студенты на протяжении последних лет. Однако и этот учебник постигла та же печальная участь, поскольку его автор также отрицал закон стоимости при социализме, не признавал товарной сущности советского хозяйства и т. д.
В результате этот учебник тоже был отправлен на доработку с прямым указанием, во-первых, устранить вопросно-ответную форму построения учебного материала и, во-вторых, взять за основу «Краткий курс экономической науки» Александра Александровича Богданова, который сам В.И. Ленин ещё в конце прошлого столетия назвал «замечательным явлением в нашей экономической литературе». Причём, что любопытно, в соавторы Л.А. Леонтьеву был «назначен» главный редактор журнала «Большевик» и заведующий Отделом партийной пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) Алексей Иванович Стецкий. В начале 1938 г. переработанный макет учебника под несколько подправленным названием «Политическая экономия: краткий курс» был опять представлен на рассмотрении комиссии, однако вскоре стало очевидно, что он вновь не пройдёт «партийного чистилища», поскольку в апреле 1938 г. А.И. Стецкий, долгие годы входивший в ближайшее окружение Н.И. Бухарина, был арестован, а затем расстрелян за членство в антисоветской организации.
По информации ряда современных авторов (В.В. Журавлёв, Л.Н. Лазарева, М.Ч. Джибути[254]), после отклонения этого макета Л. А. Леонтьев ещё трижды представлял комиссии очередные макеты своего учебника, пока в январе 1941 г. новый его вариант не предстал на суд высшего партийного ареопага в лице самого И.В. Сталина, В.М. Молотова и Н.А. Вознесенского, которые обсуждали его в узком составе с рядом ведущих экономистов на специальном совещании в ЦК ВКП(б). По итогам обсуждения этот макет вновь был забракован по причине целого ряда грубейших теоретических ошибок, на которые особо указал восходящая звезда сталинского руководства Николай Алексеевич Вознесенский, ставший к тому времени уже заместителем председателя СНК СССР и главой Госплана СССР, а не просто экономистом. В частности, речь шла о том, что авторы этого учебника, признавая наличие в советской экономике таких объективных категорий, как себестоимость, цена, деньги и хозрасчёт, отрицали действие ряда объективных экономических законов, в том числе закона стоимости, наличия рентных отношений и других элементов классической политэкономии.
По итогам январского совещания в ЦК для подготовки очередного макета был образован новый авторский коллектив, в состав которого вошли К.В. Островитянов (руководитель), И.Д. Лаптев, А.И. Пашков, П.Ф. Юдин и Д.Т. Шепилов. Однако начавшаяся война приостановила подготовку этого учебника, к работе над которым вернулись только спустя два года. Именно тогда, в августе 1943 г., в редакционной статье «Некоторые вопросы преподавания политической экономии», опубликованной в журнале «Под знаменем марксизма», были подведены итоги январской дискуссии двухлетней давности и заявлено о том, что отрицание объективных экономических законов при социализме по существу делало невозможным понимание характера общественно-производственных отношений советской системы народного хозяйства, «ибо там, где нет законов, где нет закономерного развития, там нет места для науки».