Даже в свете недавнего скандала в Минздраве, в очередной раз доказавшего, что врачи — тоже люди и ничто человеческое (в том числе и пороки) им не чуждо, трудно поверить в то, что уважаемый профессор-кардиохирург организовал ремонт аппарата для того, чтобы дать „Медтехносервису“ возможность для хищения бюджетных средств. Цель у Раевского была иная…
Давайте обратим внимание на даты.
Шестого апреля 2021 года в реанимационном отделении умирает Виталий Хоржик.
Седьмого апреля его тело вскрывают и выясняется, что причиной смерти стала закупорка мозговых сосудов воздушными пробками.
Девятого апреля составляется акт о неисправности аппарата искусственного кровообращения, к которому Виталия подключали во время операции. Операции с использованием такой аппаратуры проводятся в больнице имени Филомафитского не каждый день и Виталий был последним из пациентов, подключенных к данному аппарату.
А теперь (если, конечно, вы умеете) призовите, пожалуйста, дух великого сыщика Шерлока Холмса и спросите его мнение по поводу этой ситуации… Если вы не можете общаться с духами, то попробуйте самостоятельно „расшифровать“ то, о чем говорят даты.
— Это же элементарно, друзья мои! — сказал бы великий сыщик. — Узнав причину смерти пациента, хирург принял меры для того, чтобы выставить виновным анестезиолога, якобы использовавшего во время операции неисправный аппарат! \\ \
Сам Раевский во время следствия и суда крепко-накрепко стоял на том, что он не собирался подставлять анестезиолога и не знал за собой никакой вины, а просто хотел подстраховаться, отвести от себя подозрения, которые могли бы возникнуть при разборе этого трагического случая.
Лично мне подобная позиция представляется не очень-то убедительной, особенно с учетом показаний медсестры Ш., которые гармонично сочетались с мнимой неисправностью аппарата и были направлены конкретно против анестезиолога Сапрошина. Но мое мнение — это только мое мнение… Хороший адвокат, выглядящее искренним раскаяние, добровольное досудебное возмещение всего нанесенного ущерба (в полном объеме, обратите внимание!), а также поддержка академической общественности способны творить чудеса. Раевский отделался легким испугом, то есть получил два года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. А вот Ашметкову, Туркиной и Цыплящуку придется отбывать полученные сроки.
Преступники наказаны, справедливость восторжествовала.
Вот думаю — какой знак поставить в конце этого предложения — восклицательный или вопросительный? Геннадий Раевский ответил только за то, что по его инициативе был организован фиктивный ремонт аппарата, приведший к хищению бюджетных средств. Но давайте вспомним о том, что мнимая неисправность аппарата, подкрепленная показаниями медсестры Ш. послужили основаниями для обвинения и осуждения анестезиолога Сапрошина.
Я не собираюсь никого обвинять, поскольку не наделен такими полномочиями, а просто рассуждаю логически: если аппарат был исправен, значит рассказ Ш. о том, что медсестра Пружникова якобы обращала внимание доктора Сапрошина на неисправность аппарата, не соответствовали действительности, иначе говоря — были заведомо ложными. А за это, если кто не в курсе, статьей 307 УК РФ предусматривается наказание до пяти лет лишения свободы.
Юрия Сапрошина выставили виновным, он был осужден и покончил с собой в камере после суда.
Кто-то должен за это ответить?
Или нет?
Почему следователь Бибер, опытный юрист с восемнадцатилетним стажем работы, не проверила, состоялся ли на самом деле ремонт аппарата искусственного кровообращения? Мне могут сказать, что у нее не было полномочий на проведение аудиторской проверки ЗАО „Медтехносервис-привилеж“, но я на это отвечу, что назначить экспертизу аппарата она могла. Или я ошибаюсь?
Почему следствие и суд поверили медсестре Ш., которая объясняла свое молчание тем, что боялась мести со стороны Сапрошина? Речь же шла не о пустяках, а о человеческой жизни. Ш. не могла не понимать, чем может обернуться использование неисправного аппарата. Да и поводов бояться Сапрошина у нее не было. Что он мог ей сделать? Максимум — высказать свое недовольство в резкой форме, не более того. Как-то не вяжутся у меня концы с концами… А у вас?
Вот еще вопрос — почему Сапрошину было назначено максимальное наказание? За то, что он не соглашался признать свою вину? Но ведь он не был виноват…
Разумеется, если бы Юрий Сапрошин был бы сейчас жив, то его быстро бы „пересудили“, то есть оправдали с учетом открывшихся обстоятельств. Если бы у него были близкие родственники, то они могли бы потребовать реабилитации. Но у Сапрошина никого из близких не осталось. Его однокомнатную квартиру унаследовал внучатый племянник из Новосибирска, который даже не был знаком с ним лично. Однако же мне, совершенно постороннему и непричастному человеку, хотелось бы восстановления доброго имени врача Юрия Сапрошина. И я очень надеюсь на то, что моя статья этому поспособствует.
Из больницы им. Филомафитского профессор Раевский перешел на основную базу своей кафедры, находящуюся в центре сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева. Сам он объясняет это „рабочей необходимостью“, но есть сведения о том, что в больнице Раевский был подвергнут коллективному бойкоту, в котором участвовали даже некоторые заместители главного врача. Что же касается медсестры Ш., то она уволилась из больницы еще в ноябре прошлого года и, как удалось выяснить, сейчас работает администратором в одной из московских косметологических клиник. Общаться с журналистами она категорически отказывается… \\ \
На сайте нашей газеты сегодня стартовало голосование за реабилитацию Юрия Сапрошина. Перед голосованием можно ознакомиться с биографией врача, а также с некоторыми документами, которые мы смогли выложить для ознакомления…»
Эпилог
— Разведка донесла, что профессор Раевский больше не оперирует, — сказал Данилов Елене. — Официальная версия гласит, что нехорошие люди, в том числе и я, грешный, довели корифея отечественной кардиохирургии до того, что у него на нервной почве стали дрожать руки.
— Какие негодяи! — Елена притворно нахмурила брови и осуждающе покачала головой. — Тебе стыдно, Данилов? Ты раскаиваешься?
— Так раскаиваюсь, что кушать не могу! — ответил Данилов и положил себе добавки из стоявшей перед ним кастрюльки. — Ну разве что тушеная печенка в горло лезет, да и то, если ее вином запивать.
— А какова реальная причина его ухода из «большого спорта»? — поинтересовалась Елена.
— Никто из анестезиологов Бакулевки не хочет с ним работать, — усмехнулся Данилов. — Одни прямо отказываются, а другие находят у пациентов противопоказания к операции. Ты же понимаешь, что если анестезиолог не хочет брать пациента на стол, он всегда найдет для этого веский повод…
— В крайнем случае можно шепнуть на ушко что-то такое, от чего сразу подскочит давление, — добавила Елена. — Надо же — какие молодцы! Я приветствую такие проявления корпоративной солидарности.
— Да тут не столько в солидарности дело, сколько в нежелании оказаться на месте Сапрошина, — возразил Данилов. — Как можно работать с хирургом, которому не доверяешь? Но и солидарность тоже присутствует, не без этого. Рассказывают, что Раевский ходил жаловаться к администрации, до самого Кунчулия дошел, но ему хором объяснили, что им проще лишиться одного кардиохирурга с изрядно подмоченной репутацией, чем входить в конфликт со всей анестезиологической службой. Короче говоря, Раевского мягко послали на три веселые буквы. Кстати, осенью ему нужно будет переизбираться и не факт, что он останется на кафедре.
— И тогда ему придется просить милостыню в метро! — вставила Мария Владимировна, с интересом слушавшая разговор родителей и бывшая в курсе всей истории.
— Думаю, что до этого дело не дойдет, — Данилов представил себе Раевского с табличкой «Люди добрые! Помогите не умереть с голоду». — Консультантом в какой-нибудь частный медицинский центр его возьмут охотно.
— Не думаю, что после такого скандала кто-то пойдет к нему за рекомендациями, — Мария Владимировна смешно наморщила нос, что вызвало у родителей синхронные улыбки.
— Скандалы быстро забываются, — сказал Данилов. — Точнее — одни скандалы вытесняются другими скандалами. А специалист он хороший, этого у него не отнять.
— И вот тебе, Маша, очередной пример того, как плохо врать и изворачиваться, — назидательно сказала Елена. — Смотри, что случилось с Раевским после его вранья. Судимость он получил, репутацию свою уничтожил, оперировать прекратил, да еще и выплатил государству полтора миллиона, чтобы оказаться наиболее сознательным из всех фигурантов дела. А моральное состояние? Каким бы мерзавцем ни был человек, ему все равно будет тяжело сознавать, что он погубил своего коллегу, переложив на него свою вину…
— Вот с этим бы я поспорил, но не стану! — сказал Данилов. — Но в целом, Маша, мама права. Если бы Раевский не изворачивался, а признал бы свою вину в смерти пациента, то получил бы те же два года условно. В худшем случае, если бы его признали бы виновным, но могли бы и не признать. Репутация, конечно же пострадала бы, но не была бы полностью уничтожена, как сейчас. И оперировать он бы не перестал, потому что анестезиологи спокойно бы с ним работали. Запиши в свои молескины, что кривые дорожки до добра не доводят.
— Прямые тоже не доводят, — ответила Мария Владимировна, копируя назидательный материнский тон. — Мама не раз говорила, что все твои проблемы происходят от привычки переть напролом, кратчайшим путем.
— Мария, не передергивай! — возмутилась Елена. — Неужели ты не понимаешь разницу между выражениями «идти прямым путем» и «переть напролом»?!
— Траектория одинаковая — значит разницы нет! — стояла на своем Мария Владимировна. — Все остальное — это игра слов, жонглирование идиомами. Если тебе есть, что возразить, то я готова выслушать…