Где-нибудь в суровом Заполярье подобная ферма резко уронит цену за свежие овощи. Долой контейнеры с помидорками в самолёте, даёшь многоярусные стеллажи под искусственным светом!
Развитие малотребовательных к почве фабричных производств зелени пойдёт достаточно активно уже в ближайшие поколения. Есть масса уголков земного шара, где люди уже живут, и такое производство для их нужд реально выгодно.
Синтез технологий
Что же происходит, если эффективная жилая среда, мощный общественный транспорт и эффективное производство базовых продуктов сливаются в единую систему? А как в хорошей компьютерной игре, после синтеза компонентов итоговый артефакт становится гораздо круче всего, что по отдельности его слагает.
Можно смело задумываться о ранних аркологиях.
Аркология
Сама по себе аркология – что-то среднее между исполинским жилым домом и самодостаточной искусственной жилой средой. По степени автономности хорошая аркология из проектов 1960-ых напоминает космический город. По физическим габаритам – тоже.
Порой создаётся ощущение, что классические дизайны аркологий – это поставленные на попа и разбитые на этажи космические города проектов О'Нила. Сходство действительно изрядное.
Корни аркологий
Началось всё как синтез понятий архитектуры и экологии – до идеи архитекторов об экологически самодостаточном жилом сообществе. Концепция единого исполинского здания родилась гораздо позже. Ранние дизайны оснащали внешним куполом или проектировали как сеть зданий и крытых переходов между ними, в основном по климатическим причинам. До ранних единых мега-конструкций прихотливые изгибы архитектурной мысли доползли чуть позже.
Главное различие
Самодостаточность аркологии следует понимать в базовом экологическом смысле. Цикл эффективного производства чистой воды и базовых сельскохозяйственных продуктов – интегральная часть проекта.
Транспортная сеть в остальные города страны остаётся на месте и выполняет свои логистические и торговые функции. Но базовые потребности город-аркология высокоэффективно удовлетворяет за счёт внутренних ресурсов, максимально самодостаточным циклом.
Дополнительную значимость этому придала суровая холодная война, когда многим казалось, что именно такие города выживут на радиоактивных пустошах.
Исполинский небоскрёб
Более поздние дизайны исполинских небоскрёбов-аркологий рассчитывали на миллион-другой жителей постоянного населения. Всех предполагалось трудоустроить, гарантировать им быстрые передвижения в пределах города и высокий уровень жизни.
Строительство такого города порождает столько рабочих мест в реальном секторе экономики, что про них частенько задумывались в эпоху мощных экономических кризисов – чтобы ликвидировать безработицу, выплачивать заслуженные деньги и при этом массово создавать что-то полезное в долгосрочной перспективе.
Высокотехнологичная теплица
Разумеется, декоративная зелень на крыше и висячие сады, которые так любят художники «экологической урбанины» – именно декорации. В реальности высокотехнологичная полностью искусственная фермерская среда на одного жителя требует большую квартиру-однушку на человека. Её придётся забить до потолка «грядками», осветить каждую принудительным красным светом диодных ламп нужных свойств, подать избыток углекислого газа, принудительно увлажнить воздух, повысить температуру и оснастить подвижным роботом-манипулятором.
Это решение примерно на два порядка (в сто раз!) эффективнее традиционного копания в грядках на даче жопой к Солнцу.
Человек – всеяден!
Заметно большая площадь нужна, если в проекте значится курица на столе по воскресеньям, рыба и другие элементы полноценного человеческого питания животного происхождения. Без них качество и продолжительность жизни падают. Вегетарианство, а тем более – радикальное веганство, попросту вредны для здоровья.
Если мясо, птицу и рыбу требуется привозить откуда-то извне, самодостаточность аркологии сильно падает. Возникает излишняя экологическая и экономическая уязвимость. Купировать её сравнительно легко – достаточно забыть как страшный сон желание максимальной плотности населения аркологии.
Переход к ним как основной форме жилья на планете всё равно быстро вместит труднопредставимые количества населения.
Цена вопроса
За один квадратный метр жилого пространства в небоскрёбе приходится заложить примерно десять килобаксов по оценкам на момент написания этого текста. Аркология, даже сравнительно малоэтажная, имеет попросту космический ценник. Без веских причин сейчас в такие вкладываться попросту рано – хотя чисто физически они доступны уже на современных технологиях.
Даже миллиард с лишним населения Китая пока что гораздо проще и дешевле распихивать в новые города-миллионники на бескрайних пустырях центральных районов страны. Роскошь идеального транспортного узла в единой продуманной системе пока что тоже общедоступна.
Современный новый город запросто можно спланировать и построить малоэтажным, около десяти этажей, в окружении большого количества зелени и с широкими улицами. Сохранится это положение на многие века.
Сопутствующие расходы
Современная цивилизация довольно сильно привязана к спектру технических культур. Хлопок, шёлк, древесина... всё потребует дополнительной искусственной среды, порой с крайне высокими требованиями по физическим размерам пространства.
Остаётся и вопрос различных пластиков – да, они производятся из метана, который сам по себе ещё и отличное топливо двигателей внутреннего сгорания, но его сбор и переработка требуют вполне приличного химического заводика.
На кластер аркологий требуется закладывать какое-то вспомогательное техническое пространство, достаточно большое и достаточно высокотехнологичное. Да, в РФ с бескрайней тайгой и стабильным ежегодным ростом лесов всё хорошо, но таких богатых государств на планете довольно мало.
Остальным придётся крутиться.
Двести квадратов на человека
Подсчёт хотя бы первого уровня достоверности удивительно оптимистичен. Для обеспечения нужд одного человека хватит примерно 200 квадратов сельскохозяйственного и технического производства.
Разумеется, их выгодно собрать в большие специализированные блоки для большей эффективности, но порядок цифр именно такой. Растёт он из проектов космических городов. Самой искусственной комфортной жилой среды будущего, которую мы сейчас только и можем себе представить!
Две большие разницы
Типичные рисунки аркологий за последние шестьдесят лет стоит воспринимать настолько же скептически, что и рисунки космических городов за последние лет сорок. Это работа художника, которому поручили создать привлекательный визуальный образ.
Реальная проработка технического задания обязательно породит совсем другую архитектуру промышленных и жилых составляющих аркологии. Гадать о ней без технического задания, команды архитекторов и реальных доступных им технологий – бессмысленное занятие.
Сформировать вероятные рамки предельно доступного можно с приемлемой точностью уже сейчас. Эти цифры дают нам огромную плотность населения без потери уровня жизни даже в пессимистичных вариантах.
Проблема лифта
Анекдотическая на первый взгляд транспортная проблема исполинского города-здания состоит в том, что у большого небоскрёба всё больше и больше пространства уходит под лифты для эффективной перевозки людей.
Но для города-аркологии условный наземный этаж – просто один из этажей. Аэропорт запросто может располагаться на крыше, транспортные узлы железнодорожной сети – на разных нижних этажах выше уровня земли.
Город-аркология скорей всего имеет большие внутренние пространства только для психологического комфорта жителей, и таким образом, его фактическая потребность в лифтах гораздо ниже расчётной для небоскрёба той же высоты.
Капелька здравого смысла
На Земле, где до сих пор очень много свободного пространства, технологии сельского хозяйства аркологий прекрасно работают в сравнительно малоэтажной тепличной застройке у подошвы города-небоскрёба. Самые дорогие теплицы, на очень суровые климатические условия и очень высокотехнологичные, в нынешней экономике стоят порядка сотни баксов за квадрат.
По грубой оценке выше это в сто раз дешевле попытки запихнуть их внутрь города-аркологии. Стоимость принудительного освещения задирает этот ценник и того сильнее.
Вне зависимости от привлекательность любых архитектурных Нью-Васюков, ловушки футуристического антуража только ради футуристического антуража следует избегать.
Дистопичные человейники на свалке истории
К глубочайшему разочарованию абсолютного большинства ценителей киберпанка, развитие концепции аркологий выкидывает на свалку истории столь же антуражные бетонные джунгли «Робокопа» и «Судьи Дредда». Это всего лишь перенос на голубой экран привычного создателям Нью-Йорка 1980-ых, практически «как есть».
Физическая потребность делать аркологии большими из-за чисто экологических причин рождает поразительный контраст с любимыми антуражными решениями художников прошлого.
Разумеется, жители аркологий будущего смогут искренне хотеть большего и полагать свой уровень жизни «низким»... только вот разница этих уровней жизни всё равно смотрится как у нынешнего работяги-плотника с водопроводом, электричеством, отоплением и постоянной связью и его столетней давности аналога в тесной городской комнатушке, где даже сортир находится во дворе, а воду продаёт водовоз с пароконной бочки.
Башня городского типа
Посёлок городского типа – около пяти тысяч жителей. Достаточно, чтобы выполнять какие-то экономические задачи, но при этом с низкой плотностью населения. Поскольку высокотехнологичное хозяйство из расчётов выше даёт сравнительно низкие цифры площади на ч