людей, которые помогли, повлияли или иным образом вдохновили Тьюринга на создание компьютера общего назначения.
ChatGPT составил интересный и развернутый ответ.
Хотя Алан Тьюринг широко известен как пионер в области компьютерных технологий, было еще несколько исторических личностей, которые внесли вклад в разработку первой интеллектуальной машины. Вот лишь некоторые из них:
• Чарльз Бэббидж — математик и изобретатель, создавший «аналитический двигатель»: механический компьютер, который так и не был завершен, но заложил основу и алгоритм современных вычислений.
• Ада Лавлейс — математик и писательница, которая тесно сотрудничала с Бэббиджом и которой приписывают написание первой компьютерной программы.
• Джон фон Нейман — математик и физик, сыгравший ключевую роль в разработке первых электронных компьютеров.
• Конрад Цузе — немецкий инженер, создавший в 1940-х первый программируемый компьютер Z3.
• Говард Эйкен — американский ученый, который спроектировал и построил Harvard Mark I, один из первых крупномасштабных электронных компьютеров.
Эти люди, наряду со многими другими, внесли свой вклад в разработку первой интеллектуальной машины и помогли проложить путь для современных интеллектуальных машин, какими мы знаем их сегодня.
Действительно, все ученые из списка выше помогли Тьюрингу создать компьютер, который мы используем сегодня. Хотя это далеко не все, кто внес вклад в рождение технологии, это достаточно обширная область исследования — если, конечно, читателю еще интересно посмотреть в ту сторону. Но нам важно понять, почему история приписывает именно Тьюрингу создание машины, оставляя за рамками повествования всех остальных.
Когда Тьюринг решал задачу создания компьютера, у него была вполне конкретная цель — и это даже не взлом кода «Энигмы», а нечто гораздо большее. Он вдохновлялся работой, которую проделали ученые до него. Манипулировал идеями, которые были ими использованы, смело добавлял к ним свои и развивал идеи других. Компьютер Тьюринга — умелая компоновка множества фундаментальных, алгоритмизированных принципов. Но один вопрос, который редко можно встретить в материале, посвященном ему, больше всего занимал внимание изобретателя.
Как может родиться что-то оригинальное из набора программируемых функций? Если это когда-нибудь произойдет, значит машина смогла выйти за рамки своих функций? А человек? Может, он тоже — набор программируемых функций? Возможно, мы не более чем исполнители кода вселенной, выраженного в непонятных нам физических законах. Биохимический ураган гормонов в теле, состоящем из плоти и крови.
Тьюринг особенно интересовался проблемой того, как «функционирует» математика в рамках квантовой физики. Никто не сможет достоверно сказать, однако мы попробуем предположить, что в 1936 году именно его интерес и интуитивное понимание квантовой механики привели к криптографии, которой в современном мире необходимо овладеть каждому ученому. Именно он взломал код «Энигмы» — с помощью других ученых, но дизайн Bombe создан именно им. Тьюрингу, как нам кажется, было важно понять, как устроен мир на субатомном уровне.
Тьюринг, скорее всего, считал, что если мир на самом низком уровне управляется случайностью или статистической вероятностью или все предопределено, то было бы интересно в этом разобраться. В ранние свои годы он считал, что на субатомном уровне не существует ничего, кроме хаоса, неопределенности, которые и управляют миром. Если фундаментальное устройство мира хаотично, то, может быть, человек способен проявить свободу воли — то самое качество, которое отличает нас от машины? А если человек обладает свободой воли, то может ли умная машина в условиях хаоса сделать что-то за рамками определенной кем-то программы? Если да, то какая это должна быть машина? Тьюрингу почему-то было важно понять, как устроен мир на субатомном уровне.
Тьюринг строил универсальную машину, это стало смыслом его жизни и главной темой его работы. В человеке от природы заложено стремление к универсальности, а машина, которую он впервые описал в 1936 году и построил в 1945-м, стала наиболее универсальной из всего созданного человеком. Для этого потребовалось разработать новые, точные принципы используемых человечеством алгоритмов и механических процессов. В то время мир все еще представлялся механистическим. Это значит, что процессы происходят линейно, вселенная предсказуема и все элементы в ней закономерны. Этот взгляд впервые был представлен Исааком Ньютоном в конце XVII века и не подвергался сомнению вплоть до XX века. Это будет вторым большим пробелом в нашем повествовании. Мы предлагаем читателю провести самостоятельное исследование того, что привело к смене представлений о мире.
Чтобы было легче искать, используйте следующий промпт в любой нейронной сети, perplexity.ai или chatGPT: «Какой взгляд на мир существовал до ньютоновского и как трансформировалась механистическая картина мира. Приведи данные о каждом из ученых, внёсших вклад в эту трансформацию. Расскажи, кто впервые это описал и почему происходило смещение от одной картины мира к другой».
Тьюринг в какой-то момент уверенно заявил, что все известные и неизвестные алгоритмы, а также механические процессы могут быть воспроизведены в универсальной машине. И его желание разместить в «ящике с проводами» все существующие функции в итоге привело к созданию современного компьютера. Бесспорно, в современных ноутбуках, компьютерных станциях и новых ИИ можно распознать универсальную машину Тьюринга, которая наконец-то, спустя почти сто лет, начинает делать то, что предрекалось исследователями и мечтателями. Машина становится не только умной, но и универсальной.
Человек и машина, сущности максимально универсальные
Принцип универсальности родом из физики и означает, что основополагающие законы природы работают одинаково хорошо независимо от размера, формы и состава отдельно взятых элементов и системы в целом. Физика в нашем повествовании слишком все усложняет и не представляет интереса для исследования, но при этом универсальность в контексте дальнейшего размышления важна. Поэтому мы попробуем объяснить ее человеческим языком, на простых примерах.
В любой сложной системе с большим количеством взаимосвязанных элементов наступает момент, когда одно изменение, независимо от значимости, существенно улучшает понимание законов взаимодействия элементов и доступность новых областей знания, а также деятельности, происходящей в рамках отдельно взятой системы, превращая в процессе простую систему, которая существовала в заданных рамках, в универсальную — ту, что существует в любых условиях и разных контекстах. Но удивительнее всего то, что она становится универсальной не за счет укрупнения, а благодаря уменьшению. Ведь возрастает вариативность, и появляется возможность взаимодействия на ранее недоступном уровне.
Начнем рассказ об универсальности с чего-то всем нам понятного — с алфавита. Тем более что второе исследование, которое идет параллельно с этим, посвящено науке чтения, а именно тому, как понимать больше при меньших усилиях. Одной из интересных находок исследования феномена чтения стал алфавит, история которого — длинная и запутанная. Мы лишь раскроем часть ее и подведем к тому, что алфавит — одна из первых и наиболее важных универсальностей, созданных человеком.
История букв полна тайн, вокруг которых строят гипотезы и теории. Подтвердить или опровергнуть их достаточно сложно, однако у нас другая задача. Самая первая система записей, известная человеку, — пиктограммы. Они использовались для обозначения слов и идей повсеместно. Со временем пиктограммы превращались в разных культурах в разнообразные символы и знаки, используемые для ведения записей, в основном религиозного характера. Но в какой-то момент кто-то разработал упрощенную письменность, в которой использовалось ограниченное число символов, представляющих звуки. В знак признательности фонетическая наука названа в их честь (phone по-гречески — «звук»). Да, это еще один пробел, который мы предлагаем вам восполнить самостоятельно. Попробуйте спросить perplexity.ai или ChatGPT вот что: «Расскажи мне историю алфавита, как он появился? Рисунки, картинки, руны, потом буквы или как?»
С появлением алфавита стало возможным выразить не только смысл отдельных слов, идей, описать какое-то явление, но и любое возможное слово, феномен, событие и абстрактную концепцию. Универсальность алфавита повысила вариативность письменной речи настолько, что благодаря возможности зафиксировать на бумаге что угодно, имеющее звук, знание стало универсальным и появилась возможность передавать его не только из уст в уста, но и из поколения в поколение, без участия человека. Письменная речь стала неотъемлемой частью нашей культуры. Именно об этом говорил Харари, когда утверждал, что взломан код человеческой цивилизации.
Точно такая же судьба постигла математику. Харари, уже упомянутый выше, в книге «Sapiens. Краткая история человечества» осторожно предположил, что первая найденная запись принадлежала «перу», если так можно выразиться, бухгалтера. Кушим, подписавший глиняную табличку, считал мешки ячменя своеобразным способом. Взгляните сами на картинку.
Система, использованная Кушимом (возможно, это первое известное человечеству имя), включала достаточно непростые обозначения для определения, в какой период какое количество продукта было произведено, продано, куплено. Но даже эта система предлагает объяснение, почему используется именно она. Сможете самостоятельно сформулировать запрос ИИ? Удастся вам найти направление дальнейшего исследования этого факта? Если, конечно, вам это интересно.
Можно предположить, что черточка прибавляет, перечеркнутая вычитает. Знак хештега может считаться десятью, а хештег с рядом стоящей чертой — 11. Два хештега — двадцать и так далее. Римляне, возможно, использовали именно логику, когда придумывали свои цифры. Подобных систем множество: вавилонская, римская, египетская. Все они разные, но одинаково похожи, построены на символах и черточках. И всем им недоставало одного важнейшего элемента, без которого невозможны ни алгебра, ни какие-либо сложные исчисления. И его придумал другой человек, от имени которого происходит слово «алгоритм», — по крайней мере так гласит легенда. Аль-Хорезми хоть и не первый, но однозначно вошел в историю благодаря тому, что предложил знак, который описывал отсутствие чего-либо, — ноль.