Из подаренного Клубом огромного тульского самовара со знаменитыми тульскими пряниками пили чай и президент РФ В. Путин, и министр МЧСМО С. Шойгу, и Е.М. Примаков и др.
Член Клуба Дронов С.Е. стал Президентом Общественного движения «Дети без наркотиков». Оказывалась всесторонняя помощь детско-юношеским организациям: «Спецназ» (Калининград-Балтийский), «Маяк» (Химки) и другим, был проведен юношеский лыжный пробег «Русь-2000» от г. Рыбинска, родины Ю.В. Андропова, до Переславля-Залесского. В котором участвовало более сотни подростков.
Клубом было безвозмездно передано санаторию ФСБ РФ «Семеновское» импортное медицинское оборудование. В госпиталь ФСБ РФ на Пехотной ежемесячно поставлялись фруктовые соки, направлялись гуманитарные грузы в воинские части в Чечню.
КГБ Белоруссии были перечислены деньги на ремонт и реконструкцию памятных мест, связанных с жизнью и деятельностью Ф.Э. Дзержинского.
В Сочи на доме 60 по улице Воровского была открыта мемориальная доска Герою Советского Союза И.Я. Сьянову — участнику водружения Знамени Победы над Рейхстагом. По инициативе Клуба именем героя-разведчика Г.М. Гридасова названа улица в Барнауле.
Перечислялись деньги семьям погибших и пострадавших сотрудников УФСБ Москвы, Самары и др.
Проведены фестивали: «Мы — славяне», «Гордость России» и многое другое.
С первых дней создания Клуб сначала издавал бюллетень, рассказывающий о его жизни (гл. редактор — Гурова Г.А.), а потом создал издательскую фирму ВеГа (Ветераны госбезопасности) и учредил историко-публицистический альманах «Лубянка». Альманах издается под девизом: «В будущее с правдой о прошлом». На сегодняшний день выпущено 14 номеров. Имеются: интернет портал Лубянка. орг и сайты: а-Лубянка. ру и Лубянка-Щит. ру.
Клуб стал одним из инициаторов создания Консультативного Совета при ФСБ РФ по координации деятельности негосударственных служб безопасности, организатором ежегодного форума «Технологии безопасности», выставки «Российский щит».
Клуб принял участие в учреждении и работе журналов «Профи», «Оперативное прикрытие», «Русский стиль», газет «Спецназ России», «Коммандос», «Сослуживцы» (Самара).
Отстаивал государственно-патриотические позиции в известных телевизионных передачах: «Тема», «Глас народа» и др.
Это перечисление очень небольшой части работы Клуба ветеранов госбезопасности, который я имею честь возглавлять уже почти 20 лет.
Наша работа была оценена патриотами государства и 10 февраля 1999 года, к моему 55-летию, Постоянным Президиумом Съезда народных депутатов СССР (ППСНД СССР), созданным 17 марта 1992 года на Шестом Съезде народных депутатов СССР, было принято Постановление о присвоении мне — полковнику Величко В.Н. очередного воинского звания — «генерал-майор».
Генерал-майор не МБВД, МБ, ФСК или ФСБ РФ, не ГУО или ФСО, а Комитета государственной безопасности СССР!
Постановление Президиума, подписанное его Председателем С. Умалатовой, генеральские погоны, удостоверение и талон на пошив военной формы одежды были мне вручены моими прямыми начальниками: бывшим Председателем КГБ СССР генералом армии Крючковым В.А., бывшим начальником Службы охраны КГБ СССР генерал-лейтенантом Плехановым Ю.С., а также народным депутатом СССР, секретарем ЦК КПСС Шениным О.С.
При вручении, кажется, присутствовал бывший вице-президент СССР Янаев Г.И.
Не найдя комитетских генеральских погонов, мои старшие товарищи вручили мне авиационные погоны (цвет канта — похож), которые я бережно храню.
Недоброжелателям, высказывающим сомнения в правомочности Президиума присваивать генеральские звания, я хочу заявить, что пока аргументированно не доказано обратное (!), считаю Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР (ППСНД СССР) легитимным государственным органом Союза Советских Социалистических Республик, имеющим право присваивать воинские звания СССР, в частности генеральские, офицерам запаса.
Напомню, что в проведенном по решению Четвертого Съезда народных депутатов СССР и на основании Постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года о всенародном голосовании референдуме о необходимости сохранения Союза Советских Социалистических Республик, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона граждан СССР (с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона — 79,5 % населения страны) из них 113,5 миллиона (76,43 %) высказались за сохранение обновленного СССР.
Юридическая сила результатов референдума для Российской Федерации была закреплена Постановлением № 157-II Государственной Думы России от 15 марта 1996 года «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».
В Постановлении Госдумы, в частности, было вынесено определение, что: «…Президент СССР, Президент РСФСР, Председатель Правительства РСФСР и прочие должностные лица СССР и РСФСР, некоторых союзных республик в узкокорыстных целях узурпации власти, а зачастую и предательства, умышленно способствовали развалу Союза Советских Социалистических Республик вне процедур, определенных Законом СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-I от 3 апреля 1990 года…».
И сегодня требует, по моему мнению, доведения до логичного конца уголовного дела в отношении бывшего Президента СССР Горбачева Михаила Сергеевича по признакам ст. 64 (Измена Родине) УК РСФСР, возбужденного начальником управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Прокуратуры Союза ССР государственным советником 2-го класса Илюхиным В.И.
«…Решая в сентябре 1991 года вопрос о выходе Литвы, Латвии и Эстонии из состава СССР, гражданин Горбачев умышленно совершил действия в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности Советского Союза.
Не менее виноваты должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, чем грубо нарушили волеизъявление, в частности, народов России о сохранении Союза ССР.
В Российской Федерации в референдуме приняло участие 75,4 % населения; из них 71,3 % — высказались за сохранение СССР».
Таким образом, исходя из воли народов СССР, которая остается неизменной, факт юридического существования (де-юре) СССР бесспорен. Таким образом, также являются бесспорными все решения Постоянного Президиума Съезда народных депутатов СССР.
Уже в апреле 2002 года Министерство юстиции Российской Федерации вынуждено было признать Постоянный Президиум Съезда народных депутатов СССР «незарегистрированной общественной организацией».
И я с гордостью сегодня ношу воинское звание генерал-майора КГБ СССР, советского генерала.
Понятно, что это многим не нравится, но это юридический факт.
Заключение
Последнее время я все чаще рассматриваю старые фотографии…
Вот молодой офицер с двумя кубиками на петлицах, кавалерийскими эмблемами и единственной медалью «За боевые заслуги» — это мой отец, 1941 год, командир эскадрона корпуса генерала Белова. Сегодня я уже на пять лет старше него, умершего в 1984 году в возрасте 63 лет.
Вот на фотографии молодая улыбающаяся военврач, на погонах которой одна маленькая звездочка, — это моя мать. Пройдя всю войну, она в 1947 году погибла в Прибалтике. Мне тогда было 2 года.
Это им, защитникам Ленинграда и Москвы я обязан всем.
Вспоминаю, как мне было больно и стыдно смотреть на их фотографии во времена ельцинской вакханалии.
Иногда даже ловил себя на мысли: слава Богу, что они не увидели повсеместного предательства, надругательства над символами их Победы, над их героическим подвигом. Ведь каждый советский гражданин, переживший эту страшную войну на фронте или в тылу — Герой по определению.
Я оптимист по природе и надеюсь, что в нашей стране настали новые времена.
С огромным энтузиазмом мы отпраздновали 68-летие Великой Победы. Молодые солдаты и офицеры российской армии принимают присягу, клянутся в верности Отечеству перед победными красными знаменами, звучит музыка нашего советского Гимна.
История нашего государства неоднозначна, иногда — страшна. Не надо забывать, что она не бывает абстрактной и безличной, она всегда конкретна и иногда очень больно бьет конкретного человека. Но не только у каждого марксового класса, но и у каждого индивида есть своя большая или маленькая правда. Можно понять ненависть аристократа к «быдлу», которое после столетий бесправного существования, представьте себе, стало претендовать на образование, культуру, медицинское обслуживание, справедливую оплату труда и др. Да и рабочий, и крестьянин, и интеллигент-разночинец, создающие все блага мира, имели полное право ненавидеть бездельников, проматывающих созданные их руками богатства.
В этих непростых условиях задача взявшегося за перо свидетеля тех или иных событий, добросовестного историка-исследователя не «следовать линии (очередной) партии», а на основе своих наблюдений, фактов и документов открывать историческую правду.
На этом пути могут быть и и вполне искренние ошибки. Истина приходит не сразу, а законодательно, постулировать ее до проведения соответствующих исследований — это преступление. И понятно, что при запретительном настрое под карающую руку горе-охранителей попадут прежде всего искренние исследователи.
В исторической правде немало событий и обстоятельств не самых лестных, в частности для нашего национального самолюбия.
Вспомним Грибоедова: «Я правду о тебе порасскажу такую, что хуже всякой лжи».
Каждое время рождает слова, которые лучше любых аналитических справок, толстых книг и заумных докладов характеризуют условия жизни общества.
«Родина, социальная справедливость, интернационализм, индустриализация, Великая Победа, спутник» — это то, увы, уже далекое, что целенаправленно и походя хулилось «новыми русскими» почти двадцать последних лет. Да! Была в доперестроечное время и преступность, и другие проблемы, но подпольные криминальные вор