Все, что он делал, было правильно. И дело не в количестве прочитанных книг – были те, кто читал как минимум не меньше. Тот же Борис Гребенщиков. Но Гребенщиков не достиг за всю жизнь такой славы и любви, как Цой за несколько лет. Но вернемся.
Надо тщательно проверить человека, которому вы хотите доверить своего сына. Женат ли он сам, есть ли у него дети. К сожалению, можно получить обратный эффект, доверив ребенка нехорошему человеку. Но для кого я это пишу? Нормальный, неравнодушный родитель и так все понимает. С большой осторожностью надо относиться к закрытым учебным заведениям или походам педагога с детьми – когда он остается с ними наедине, без родительского контроля. Все надо проверять и перепроверять. Ребенок должен знать, что может все рассказать вам.
Что касается взрослого человека, который хочет избавиться от инфантильности, тут надо быть тоже осторожным. Почему? Читай дальше.
К сожалению, мужские качества у мальчиков не появляются сами по себе, по мере взросления. Мало того, что перед глазами должен быть пример правильного поведения, так еще и между «учителем» и «учеником» должен быть эмоциональный контакт. Мужской энергии не хватает не только у тех, кто вырос без отца, или у тех, чей папашка был тряпкой. Бывает и такое, что отец есть, и он четкий и дерзкий, а вот общение с сыном не складывается. Скажем, отец военный и автоматически воспринимает сына как новобранца: рявкает, придирается, гнобит. Либо отец нормальный, но мать-клуша не хочет, чтобы он воспитывал мальчика по-мужски, и если отец сдастся и махнет рукой, то пиши пропало. Повезет, если есть бодрый и неравнодушный дед, но везение – вещь нечастая. Да и по опыту можно сказать, что дедовское воспитание отцовского не заменит. По крайней мере, не всегда. Дед может научить драться, еще каким-то навыкам, но все равно у такого парня внутри будет чего-то недоставать – твердости Духа, например.
Также от матери зависит многое – общение с девушками, например. От отца мы берем модель общения с мужчинами, от матери – с женщинами. Как мать относилась к тебе – так и ты будешь общаться с женщинами.
Поэтому бывают интересные комбинации:
• Например, нет отца, мать не очень любит, но повезло с дедом. Самооценка у парня не очень, но часто дерется и имеет даже какой-то авторитет в подростковой банде. В итоге с виду брутальный мужик, но может спасовать перед человеком с более сильным духом.
• Или: отец – тряпка, но мать сына любит, и в итоге этого мальчика чморят в классе, зато с девушками у него все нормально. Во взрослой жизни достижений у него нет.
• Бывает еще так, что с боевым и умным отцом контакта у сына нет, зато есть не менее боевой и умный дед со стороны матери, да и сама мать любит. О чем говорить, если при отце-рукопашнике умению постоять за себя в школе сына учит… мать? Потом ее место занимает любящая жена (аналог матери?). И все же итог по жизни получается не очень. Инфантил в 50 лет – грустное зрелище. Не надо так.
Жил один человек. Был на войне, потом служил силовиком. Занимал командные посты. Рубленые движения рук, поставленный голос. А внутри – застенчивый мальчик, безотцовщина. Ни война, ни служба в органах ему так и не помогли.
Человек – существо непростое. Бывает, что у кого-то недостаток мужской энергии «налицо» – робкий, сглаженный, с заикающимся голосом, округлыми движениями рук. А бывает и такое, что у человека брутальная внешность, а внутри тот же недостаток. Тут порой даже не знаешь, что лучше, а что хуже. От мямли заранее ничего не ждут, но и вряд ли какая девушка им заинтересуется. Если только как удобной комнатной собачкой (особенно, если этот тюфяк интровертный еще и айтишник). К псевдо-бруталу внимания больше, но и разочарования больше, если в экстремальной ситуации он вместо решительных действий впадет в ступор или истерику. Псевдо-брутал может себя перебарывать, переламывать и драться, но не всегда и не везде это работает, и один только Бог ведает, каких мук такому человеку это стоит.
Лучше, конечно, быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. То есть – лучше, когда ты проработан и внешне, и внутренне. Поэтому – работайте, братья.
Психолог, в зависимости от ситуации, может быть необходим, но к его помощи стоит прибегать ровно до того момента, пока ты не почувствуешь, что природный баланс восстановлен и дальше ты можешь идти сам. К тому же психологи тоже бывают манипуляторами, которые хотят, чтобы ты ходил к ним как можно дольше.
Найти хорошего психолога – это как найти настоящего, своего тренера в единоборствах. То есть это большая редкость и большая удача. Обычно психологи делятся на 3 категории:
• манипулятор
• дуболом
• неумеха
Манипулятор – это тот, кто хочет окончательно сломать вас и сделать своим финансовым рабом. Психолог такого типа будет часами болтать ни о чем – чтобы вы подольше ходили (и побольше платили). В худшем случае (если это еще типа Гуру) он попытается сделать вас своим слугой по жизни. Гуру будет пытаться изо всех сил увести вас подальше от реальности в мистику, эзотерику и так далее, он будет глушить ваш скепсис и критическое мышление. Он сразу же попытается внушить вам чувство вины – например, он соврет, что делает вам скидку (то есть, занимается с вами из одолжения). Бывают случаи, когда Гуру реально лупит своего ученика. Ну и полно Гуру, которые используют своих учениц по назначению. А иногда и учеников. Почитайте, например, книгу Якова Шехтера про секту Абая Борубаева, существовавшую еще в советское время (!). Куда смотрел КГБ – решительно непонятно. Кстати, про «настоящих учителей» – например, есть еще дореволюционная книга, в которой утверждается, что и сто лет назад учители дервишей так же пытались полностью сломать их волю и манипулировать ими. Так что когда говорят про «настоящего учителя», про кого говорят? Во все времена люди хотели обрести власть – хотя бы над кучкой адептов. Если уж повезет найти такого человека, который будет, наоборот, стараться помочь ученику стать автономным и сильным – это редчайший случай.
Дуболом – это тот, кто будет говорить банальности типа «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным», «надо терпеть», «надо быть сильным», и так далее. Конечно, надо! Кто спорит? Но если у человека какой-то слом, ему нужно какое-то время, чтобы залечить раны и начать восстанавливаться. Глупо требовать результатов по бегу от того, кто сломал ногу. Или нет?
Как будто есть у нас где-то волшебная кнопка, нажав на которую, человек тут же избавится от депрессии, комплекса или чувства утраты.
Неумеха – это человек, сам страдающий комплексами. Да, впрочем, все психологи в той или иной степени с тараканами. Плюсы такого психолога в том, что он, в отличие от манипулятора и дуболома, безвреден. Но и бесполезен.
Один знакомый, правда, рассказывал, что случайно наткнулся на хорошего психотерапевта. По крайней мере, тот ему помог. Знакомый вообще пришел по наводке своего друга за таблетками – из-за спортивной травмы он лежал в коме 4 дня, стал инвалидом, потерял хорошую должность и так далее. Но психотерапевт – бывший военный психиатр – выслушав знакомого, начал его терапевтировать. Причем метод жесткий, армейский. По сути не терапия, а суровый мужской разговор. Вот как это было по словам знакомого:
– Почему вы не общаетесь с женщинами?
– Доктор, грех это! В Евангелии Христос учит, что…
– Прекратите прикрываться Евангелием!!! Вы не верите в это!!! А прикрываетесь как предлогом, чтоб не жить здоровой жизнью!!! И вообще – прекратите все время проводить в церкви!!! Найдите себе новые хобби! Как не знаете какие? В следующий раз принесите список хобби, которыми вы ещё не занимались!!!
По словам знакомого, у него все время было ощущение, что он в кабинете у начальника, который его распекает. Но и препараты психиатр ему правильные прописал, чтобы выправить биохимический баланс в организме. А потом уже стал заставлять жить без препаратов, чтобы не сидеть на них. В общем, вылечил, «поставил съехавшую крышу на место». Но это редчайший пример. Обычно, к сожалению, не так.
С коучами дело посложнее. С одной стороны, большинство из них – это тоже манипуляторы или неумехи (закомплексованные люди, решившие стать коучами и за счет этого избавиться от своих комплексов). С другой, бывают случаи, когда общение с коучем помогло человеку в карьере – а, следовательно, и с самооценкой. С третьей стороны, в идеале лучше быть коучем самому себе. Смотрите сами. В любом случае перед тем как обратиться к кому-либо, надо тщательно проштудировать отзывы тех, кто действительно у него занимался. Огульная критика в сети от хейтеров и конкурентов – это несерьезно.
Хорошего психолога найти сложнее, чем хорошую жену!
Вот список хороших, классических трудов по психологии. Это не новомодная поп-эзотерическая литературка, а добротные исследования, подтвержденные практикой. После того как ты прочтешь эти книги, всем этим гуру и шизотерикам будет очень трудно (невозможно) втюхивать тебе свои завиральные идейки. А еще ты поймешь, что почти все эти современные книжонки по саморазвитию – это компиляция и пережевывание классических трудов по психологии. Ну или просто кучка ярких и броских идей, за которыми ничего нет. Классика психологии учит нас смотреть в корень, а не копаться на поверхности.
1. Пол Клейман «Психология. Люди, концепции, эксперименты»
2. Джеймс Рапсон и Крейг Инглиш «Похвалите меня. Как перестать зависеть от чужого мнения и обрести уверенность в себе»
3. Кейт Ферацци «Никогда не ешьте в одиночку»
4. Эрик Берн «Игры в которые играют люди. Люди, которые играют в игры»
5. Роберт Чалдини «Психология влияния»
6. Максвелл Джон «25 способов завоевать расположение людей»
7. Эдвард Уилсон «О природе человека»
8. Борис Мандель «Психогенетика»
9. Роберт Солсо «Когнитивная психология»
10. Ричард Левотин «Человеческая индивидуальность: Наследственность и среда»
11. Крис Фрит «Мозг и душа: как нервная деятельность формирует наш вну