тренний мир»
12. Десмонд Моррис «Библия языка телодвижений»
13. Джо Наварро «Я вижу, о чём вы думаете»
14. Марина Бутовская «Язык тела: природа и культура»
15. Пол Экман «Психология эмоций», «Психология лжи», «Узнай лжеца по выражению лица»
16. Франс де Вааль «Политика у шимпанзе»
Если чувствуешь, что нужен «вожатый» по жизни, если сам не знаешь, как жить – это признак инфантильности.
Если человек свободен от «тараканов», он сам чувствует свой путь в этом мире. Это не гарантирует стопроцентного успеха, потому что он во многом зависит от случайности (везения); также такой человек (как и любой другой) может пропасть, попав в социальный или природный катаклизм.
Но жить ему все равно будет легче.
Непонимание, как жить, обычно проистекает из двух предпосылок:
• отсутствие отца или фигуры, его заменяющей (нет образца для подражания – представь, что ты рожден быть водителем, а тебя никто не учил ездить),
• внушенные догмы (внедренный Родитель), противоречащие твоим природным стремлениям и желаниям (ты с детства тянешься к механике, инструментам, а тебе вместо отвертки и ключа впихивают в руки скрипку и единственный ключ, который тебе дозволяется – скрипичный).
Вот и получается каша в голове. С одной стороны – в одну сторону тянет, с другой – в другую. Плюс социальные установки на успех – занимайся не тем, что нравится, а тем, что модно.
Вот человек и ищет «гуру», а по факту отца или деда, этакого мудрого советника, который мог бы «снять заклятие», но «гуру» это не нужно. Потому что тогда «клиент» уйдет.
На самом деле все эти «тараканы» – это просто нелюбовь или строгое отношение со стороны родителей. Если ребенка любили, то вряд ли у него что-то возникнет, за исключением тяжелой болезни или экстремальной ситуации, которые могут сломать характер. Но и в таком случае любящие родители могут исправить ситуацию, и характер зарастет – в детстве ж мы пластичные, еще не застыли.
А вот если характер сломан в детстве (а по-другому редко бывает в современном мире), то склеить его намного труднее.
И вот еще что – обращаясь к «гуру» или «психолуху», человек ищет доброго родителя, такого, которого у него не было. И по факту психолог как бы поглаживает человека, говорит ему, что он «хороший». То есть именно то, чего родители не говорили. Поглаживания, объятия, поцелуи в буквальном смысле важны для нас, потому что это напоминает времена глубокого детства, когда ребенка ласкали родители (мать в частности).
Комплексы – это просто неосознанное, но постоянное ощущение себя «плохим». Поэтому такой человек не достигает в жизни то, чего мог бы. Он на уровне подсознания считает себя «недостойным» любви, уважения, признания, славы, денег… Он сам себя ограничивает. Даже когда такому человеку улыбается Фортуна, он не может этим воспользоваться. Вот эти вот внутренние стопоры не дают. Отсюда и сутулость, и хроническая угрюмость или печаль – а ведь человек так к этому привыкает с детства, что даже не осознает.
Вот что страшно.
Бывают те, кому везет, и они находят людей, считающих их «хорошими». Так поднимается самооценка. Но такие люди – крайняя редкость. Все-таки в этом мире, лязгающем челюстями, хорошими обычно называют только родители и только в детстве. Раньше мужчина мог встретить женщину, которая бы его поддерживала, но сейчас, когда в женщинах старательно развивают их природный эгоизм, это маловероятно.
Что ж, кто знает, всегда надо надеяться на лучшее. Надеяться чисто из математических выкладок, что из нескольких миллиардов женщин может найтись «нормальная». Правда, ее еще нужно встретить, и нужно, чтобы пробежала искра.
Что касается отношения к миру, то оно тоже формируется в семье. Какие у тебя были отношения с родственниками – такие будут и с коллегами, соседями, друзьями и так далее.
А психолог… Большинство психологов можно сравнить с врачами или некоторыми мастерами боевых искусств, которые специально «лечат, не излечивая», или же «учат, не обучая». Некоторым видам рукопашного боя можно научить за пару недель – конечно, предварительно готового, спортивного человека, но тем не менее. И такого объема навыков ему вполне хватит для обычной драки. Но «гуру» учат таким простейшим вещам годами, а то и десятками лет, специально их растягивая и искажая. При этом чему-то они, конечно, учат, иначе даже самый наивный инфантил уйдет. Учат так, чтобы и не уходил, и не научался одновременно. То же самое и с врачами – лечат в какой-то степени, чтобы пациент не сбежал, но и не вылечивают полностью, чтобы не ушел (а вместе с ним его деньги).
Вот и думай, как в таких условиях и с таким подходом найти нормального психолога, который будет реально стремиться к тому, чтобы вылечить тебя как можно быстрее. Это в советское время, наверное, психотерапевт сидел на зарплате и старался побыстрее избавиться от пациента, а сейчас свободный рынок и все наоборот.
Говорят, что надо искать такого психолога или мастера, который не старается сделать себе рекламу. Что ж, относительно мастеров боевых искусств это может быть правдой. Бывают реальные мастера, которые работают слесарями на ТЭЦ или поварами в забегаловках, но – как правило, такой скрытный человек учеников не берет. Если только это мастер открытый, но действительно не ищущий рекламу… Что касается «психолухов», то здесь этот принцип, к сожалению, не работает. Даже неизвестный «психолух» будет поддерживать этот «масонский» заговор.
Может быть, великие отцы психологии типа Юнга или Эриксона были «не такими» и реально лечили пациентов. Может быть. Но нам, к сожалению, с ними пообщаться не удастся.
Вот один из обычных приемов «психолухов» по растягиванию лечения – они начинают болтать на какие-то отвлеченные темы, обсуждать теорию психологии, либо вообще рассказывать о себе. Принцип прост. Если сеанс психотерапии длится час, то за счет забалтывания «психолух» фактически работает полчаса из этого часа. То есть удлиняет лечение в два раза.
В таком случае надо его постоянно возвращать к реальности, напоминать, что ты пришел за практикой, а не за теорией. Теорию ты и сам в Интернете или книгах можешь узнать. И надо понимать, что делать это придется постоянно – это как гулять с большой собакой и постоянно ее одергивать, чтобы не бросалась на других псов.
К тому же современные «психолухи» такие тонкие и нежные натуры, что они еще могут обидеться на это – то, что ты платишь деньги, их не волнует. В нашем менталитете такая мелочь в учет не принимается. Они еще будут себя вести так, словно делают тебе одолжение. Ну а почему нет? Ты для них – инфантильный дурачок (несмотря на то, что в психологи идут самые инфантильные и несчастные). К тому же, как правило, к психологам обращаются женщины. А женщины для них более интересные «клиенты». Потому что женщинам по большей части как раз и нужно поплакаться в жилетку, рассказать о том, какие все плохие, и получить порцию комплиментов. А тут ты, со своими претензиями и вопросами по теме. Ну и с кем ему выгоднее общаться?
И учти, что все современные «психолухи» – заядлые феминисты. Как раз потому, что их публика – женщины, на женщин они нацелены. Они все говорят в интересах женщин. И, несмотря на то что психолог не имеет права навязывать свое мнение, они будут активно навязывать тебе феминизм и прочую такую… Не верь. Не думай, что психолог объективен. Это не старец с вершины горы (а таких вообще не бывает).
Пользуйся им, если лечение помогает, но всегда будь себе на уме. Идеального психолога все равно не найдешь.
Общаться с психологом – это как играть в карты с шулером. При определенном опыте и навыках ты можешь даже выиграть и получить неплохую сумму денег. Проблема в том, что надо постоянно следить за его руками. Отвлекся на секунду и уже сидишь без штанов.
Еще раз. Самооценка (то, как ты относишься к себе) формируется на основе отношения к тебе твоих родителей. Мировоззрение (то, как ты относишься к миру) формируется на основе твоего отношения к родственникам.
Стервозная мать может в раннем детстве разрушить волю и дух своего сына так, что потом он сможет действовать только по указке другой женщины, которая будет позитивно («ты хороший») или негативно («ну-ка быстро давай!») воздействовать на него. Разрушает за счет насилия над личностью, заставляя делать то, что ребенку не хочется. Но он маленький и не может противостоять. Также такое насилие ведет к появлению мазохизма – это один из механизмов психики, который защищает ее от разрушения. То есть: если ты не можешь чего-либо избежать, полюби это. И в итоге такой мальчик подсознательно ищет потом такую же женщину, которая будет делать с ним то же самое.
Практика – когда чувствуешь обиду на мать, попытайся найти в ее действиях позитивное намерение. Ну, например – она была молода, неопытна, воспитывала как умела. Не могла справиться с жизнью, уставала и поэтому орала на тебя.
3 отличия «безотцовщины» от мальчика из полной семьи
По тренерскому опыту работы с детьми могу сказать, что есть явные и четкие отличия мальчиков, у которых есть отец, от «безотцовщины». Потому что дети обучаются всему у родителей – в том числе модели поведения, мышления, восприятия мира. Если отца (или заменяющей его авторитетной фигуры) нет, то мальчику просто неоткуда взять эти качества.
Итак, 3 отличия:
1. Плаксивость – мальчик без отца часто хнычет, он не любит трудности и не умеет преодолевать их. Он привык к тому, что всегда может поплакаться матери, которая то безудержно кудахчет над ним, заслоняя от всех «опасностей» мира, то, наоборот, орет на него. А ему нужно где-то строгое, но справедливое мужское общение.
2. Наивность – у таких детей нет нормальной, здоровой настороженности. Они домашние, мягкие, в них нет уличной мужской жесткости, шершавости. Дома тепло, спокойно, не нужно учиться крутиться и вертеться.
3. Отрицание реальности – опять же из-за отсутствия мужского начала и домашней защищенности, которая не позволяет мальчику взаимодействовать с миром, он черпает свои познания о жизни из ТВ-программ, Интернета, книг. А это все пропаганда или теоретические построения, оторванные от жизни. Но так как отца нет, он берет модель мышления из этих источников. Как правило, это модный пацифизм (неприятие «насилия»), который вовсе не помогает интеграции в социум.