Сходным было и положение части Хорватии, входившей в состав владений Габсбургов, хотя отрицательное воздействие османской экспансии здесь сказывалось еще сильнее, чем в словенских землях. Набеги османских войск привели к опустошению многих городов или их разрушению, к разрыву торговых связей страны с приморскими районами: общий упадок городов и ремесла лишь отчасти восполнялся увеличением спроса на товары, необходимые для обеспечения войск и крепостей, а в известной мере — и определенным усилением связей Хорватии с Центральной Европой, прежде всего со словенскими землями. В связи с перемещением торговых путей наметилось и некоторое повышение роли городов Славонии, а среди них Градца-Загреба.
Важные изменения произошли в XVI в. в среде хорватских феодалов: многие, особенно мелкие и средние, вотчинники погибли, иные были разорены и вынуждены поступать на службу к крупным магнатам или в королевское войско. Рост влияния магнатов сопровождался также переменами в национальном составе господствующей феодальной верхушки: при Габсбургах постепенно возрастает удельный вес венгерского и немецкого дворянства, получавшего земли от венского двора. Резко ухудшилось и положение основной массы хорватского населения — феодально-зависимого крестьянства.
Длительные войны с османами, феодальные междоусобицы, насилия императорских наемников привели к разорению многих деревень, увеличению числа заброшенных крестьянами наделов и массовому бегству сельского люда в соседние земли (Словению, Венгрию, даже владения Порты). Увеличились феодальные повинности и поборы, государственные налоги и работы, в особенности для нужд обороны. Во второй половине XVI в. во многих владениях светских феодалов Хорватии отработочная рента стала основной формой эксплуатации крестьян, а в конце века в ряде вотчин можно отметить и ежедневную барщину.
Хорватские феодалы, подавив крестьянское восстание 1573 г., часто увеличивали барщину до 6 дней в неделю с так называемого полного надела. Преобладание отработочной ренты было связано в XVII в. и с дроблением наделов, которое вотчинники использовали для увеличения повинностей, с подрывом крестьянского хозяйства и невозможностью возделать множество заброшенных земель. Неограниченная власть феодалов в деревне и городе была главной причиной продолжавшегося, несмотря на некоторое ослабление османских набегов, и в XVII в. экономического упадка хорватских земель. В городах по-прежнему существовало типично средневековое цеховое ремесло, горожане страдали от непосильных налогов и притеснений дворян, переселившихся в города из-за османской угрозы. Многие небольшие городки оказались в полной зависимости от крупных магнатов, а в королевских городах феодальные землевладельцы становились конкурентами купцов и ремесленников. Все это усугубляло последствия долгого экономического застоя и господства феодалов.
Глава 14ДУНАЙСКИЕ КНЯЖЕСТВА
С конца XV в. Валахия и с середины XVI в. Молдавия оказались в вассальной зависимости от Османской империи. Порта сохранила государственную автономию княжеств, ограничив ее такими формами экономической и политической зависимости, которые позволяли ей извлекать из княжеств наибольшие выгоды. Дань султану превратилась в регулярную ежегодную подать — харадж. Порта постоянно стремилась к увеличению его размера: харадж Валахии в первой четверти XVI в. составлял 14 тыс. золотых, к концу века он достиг суммы 155 тыс.; в течение XVI в. харадж Молдавского княжества вырос с 4 тыс. золотых до 65 тыс. Кроме хараджа, княжества должны были поставлять Османской империи сельскохозяйственные продукты, на которые Порта устанавливала произвольно заниженные цены. Постепенно султан монополизировал экспорт княжествами сельскохозяйственной продукции.
Средством выкачивания денег из княжеств стала плата за получение престола претендентами на господарство, а также периодические взносы за утверждение на престоле, многочисленные подарки и подношения султану и его сановникам по случаю мусульманских праздников и торжественных событий, связанных с назначением на должность. Большие затраты княжества должны были производить на организацию вооруженных отрядов для участия в османских военных предприятиях, а также на содержание султанских войск во время их постоев на территории княжеств. Вассальная зависимость от Османской империи непосредственно отражалась на социально-экономическом развитии и эволюции феодальных отношений в княжествах.
Основой экономики Дунайских княжеств в XVI–XVII вв. оставалось сельское хозяйство: развивалось производство зерновых культур — пшеницы, проса, ячменя, ржи; широко были распространены виноградарство и виноделие, пчеловодство, садоводство и огородничество; значительного развития достигли животноводство и скотоводство, превосходившие по товарности остальные отрасли сельского хозяйства. Однако с углублением процесса разделения труда росло и ремесленное производство, расширялась специализация ремесла: с конца XVI в. появляются цеховые объединения ремесленников, развивается внутренняя и внешняя торговля.
По мере роста числа ремесленников и торговцев возрастали количество городов и численность их населения. Увеличению городского населения значительно способствовало и разрастание чиновничьего аппарата для взимания государственных поборов и выполнения экономических требований Порты.
Число горожан, занимавшихся сельскохозяйственными работами, в XVI–XVII вв. сократилось.
Во внутренней торговле большую роль продолжали играть ярмарки. Наряду с ними с конца XVI в. в городах возникают постоянные рынки. Торговля продукцией сельского хозяйства занимала ведущее место на внутреннем рынке; ремесленники также начинают работать не только на заказ, но и на продажу, открывая свои лавки.
Во внешней торговле преобладал преимущественно экспорт: из княжеств вывозились главным образом скот и продукты животноводства, а также вино, мед, воск, соль, рыба. Особенно оживленными были торговые связи с Польшей. Через Польшу и Трансильванию валашские и молдавские товары шли в Западную и Центральную Европу. В связи с османскими завоеваниями и географическими открытиями в XVI в. сократилось участие княжеств в транзитной торговле между Востоком и Западом. Препятствием на пути расширения внешней торговли становился принудительный вывоз сельскохозяйственной продукции в Османскую империю, которая стремилась монополизировать внешнюю торговлю княжеств.
К началу XVI в. все земли в княжествах были распределены между господарем, светскими и церковными вотчинниками; основная масса земельных богатств была сосредоточена в руках немногочисленного круга крупных землевладельцев.
Внешнеполитические условия существования княжеств сдерживали усиление форм феодальной зависимости и эксплуатации крестьянства вотчинниками: зависимые частновладельческие крестьяне систематически призывались в армию и составляли ее главные военные резервы, поскольку отсутствие свободных земель не позволяло господарям содержать достаточный контингент военно-служилых людей. В этих условиях дальнейшее развитие феодальных отношений в княжествах в XVI в. шло по линии дробления крупных вотчин. В результате сокращалась крупная и средняя земельная собственность, увеличивалось число мелковотчинных владений. Особенно интенсивно эти процессы происходили в Молдавском княжестве, так как здесь концентрация крупного землевладения была больше, чем в Валахии. Из числа мелких землевладельцев-кнезов в Валахии и куртян в Молдавском княжестве в XVI в. сформировалось военно-служилое сословие. В конце XVI — начале XVII в. оно увеличилось за счет новых групп военно-служилых людей — конников-каларашей и пехотинцев-доробанцев. В их числе были и безземельные, которые получали в условное владение участки на землях господарского домена. Дробление крупных вотчин создавало условия для распространения долевого землевладения, когда в границах одного села собственниками становились несколько светских феодалов, главным образом из числа военно-служилых.
Господари, стремясь к укреплению центральной власти, расширяли в XVI в. территорию своих доменов. Они скупали дробившиеся вотчины, конфисковывали земли обвиненных в измене бояр. Вместе с тем преимущественно за счет господарских дарений росли и владения церковных феодалов.
В XVI в. в княжествах формируется служилое боярство, главным источником доходов которого становилась государственная служба, оплачивавшаяся за счет централизованной ренты. Накапливая большие денежные средства, служилые бояре скупали земли мелких владельцев, приобретали земли из господарского домена. С начала XVII в. господари начинают прибегать к продаже своих владений для покрытия возраставшего финансового дефицита княжеств, вызванного усилением экономической зависимости от Османской империи. В результате в XVII в. появляются новые крупные и средние вотчины служилых бояр.
Распродажа господарями своих земель, пожалования боярам и церкви вели к быстрому сокращению господарского домена в XVII в. Власть господаря слабела, а политическое влияние крупного служилого боярства росло.
В Дунайских княжествах, как и в других странах Центральной и Восточной Европы, в XVI–XVII вв. с развитием товарно-денежных отношений растет вотчинное производство на рынок. Но отличие здесь состояло в том, что масштабы товарного производства в вотчинах валашских и молдавских бояр были значительно меньше и основу его составляли продукты животноводства, а не зерно, потребность в котором вотчинники удовлетворяли, главным образом, за счет крестьянских натуральных повинностей. Основной повинностью феодально-зависимых крестьян в валашской и молдавской вотчине оставалась десятина — дижма — продуктами.
За пользование земельным наделом в границах сельской общины с крестьян взималась дижма с собранного урожая зерна, скошенного сена, продукции пчеловодства, садоводства, виноградарства, огородничества, рыболовства. Вотчинники, заинтересованные в увеличении производства продуктов животноводства на рынок, отрезали в свою пользу общинные земли, удобные для пастбищ, и за пользование ими взыскивали с крестьян дижму со скота. Оброк натурой вносился крестьянами также за пользование мельницей, мостом или бродом, корчмой в пределах вотчины.