Ред.)
По расчетам ОКВ, на момент объявления капитуляции общая численность немецких войск на Восточном фронте (включая сухопутные войска, силы ВМФ, войск СС и люфтваффе) составляла:
Только группе армий «Остмарк» удалось спасти большую часть своих солдат от советского или югославского плена. Примерно для одного миллиона с четвертью немецких военнослужащих (1284 тыс. – Ред.) попавших в плен на Восточном фронте после капитуляции, дорога домой стала очень долгой (всего в советском плену оказалось 3777,3 тыс., по другим данным, 3576,3 тыс. – Ред.)
Глава 22Заключение
Самой отличительной чертой германо-советского конфликта во время Второй мировой войны являются его огромные масштабы. На этом фронте беспрерывные бои шли в течение 3 лет 10 месяцев и 16 дней. С осени 1941 до осени 1943 г. протяженность советско-германского фронта никогда не была менее чем 3800 км, а в конце 1942 г. она достигала почти 5 тыс. км. Боями была охвачена территория Восточной и Центральной Европы от Волги до Эльбы, от Кавказа до Альп. Немецкие армии прошли по территории Советского Союза почти 2 тыс. км. В ответ советские войска преодолели на пути к Берлину почти 2,5 тыс. км. Общая численность постоянно участвовавших в боевых действиях военнослужащих составляла от 8 до 9 млн человек. Потери были колоссальными. Вермахт потерял убитыми в боях от 3 до 3,5 млн человек (по современным данным, Германия на советско-германском фронте потеряла 3604,8 тыс. убитыми и умершими от ран. Умерло в плену 442,1 тыс. (из 3576,3 тыс.). Итого демографические потери составили 4270,7 тыс. Кроме того, на Восточном фронте погибло и пропало без вести 668 163 солдата и офицера стран-союзников Германии (Венгрия – 295 300, Италия – 43 910, Румыния – 245 388 (до объявления войны Германии), Финляндия – 82 000, Словакия – 1565), умерло в плену 137 753, демографические потери составили 806 тысяч. Итого 4270,7 + 806,0 = 5076,7 тыс. (Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил ⁄ Под ред. Г.Ф. Кривошеева. М., 2001). Военные потери советской стороны составили более чем 12 млн солдат и офицеров, около 47 % военнослужащих всех армий, погибших во Второй мировой войне[259]. (Убито в боях и умерло от ран на этапах санэвакуации 5 226 800 чел., 1 102 800 умерло от ран в госпиталях, 555 500 – от болезней и в результате происшествий. 4 559 000 пропало без вести (военнопленные), из них 939 700 призвано в армию снова; из плена позже вернулись 1 836 000 чел. Общие демографические потери Вооруженных сил СССР – 8 668 400 чел. Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил ⁄ Под ред. Кривошеева. 2001.)
В результате войны и оккупации Советский Союз потерял около 7 млн гражданских лиц. (Из 73 млн человек на временно оккупированных теориториях преднамеренно истреблено 7 420 135 человек, умерло также 2 164 313 человек из 5 269 513 вывезенных на работы в Германию, еще 4 100 000 умерло от преднамеренно жестоких условий оккупации (голод, инфекции, отсутствие медпомощи). Итого 13 млн 684,5 тыс. (Всеросссийская книга памяти, 1995. С. 406–407.). – Ред.) Для немцев эта цифра составила 1,5 млн. С учетом военных и гражданских потерь Финляндии, стран Прибалтики, Восточной и Юго-Восточной Европы, к этим цифрам добавились еще миллионы.
Великая битва привела к полной дестабилизации традиционно сложившегося в Европе баланса сил. Новая линия разграничения приобрела все признаки линии фронта. Война привела к усилению советского (коммунистичесого. – Ред.) режима в России и позволила ему навязать коммунистическую систему своим соседям, за исключением Финляндии. Германия была частично оккупирована советскими войсками. Победа сделала Советский Союз второй по значению мировой державой.
Победа Советского Союза была победой людских ресурсов и промышленности, которые советский режим эксплуатировал с абсолютной безжалостностью. Немецкая сторона могла бы в ответ выбрать два способа ведения войны: после провала попытки блицкрига немцы могли бы попытаться привести войну к патовой ситуации, как это было в Первой мировой войне. Другим способом было вести бескомпромиссную борьбу, не останавливаясь перед крайними мерами для достижения своих целей. Немцы предпочли пойти на огромные человеческие жертвы и материальные затраты. В то же время Германия не могла заплатить за победу более высокую цену, чем это сделал Советский Союз. Это гарантировало советскому руководству ряд практически непрерывных военных побед, без которых оно не могло бы заставить свой народ пойти на такие тяжелые жертвы. Избранный противником путь (расчистка «жизненного пространства» для немцев. – Ред.) не давал советским людям другой альтернативы, кроме выбора собственной тирании вместо чужеземной.
Самой большой ошибкой со стороны немцев было то, что они не могли предположить, что встретят со стороны советских людей подлинный героизм, самопожертвование и самоотверженный труд. Советская административная система доказала свою способность мобилизовывать человеческие ресурсы, промышленность и сельское хозяйство на военные нужды даже в условиях жесточайшего пресса первых месяцев войны, когда было потеряно почти две трети промышленных и половина сельскохозяйственных мощностей. Главным достижением были эвакуация и ввод в эксплуатацию имевшихся промышленных предприятий, строительство новых заводов и фабрик, освоение новых сельскохозяйственных площадей. Кроме того, далеко не последним фактором стал беспрецедентный, не имевший аналогов перевод экономики на военные рельсы. В самом деле, абсолютные показатели роста советской экономики были не так важны, как массовое сосредоточение предприятий на выпуске средств ведения войны, таких как стрелковое оружие, артиллерия, боеприпасы, танки, истребители и штурмовики.
Советский Союз, по сравнению с другими участниками военных действий, имел еще одно преимущество. Он вел боевые действия на одном фронте. За исключением Дальнего Востока, где угроза была не столь значительной (а также турецкой границы. – Ред.), русским не нужно было отвлекать средства на другие театры. Они вели практически исключительно наземную войну. Война шла на собственной или на смежных территориях, поэтому русским не нужно было думать о создании путей тылового снабжения большой протяженности, особенно по воде, или строительстве удаленных тыловых баз. Советские войска и население требовали меньших усилий экономики по сравнению с остальными участниками боевых действий. Кроме того, Советский Союз получил в основном от США помощь по ленд-лизу на сумму 10,2 млрд долларов. Несмотря на заверения русских о том, что они вели войну оружием собственного производства, тем, что они смогли его произвести, они также в немалой степени обязаны поддержке, полученной в рамках поставок по ленд-лизу. В период с 22 июня 1941 г. по 20 сентября 1945 г. Советский Союз получил среди прочих поставок 409 526 джипов и грузовиков (477 785. – Ред.) 13 315 танков, 702 САУ и 6602 БТР, 325 784 тонны взрывчатых веществ, 13 041 паровозов и железнодорожных вагонов и 1 798 609 тонн продовольствия.
Советскому количественному превосходству в живой силе и технике Германия могла противопоставить общее качественное превосходство, особенно более высокий уровень подготовки командных кадров. Однако такое соотношение не было постоянным и постепенно смещалось в пользу советской стороны. По мере продолжения боевых действий качественное превосходство становилось все менее ощутимым и, наконец, совсем потеряло значение. В свою очередь, количественное превосходство русских становилось все более явным.
Превосходства немцев оказалось недостаточно для того, чтобы добиться победы в 1941 или 1942 гг., а к концу 1942 г. количественный фактор стал решающим. Немцам пришлось принять навязанные им условия, несмотря на то что они шли в прямое противоречие с провозглашенными Германией принципами ведения войны. Немецкое Верховное командование не предприняло попытки вновь сформулировать стратегические цели на основе превосходства своих офицерских кадров и тактики. (Гражданская война 1917–1922 гг. и последующая ликвидация русского офицерства в 1920-х гг. привели к тому, что офицерский корпус Красной армии к началу войны в массе резко уступал германскому. Репрессии же 1937–1940 гг. (более 12 тыс. расстреляно) коснулись в основном «красных командиров», а не русских офицеров, которых осталось мало.) Возможно, новая стратегия позволила бы немцам свести войну вничью. По ходу войны немецкая сторона все еще сохраняла преимущество в подготовке командных кадров среднего и низшего звена, где оно было значительным, но не решающим. Одновременно высшее командование перешло в руки генералов, которые просто пытались заменить качество количеством. К тому моменту у русских выдвинулись такие командиры, как Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, А.М. Василевский, И.С. Конев и многие другие. Кроме того, были созданы эффективные объединения войск, как, например, танковые армии, которые хотя и уступали немецким аналогам начального периода войны, но позволяли так же эффективно добиваться поставленных целей. Эти достижения, а также количественное превосходство более чем компенсировали прочие сохранявшиеся недостатки советских вооруженных сил.
При любой оценке заката Германии и ее поражения нельзя не учитывать и роли Гитлера, методов его руководства и той ответственности, которую он несет за постигшую его страну катастрофу. Будучи единоличным национальным лидером, он является выдающейся фигурой Второй мировой войны. Тенденция к слиянию военного и политического руководства во время войны не является чем-то новым. Необычным было то, что мнение народа склонялось к тому, чтобы доверить право принятия военных решений не военным, а политическим руководителям. Ф. Рузвельт старался не вмешиваться в ведение военных операций. У. Черчилль по мере своих возможностей пытался влиять на события на фронте и, возможно, хотел бы усиления такого влияния, если бы над ним не довлели мнение британского штаба и объединенного штаба союзников, а также пример американского коллеги. И.В. Сталин оставил свой след в советской стратегии, однако после болезненных уроков, полученных в начале войны, решил удовлетвориться чисто символической ролью военного вождя. (Сталин, как и во всем остальном, быстро учился и играл решающую роль в принятии Ставкой планов и решений (внимательно выслушав информацию подчиненных военачальников). –