Ред.) В то же время Гитлер с самого начала и до конца войны принимал решения по всем стратегическим вопросам, а после декабря 1941 г. принял на себя непосредственное командование сухопутными войсками Германии.
Гитлер несет основную ответственность за ошибки немецкой стороны, точно так же, как ему принадлежит значительная роль в достижении первоначальных военных успехов немцев. Несомненно, его вина гораздо очевиднее, чем его заслуги. Как личность, осуществлявшая руководство немецкой армией на самом высоком уровне, он несет ответственность за поражение своей страны. Если рассмотреть проблему еще глубже, Гитлера следует обвинить и в самых главных причинах поражения: попытке достичь неограниченных целей ограниченными средствами, а также создании политического режима, враждебного большинству стран мира.
Но Гитлер не был дилетантом, который по воле случая сумел подняться на самый верх пирамиды управления, откуда он саботировал деятельность профессионалов в военной области. Его манера ведения войны подчинялась убийственной логике, которая даже в самые страшные дни позволяла ему найти среди немецкого генералитета, по крайней мере, столько же преданных сторонников, сколько и противников. Фюрер пользовался доверием народа и сам, больше чем кто-либо еще, олицетворял собой волю нации. Он дал немцам тот тип руководителя, которого они хотели. Но ему оказалось не по силам добиться тех результатов, достичь которых он обещал. Некоторые поняли это раньше, другие позже, но все равно было уже слишком поздно.
С точки зрения статистики, а именно по количеству задействованных войск, ширине фронта, пройденным войсками расстояниям и числу крупных сражений Восточный фронт являлся главным в войне против Германии. Основываясь на таких статистических данных и игнорируя то, что фактор расстояния и площади в Советском Союзе значил меньше, чем в Европе, русские стали заявлять о своем решающем вкладе в победу над Германией (совершенно естественно! – Ред.).
Для того чтобы определить действительный вклад советской стороны в общую победу, необходимо рассматривать этот театр с точки зрения стратегической перспективы. При этом сразу же можно определить четыре основные характеристики для Восточного фронта: военные действия на Востоке велись практически только на суше и на одном театре; Советский Союз не сделал ничего (не так много. – Ред.) для развертывания стратегического воздушного наступления на Германию; вклад советской стороны в войну на море был незначительным настолько, что до 1945 (1944 г. – Ред.) г. Балтийское море оставалось «немецким озером» и базой для подготовки кадров германского военного флота. Наконец, Советский Союз был избавлен от угрозы открытия второго фронта на Дальнем Востоке.
Кроме того, требует тщательного рассмотрения вопрос о том, как именно Германия была разгромлена на суше. Сталинград и кампания в Северной Африке продемонстрировали, что как западные союзники, так и Советский Союз достигли способности концентрировать на решающих направлениях превосходящие силы. (Масштабы этих операций несравнимы. – Ред.) После операции «Цитадель» Советский Союз окончательно захватил стратегическую инициативу на Восточном фронте. На Западе союзники также продемонстрировали владение стратегической инициативой, высадившись на Сицилии. После этого угроза немецкой стороне с востока и с запада стала практически одинаковой. Фактически угроза с запада расценивалась немцами как более значительная, так как отсюда было гораздо ближе до основных жизненных центров Германии. Вплоть до высадки союзных войск в Нормандии, несмотря на то что их войска были заняты боями лишь на второстепенном направлении в Италии, а все крупные сражения происходили на Восточном фронте, баланс стратегических достижений западных союзников и Советского Союза был почти одинаковым (? – Ред.). Силы немцев были поделены между Востоком и Западом практически поровну. (На Восточном фронте даже на 1 июня 1944 г. находилось 163,5 дивизии немцев (не считая румын, венгров и др.) против 54 дивизий на Западе и 27,5 дивизий в Италии; еще 12 были в Норвегии, 3 в Дании и 25 на Балканах. {Мюллер – Гильдебранд. Сухопутная армия Германии. Т. III. С. 197). – Ред.)
До поздней весны 1944 г. как Советский Союз, так и союзники осуществляли подготовку к нанесению сокрушающих ударов. При этом они находились в разных положениях. Для союзников война приобрела глобальный характер, и им приходилось уделять значительные усилия действиям авиации и флота и вопросам тылового обеспечения. Перед ними стояла проблема осуществления гигантской по масштабам десантной операции, в которой западные союзники оказались в положении охотника с одним патроном и задачей победить или умереть. (Это преувеличение. При чудовищном численном превосходстве, подавляющей мощи авиации и артиллерии кораблей союзников именно немцы оказались в положении такого охотника, бились насмерть, но удержать «зверя» на плацдарме в Нормандии не смогли. – Ред.) Операция не оставила западным союзникам возможности ведения подготовительных боев; в то же время им не приходилось воевать по простому принципу «победа или смерть», которого все еще в значительной мере придерживалась советская сторона. Задачей русских было отвоевывать территории, которые все еще удерживали немцы (огромные территории, требовавшие миллионы жертв. – Ред.) и выйти на расстояние нанесения удара непосредственно по рейху. Советские войска освободили территорию Украины и Северной России и были развернуты по центру оси Варшава – Берлин. Они неуклонно шли к своей цели и заплатили за нее тяжелую цену кровью и материальными потерями. Со своей стороны западные союзники внесли в победу не столь впечатляющий на первый взгляд вклад. Но с технической и экономической точки зрения им пришлось провести грандиозные подготовительные мероприятия, а их операции против Германии в воздухе и на море достигли апогея. Высадка (в Нормандии и на юге Франции) прошла успешно. К концу лета союзные армии достигли границ Германии. В то же время советские войска вышли на Вислу и на границу с Восточной Пруссией. В декабре по приказу Гитлера было осуществлено последнее стратегическое наступление на западе. К тому моменту русские прорвались к Одеру. С середины февраля до середины апреля 1945 г. советские армии оставались на Одере, а западные союзники прошли две трети территории Германии к Эльбе. Теперь война поддерживалась лишь страхом, ненавистью и волей одного человека.
Советский вклад в победу в Европе был значительным, но не настолько уж подавляющим по сравнению с союзниками. Несмотря на послевоенные заявления советской стороны, война ни в коей мере не продемонстрировала превосходство теории Маркса. С самого начала германо-советский конфликт был лицемерно провозглашен в Германии как начало крестового похода против большевизма. Однако советская сторона решила не подвергать популярность своей системы прямому испытанию и предпочла назвать эту войну борьбой за выживание народа. Советский народ предпочел выбрать своих собственных диктаторов. Возможно, это было самым важным с точки зрения длительной перспективы решением, принятым во время Второй мировой войны. Впрочем, возможность выбора была очень узкой. Немцы смогли предложить советским людям лишь набор иллюзорных приманок, и такое положение оставалось до тех пор, пока не померк последний слабый отблеск возможных перемен. Война явилась войной идеологий лишь в той мере, в которой советский режим сумел продемонстрировать свои величайшие возможности адаптации, слившись с русским национализмом (скорее патриотизмом. – Ред.).
Точно так же советская стратегия в годы войны не являлась убедительным признаком идеологического превосходства. Она была осторожной, методичной и явно политизированной. Ее основной отличительной чертой было то, что она была даже чересчур политизирована. Вне всякого сомнения, значительные потери советской армии в личном составе и технике были вызваны необходимостью отдать дань идеологии, помимо решения задачи по разгрому врага. Советское командование планировало свои операции таким образом, будто любое территориальное приобретение логически вытекало бы из требований достижения военной победы. Это стремление зашло так далеко, что в конце войны была сфальсифицирована якобы имевшая место битва за Чехословакию. (Эта «мнимая битва» стоила жизни 11 265 советским воинам и 732 их союзникам – столько Красная армия потеряла в августе 1945 г. в ходе разгрома миллионной японской армии в Маньчжурии, на Южном Сахалине и Курильских полуостровах. – Ред.) Точно так же получилось и с мнимым наступлением в Болгарии, которое состоялось уже после того, как страна капитулировала (не совсем так. Просто болгарская армия не оказала сопротивления. – Ред.). Советская стратегия была стратегией жадного захвата территорий по сравнению с немецкой стратегией все сметающей на своем пути агрессии. Она была закомплексованной, оборонительной с точки зрения психологии и безжалостной с точки зрения морали.
И все же разгром Германии явился выдающейся победой марксизма в том смысле, что он привел к прорыву карантина в Европе, в результате чего целое поколение приняло коммунизм в качестве господствующей системы в границах Советского Союза. Это изменило характер войны на ее последнем этапе и сделало невозможным достижение настоящего мира. В послевоенный период временами казалось, что любая альтернатива была бы предпочтительней. И все же вряд ли кто-либо хоть на минуту пожелал, чтобы Гитлер совершил хотя бы частично то чудо, о котором он так мечтал.
Условные обозначения
XXXXX – группа армий
XXXX – армия
XXX – корпус
Арм. гр. – армейская группа.
ГА – гвардейская армия
Гор. А – горная армия
Гор. СА – горнострелковая армия
Гр. А – группа армий
Д – дивизия
К – корпус
СК – стрелковый корпус
ТА – танковая армия
ТД – танковая дивизия
ТК – танковый корпус