Примечания
1
См.: Шестаков Е. Мюнхенский Разговор // Российская газета, – 2015, – 8 февраля.
2
URL: http: // news.rambler.ru/27064459/ (дата обращения – 2.10.2014 г.).
3
См.: О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537» // Российская газета. 2009. – 12 мая.
4
См.: Речь Путина 10 февраля 2007 г. в Мюнхене – попытка зафиксировать свои исторические заслуги. VURL: http:// www. newsru.com /world (дата обращения – 17.02.2011 г.).
5
Речь Путина на заседании Совбеза РФ // Независимая газета, 2014, – 22 июля.
6
См.: Военная доктрина Российской Федерации: принята Указом Президента РФ № 146 от 5 февраля 2010 г. // Российская газета. 2010. № 15. – 10 февраля.
7
URL: http: // hnn.us /articles/1328.html (дата обращения – 12.02.2010 г.).
8
См.: Прим. – авт.
9
URL: http: // http://newsland.com/news/detail/id/1345705/ (дата обращения – 4.10.2014 г.).
10
http://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.htmlhttp://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.html (дата обращения – 24.10.2015 г.).
11
См.: Соловьев С. М. Сочинения: в 18 кн. М., 1988. Кн. 2. С. 69.
12
Национальная безопасность страны и военно-стратегическое равновесие // Военная мысль. 1997. Май – июнь. С.3.
13
Воска РКО были образованы в 1993 г. в соответствии с Указом Президента РФ, ведущие свое начало от войск противоракетной и противокосмической обороны в составе Войск ПВО страны, созданных 30 марта 1967 г. Затем Решением Президента РФ Д.А. Медведевым 1 декабря 2011 г. были сформированы Войска воздушно-космической обороны (далее – ВКО), объединившие РКО и часть сил ПВО (Прим. – авт.).
14
См.: Военная энциклопедия. М.: Воениздат, 1994. Т.2. С.184.
15
См.: Смит Дж. Директива Клинтона на применение ядерного оружия США / Перевод с англ. В. Пырьева // Стратегическая стабильность, 1998, № 2. С. 101.
16
См.: РФ: безопасность и военное сотрудничество. М.: «Обозреватель», 1995. С.75.
17
См.: Основы военной политологии/ Под ред. Е.И. Рыбкина. М.: ВАД, 1991. С. 139–140; РФ: безопасность и военное сотрудничество. М.: «Обозреватель», 1995. С. 75 и др.
18
См.: Стреляев С.П. Проблема достаточности СНВ в современном мире: Дис… канд. полит. наук. М.: РАГС, 1996, С. 62–63.
19
Таких как противоракетная оборона (далее – ПРО), противокосмическая оборона (далее – ПКО), система предупреждения о ракетном нападении (далее – СПРН), система контроля космического пространства (далее – СККП) (См.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы // Военно-исторический журнал. 1993. № 8. С. 54–61; 1993. № 9. С. 26–37; 1993. № 10. С. 32–42; 1993. № 11. С. 12–27; Меч и щит России. Ракетно-ядерное оружие и системы противоракетной обороны. Калуга: Информагентство «Калуга-пресс», 2007. 620 с.; Ракетный щит Отечества / под общ. ред. Главкома РВСН генерал-полковника В.Н. Яковлева. М.: ЦИПК РВСН, 1999. 254 с. и др.)
20
См.: Космическое оружие: дилемма безопасности/ Под общ. редакцией Е.П. Велихова, Р.З. Сагдеева, А.А. Кокошина. М.: Мир, 1986. С. 13–14.
21
См.: Ахромеев С. Договор по противоракетной обороне – преграда на пути гонки стратегических вооружений // Правда. 1985. 4 июня; Материалы к обсуждению на рабочих совещаниях в Комитете по международным делам Государственной Думы Российской Федерации 10 июля 1995 г., апрель 2000 г.
22
Профессор Стенли Гофман, делая прогнозы в отношении политики Соединенных Штатов на 1970-е гг., утверждал, что «новая администрация, по-видимому, уже поняла: прежний политический курс завел США в тупик» (См.: Арбатов Г.А. Американская внешняя политика на пороге 1970-х годов //США: экономика, политика, идеология. 1970. № 1. С.32.) Летом 1969 г. печать охотно цитировала слова Г. Киссинджера по поводу того, что «важная задача нашего правительства состоит в том, чтобы создать для внешней политики США новую теоретическую базу, ибо мы подошли к моменту отмирания концепций, которыми руководствовались в послевоенный период» (См.: Арбатов Г.А. Американская внешняя политика на пороге 70-х годов // США: экономика, политика, идеология. 1970. № 1. С.33.)
23
См.: Пасхальный П.И. США: ядерная политика и народ. М.: ГАВС, 1992. С.100.
24
См.: Арбатов Г.А. Советско-американские отношения в 70-е годы // США: экономика, политика, идеология. 1974. № 5. С.30.
25
См.: Матвеев О.В. История войск РКО: отечественный опыт создания противоракетной обороны (вторая половина 40-х – 90-е годы). М.: ВА РВСН, 2002. С. 79–122
26
См.: Корниенко Г.М. «Холодная война»: Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 1995. С. 138; Добрынин А. Сугубо доверительно. М.: «Автор», 1996. С.186, 189, 190; Между Хельсинки и Веной//США: экономика, политика, идеология. 1970. № 1. С. 60–64.
27
Советская сторона предложила включить в него любое ЯО, способное достигнуть территории другой стороны, то есть и так называемые ядерные средства передового базирования США, которые приобретают такую способность в силу их географического размещения. Американская сторона ответила категорическим отказом, поскольку советские ядерные средства аналогичной дальности не попадали бы под определение стратегических, как не достающие территории США, тем самым не подлежали бы регулированию, а это нарушало баланс сил между СССР и США с их союзниками по НАТО. При этом американцы утверждали, что советская постановка вопроса безосновательна. (См.: Корниенко Г.М. «Холодная война»: Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 1995. С.140.)
28
Как следует из рассекреченных в 1990 году документов американского руководства 1968 года, связанных с подготовкой администрации Джонсона к началу переговоров с СССР по ОСВ, американская сторона уже тогда предвидела возможность постановки Советским Союзом вопроса об американских ядерных средствах передового базирования в Европе как попадающих под определение стратегического оружия ввиду того, что они достигали советской территории. (См.: Там же.)
29
См.: Добрынин А. Сугубо доверительно. М.: «Автор», 1996. С. 190–191; Корниенко Г.М. «Холодная война»: Свидетельство ее участника. М.: Международные отношения, 1995. С.141.
30
Пентагоном 14.06.69 г. был заключен договор с фирмой «Дженерал электрик» на поставку 68 БГ МК-12 системы «MIRV». Тем самым уже было запланировано начало гонки вооружений на новом технологическом уровне, позволяющем нарастить ядерную мощь СНВ, даже при зафиксированном общем количестве ядерных вооружений к 1975 г. (См.: Белоусов М.В. Система МИРВ // США: экономика, политика, идеология. 1971. № 9. С. 122).
31
См.: Добрынин А. Сугубо доверительно. М.: «Автор», 1996. С. 201–202.
32
В 1969 году США провели первое испытание МБР с разделяющейся головной частью индивидуального наведения (РГЧ ИН) типа «MIRV». Это 22 стало главным событием 1970-х годов в стратегическом оснащении ВС США. С созданием ракет средней дальности и МБР, оснащенных головными частями с ядерными боевыми зарядами, появилась возможность уничтожения жизненно важных ценностей противника, прежде всего советских объектов военно-экономического потенциала, административных органов, а также группировок ВС. Выбор объектов поражения и их числа определялся количеством имевшихся РГЧ ИН. В СССР к 1970-м годам относится разработка МБР третьего поколения: СС-18, СС-19 и СС-17 с ШПУ и улучшение их тактико-технических характеристик. Главными направлениями разработки этих комплексов стали: создание ШПУ и КП повышенной защищенности; использование систем управления с бортовыми цифровыми вычислительными машинами; создание РГЧ с ИН БГ на цель; обеспечение дистанционного перенацеливания ракет; уменьшение времени подготовки к пуску и проведения пуска. (См.: Волков Е., Сокут С. Тридцатилетнее противостояние//НВО. 1999. № 49; Ракетный щит Отечества/Под ред. В.Н. Яковлева. М.: ЦИПК РВСН, 1999. С. 32–68).
33
Деревянко О.Г. Исторический опыт становления и развития подвижных ракетных комплексов и ракетных комплексов мобильного базирования в РВСН. М., 2001. 200 с.
34
См.: Добрынин А. Сугубо доверительно. М.: «Автор», 1996. С.206.
35
См.: Добрынин А. Сугубо доверительно. М.: «Автор», 1996. С.209.
36
См.: Там же. С.212, 218, 224, 226, 228, 230. Известно, что американская сторона в подходе к созданию системы противоракетной обороны во главу угла поставила принцип обороны пусковых установок МБР. СССР же исходил из принципа обороны стратегических командных пунктов и административно-хозяйственных центров. Для того, чтобы не поставить ни одну из сторон в неравные условия по сравнению с другой, Договор по ПРО, разрешая каждой из сторон развертывание двух комплексов, предусматривал возможность для США создать систему противоракетной обороны своей столицы, а СССР – одного из районов расположения шахтных пусковых установок МБР (Прим. – авт.).
37
В августе-сентябре конгресс США обсудил документы, подписанные Р. Никсоном в Москве. Сенат 3.08.72 г. ратифицировал Договор об ограничении систем противоракетной обороны подавляющим большинством голосов (88-2). Президиум Верховного Совета СССР утвердил Договор 29 сентября. После обмена ратификационными грамотами 3 октября 1972 г. Договор по противоракетной обороне вступил в силу.
Из Договора по противоракетной обороне от 1972 г. США вышли 13 июня 2002 г. (Прим. – авт.).
38
Организационно СНС входят в состав КК ВВС США (силы МБР), боевого авиационного командования ВВС США (стратегическая бомбардировочная авиация) и подводных сил Атлантического и Тихоокеанского флотов ВМС США (силы ПЛАРБ). Оперативное руководство СНС осуществляет ОСК ВС США. В мирное время в его оперативное подчинение передаются только силы и средства, находящиеся на БД (боевом патрулировании), состав дежурных сил определяется высшим ВПР страны в зависимости от конкретной ВПО в мирное время (Прим – авт.). В условиях мирного времени 100 % боевого состава МБР поддерживаются в боеготовом состоянии, из них 95 % находятся в составе дежурных сил. Оперативная готовность к пуску составляет шесть-девять минут.
39
Исследовательские работы, направленные на оснащение ракет «Минитмен-3» одной БГ и выбор ее типа, США провели в 1992–1994 гг. Была создана платформа для установки единой БГ (Мк 12, Мк 12А или Мк 21) в ГЧ. Предполагается, что дальность стрельбы БР в новом оснащении составит 12000 – 15000 км. В 1994/95 гг. с Западного ракетного полигона успешно осуществлены два пуска МБР с одной БГ. Американские специалисты считают, что темп работ по переоснащению ими ГЧ может составлять до 50 БР в год (Прим – авт.).
40
См.: Брайчев И., Кузнецов Г. Трансформация «ядерного клуба» и стратегическая стабильность // Стратегическая стабильность, 1998, № 2. С. 17.
41
Под военной безопасностью следует понимать состояние, при котором вероятность войны сводится к минимуму вследствие отсутствия побудительных мотивов к применению военной силы и условий, требующих восстановления баланса сил, осуществления мер по предотвращению или парированию военной опасности. (См.: Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В.Л. Манилова. М.: РАЕН, 1998, С. 17–18.)
42
См.: Шардаков В.С. Исторический опыт Советского государства по достижению и поддержанию военно-стратегического паритета между СССР и США, ОВД и НАТО (1945–1985 гг.). М.: ГАВС, 1992. С. 32–61.
43
См.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей страны //Военно-исторический журнал, № 9, 1993. С. 31.; Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М: Техоконсалт, 1994. С.8 и другие.
44
Впервые апробация действия войск в условиях применения атомного оружия была проведена в ходе Тоцкого учения 1954 года (авт.).
45
В ночь 13 июня 1944 года обстрелом Лондона и других районов Англии германское командование положило начало применению нового вида оружия – самолетов-снарядов (ФАУ-1). За 5 первых недель обстрела ФАУ-1 было полностью разрушено15 тыс. домов, 691 тыс. повреждены. (См.: Иванов Р. Генерал в Белом доме. Смоленск. 2000. С. 151.)
46
Руководитель направления: «торпеда – истребитель» (авт.).
47
Руководитель направления: «БЧ торпеды – истребителя» (авт.).
48
Состав комиссии: генерал-лейтенант Васильев Михаил Федорович – начальник факультета боеприпасов Академии артиллерийских наук (ААН) им. Дзержинского, инженер-полковник Шапиро Яков Маркович – начальник кафедры реактивного вооружения ААН им. Дзержинского, академик, секретарь отделения реактивного вооружения ААН им. Дзержинского, генерал-майор Головин Алексей Федорович – начальник кафедры артиллерийского металловедения ААН им. Дзержинского, генерал-майор Покровский Георгий Иосифович – начальник кафедры боевого применения академии ВВС им. Жуковского, генерал-майор Пугачев Владимир Семенович – начальник кафедры реактивного телеуправляемого вооружения академии ВВС им. Жуковского, генерал-лейтенант Снитко Константин Константинович – академик, секретарь отделения баллистики и артиллерийского вооружения ААН им. Дзержинского, Стечкин Борис Сергеевич – доктор, профессор, член-корреспондент АН СССР (с 1949 г.) начальник кафедры теории лопаточных машин и реактивных двигателей академии ВВС им. Жуковского, заместитель председателя комиссии по газовым турбинам АН СССР Победоносцев Юрий Александрович – главный инженер – заместитель директора НИИ-88 Министерства вооружения, Кобзарев Юрий Борисович – начальник научно-технического отдела Комитета по радиолокации при СМ СССР (Спецкомитет № 3) (авт.).
49
В состав системы вошли элементы воздушного и наземного базирования: торпеда – истребитель; система обнаружения; станция точного пеленга; счетно-решающие приборы; линии телепередач; бортовые радиолокационные устройства; автоматика управления, бортовые средства торпеды, командный пункт (авт.).
50
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.10.
51
В состав комиссии вошли В. Малышев, Д.Ф. Устинов, В.М. Рябиков, Куракин, Ветошкин, М. Неделин (авт.).
52
Этим же решением в состав комиссии по установлению возможности создания средств ПРО вводились П.В.Дементьев и М.Б.Хруничев (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.9).
53
В те годы КБ-1 являлось головной организацией по системам управляемого ракетного оружия, и прежде всего, систем противосамолетной обороны (ПСО). Здесь были сосредоточены лучшие инженеры и ученые в области радиотехники, электроники, автоматического регулирования, теории вероятностей и случайных процессов (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С. 5–10).
54
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.295.
55
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.10.
56
Предложения докладывали руководители министерств и ведомств В.Малышев, П.В. Дементьев, А.Василевский, Б.Ванников, А.Домрачев, П.Жигарев, М.Неделин, В.М. Рябиков (авт.).
57
Это подразделение было укомплектовано специалистами по всем направлениям. Системная лаборатория была создана на основе групп специалистов, занимавшихся тематикой ПРО в лаборатории Н.А.Лившица и сотрудников, получивших опыт создания системы ПВО «Беркут» (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.9; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.300.).
58
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.22.
59
См.: Там же, С.12.
60
Министром обороны Маршалом Советского Союза Г.К. Жуковым и заместителем Министра обороны – главкомом Войск ПВО страны Маршалом Советского Союза С.С. Бирюзовым (авт.). МО Маршал Советского Союза Г.К.Жукова феврале 1956 года докладывал ХХ съезду партии: «… с учетом реальной угрозы с воздуха, особенно ракет дальнего действия, проведена большая работа по организации ПВО страны» (ХХ съезда КПСС 14–15 февраля 1956 года. Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1956. Т.1. С.481). Исходя из того, что в развитии ВС крупнейших капиталистических государств, и в первую очередь США, главнейшее внимание уделяется разработке новейших средств доставки ядерного оружия, в числе первостепенных задач была определена задача надежной обороны страны (См.: ХХ съезд КПСС 14–15 февраля 1956 г.: Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1956. Т.2. С.417).
61
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 113–114.
62
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.18; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.319.
63
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.12.
64
Докладывали руководители министерств и ведомств Д.Ф. Устинов, В.М. Рябиков, А. Завенягин, Г.К. Жуков, Г.В. Кисунько, В.Д. Калмыков, П.Д. Грушин, С.С. Бирюзов, А.Щукин, А.Минц (Прим. авт.); Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.313.
65
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.314.
66
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.313. 66См.: Там же. С.319.
67
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.315.
68
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.18; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 319–348.
69
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 359–364.
70
Эта ракета отличалась особой технической новизной и обладала уникальными для того времени характеристиками: была способна достигать скорости полета 1500 км/сек и с высокой точностью осуществлять перехват БЦ на высотах до 25 км (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.22).
71
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.385.
72
Однако в то время не было осознано того, что условия для создания единой территориальной ПРО еще не сложились. Уровень науки, техники не позволяли выполнить такую задачу. К величайшему сожалению в последствии в этом будет незаслуженно обвинен выдающийся конструктор Кисунько Г.В. (Прим. авт.).
73
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 338–340.
74
См.: Там же, С.398.
75
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 438–439.
76
См.: Там же, 1996. С. 363–365, 389–390.
77
Поручение Л.И. Брежнева заведующему Оборонной промышленности было выдано в связи с докладом в июле 1958 года в ЦК КПСС председателем КГБ при СМ СССР И. Серовым о неблагополучном положении с разработкой средств ПРО (Прим. авт.).
78
ВПК СМ СССР в течение года неоднократно (6 раз) заслушивала состояние дел со строительством сооружений и изготовлением экспериментальных средств и принимала оперативные решения, направленные на ускорение строительства. В результате этого план 1958 года по строительно-монтажным работам на полигоне «А» выполнен на 108 %, но ряд необходимых сооружений из-за плохой комплектации оборудованием ввести в эксплуатацию не удалось. План по вводу полигонных сооружений МО СССР был выполнен только на 81 % (Прим. авт.).
79
Госкомитетами по оборонной и авиационной технике были приняты меры по созданию нового двигателя под руководством главного конструктора Исаева в ОКБ Госкомитета по авиационной технике. Уже первые испытания этого двигателя дали обнадеживающие результаты (Прим. авт.).
80
В ходе работы съезд выразил обеспокоенность предстоящим размещением в Англии БРСД «Тор» и ведущейся в США подготовкой пусковых площадок для МБР «Атлас». Также съезд указал, что «…пока империалистические державы будут угрожать нам силой, войной, мы будем вынуждены затрачивать необходимые силы и средства для защиты советской Отчизны» (Внеочередной XXI съезд КПСС 27.01 – 5.02.1959 года. Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1959. Т.2. С. 122–123).
81
Внеочередной XXI съезд КПСС 27.01 – 5.02.1959 года. Стенографический отчет: в 2-х томах. М.: Госполитиздат, 1959. Т.2. С.126. 50
82
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.24.
83
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.18.
84
Анализ вошел в пакет документов обоснования для принятия постановления о создании системы ПРО Московского промышленного района (Прим. авт.).
85
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.378.
86
Это решение основывалось на глубокой вере в успех создания системы ПРО (Прим. авт.).
87
Время подтвердило обоснованность и правильность этих предложений (Прим. авт.).
88
Справка вошла в пакет документов обоснования для принятия постановления о создании системы ПРО Московского промышленного района (Прим. авт.).
89
Создание системы «А-35» являлось лишь в какой-то степени только технической базой для территориальной ПРО. Механическое тиражирование системы для защиты других районов было бы ошибочным (Прим. авт.).
90
Впоследствии эта система обнаружения БР станет системой предупреждения о ракетном нападении (СПРН) (Прим. авт.).
91
Первые эксперименты по поражению ГЧ проводились в июне 1956 года на одном из подмосковных полигонов путем обстрела ГЧ с фугасным снаряжением высокоскоростными осколками кумулятивных зарядов. Эксперименты показали, что легкоуязвимые ГЧ поражаются не всегда. Результат зависел от угла подхода осколков к корпусу ГЧ, места попадания осколка. В августе 1956 года на Семипалатинском полигоне в рамках очередных испытаний по поражающему действию ядерного взрыва был проведен эксперимент по поражению ГЧ БР Р-5 воздушной ударной волной (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.13, 15, 17).
92
Был разработан вариант ПР В-1000 с тепловой головкой самонаведения (ТГС). Она создавалась в Государственном оптическом институте (ГОИ) в Ленинграде под руководством Стороженко. Информация, поступающая с ТГС, должна была использоваться не только для повышения точности наведения ПР, но и для управления новым типом осколочной боевой части с помощью созданной специально для этого бортовой ЭВМ. В алгоритме этой ЭВМ определялось время подрыва и угол выброса направленного поля поражения ГЧ. Эти работы не были доведены до конца по причинам нетехнического характера (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.34).
93
В соответствии с постановлением от 7 января 1960 года в частичное изменение постановления от 8 апреля 1958 года МО СССР были приняты предложения Госкомитетов и АН СССР об окончании аванпроекта и проектных соображений на систему «А-35» в январе 1960 года (Прим. авт.).
94
Предусмотренных постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 7 января 1960 года (Прим. авт.).
95
В целях создания ПРО Московского промышленного района в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 8 апреля 1958 года (Прим. авт.).
96
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 423–424.
97
Цель шла на высоте 25 км со скоростью более 3 км/с. ГЧ ракеты была оборудована весовым макетом боевой головной части (стальная плита). В результате встречи с «зонтичным» полем осколков ГЧ БР полностью разрушилась и на землю упали рассеянные по квадрату падения стальная плита и изуродованные наиболее тяжелые ее части. Особенность заключалась в том, что скорость выброса осколков из БЧ считалось возможным сделать на порядок ниже, чем в БЧ ЗУР, так как для поражения ГЧ БР было бы достаточно скорости самой цели. Идея такой БЧ для ПРО была предложена группой Можаровского в 1948 г. Аналогичная БЧ использована США в экспериментах НОЕ в 1984 г. (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.11, 32).
98
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.420.
99
В то время даже одиночная баллистическая ракета считалась абсолютным оружием. Однако это событие оказалось в тени другого засекреченного мероприятия – подготовки к полету человека в космос. Только летом Н.С.Хрущев обронил на одной из пресс-конференций: «Наша ракета может попасть находящейся в космосе мухе в глаз». (См.: Ракетный щит Отечества/ Под общ. редакцией В.Н. Яковлева. М.: ЦИПК РВСН, 1999. С. 179.)
100
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: Прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.45; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 429–430. Оценивая технические аспекты системы ПРО, американский экс-министр обороны Р. Макнамара, отмечал, что даже при перспективной технологии вопрос создания системы является спорным. Создание и эксплуатация системы представляет собой самую сложную задачу, которая когда-либо ставилась в истории. (См.: Макнамара Р. Путем ошибок к катастрофе. Опыт выживания в первом веке ядерной эры/ Пер. с англ. А.Аношиной. М.: Наука, 1988. С. 136–137.)
101
Практическая реализация системы ПРО страны на основе существующей науки и промышленности не могла быть осуществлена (авт.). (Прим. – авт.).
102
Проект постановления был согласован МО СССР (Малиновский, Гречко, Бирюзов, Судец), госкомитетом по радиоэлектронике (Калмыковым), госкомитетом по авиационной технике (Дементьев); госкомитетом по электронной технике (Шокин), госкомитетом по оборонной технике (Ларионов) (Прим. авт.).
103
В основу построения системы были положены технические принципы, проверенные на экспериментальном комплексе ПРО, полигонные испытания которого были завершены в 1961 году поражением ГЧ БР Р-5 и Р-12 противоракетами с осколочно-фугасными боевыми частями. Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 7 января 1960 г. и от 31 августа 1961 г. были утверждены основные ТТХ первой очереди системы «А-35» (Прим. авт.).
104
Именно в этом была основная объективная причина отставания от установленных сроков. Другой причиной являлось несовершенство ЭВМ и специальных программ. «Железо» опережало программно-алгоритмическое обеспечение на 3–5 лет. Но подобный подход не мог быть принят, и поэтому виновным необоснованно считался генеральный конструктор Кисунько Г.В. (Прим. авт.).
105
Особенно отставали работы по созданию ЭВМ для командно-вычислительного центра в Институте точной механики и вычислительной техники Госкомитета по радиоэлектронике. Было не закончено макетирование боевых частей с обычным взрывчатым веществом для противоракеты А-350 в организациях Госкомитета по оборонной технике и двигателей 1-й и 2-й ступени для противоракеты в ОКБ Госкомитета по авиационной технике, НИИ Госкомитета по оборонной технике (Прим. авт.).
106
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.55.
107
Несколько по иному проект создания системы ПРО «Таран» оценивал Кисунько Г.В. – генеральный конструктор системы ПРО «А-35» в своей 74 книге. (См.: Кисунько Г.В. Секретная зона. М.: «Современник», 1996. С. 440–455.) Серьезный кризис в разработке системы ПРО наступил с момента инициирования проекта ПРО академика В. Челомея «Таран». (См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.55.)
108
Ракета УР-100 разрабатывалась ампулизированной, что предполагало обеспечить срок ее хранения и высокую боеготовность в шахтах в заправленном состоянии в течение нескольких лет. Для обоих вариантов применения ракеты УР-100 планировалась проработка нового типа унифицированного упрощенного старта, позволяющего снизить в несколько раз стоимость ракетного комплекса и точность его наведения. При использовании ракетного комплекса УР-100 в баллистическом варианте предусматривалось использование полной автоматизации предстартовой подготовки и старта, соответствующей системам ПРО. (См: Кисунько Г.В. Секретная зона. М.: «Современник», 1996. С. 449–454.)
109
Заседание межведомственной комиссии под председательством Ф.В. Лукина, который объединил сторонников и противников различных концепций ПРО, было проведено в подмосковном пансионате «Покровское» (в районе п. Кубинка). Отсутствие единого мнения у участников совещания не помешало руководству страны дать одобрение предложению В. Челомея по системе «Таран» (См.: Кисунько Г.В. Секретная зона. М.: «Современник», 1996. С. 445, Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.55.)
110
См: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 438–439.
111
См: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С. 448–449
112
В целях сосредоточения усилий организаций, занимающихся разработкой средств радиолокационного поля ПРО, Радиотехнический институт Государственного комитета по использованию атомной энергии передавался в Государственный комитет по радиоэлектронике СССР. Сохранялся в Радиотехническом институте специальный ученый Совет с подчинением его специальной секции Высшей аттестационной комиссии Министерства высшего и среднего специального образования (Прим. авт.).
113
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.56.
114
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: Современник, 1996. С. 455.
115
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.471.
116
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.56.
117
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.483
118
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С. 56–57.
119
В состав комиссии входили крупные ученые, генеральные и главные конструкторы, видные специалисты МО и оборонных отраслей. В их числе были М.Г. Мымрин, Б.В. Бункин, Р.А. Валиев, В.М. Глушков, П.Д. Грушин, Г.В. Кисунько, С.А. Лебедев, Г.С. Легасов, А.Л. Минц, Ю.Б. Харитон, В.И. Марков, О.В. Голубев. (См.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей страны//Военно-исторический журнал. 1993. № 9. С.35.)
120
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С. 57–58.
121
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.58.
122
См.: Там же. В ОКБ-30 подразделение СБ-30 было переименовано в НТЦ (См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.483).
123
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.58.; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.487.
124
Многофункциональная РЛС (МРЛС) с ФАР стала основным радиолокационным средством системы ПРО второго поколения (Прим. авт.).
125
См.: ПВО страны (1914–1995 гг.). Военно-исторический труд. Тверь: ВА ПВО, 1998. С.353.
126
См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: «Современник», 1996. С.449.
127
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.44.
128
Успехи СССР в создании средств ПРО и ПКО положительно сказались и на международной деятельности. Дальнейшим важным шагом в направлении ограничения военного использования космоса стал Документ о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, подписанный 27 января 1967 года. В нем государства – участники приняли на себя обязательства не выводить на орбиту вокруг Земли объекты с ЯО или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах, не размещать его в космосе каким-либо иным образом (См.: Абаренков В.П., Красулин Б.П. Разоружение. Справочник. М., С.54).
129
См.: XXIV съезд КПСС…, 30 марта – 9 апреля 1971 года. Стенографический отчет: в 2-х томах. Т.1. С. 304.
130
В мае 1972 г. в Москве были подписаны Договоры между СССР и США об ограничении ПРО и Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения СНВ, вступившие в силу 3 октября 1972 года.
131
См.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей страны//Военно-исторический журнал. 1993. № 9. С.33.
132
В 1975 году система ПРО «А-35М» пере подчиняется командующему войсками ПРО и ПКО Войск ПВО страны (Прим. авт.).
133
См.: ПВО страны (1914–1995 гг.). Военно-исторический труд. Тверь: ВА ПВО, 1998. С.353.
134
С 1992 года – средствами войск ракетно-космической обороны (РКО) (Прим. авт.).
135
Опыт создания и эксплуатации средств системы ПРО «А-35М» был использован в дальнейшей работе над системами предупреждения о ракетном нападении, противокосмической обороны и контроля космического пространства. Работы в области ПРО и ПКО стали основой для создания войск РКО) (Прим. авт.).
136
См.: Военно-исторический труд. Тверь: ВА ПВО, 1998. С.353.
137
Гептил обладает большой агрессивностью, являясь в высшей степени ОВ. По результатам анализа – смертельная доза для человека 0,001 млг на 1 литр воздуха (Прим. авт.).
138
Личная беседа с первым командующим ПРО и ПКО генерал-полковником Вотинцевым Ю.В. (Прим. авт.).
139
См.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей страны//Военно-исторический журнал. 1993. № 9. С. 33–34.
140
См.: ПВО страны (1914–1995 гг.). Военно-исторический труд. Тверь: ВА ПВО, 1998. С.353.
141
См.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей страны//Военно-исторический журнал. 1993. № 9. С. 34–35; ПВО страны (1914–1995 гг.). Военно-исторический труд. Тверь: ВА ПВО, 1998. С.354.
142
При этом модернизация системы «А-35» не прекращалась, потому, что сохранялась необходимость противоракетной обороны наиболее важных стратегических объектов в связи с угрозой внезапного ракетно-ядерного удара вероятного противника по важнейшим административно-политическим, военным, промышленным объектам (Прим. авт.).
143
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С. 66–67.
144
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков Б.Д. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.68.
145
См.: Ракетный щит Отечества/ Под общ. редакцией В.Н. Яковлева М.: ЦИПК РВСН, 1999. С.181.
146
См.: Ракетный щит Отечества / Под общ. редакцией В.Н. Яковлева. М.: ЦИПК РВСН, 1999. С.183.
147
См.: Ракетный щит Отечества / Под общ. редакцией В.Н. Яковлева. М.: ЦИПК РВСН, 1999. С.182.
148
См.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей страны // Военно-исторический журнал. 1993. № 11. С. 15–17.
149
Более подробно см.: Вотинцев Ю.В. Неизвестные войска исчезнувшей сверхдержавы // Военно-исторический журнал. 1993. № 8. С. 54–61; 1993. № 9. С. 26–37; 1993. № 10. С. 32–42; 1993. № 11. С. 12–27; Меч и щит России. Ракетно-ядерное оружие и системы противоракетной обороны. Калуга: Информагентство «Калуга-пресс», 2007. 620 с.; Первов М. «Аннушки – часовые Москвы» М.: Столичная энциклопедия, 2010. 320 с.; Рубежи обороны – в космосе и на земле. Очерки истории РКО / Голубев О.В., Завалий Н.Г., Матвеев О.В., Павлюк Б.И., Саврасов Ю.С., Стрельников В.К. и др. М.: Вече, 2003, 700 с.; Первов М. Системы ракетно-космической обороны России создавались так. Изд. 2-е, доп. М.: АВИАРУС-XXI, 2004. 544 с.; Щит России: системы противоракетной обороны М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2009. 504 с.; Матвеев О.В. История и развитие войск РКО: ПРО как фактор национальной безопасности. М.: ВА РВСН, 2002, 179 с.; Матвеев О.В. Исторический опыт создания и развития войск ракетно-космической обороны (1967–1991 годы). М.: МВИРЭ КВ. 2008. С. 70–133 и др.
150
Этот пост в разные годы возглавляли Д.Ф. Устинов (1965–1976 гг.), Я.В. Рябов (1976–1979 гг.), Л.Н. Зайков (с 1979 г.) (Прим. – авт.).
151
Общий отдел ЦК КПСС – один из столпов, на котором держалась власть Генерального секретаря над партией и власть партии над страной (См.: Зубко В. Кто же мы есть? Инструктаж К.У. Черненко в Общем отделе ЦК КПСС // Приложение к журналу «Родина» Архив Президента РФ. 1999. № 5. С. 89–94).
152
Пост заведующего отделом ЦК по оборонной промышленности длительное время занимал И.Д. Сербин (1958–1981 гг.) (Прим. – авт.).
153
Ее предшественником было впервые созданное в СМ СССР в середине 1951 года Бюро по военно-промышленным и военным вопросам. Оно направляло и координировало деятельность четырех министерств: авиационной промышленности, вооружения, ВС и ВМФ (См.: Жуков Ю.Н. Кремлевские тайны // Независимая газета. 1994. 21 декабря).
154
В разные годы комиссию возглавляли опытные специалисты и профессионалы оборонной промышленности, талантливые руководители Дмитрий Федорович Устинов (1957–1963 гг.), Леонид Васильевич Смирнов (1963–1985 гг.), Юрий Дмитриевич Маслюков (1985–1988 гг.; 1991 г.) и Игорь Белоусов (1988–1990 гг.). В состав ВПК входили отделы, курировавшие разрабатываемые средства ВС СССР. В этих целях военно-промышленной комиссии при Совмине СССР еженедельно проводились совещания, на которых рассматривался ход работ. Докладчики использовали сетевые графики планирования и контроля, которые позволяли объективно оценивать состояние работ и принимать решения по ликвидации выявленных или намечающихся отставаний по отдельным работам. При необходимости после совещаний на отдельные объекты прибывали руководители министерств с целью устранения недостатков. Как правило, эта мера имела положительные результаты (Прим. – авт.)
155
См.: Глебович В.Г. Противоспутниковое оружие. Система АСАТ //США: ЭПИ. 1987. № 2. С. 107–112; Монье К. О разработке в США новой противоспутниковой системы оружия АСАТ / пер. с французского. М., 1980. 3 с.
156
См.: Рубежи обороны – в космосе и на земле. Очерки истории РКО/ под общ. ред. Н.Г. Завалия. М., 2003. С. 182–183.
157
Так как в Совет Обороны входили члены Политбюро, компетенцию которых составляли вопросы внешней политики и обороны, то его можно считать эквивалентом Национального командования США (National Command Authority, NCA), который состоит из Президента и МО (См.: Ядерное вооружение / Кохран Т., Аркан У., Норрис Р., Сэндс Дж. М.: ИздАТ, 1992. С. 63).
158
Функции Заказчика и прерогатива в разработке и оснащении ВС СССР В и ВТ отводились оборонным промышленным ведомствам, Главспецстрою МВД СССР. Постановлением Президиума ЦК от 14.03.55 г. Главспецстрой из МВД СССР передавался в Министерство среднего машиностроения. Г.В. Кисунько свидетельствует, что в ходе первого обсуждения готовящегося решения по вопросу системы противоракетной обороны в Главспецмаше, председатель научно-технического совета А.Н. Щукин отмечал, что: «С военными теперь считаются в верхах и от них отделаться такими словами, как глупость, чушь и т. п. не удастся». (См.: Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: Современник, 1996. С. 292–293.)
159
Первый руководитель В.Д. Калмыков, затем с 1974 г. – П.С. Плешаков
160
Главный недостаток системы состоял в отсутствии органа, формирующего единую политику и координирующего все технические разработки. Постановления Совмина периодически требовали стандартизации средств и систем. Но в силу разобщенности и конкуренции результатов эти решения не имели (Прим. – авт.).
161
См.: Морозов В. Всевидящее око России // НВО. 2000. 14 апреля.
162
Аппарат общей численностью 511 военнослужащих и 579 рабочих и служащих на заводах, КБ и институтах для организации приемки, в 104 соответствии с порядком, установленным Постановлением от 31.07.1952 г. и распоряжением Совмина от 25.02.53 г. (Прим. – авт.).
163
Начальником Управления назначается генерал-майор артиллерии М.М. Коломиец. В разные годы Управлением руководили генерал-майор Кузиков В.И., Иванов Г.В. (См.: Верцайзер А.Л. У истоков создания ракетно-космической обороны Советского Союза // Военно-исторический архив. 2000. Вып. 14; Рубежи обороны – в космосе и на земле. Очерки истории РКО/ под общ. ред. Н.Г. Завалия. М., 2003. С. 163–194).
164
См.: Старейший ракетный полигон / Под. общ. ред. Ю.Д. Троицкого. Волгоград: «Назарет», 2000. С. 86.
165
URL: http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive. 2005.25.13 _08 (дата обращения – 20.08.2014 г.).
166
В своем отчете от 19.04.56 г. года комиссия приводила следующую характеристику этой местности и климатических условий. Климат сухой, резко континентальный, с суровой холодной зимой и жарким знойным летом. Температура воздуха подвержена значительным суточным и годовым колебаниям в пределах от +45о С до -45о С. Преобладают восточные и северо-восточные ветры со средней скоростью 5 м/сек, а временами до 15–20 м/сек, что требует принятия особых мер и соответствующего выбора стеновых материалов для защиты от продувания ветром. По данным Карсакпайской метеорологической станции в течение года зафиксировано 73 случая штиля и до 253 солнечных дней. Годовое количество осадков 100–120 мм при испарении до 1000 мм в год, чем и объясняется исключительная сухость и прозрачность воздуха. Грунт промерзает до 1,6–2 м. Рельеф представляет собой пустынное каменистое плато высотой 400–500 м над уровнем моря с типичным для Казахстана мелкопесочником. Максимальные абсолютные высоты достигают 600–700 м. Многочисленные невысокие сопки разделены широкими и неглубокими пустынными долинами, лощинами и сухими руслами речек, часто встречаются такыры и солончаки. Вода в о. Балхаш сильно минерализирована, но пригодна для питья и технических целей с предварительной фильтрацией и смягчением. Непосредственно на территории полигона населенных пунктов нет, за исключением восточной части, где вдоль железной дороги Моинты – Чу имеются железнодорожные станции. Промышленные объекты также отсутствуют, и эта территория используется животноводами только во время перегона скота из песков Мойынкум в Сары-Арка и обратно (См.: Матвеев О.В. Исторический опыт создания и развития войск ракетно-космической обороны (1967–1991 годы) М.: МО. 2008. 160 с.).
167
Главком Войск ПВО страны Маршал Бирюзов С.С. обратился к заместителю МО СССР по строительству и расквартированию войск генерал-полковнику Шебунину А.И. (Главное управление аэродромного и специального строительства Минобороны, в 1963–1995 гг. – Главное управление специального строительства с предложением передачи строительства системы ПРО строительным организациям Минобороны). (См.: Матвеев О.В. Исторический опыт создания и развития войск ракетно-космической обороны (1967–1991 годы) М.: МО. 2008. 160 с.).
168
На должность начальника Главного управления назначались крупные руководители военного строительства, обладающие профессиональными, деловыми и волевыми качествами. В разные годы ГУСС руководили генерал-лейтенанты Зотов В.Ф. (1949–1957 гг.), Бычевский Б.В. (1957–1959 гг.), Григоренко М.Г. (1959–1971 гг.), генерал-полковники Вертелов К.М. (1971–1979 гг.), Чеков Н.В. (1979–1985 гг.), генерал-лейтенанты Григорькин В.С. (1985–1987 гг.), В.М. Закиматов (1987–1992 гг.). (См.: Взгляд за горизонтом. ГУСС МО РФ / Под общ. ред. А.В. Гребенюка. М., 2001. С 35.)
169
См.: Взгляд за горизонтом. ГУСС МО РФ / Под общ. ред. А.В. Гребенюка. М., 2001. С.46.
170
Одновременно создается единая система заказчика в виде КЭУ (КЭО) в округах ПВО, ОКСы в отдельных армиях ПВО, УКС (центрального подчинения). (См.: В интересах обороны и мирного созидания. М., 1999. С.197.)
171
См.: В интересах обороны и мирного созидания. М., 1999. С.198.
172
В разные годы полигоном руководили генерал-лейтенант артиллерии Дорохов Степан Дмитриевич (1956–1966 гг.), генерал-майор Трофимчук Михаил Игнатьевич (1966–1969 гг.), генерал-майор артиллерии Марков Павел Иванович (1969–1973 гг.), генерал-лейтенант-инженер Спиридонов Евгений Кириллович (1973–1980 гг.), генерал-лейтенант артиллерии Кузиков Валентин Иванович (1980–1984 гг.), генерал-майор Боровков Николай Георгиевич (1984–1989 гг.), генерал-майор Тарасов Анатолий Васильевич (1989–1994 гг.), генерал-майор Корниенко Владимир Алексеевич (1994–1998 гг.), полковник Матлашов Вилор Степанович (с августа 1998 – по март 2008 гг. (с 22.12.1999 г. – генерал-майор), полковник Мырча П.Н. (с 2008 по наст. время) URL: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia /dictionary /details. htm?id= 14192 @morfDictionary (дата обращения – 20.08.2014 г.).
173
URL: http:// http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia /dictionary /details.htm?id=14192@morfDictionary (дата обращения – 20.08.2014 г.).
174
В августе 1954 года приступил к разработке предложений по проекту экспериментальной системы ПРО. С 1955 года – начальник СКБ-30 КБ-1, с 1956 года – главный конструктор экспериментальной системы ПРО (система «А»). В 1958 году назначен главным конструктором системы «А-35». Автор ряда фундаментальных научных трудов по электродинамике. Лауреат Ленинской премии. Депутат Верховного Совета СССР нескольких созывов. Награжден орденами Ленина, другими орденами и медалями (Прим. – авт.).
175
Федеральный закон от 14.11.2002 № 139-ФЗ «О ратификации Договора между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан об аренде испытательного полигона» КонсультантПлюс, 1992–2014 (URL: http:// www. consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39566)
176
См.: Морозов В. Всевидящее око России // Независимое военное обозрение. 2000. 14 апреля.
177
С 1977 г. генеральным директором ЦНПО «Вымпел» стал Ю.Н. Аксенов, а с 1987 по 1996 гг. ЦНПО «Вымпел» возглавлял Н.В. Михайлов.
178
Основан в 1921 г. в Петрограде как Техбюро (далее Остехбюро) при НТО ВСНХ. К 1935 г. основная часть Остехбюро была переведена в Москву, кроме морских работ. Оставшаяся в Ленинграде часть Остехбюро преобразована в дальнейшем в НИИ-49. В 1937 г. Остехбюро в Москве реорганизовано в Остехуправление НКОП. В том же году Остехуправление было ликвидировано и образованы НИИ-20, НИИ-22 и НИИ-36. В НИИ-20 вошли 5-й отдел Отсехуправления и ликвидированное ленинградское КБ-21 по телеметрии. Основной тематикой НИИ-20 при ОТУ НКОП становятся работы по сухопутному вооружению (радиотелемеханика). В 1942 г. институт эвакуирован в Свердловск. В 1942 г. на месте эвакуированного НИИ-20 (район станции метро «Сокол») создан завод № 465 с КБ по созданию и производству РЛС зенитной артиллерии. В 1945 г. КБ завода переименован в ЦКБ-20, затем в НИИ-20 НКВ с передачей завода № 465 в качестве опытной базы института. В 1950 г. НИИ-20 переведен в подмосковное Кунцево. В середине 1960-х гг. НИИ-20 был переименован в Научно-исследовательский электромеханический завод (НИЭМИ) МРП (URL: http:// www.militaryparitet. com /nomen/ russia/pri/ data (дата обращения – 20.08.2014 г.).
179
ОКБ-586 (предприятие «п/я 203», «п/я В-2289») М.К. Янгеля образовано в 1954 г. из числа сотрудников НИИ-88 на территории ракетостроительного завода в Днепропетровске (Украина), созданного в 1951 г. на базе Днепропетровского автомобильного завода. В составе ОКБ были КБ-3 (разработка КА) и КБ-4 (сопровождение серии ЖРД разработки ОКБ-456). С 1966 г. – КБ «Южное» с филиалами в Омске и Перми. Позже получило название КБ «Южное» им. академика М. Янгеля. В составе НПО «Южное» входил Павлоградский механический завод. Ныне ГКБ «Южное» им. академика М. Янгеля (URL: http:// www.militaryparitet.com /nomen/ russia/pri/ data (дата обращения – 20.08.2014 г.).
180
См.: Шардаков В. С. Исторический опыт Советского государства по достижению и поддержанию военно-стратегического паритета между СССР и США, ОВД и НАТО (1945–1985 гг.). М., 1992. 182 с.
181
В том, что руководителями Объединения становились В.И. Марков и Г.В. Кисунько, А.Л. Минц увидел угрозу перспективам института РТИ, опасаясь что они переориентируют институт на тематику ПРО. Тем более что с Г.В. Кисунько у него были натянутые отношения. Не желая работать в структуре Объединения, А.Л. Минц направил министру радиопромышленности докладную записку. Министр В.Д. Калмыков поблагодарил Александра Львовича за многолетнюю работу и предложил ему уйти на пенсию, в связи с достижением 75 лет. Директором РТИ был назначен д.т.н. Б.П. Мурин. (См.: Системы ракетно-космической обороны. М.: Оружие и технологии, 2005. 240 с.)
182
См.: Голубев О.В., Каменский Ю.А., Минасян М.Г., Пупков БД. Российская система ПРО: прошлое и настоящее – взгляд изнутри. М.: Техноконсалт, 1994. С.58; Кисунько Г.В. Секретная зона: Исповедь главного конструктора. М.: Современник, 1996. С.487; Морозов В. Всевидящее око России // Независимое военное обозрение, 2000, 14 апреля.
183
Коллектив научно-исследовательского института радиоприборостроения (НИИРП) начал заниматься проблемой противоракетной обороны в начале 1950-х гг. в составе Конструкторского Бюро № 1 (КБ-1). В 1955 г. в КБ-1 создан специальный отдел по проблеме ПРО, а впоследствии на его основе – самостоятельное предприятие ОКБ-30, которое в дальнейшем не раз переименовывалось. Коллективом института разработаны, созданы и испытаны в натурных условиях три системы противоракетной обороны и в их составе радиолокационные и радиотехнические компоненты, а также средства командно-вычислительных пунктов, включая их функционально-программное обеспечение, ряд специальных информационных средств и комплексов. За создание и постановку на боевое дежурство системы А-35М институт в 1979 г. награждён орденом Трудового Красного Знамени. Работникам НИИРП в разное время присуждались Ленинские и Государственные премии, награждались орденами и медалями. С 2004 года по настоящее время С. А. Подлепа занимает должность генерального конструктора ОАО «НИИРП», сменивший на этом посту Б. П. Виноградова (URL: http://raspletin.com/ istorija-predprijatija-77215/istorija-niirp-s-2010-g-tsentr-niirp-oao-gskb-almaz-antej (дата обращения 20.8.2014 г.).
184
В 1949 г. на Заводе № 37 началось освоение радиотехнической продукции, создаваемой ОКБ. В 1950 г. осваивается выпуск РЛС (П-20, П-50). Выпускаются стационарные радиолокационные узлы А-100 для системы С-25. В 1956 г. начата разработка радара «Дунай-2» главного конструктора В.П. Сосульникова. На базе ОКБ завода № 37 30 июля 1959 г. образован филиал НИИ-108, завод становится Опытным заводом № 37. Филиал НИИ-108 и Опытный завод № 37 преобразуются 4 мая 1960 г. в Научно-исследовательский институт № 37 с Опытным заводом № 37. Развернуты работы по созданию радара противоракетной обороны «Дунай-3». НИИ-37 с опытным заводом 24 марта 1966 г. переименован в Научно-исследовательский радиотехнический институт (НИРТИ) с опытным заводом. Ведется разработка РЛС «Дунай-3М» В.П. Сосульникова и «Дунай-3У» А.Н. Мусатова. В 1970 г. НИРТИ с опытным заводом вошли в состав ЦНПО «Вымпел», 25 ноября 1975 г. НИРТИ с опытным заводом переименован в Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи (НИИДАР) с опытным заводом. В середине 1970-х гг. разрабатывается комплекс «Крона» и радар «Волга», проектируются и изготавливаются ЗГРЛС «Дуга». В городе Николаеве открыт филиал НИИДАР (URL: http://www.rtisystems.ru/about/ actives/niidar/ (дата обращения – 20.08.2014 г.).
185
ОКБ-8/ОКБ «Новатор» создано в 1947 г. как Отдел главного конструктора (ОГК, рук. Л.В. Люльев) завода № 8. Позже ОГК преобразован 118 как самостоятельное ОКБ-8 МАП. Ракетной тематикой ОКБ занимается с 1957 г.
186
Особое КБ-2 МСМ (Главспецмаша (п/я 24)) П.Д. Грушина образовано в 1953 г. на бывшей территории завода № 293 в Химках конструкторских подразделений КБ-1 ГКРЭ. В 1958 г. ОКБ-2 передано Госкомитет по радиоэлектронике. КБ в 1967 г. преобразовано в Машиностроительное КБ «Факел» (URL: http: //www.rosrep.ru/news/index.php (дата обращения – 20.08.2014 г.). Высокоскоростная атмосферная противоракета второго эшелона системы ПРО «А-135«. Разработана МКБ «Факел» в качестве альтернативы проекту противоракеты 53Т6 ОКБ «Новатор». Разработка велась, вероятно, в начале 1970-х годов. Считается, что проект был многообещающим, но проектная документация по неподтвержденным данным передана в ОКБ «Новатор» по распоряжению заказчика. Это позволило доработать ракеты 53Т6. По западным данным работы над ракетами 55Т6 прекращены в 1984 г. (URL: http: // http://militaryrussia.ru/blog/index-391.html; http:/ /www. ausairpower.ne t/APA-Rus-ABM-Systems.htm (дата обращения – 20.08.2014 г.).
187
См.: Уткин А. И., Хвостов В. В. Дипломатия оружия. М., 1987. 180 с.
188
URL: http://www.module.ru/company (дата обращения 20.8.2014 г.).
189
URL: http://www.rtisystems.ru/anniversary/history/ congratulations_2000/(дата обращения – 20.08.2014 г.).
190
URL: http://www.rti-mints.ru (дата обращения – 20.08. 2014 г.).
191
URL: http://www.rtisystems.ru/about/actives/niidar/ (дата обращения – 20.08.2014 г.).
192
Компания АСКОН (ascon.ru) – крупнейший российский разработчик и интегратор ИТ-решений в области САПР и управления инженерными данными. Компания оказывает услуги в сфере комплексной автоматизации конструкторско-технологической подготовки производства в машиностроении и приборостроении, интеграции с системами управления ресурсами предприятия. Другим приоритетным направлением деятельности АСКОН является автоматизация проектных и конструкторских работ в промышленном и гражданском строительстве. Заказчиками АСКОН являются более 4500 предприятий в России и за рубежом, среди которых ОАО «РСК «МиГ», Концерн РОСКОСМОС, ОАО «Алмаз-Антей» и др. В компании работают более 600 сотрудников. Офисы компании и ее партнеров расположены во всех промышленно развитых регионах Российской Федерации. Представительства АСКОН действуют в Казахстане, Узбекистане, Беларуси и на Украине URL: http://isicad.ru/ru/press_releases.php?press_num (дата обращения – 2.09.2014 г.).
193
URL: http://www.rosrep.ru/news/index.php (дата обращения – 20.08.2014 г.).
194
См.: Никольников Е. И. Конструкторское бюро системного программирования – КБ СП (1968–1975) [Электронный ресурс] (URL: http://www.iis. nsk.su /files/articles/mozaika_nikolnikov.pdf (дата обращения – 20.08.2014 г.).
195
См.: Никольников Е. И. Конструкторское бюро системного программирования – КБ СП (1968–1975) … С. 130.
196
См.: Никольников Е. И. Конструкторское бюро системного программирования – КБ СП (1968–1975) … С. 131.
197
См.: Никольников Е. И. Конструкторское бюро системного программирования – КБ СП (1968–1975) … С. 132.
198
См.: Там же. С. 133.
199
Общая структура ВЦКП представляла собой многомашинный территориально-распределенный вычислительный комплекс с тремя функциональными уровнями: базовые вычислительные машины, периферийные центры обработки и система передачи данных. Архитектура ВЦКП предполагала концентрацию основных информационных и вычислительных мощностей на базовых вычислительных комплексах (БВК), коллективный доступ к которым обеспечивался бы через мини-ЭВМ и сеть передачи данных. На начальном этапе ВЦ СО АН СССР и НФ ИТМиВТ вели работы по созданию вычислительных комплексов на основе ЭВМ серии ЕС. Разработку программного обеспечения, в частности, операционной системы «Дирак», возглавил Л.Б. Эфрос. Заложенные при проектировании технические решения должны были обеспечить перенос всего программного обеспечения на технические средства более мощной вычислительной системы – многомашинного вычислительного комплекса «Эльбрус» (ВС-1) (URL: http://www.drupal-site.com/konstruktorskoe-byuro-sistemnogo-programmirovaniya (дата обращения – 20.08.2014 г.).
200
Моисеенко В. Воспоминания об истории КБ системного программирования (URL: http://veteran.priozersk.com/articles/711 (дата обращения – 20.08.2014 г.).
201
URL: http://www.kbsp.by/index.html (дата обращения – 20.08.2014 г.).
202
Благодаря процессом конверсии в 1989 году завод перешел на выпуск продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления (URL: http://www. radiozavod. com (дата обращения – 20.08.2014 г.).
203
Для решения задач по вводу в эксплуатацию первой зенитной ракетной системы противовоздушной обороны Москвы и московского промышленного района 21 февраля 1952 года, Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР при заводе № 304 было создано отдельное монтажное управление (СМУ-304) впоследствии: СМУ МОСНХ, ГПТП, ПО «Гранит», ОАО «ГПТП «Гранит», ОАО «ГНПО «Гранит» (См.: Федеральное Государственное унитарное предприятие «Головное производственно-техническое предприятие «Гранит»: 50 лет (1952–2002). М.: «АвиаРус», 2002. С. 4, 70-116).
204
URL: http://www.gcso-granit.ru/Homepage/Index l (дата обращения – 20.08.2014 г.).
205
СКБ-30 образовано в 1955 г. из отдела № 31 КБ-1 ГКРЭ. В 1961 г. было выделено в самостоятельное КБ в качестве головной организации по ПРО – ОКБ-30, с 1966 г. – НПО «Вымпел». В 1968 г. в НПО образованы НТЦ (Научно-технический центр, рук. А.Г. Басистов) по ПРО и Научно-исследовательский институт радиоприборостроения (НИИРП). В 1970 г. на базе НТЦ создано Центральное НПО «Вымпел» МРП (URL: http:// www.military-paritet.com /nomen/russia/pri/data (дата обращения – 20.08.2014 г.).
206
В 1973 г. была создана противоракета 5Я26 и проходила испытания в составе опытного мобильного комплекса ПРО С-225. Первый бросковый пуск ракеты в рамках испытаний для комплекса «Азов» системы С-225 проведен на площадке 10 ГНИИП (Сары-Шаган) 27 ноября 1973 г. (Прим. – авт.).
207
Испытания комплекса Р-36М в трех видах боевой комплектации завершились в октябре 1975 г., а 30 декабря 1975 г. ракетный комплекс был принят на вооружение. Для размещения на ракете Р-36М была создана разделяющаяся головная часть 15Ф143 и моноблочная ГЧ 15Б86, принятая на вооружение 20 ноября 1978 г. В период с июля 1978 г. по август 1980 г. были проведены летные испытания предназначавшейся для Р-36М самонаводящейся головной части 15Ф678, оснащавшейся двумя вариантами аппаратуры визирования. В варианте с самонаводящейся ГЧ ракета не развертывалась. Первый полк с ракетным комплексом Р-36М был поставлен на боевое дежурство 25 декабря 1974 г. В период с 1980 по 1983 г. все ракеты Р-36М были заменены на усовершенствованные ракеты Р-36МУТТХ (Прим. – авт.).
208
См.: Голотюк Ю. Ядерный зонтик над Москвой все же будет раскрыт //Белорусская газета, 1998 – 2 марта.
209
Военно-политическое обозрение стратегической стабильности // [Электронный ресурс] URL: http://www.belvpo.com/ru/ 19520.html (дата обращения – 1.09.2014 г.).
210
URL: http://www.iarex.ru/news/51001.html (дата обращения – 17.10.2014).
211
URL: http://www.ng.ru/news/480132.html (дата обращения – 24.09.2014).
212
Еще в феврале 2007 года глава Пентагона Роберт Гейтс (бывший директор ЦРУ), выступая в конгрессе США, заявил, что американская армия должна быть готова к войне против России (Прим. – авт.).
213
URL: http://newsland.com/news/detail/id/1445485/ (дата обращения – 17.10.2014)
214
URL: http://www.km.ru/world/2014/10/16/sergei-shoigu/749742-shoigu-otvetil-glave-pentagona-na-zayavlenie-o-rossiiskoi-ugro (дата обращения – 17.10.2014 г.).
215
http://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.htmlhttp://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.html (дата обращения – 24.10.2015 г.).
216
URL: http://www.1tv.ru/news/print/270918142/177 (дата обращения – 31.10.2014 г.).
217
См.: Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1999. С. 13–14.
218
http://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.htmlhttp://www.rg.ru/2013/09/19/stenogramma-site.html (дата обращения – 24.10.2015 г.).
219
См.: Гареев М.А. Характер войн будущего // Стратегическая стабильность, 1999, № 1. С. 2–12.
220
Джек Мэтлок родился в 1929 году. Работал директором по советским делам госдепартамента США. При президенте Рейгане был старшим директором по делам Европы и СССР в Совете национальной безопасности США. В 1987–1991 годах – посол США в Москве. Оставил дипломатическую службу в 1991 году (Прим. – авт).
221
http://www.kp.ru/daily/26421/3294457/